Miles Mathis Traducido

  por Miles Mathis 11 de febrero de 2026 Solo es mi opinión como siempre. Esas dos fotos de arriba encabezan las dos noticias principales de Gateway Pundit hoy.   Dirás que Gateway Pundit es conocido por las noticias falsas—¡Google lo dice!   Pero GP no es el único medio que impulsa la segunda historia sobre Ole Lady Guthrie: todos los medios convencionales están promocionando el mismo guion.   Se supone que ese es su secuestrador, grabado en una cámara de porche.   ¿Notas algún problema?   ¿Y la línea negra que le rodea?   Es una falsificación, hecha en pantalla azul.   Pero aunque no fuera así, ¿qué tan difícil sería montar algo así?   Cualquier tipo con pasamontañas podría fingir eso en cinco minutos.   Es solo más teatro, puesto en las noticias para desviar tu atención del mundo real, como todo lo demás.   ¿No me crees?   Pronto otros se dieron cuenta de que este tipo lleva la pistola enfundada al revés, algo qu...

  por Miles Mathis 6 de febrero de 2026 En un artículo seminal y ahora premonitorio de 2015 expuse a Chomsky como un activo de Intel, y más de una década después el mainstream finalmente me está alcanzando, admitiendo que tenía razón y usando muchos de mis puntos de conversación.   Casi nadie me creía entonces, pero las cosas están cambiando.   Muchos de mis lectores me creyeron—por eso son mis lectores—pero ninguno de mis amigos o conocidos locales lo hizo.   Yo estaba en Taos en ese momento, muy liberal y triste, y la gente simplemente no podía procesar lo que les decía sobre Chomsky o cualquier otra cosa, porque no encajaba con lo que habían aprendido.   Chomsky había engañado a la mayoría de la gente hasta alrededor de 2001, pero su reacción al 11-S fue tan extraña que marcó el inicio de su largo declive hasta donde está ahora: con un legado que le explotaba justo cuando se preparaba para dejar esta Tierra.   Incluso ahora, me cuesta procesar esa...

  por Miles Mathis 3 de febrero de 2026 Seguí estudiando Un enemigo del pueblo , porque incluso después de ese largo trabajo de ayer no sentía que hubiera llegado al fondo del asunto.   En una segunda lectura, me di cuenta de que el propio Ibsen podría haber estado encubriendo a su personaje principal a propósito, y que el extraño fracaso del discurso del Dr. Stockmann ante la ciudad no fue un accidente.   Lo que me pareció más sospechoso fue el inicio del discurso, donde dice que durante su tiempo de médico para la gente en los bosques del lejano norte, encontró a la gente tan salvaje que debería haber sido veterinario en vez de médico.   Esa frase quedó intacta en la película de 1978.   Los habitantes del pueblo se ofenden por eso, como deberían, ya que básicamente les está llamando animales.   No es una buena manera de empezar un discurso así, ¿verdad?   Insultar a tu audiencia a propósito.   No solo era completamente innecesario e imprud...