por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
15 de abril de 2026
Sí, ese es el almirante Horatio Nelson, duque de Brontë,
héroe de Trafalgar, etc.
Aunque probablemente lo recuerdes más así, su pintura en warfarehistorynetwork.com:
La habitual gentilificación la hemos visto muchas veces,
quizás la más famosa con George Washington e Isaac Newton. Con la mayor parte del trabajo hecho de forma
directa, por supuesto.
Pero la verdad es que incluso el primero ha sido
gentilizado, ya que, como os he dicho muchas veces, podemos suponer que el peor
es el más cercano a la verdad:
Eso no fue fingido por la IA para difamar a Nelson, ni
dibujado por un detractor, es un grabado antiguo de un cuadro de S. De Koster,
que, por razones obvias, no aparece en internet.
Así que ya tenemos señales de lo habitual aquí.
La wiki nos dice que Nelson provenía de una familia
"moderadamente próspera" de Norfolk, salvo que luego admiten que su
tío era el capitán Maurice Suckling,
Contralor de la Marina (todo gasto naval británico). En la página de Suckling encontramos que su
abuelo fue Sir Charles, y el tío abuelo de Suckling fue Sir Robert Walpole, el primer ministro. Lo que significa que esos eran el bisabuelo y
el tatarabuelo de Nelson, respectivamente, aunque Wiki lo oculta en la página
de Nelson, solo nos dice que el hijo de Sir Robert, Horatio Walpole, primer
conde de Orford, fue el padrino de Nelson.
Ocultando la relación muy estrecha con los Walpole, ya que un padrino no
es necesariamente un familiar. Así que
Nelson nació no moderadamente próspero, sino tremendamente próspero, conectado y—como veremos—promovido.
Los Suckling estaban bastante altos en la nobleza incluso
sin esa conexión con los Walpole, siendo también de los baronetes Wodehouse, y vinculando a Nelson
con el autor P. G. Wodehouse, a quien vimos en mi último artículo. Esto también
nos conecta con los Carey, Barones Hunsdon; los Morgan, Whitney, Baskerville y Boleyn.
Sí, nuestros Nelson vienen directamente de Lady Mary Boleyn, hermana de
Ana, ambas "asociadas" con" Enrique VIII. Si recuerdas tu historia Tudor, ella estaba casada
con un Cary cuando supuestamente Henry se interesó por ella (aunque te he
mostrado que eso nunca ocurrió), y se convirtieron en los Carey, que más tarde
se convirtieron en Nelson en esta línea.
Así que Nelson no desciende de Enrique, pero sí de María Bolena y, por
tanto, de los Howard. La madre de Mary era una
Howard,
hija del duque de Norfolk. Así que,
aunque Nelson no es descendiente directo de Enrique VIII, sí es descendiente
directo de Enrique III Plantagenet.
También desciende de Luis VI de Francia, los reyes de Saboya, los duques
de Sajonia y Yaroslav el Sabio, Gran Príncipe de Kiev. ¿Recuerdas a quién más encontramos
recientemente descendiente de Yaroslav? Brad Pitt.
Supuestamente, Nelson se fue a la mar a los 12 años bajo el
mando de su tío, y a los 17 ya era teniente en funciones en buques de la
Compañía de las Indias Orientales. Como Napoleón (y Alejandro Magno), Nelson ha
sido vendido como un aventurero, apuesto, guapo y un conquistador, pero como
ellos, no era nada de eso. Él y su padre
estaban muy enfermos, y Nelson siempre sufría mareos por el mar. Hay que reírse. En su adolescencia tuvo
numerosos episodios de malaria y fiebre amarilla, que le debilitaron aún más. Una de las historias más famosas es que
persiguió a un oso polar por el hielo cuando tenía 15 años, una ficción
ridícula, que admiten no empezó a contarse hasta veinte años después,
probablemente difundida por el propio Nelson.
Como todos los que hemos estudiado, le gustaba inventarse historias
sobre sí mismo, pero en su caso tenía las conexiones para que se las
creyeran.
Nelson se convirtió en teniente de verdad a los 19 años y
recibió inmediatamente el mando de Little
Lucy, aunque esto era principalmente un mando de práctica. Llevó el barco a cazar aves en los
Caicos. Nelson hizo muy poco digno de
ser reportado durante la siguiente década, salvo casarse con una chica infértil
con una dote falsa. Nunca explican por
qué haría eso, ya que, como hemos visto, era muy rico y estaba muy
conectado. Solo nos dicen en la Wiki que
es porque romper un compromiso era muy mala práctica en ese momento, lo cual es
una evasión. Sería bastante normal
romper un compromiso si descubrieras que tu prometida es infértil o que su
padre es un mentiroso sin dinero, así que lo único que puedo deducir es que
están ocultando lo habitual: Nelson era gay y necesitaba barba. Probablemente era una prima. Aunque vivió hasta los 47 años y fue el
hombre más famoso de Inglaterra, solo tuvo una hija, una bastarda llamada
Horatia. Su legado y títulos debían pasar por su hermano mayor.
Cuando más tarde se supo que su esposa era estéril, le
crearon una mejor barba, Amy Lyon. Más tarde conocida como Emma Hamilton.
Ella es otro gran misterio, ya que aunque afirman que su
padre era herrero, es un fantasma. Y te
recuerdo que los Windsor fueron después Lyons.
La reina madre era una Bowes-Lyon, de los condes de Strathmore. Cuando Nelson conoció a Amy Lyon, ella era la
esposa de Sir William Hamilton,
embajador en Nápoles. Tenía 61 años y
ella no le dio hijos, así que también actuaba como una barba para él. Admiten que fue consorte de otros hombres muy
ricos antes de casarse con Hamilton, pero podemos suponer que eso también es
falso, ya que ¿por qué este anciano rico se casaría con una prostituta? Además, los Hamilton no se casan con las
hijas de herreros bajo ninguna circunstancia.
Lo más probable es que fuera la Taylor Swift de su época, haciendo de
barba ante una línea de compañeros gays.
En otras palabras, no era la amante de ninguno de ellos, solo era una
escolta. Supongo que era una Lyon de la
nobleza, pero una hija menor, hermosa pero desinteresada en los hombres, y eso
era lo que estaba disponible para una persona así en ese momento. Sí, había lesbianas exitosas en esas filas,
pero hacía falta un cierto aire de confianza que la mayoría de las mujeres
simplemente no tienen. Los más callados
se convirtieron en barbas así. Sigue
siendo un estándar habitual. Esto
también se indica porque es la modelo favorita del famoso artista Romney, como
se ve arriba. Era muy poco probable que
trabajara con la hija de un herrero, ni tampoco la hija de un herrero tendría
ese aspecto. Las hijas de Blacksmith no se convierten en modelos y bailarinas a
los 16 años, o al menos no en modelos y bailarinas que viven con nobles gays
superricos.
Además, su biografía inicial no tiene sentido y parece muy
pulida, como siempre. Nos cuentan que
su padre murió cuando ella tenía dos meses y que su madre la dejó con una
abuela. Así que eso oculta sus líneas de
Lyon y Kidd, aunque los Kidd (su madre era Kidd) también son nobleza. ¿Y adivina
a quién son parientes los Kidd de la
nobleza? Los Blands. La abuela de Nelson era Mary
Bland. Así que Lyon
era primo de Nelson. Llevan ocultándolo 220 años y yo soy el primero en
descubrirlo.
Lyon supuestamente fue niñera a los 12 años para Honoratus
Leigh Thomas, cuya madre era una Boydell. Más tarde se convirtió en un cirujano
famoso. No debería tener que decirte que
las pobres hijas de herreros muertos no se convierten en niñeras a los 12 años
en esas casas. Tampoco se mudan solos a
Londres a los 14 años. A los 15 años
supuestamente ya estaba relacionada con Sir Harry Fetherstonehaugh,
lo cual es otra gran coincidencia, ya que los
Kidd de la nobleza también son Fetherstonehaugh. También me da curiosidad que el viejo Harry
fuera baronet y muriera sin descendencia, extinguiéndose su baronetado. Indicando que era gay, y que, por tanto, no
se acostaba con su guapa prima Amy Lyon, ahora conocida como Emma Hart. También encontramos esto en su página:
Realizó el Gran Tour en 1775-76, pero superó la mayor parte en aventuras
sexuales y de caza.
Eso demuestra mi punto, ya que el Gran Tour por Italia y
Grecia fue una aventura alegre. Eso es
conocimiento común. Supuestamente, Amy
Lyon quedó embarazada del hijo de Harry en 1781, pero como tendría solo 15
años, eso es muy poco probable. La edad
de pubertad era entonces 17 años. Nos
cuentan que hubo una niña, Emma Carew, a quien Lyon dejó a su abuela y que
luego se perdió en el continente. Pero eso es tan nebuloso e improbable como
el resto de esto. Si es que existía,
probablemente era hija de Romney, no de Fetherstonehaugh.
En ese enlace verás la misma historia que vemos en Wiki:
Lyon ahora suplicó al Honorable Charles Greville que la acogiera, aunque no se
nos dice cómo lo conoció ni por qué acogería a la prostituta embarazada de
Fetherstonehaugh. Era el segundo hijo
del conde de Warwick, y su madre casualmente era una Hamilton, así que volvemos
a eso. Esto solo era una forma para que
los guionistas la llevaran a Hamilton.
Greville nunca se casó ni tuvo hijos, y nunca estuvo vinculado a nadie
salvo a Lyon. Pero estaba muy bien
situado, ya que su hermana se casó con John Stewart, el conde de Galloway. Esto
le vinculaba con los Keith, Drummond, Manners, Dashwood, Murray, Cochrane y
todos los demás. Así que, de nuevo, no había razón para que él se quedara con
esa chica. Si fuera quien nos dijeron,
estos caballeros la habrían dejado y la habrían dejado a su suerte en la
calle.
Si aún no me crees, avancemos unos años. En 1800, a los 35 años, esta hija de un
herrero fantasma fue nombrada Caballero de Malta, o
Orden
Hospitalaria de San Juan de Jerusalén, de Rodas y de Malta
por Pablo I, emperador de Rusia, él mismo, Gran Maestre de
la Orden, "en reconocimiento a su defensa de Malta contra los
franceses." Excepto que nunca hizo
nada en defensa de Malta. Además,
en 1806
le fue concedido formalmente supropio escudo de armas por parte de oro y
plata, tres leones rampantes de gules, en un
jefe de sable, una cruz de ocho puntas del segundo.[39] Los
leones evidentemente hacen referencia a su apellido de soltera, Lyon, y a la
adición de la Cruz de Malta,
que ha desconcertado a los estudiosos heráldicos que desconocían su relación
con la Orden.[40]
¿Todo eso por la hija don nadie de un herrero y escolta de
Nelson? Como viuda común de Hamilton, no
tenía derecho a nada de eso. Como digo,
aquí no nos cuentan muchas cosas.
Fue Greville quien la envió a modelar para Romney, así que
Romney nunca supo que era hija de un herrero.
Para entonces, Greville le había hecho un "My-Fair-Lady",
transformándola de prostituta en dama a los 16 años. Vivió con Greville durante cinco años, sin
llegar a quedarse embarazada aunque aún fértil, hasta que él la delegó a su tío
Hamilton, consejero privado. Nos dicen
que se enamoraron, pero eso es absurdo, como ya he dicho. Ahora era mayor de edad y necesitaba ser una
mujer casada en lugar de soltera. Nos
cuentan que la vieja Hamilton quedó cautivada por su belleza, pero de alguna
manera ella logró evitar quedarse embarazada, ni de él ni de nadie más, durante
otros cuatro años. Un milagro, de
verdad.
Otra prueba de que nació en la nobleza es que, cuando vivió
como Lady Hamilton en Nápoles, fue aceptada de inmediato por la nobleza allí,
haciéndose estrecha amiga de la reina de Nápoles, María Carolina, hermana de
María Antonieta. Eran Habsburgo, los más
arrogantes de la realeza, y muy poco propensos a codearse con la hija
analfabeta de un herrero, por muy guapa o encantadora que fuera. Uno habría esperado que Hamilton hubiera
escondido a su esposa falsa en Nápoles, en algún castillo apartado, pero en cambio
Amy se convirtió en el centro de la vida en la corte. En algún momento se había convertido en una
cantante consumada, y añadió eso a su talento para modelar con cortinas y sin
cortinas. Nadie encontraba esto extraño en una dama, supuesta esposa de un
consejero privado, porque Amy era una dama cuando quería y una plebeya cuando
quería. No obedecía ninguna regla, lo
que indicaba que era un Stuart o un Stanley de alguna manera, y como acabo de
mostrarte, lo era. Ser prima de Nelson
significa que ella estaba emparentada con todos los que él tenía familia,
incluso antes de conocerle.
Se dice que ella lo conoció en Nápoles en 1793, cuando él
pasaba por allí, pero no se juntaron hasta 1798, cuando ella tenía 33 años.
Para entonces tenía 40 años, pero parecía tener 60, con un brazo y un
ojo, sin dientes y con una tos permanente.
Solo viviría siete años más. Pero
se supone que debemos creer que tenía que tenerlo:
Emma
cuidó de Nelson bajo el techo de su marido y organizó una fiesta con 1.800 invitados para celebrar su 40º cumpleaños el
29 de septiembre. Tras la fiesta, Emma se convirtió en secretaria, traductora y
facilitadora política de Nelson. Pronto se enamoraron y comenzaron una
aventura. Hamilton mostró admiración y respeto por Nelson, y viceversa; el
asunto fue tolerado. En noviembre, los rumores de Nápoles sobre su relación
llegaron a los periódicos ingleses. Emma Hamilton y Horatio Nelson fueron
famosos.[4]
Eso sí que hizo que los periódicos ingleses se apresuraran,
¿verdad?, casi como si Nelson lo hubiera planeado. Necesitaba una escolta atractiva para su
triunfal regreso a Londres, y allí estaba ella, justo a tiempo.
Wiki publica eso para ilustrar este punto de la narrativa,
siendo Hamilton con aspecto de piezas de museo, con Nelson como Marco Antonio y
Amy como una Cleopatra rubia topless en los cuadros de la pared. Pero lo reimprimo aquí por otra razón. ¿Qué más notas?
¿Qué tal Apis el toro justo entre Hamilton y Amy? No es realmente lo que esperarías ver en una
tienda de antigüedades, ¿verdad? Apis
fue un dios importante de Fenicia y Egipto, igual que Baal, que recibía
visitantes en Tiro.
Por eso las personas famosas siguen haciendo el signo del
cuerno. No todos son graduados de la
Universidad de Texas, trompas de gancho.
Son los hijos de El.
Nelson y Amy regresaron a Londres el 8 de noviembre de 1800.
Ases y ochos, por supuesto. Para
el 1 de enero ya había vuelto al mar, así que eso también es extraño. La pareja más famosa del mundo solo se vio
una o dos veces durante la temporada navideña, y luego se acabó. Supuestamente, Amy dio a luz a Horatia el 29
de enero, pero por supuesto a Nelson no le interesaba eso, ya que era gay y
probablemente el niño ni siquiera era suyo. Tres días después, Amy había
entregado al niño a las enfermeras y ya estaba de vuelta en la escena de las
fiestas, sin duda bebiendo mucho.
Admiten que era una alcohólica obesa a mediados de los treinta.
En el otoño de
ese mismo año, siguiendo el consejo de Emma, Nelson compró Merton Place,
una pequeña casa destartalada en Merton, cerca de Wimbledon, por £9,000,
pidiendo dinero prestado a su amigo Davison. Le dio carta blanca para gastar en
mejorar la propiedad, y su visión era transformar la casa en una celebración de
su genialidad. Allí vivieron juntos abiertamente, con Sir William y la madre de
Emma, en un ménage à trois que fascinaba
al público.[19] Por
esa época, Emma finalmente le contó a Nelson sobre su hija Emma Carew, ahora
conocida como Emma Hartley, y descubrió que no tenía nada de qué preocuparse;
él la invitó a quedarse en Merton y pronto se encariñó con "la pariente de
Emma". Una carta inédita muestra que Nelson asumió la responsabilidad del
mantenimiento de la joven Emma en ese momento.
¿Una carta inédita, eh?
Como suelo decir, ¡las cosas que esperan que creamos! Nelson era muy rico, así que ¿por qué iba a
pedir dinero prestado a alguien, pero menos aún para una casa
destartalada? ¿Y la idea de que Sir
William Hamilton, valorado en millones, viviera allí con ellos, incluida su
madre y otro hijo bastardo? Oivay
caramba. Puedes estar seguro de que nada
de esto fascinó al público, ya que fue inventado más tarde por los
historiadores judíos, que se reían para sí mismos.
Pero volvamos a Nelson.
Ese ases y ochos nos recuerda a la Batalla del Nilo, el 1 de agosto de 1798. Recordarás que ya abordé brevemente este
periodo en mi trabajo sobre Napoleón, mostrando lo absurdo que
era toda esa historia, pero no dediqué mucho tiempo a la Batalla del Nilo. La flota francesa había transportado al
ejército francés de 36.000 (imposible) a Egipto, que desembarcó inmediatamente
y, al encontrarse con 50.000 mamelucos, mató a 10.000 de ellos en pocas horas,
perdiendo unos 200 franceses. Increíble,
¿eh? Napoleón entonces tomó el control de El Cairo. Pero a pesar de tener allí tanto un ejército
como una marina, y de perder casi ningún hombre, Napoleón fue derrotado apenas
diez días después por Nelson. Los
franceses perdieron 5.000 hombres, capturaron a 3.000 y 13 de sus 17 barcos
fueron capturados o destruidos. Los
ingleses perdieron solo 218, tuvieron 677 heridos y no perdieron ninguno de sus
14 navíos de línea. ¿Cómo es
posible?
Brueys no había
organizado reconocimiento cuando se enteró de la proximidad de la flota
británica, porque las tripulaciones de los barcos exploradores se vieron
obligadas a trabajar en tierra para encontrar provisiones, por lo que el ataque
de Nelson sorprendió a los franceses. Brueys también señaló el mal estado de
sus tripulaciones y aparejos.
Eso es de la Wiki, sin nota al pie. De verdad piensan que eres tonto. Los ingleses llevaban meses siguiendo a los
franceses, y los franceses eran muy conscientes de ello. ¿Cómo no iban a estarlo? Pero incluso si no fuera así, la flota
francesa estaba en territorio hostil lejos de casa, y otras fuerzas acechaban
además de los ingleses, piensan los turcos.
Así que no hay manera de que los franceses vacien sus barcos, dejándolos
sin vigilancia. Esto nos recuerda a la
famosa batalla naval de Aegospotami, donde supuestamente los griegos dejaron su
flota en la costa para cazar comida y los espartanos llegaron y capturaron
todos los barcos sin combatir. Además,
esta afirmación no tiene sentido desde el principio, ya que los franceses
acababan de capturar toda la zona, incluido El Cairo, así que no les faltaban provisiones. Y te animo a que leas aún más detenidamente,
ya que la primera frase se contradice a sí misma. Se dice que los Brueys se enteraron de la
proximidad de la flota británica, pero aún así no organizaron el
reconocimiento. Así que no fue una sorpresa, ya que los Brueys
sabían que los británicos venían.
Además, las naves de reconocimiento y exploración serían procedimiento
estándar de todos modos, para proteger la flota. No se deja una flota en un puerto y se toma
una cerveza. Y los Bruey no podrían
haber sabido de la proximidad de la flota británica sin reconocimiento, y no se
puede hacer reconocimiento sin barcos exploradores. Así que esta frase es un desastre lógico en
unas diez formas diferentes. Podrías
usarlo para enseñar a los niños a leer.
Y luego está la segunda frase, un añadido desesperado: si
no te crees toda esa otra basura, Brueys está ahí para decirte que sus
tripulaciones y aparejos eran malos. Ah,
y había perros en la orilla amenazando con morder a la gente, supongo.
Como siempre, esto parece escrito por chavales de instituto
con marihuana.
Los barcos de
Nelson avanzaron hacia la línea francesa y se dividieron en dos divisiones a
medida que se acercaban. Uno cruzó la cabeza de la línea y pasó entre los
franceses anclados y la costa, mientras que el otro atacó el lado marítimo de
la flota francesa. Atrapados en un fuego cruzado, los buques de guerra
franceses de vanguardia fueron aplastados hasta rendirse durante una feroz
batalla de tres horas, aunque el centro de la línea resistió un tiempo hasta
que más barcos británicos pudieron unirse al ataque.
La única forma en que eso sería posible sería que los
barcos franceses estuvieran vacíos y nunca izaran las velas. No puedes rodear una flota así a menos que
esté estacionaria, ya que lo primero que haría Brueys al ver acercarse a los
británicos era formar una línea contra ellos.
Quizá se supone que debemos creer que todos los anclajes franceses
quedaron atrapados en raíces submarinas de árboles que crecían en el limo del
Delta.
También os recuerdo de nuevo que, tras esta batalla falsa,
los soldados franceses restantes, ejército y marina, supuestamente fueron
llevados de vuelta a Francia por la flota británica. Por Nelson.
Así que toda esta historia fue fabricada por ambos bandos por alguna
razón. Los ingleses fingieron tener una
gran victoria y los franceses fingieron perder varios barcos y muchos
hombres. Se entiende por qué los
ingleses aceptarían eso, pero ¿por qué los franceses aceptarían eso, contando
una historia similar? Bueno, necesitaban
explicar una vez más el saqueo de El Cairo y Palestina, que supongo fue un
proyecto conjunto francés/inglés, como más tarde ocurrió con Lawrence de
Arabia. Aparentemente, los franceses
lideraron la expedición, pero no quisieron asumir toda la culpa, así que
fabricaron esta batalla con Inglaterra como cobertura, compartiendo las
ganancias, y fingieron ser derrotados, regresando a casa. La pérdida de barcos solo les dio la excusa
para construir más, o al menos para cobrar a los campesinos por más, igual que
ahora. Napoleón lo usó como excusa para
imponer más impuestos. Eso también
explicaría por qué no sufrió ningún descenso ni otro revés al regresar: todo el
mundo en el gobierno sabía que todo aquello era un fraude. Napoleón desertó de sus tropas y debería
haber sido sometido a consejo de guerra, pero en su lugar regresó con una
bienvenida de héroe.
Acabamos de ver que las acciones de Nelson tampoco tienen
sentido. Uno habría esperado que
regresara inmediatamente a Londres para una marcha de la victoria y un gran
ascenso, pero en cambio se fue a Nápoles y se quedó un par de años en el mar de
la calle.
El Primer Lord del
Almirantazgo, George Spencer, se desmayó al enterarse de la noticia. [154] Las celebraciones estallaron por todo el país; se
celebraron bailes y banquetes de la victoria y se tocaron campanas de iglesia.
La Ciudad de Londres otorgó espadas a Nelson y a sus capitanes, mientras que el
rey ordenó que se les entregara medallas especiales. El emperador Pablo I de Rusia
envió un regalo a Nelson, y el sultán Selim III del Imperio Otomano le concedió la Orden de la Media Luna Turca,
así como el quelengk de
diamantes de su propio turbante,
[155] por el papel de Nelson en la restauración del dominio
otomano en Egipto.[cita necesaria]
Y Nelson ni siquiera apareció. No me apetecía.
Samuel Hood, tras una conversación con el primer ministro, le dijo a la esposa de Nelson, Fanny, que probablemente
su marido recibiría un vizcondado,
similar al condado de Jervis tras Cape St Vincent y al vizcondado de
Adam Duncan tras Camperdown.[156] Sin embargo,
Lord Spencer se resistió, argumentando que tal concesión crearía un precedente
indeseado, ya que Nelson solo estaba destacado al mando de un escuadrón, en
lugar de ser comandante en jefe de la flota. En su lugar, Nelson recibió el
título de Barón Nelson del Nilo. [157][158]
Hmmm. Eso no es lo
que dijimos en la página de La Batalla del Nilo:
derrotó
decisivamente a una flota francesa
, que había escoltado a Napoleón
ejército a
Egipto.
¿Quién era entonces el comandante en jefe de la flota
británica en 1798? Sir John Jervis,
primer conde de St. Vincent, fue comandante en jefe de la flota del
Mediterráneo. El contraalmirante Sir
John Orde también era superior a Nelson, siendo el tercero al mando de Jervis,
y se quejó cuando a Nelson le asignaron un "escuadrón especial" para
el viaje a Egipto. Esto fue encubierto
en ese momento, ya que ni Orde ni Jervis fueron sometidos a consejo de guerra a
pesar de pedir sentencia e incluso supuestamente retarse mutuamente a un duelo,
pero esto demuestra que Nelson era un caso especial. El segundo al mando tras Jervis fue Sir
William Parker,
primer baronet, posteriormente almirante de la flota, y
también se quejó ante la Junta del Almirantazgo por el ascenso de Nelson sobre
él. De manera evidente, NO se nos dice
dónde estuvieron Jervis, Parker y Orde en la Batalla del Nilo, lo cual es muy
sospechoso. Supongo que no estaban en
ningún sitio, ya que nunca ocurrió. ¿Cómo pudo ocurrir la mayor batalla naval
de la década de 1790 en el Mediterráneo con los tres principales comandantes
británicos activos sentados en una oficina en Gibraltar, fumando pipa? Nos recuerda a muchos juicios famosos en
Estados Unidos donde el fiscal del distrito estaba misteriosamente
desaparecido, la fiscalía dirigida por algún fiscal adjunto sin ninguna
cualificación ni historial. Véanse el caso OJ y Marcia Clark para el ejemplo más
evidente.
Y no era la primera vez que Nelson estaba involucrado en un
fraude importante. Su mayor fama antes
del Nilo fue la Batalla del Cabo de San Vicente, donde la flota británica se
enfrentó a la flota española frente al sur de Portugal. Nelson supuestamente desobedeció órdenes,
retirándose y atacando solo. Un barco se
unió a él y ambos atacaron tres barcos mucho más grandes de la vanguardia española,
incluido el enorme Santisima Trinidad de
130 cañones. El barco Captain de
Nelson tenía solo 74 cañones, así que
esto no tiene sentido. El Trinidad pesaba casi 5.000 toneladas, el
barco más grande de cualquier marina en ese momento, mientras que el Captain era un navío de línea de
tercera categoría de unas 1.600 toneladas.
El Trinidad estaba flanqueado
por el San Josef de 114 cañones, así que esto habría sido un suicidio.
Tras una hora
de intercambio de andanadas, el Capitán y
el Culloden quedaron gravemente
dañados,
Nelson se
encontró junto a San Nicolás. Él
lideró un grupo de abordaje llorando
"¡Abadía
de Westminster o gloriosa victoria!" y la obligaron a rendirse.[108] San Josef intentó
acudir en ayuda de San Nicolás, pero se vio enredada con su compatriota y quedó
inmóvil. Nelson condujo a su grupo desde la cubierta del San Nicolás hacia el San
Josef y también lo capturó. Fue la primera vez en 300 años que un oficial
de bandera británico lideró un grupo de abordaje. [110][111]
¿Cómo se enredan y se inmovilizan los barcos enormes? ¿Arrastraban redes de deriva cuando Nelson
atacó? Esto es absurdo y los
historiadores prácticamente lo admiten:
Nelson salió
victorioso, pero desobedeció órdenes directas. Jervis apreció a Nelson y por
eso no le reprendió oficialmente,[109] pero no
mencionó las acciones de Nelson en su informe oficial de la batalla.[112] El relato de Nelson fue posteriormente cuestionado por (su
superior) el contraalmirante William Parker, que estaba a bordo del HMS P rince George. Parker afirmó que el Nelson contaba con el apoyo de
varios barcos más de los que había reconocido, y el San Josef ya había arriado su estandarte cuando el Nelson abordó el estandarte.[113] El relato de Nelson sobre su papel prevaleció y la
victoria fue bien recibida en Gran Bretaña; Jervis fue nombrado conde de San Vicente y el 17 de mayo,[114] Nelson fue nombrado caballero del baño. [115][116]
Así que Nelson se lo inventó. No era
la primera vez en 300 años que un oficial de bandera lideraba un grupo
de abordaje, ya que el barco ya se había rendido. Eso no se considera un internado. También muestra de nuevo que las reglas
normales no se aplicaban a Nelson. En
lugar de ser reprendido, fue nombrado caballero, indicando que estaba en una
misión secreta del Almirantazgo, cuya misión era fingir todas o parte de estas
batallas para los periódicos.
Vemos que Jervis estaba implicado en el fraude, pero ¿quién
más estaba involucrado? Tenía que bajar
desde arriba.
Pues bien, el Primer Lord del Almirantazgo era en ese
momento George Spencer, segundo conde Spencer, que más tarde sería Secretario
del Interior (jefe de espías) en 1806-7.
Su hijo también fue un gran espía, renombrándose como Padre Ignacio de
San Pablo. Hay que
reírse. Supongo que está relacionado con
el proyecto sobre el que escribí en mi último trabajo. Este Spencer más joven
contrató a un judío para que le enseñara hebreo, y eso nos pone en marcha. Antes de eso había hecho el Gran Tour, y ya
te he contado muchas veces de qué se trata.
Gay. Spencer fue convertido por
Ambrose Phillipps de Lisle, una gran
bandera roja debido al nombre Phillipps.
Nos dicen que era un rico plebeyo de March que cambió su nombre a
Phillipps, pero eso suena a tapadera, ya que su padre fue a Eton y fue
diputado. Los Phillipp son banqueros
judíos estrechamente relacionados con la Corona.
En fin, los Spencer estaban entre las personas más ricas
del país, y el padrino de Jorge era el rey Jorge II. Su hermana Georgiana se casó con un
Cavendish, el duque de Devonshire, y se convirtió en duquesa de Devonshire, la
famosa socialité:
Aunque Spencer nunca estuvo en la marina, ya era Lord del
Almirantazgo a los 36 años. Al mismo
tiempo fue Lord Privy Seal, jefe del Consejo Privado, que asesoraba al primer
ministro William Pitt. ¿Y qué
cualificaciones tenía para eso? Su
nacimiento. Eso fue todo lo que hizo
falta. Wikipedia es muy reservada con
Spencer, casi no nos dice nada sobre él.
Uno pensaría que no hacía más que coleccionar libros y
antigüedades. Esto es muy curioso
respecto a su etapa como Ministro del Interior.
Pensarías que nos dirían algo que hizo, pero no. Así que tenemos que adivinar. Dio órdenes al almirante Jervis, así que el
proyecto Nelson era suyo, o eso podemos suponer. Estamos viendo que ese proyecto era
mayormente una farsa, lo que explica por qué Spencer pasó de Admiralty al Home
Office. Tenía 40 años en la época de la
Batalla del Nilo y 48 cuando se convirtió en Ministro del Interior, así que
aprendió cómo alimentar a la prensa en el Almirantazgo con historias.
Uno de ellos fue el complot fabricado de Despard de 1802,
que involucraba a un oficial bien conocido por Nelson, el coronel Edward
Despard, que supuestamente planeaba matar al rey y apoderarse del Banco de
Inglaterra con un puñado de hombres. Me
detengo para desmontarlo, ya que confirma todo este otro fraude, y porque
siempre se menciona en las biografías de Nelson. Uno pensaría que Despard era un idiota o un
loco por intentar algo así, pero no lo era.
Procedía de una familia hugonote adinerada y creció en la casa de Lord Hertford, Lord Teniente de Irlanda,
supuestamente trabajando allí como paje.
Así que estaba asombrosamente bien conectado, por decir lo menos. Hertford era Francis Seymour-Conway, primer marqués de Hertford, un marqués siendo
poco menos que duque. De hecho, su primo
hermano era el duque de Somerset. Su
suegro fue el duque de Grafton, Charles Fitzroy, nieto de Carlos II. Uno de los hermanos de Despard, John Despard,
llegó a ser general de pleno derecho. En
1802 John era mayor general y comandante militar de Cape Breton. La madrastra de Francis fue Elizabeth
Philipps, hija del tercer baronet. Mira
los Phillipps arriba. Su hija se casó
con un Stewart, marqués de Londonderry, cuya madre era Cowan.
Edward Despard ya era coronel en 1782, con 30 años,
trabajando para el Ministerio del Interior
en Belice. Te recuerdo que el Ministerio
del Interior era un brazo de la inteligencia británica incluso entonces. Allí se casó con Catherine Gordon, en parte negra pero supongo que de
los Gordon de la nobleza. Sus biografías
ocultan completamente su ascendencia, lo que tiende a confirmar esa
suposición. Fingen que no se sabe nada
de ella, aunque un coronel de la nobleza encapuchado no se habría casado con
una don nadie. Sin embargo, se habría
casado con un Gordon de la nobleza. Nos
dicen que su madre era una negra liberada, pero admiten que en realidad poseía
muchos esclavos en Jamaica, legándolos a su hija. Despard fue llamado de vuelta a Londres en
1790 y, supuestamente, comenzó inmediatamente a unirse a sociedades
revolucionarias... a pesar de seguir trabajando para el Ministerio del Interior. Supongo que ya ves cómo va esto. Uno de los grupos al que se unió fue la
London Corresponding Society, que promovía el sufragio universal (para hombres)
y los Parlamentos anuales. Estaba
vinculado a los United Irishmen, que deseaban un gobierno representativo como
el que supuestamente se había instalado recientemente en Estados Unidos. Si los United Irishmen alguna vez existían,
pronto fueron infiltrados por los británicos, por supuesto, que gobernaban
Irlanda con mano de hierro. Y les
recuerdo: Despard salió de la misma casa del Lord Teniente de Irlanda, el jefe
del gobierno británico allí. Así que
esto no podía parecer más sospechoso desde el principio.
El anterior primer ministro Pitt ya había prohibido a los
United Irishmen y falsificado dos complots contra el rey supuestamente
organizados por ellos. Así que la trama
de Despard era solo parte de esa farsa continua. Este fue un importante proyecto en curso del
Ministerio del Interior, y claramente el
coronel Despard fue llamado de vuelta desde el Caribe para interpretar
al actor principal aquí. Podemos saber
que esto es lo que ocurría solo por la forma de su biografía, que intenta
ocultar que seguía empleado para el Ministerio del Interior en esos años,
mientras supuestamente se convertía en un radical conocido. Supuestamente fue arrestado y encarcelado
varias veces sin cargos, lo cual era tan ilegal entonces como lo es ahora. Véase la Carta Magna. La segunda vez, en
1798, se nos dice que esto se explica por una suspensión del habeas corpus durante la guerra. Ridículo, ya que esa guerra fue contra
Francia y no tuvo nada que ver con los Irlandeses Unidos. Como vimos después del 6 de enero, cuando
falsificaron condenas de prisión para muchos manifestantes, el gobierno
británico fingió encarcelar a su agente Despard para asustar a todos y evitar
que se unieran a la causa irlandesa. Su
esposa, la actriz, luego pronunció apasionadas súplicas en los periódicos,
alegando
Su marido
estaba retenido "en una celda oscura, de no más de dos metros cuadrados,
sin fuego, ni vela, silla, mesa, cuchillo, tenedor, ventana acristalada o
incluso un libro".
Para los pájaros.
Siguen haciéndolo, como vimos recientemente con los presos del 6 de
enero supuestamente en confinamiento solitario durante muchos meses en celdas
diminutas (que resultaron ser armarios de escobas).
En respuesta,
el fiscal general Sir John Scott sugirió que
Catalina estaba siendo utilizada como portavoz por subversivos políticos:
"era una carta bien escrita, y el sexo femenino le perdonaría si dijera
que estaba un poco fuera de su estilo en general".[21]
Te está dando una pista ahí, y riéndose por lo bajo, porque
al decir que estaba fuera de su estilo, quería decir que parecía que alguien
más lo había escrito... que de hecho era así, ya que lo habían escrito los
chicos del Interior del Ministerio.
Curiosamente, admiten que todo esto fue un fraude, ya que
la familia de Despard luego admitió que Gordon ni siquiera era su esposa, sino
un agente con el que fue emparejado por el Ministerio del Interior, siendo de
piel oscura para perjudicar la causa republicana. La llamaron su ama de llaves en lugar de otra
agente y no relacionaron esto con los republicanos, pero el resultado es el
mismo. Más pruebas de esto provienen de
lo que le ocurrió a Gordon después de que Despard fuera ejecutado de forma
falsa: Lady Nelson la acogió y Sir Frances Burdett, quinto baronet, le dio una
pensión supuestamente porque Burdett apoyaba la causa. Esto parece muy poco probable, una lectura
mucho mejor es que, como agente, Gordon tenía pago y protección por parte del
gobierno, Burdett simplemente actuando como un conducto. Lo hemos visto muchas veces, piensa en lo que
te he mostrado sobre Forbes en mis artículos sobre las Guerras
Frías Culturales. Barones, baronetes y otras personas ricas no
apoyan la revolución, todo lo contrario.
Gordon pronto se trasladó a Irlanda, viviendo en la casa de
Valentine Lawless, barón Cloncurry, demostrándolo una vez más. De nuevo, se supone que debemos creer que
Lawless fue otro partidario de la causa, pero como era miembro de la
Ascendencia, eso requiere mucho creerlo.
Un lector mucho más limpio es que Lawless fue también agente de Gordon,
alojándola a petición del Ministerio del Interior en preparación para algún
proyecto adicional. Al ser de piel
oscura, les sería muy útil.
Supuestamente murió en 1815, pero eso también es muy improbable, ya que
tenía esa pensión vitalicia y tenía solo unos 50 años.
Pero retrocedamos.
Podemos decir que Despard era un agente y que la London Corresponding
Society ya había sido infiltrada cuando él llegó, por esto
Despard se unió
a la London
Corresponding Society (LCS) y rápidamente fue incorporado a su comité
central.
Como coronel de clase alta procedente del Ministerio del
Interior, debería haber sido visto con gran desconfianza, pero por alguna razón
lo instalaron inmediatamente en el comité central. No tiene sentido en la historia común, pero
tiene perfecto sentido en mi interpretación.
También podemos deducir de esto:
En Londres,
Coigly se reunió con los principales miembros irlandeses de la LCS. Además de
Despard, entre ellos estaban el presidente de la Sociedad, Alexander Galloway,
y los hermanos Benjamin y John Binns. Se celebraban reuniones en Furnival's Inn, Holborn,
donde, reunidos como los "Británicos Unidos", delegados de Londres,
Escocia y las regiones se comprometieron "a derrocar al gobierno actual y
a unirse a los franceses tan pronto como desembarcaran en Inglaterra"[29]
Si eres un manifestante serio o progresista, lo último que
vas a hacer es hablar de unirte a los franceses. Eso seguramente destruiría cualquier apoyo
que pudieras tener de la mayoría. Ese
argumento obviamente fue introducido desde el Ministerio del Interior,
específicamente para frenar la revolución.
Pero puedes estar seguro de que el Ministerio del Interior eligió a
Despard para esto debido a su nombre francés.
Encajó perfectamente en esa parte del proyecto.
Supuestamente, Despard salió de la prisión de Coldbath en
1802, tras cumplir tres años sin cargos, y fue arrestado por traición unos
meses después en un pub de Lambeth.
Porque los que planean matar al Rey siempre hacen sus planes en un pub,
a la vista de todos. ¿Y cómo sabían que
planeaban matar al Rey? ¿Tenían cámaras
o grabadoras? Por supuesto que no, solo
tenían la afirmación de que alguien estaba allí, probablemente un espía. En realidad, no sabemos nada al respecto, ya
que los registros estaban sellados y aún lo están. Nadie sabe nada de lo que pasó o que alguna
vez lo hizo.
Despard fue procesado por Spencer
Perceval, quien más tarde sería primer ministro, pero en ese momento era
el Fiscal General. Resultó ser el hijo
menor del conde de Egmont, un conde irlandés, lo que le convertía en un
camarada cercano y primo del marqués de Hertford, Lord Teniente de Irlanda, en
cuya casa había crecido Despard. Seguro
que es solo una coincidencia. El padre
de Perceval fue Primer Lord del Almirantazgo, así que también tenemos ese
vínculo. Aquí se puede ver por qué
Nelson y su esposa se involucraron. No
tenemos constancia del juicio, como digo, pero se informó que Nelson dio un
testimonio positivo de carácter a favor de Despard, habiéndole conocido años
antes por sus luchas conjuntas en las Indias Occidentales.
Perceval también era un Pitt por parte de su madre,
Catherine Compton, la baronesa Arden. Su
primer hijo se casó con una MacLeod, lo
que nos conecta hacia adelante con... Donald Trump. Su tercer hijo se casó con su prima segunda,
Catherine Drummond, que también era Murray.
Supuestamente fue asesinado a los 49 años, aún siendo primer ministro, y
se informa que solo contaba con £100 en ese momento. Hay que reírse. Por supuesto, el Parlamento lo usó como
excusa para robar el tesoro, dando a su familia £50,000 más una pensión para su
esposa y su primer hijo. Me suena a otra
muerte fingida, jefe. Supuestamente fue
disparado en el vestíbulo de la Cámara de los Comunes por un hombre que se sabe
que le había amenazado anteriormente, así que se supone que debemos creer que
el Primer Ministro y el Parlamento no tenían ninguna seguridad y permitieron el
porte de armas.
En fin, volviendo a Despard. Admiten que Perceval no presentó
absolutamente ninguna prueba en el caso, y que el jurado solo declaró culpable
a Despard de juramentos ilegales, recomendando clemencia. Nelson también supuestamente recomendó
clemencia, aunque, de nuevo, dado que no tenemos registro del juicio, todo esto
es solo rumor. Despard no fue declarado
culpable de traición ni de conspiración para matar al rey. No obstante, nos dicen que de alguna manera
decidieron ejecutarlo de todos modos, no solo colgándolo, sino también
decapitándole y descuartizándolo y descuartizándolo. Un poco redundante, ¿no?, pero todo se
trataba de intentar asustar a otros manifestantes. Todo el farol habitual. Quizá colgaron un cadáver de la morgue, o tal
vez colgaron a un muñeco, manteniendo al público a distancia con muchas filas
de tropas. Lo hemos visto muchas veces.
Nunca se explica por qué Nelson pediría clemencia para
alguien a quien no había visto en veinte años, en un caso del que no sabía
nada, ni por qué su esposa acogería a la esposa del hombre ejecutado. Parece muy extraño, ya que por supuesto
Nelson no era progresista en absoluto, todo lo contrario. No podía sentir ninguna simpatía por la
causa, así que es solo otra broma verle aquí en la misma sintonía que los
simpatizantes republicanos Lawless y Burdett.
Una última prueba de la falsificación:
El último
servicio de Catherine Despard a su marido fue insistir en su derecho
hereditario a ser enterrado en St Faith 's, en la City de Londres,
un antiguo cementerio que había sido absorbido dentro de los muros de la catedral de St Paul,
campaña que ganó a pesar de las protestas del alcalde de Londres al gobierno.
¿Así que los deseos de esta mujer negra prevalecieron sobre
el alcalde de Londres? Derecha. Wikipedia dice que Despard fue atraído a su
ejecución, lo que significa que fue arrastrado allí, como parte de su castigo
por traición. Esto después de admitir
que no fue condenado por traición y que el jurado falló a favor de la
clemencia. Pero si hubiera sido
ejecutado como se afirmaba, no habría sido elegible para ser enterrado en St.
Faith's, ya que los traidores no cumplían los requisitos. St. Faith's formaba parte de St. Paul's, así
que era una tumba cristiana con todas sus reglas. También resulta curioso que admitan que
Despard tenía un derecho hereditario a ser enterrado en San Pablo, confirmando
así su rango en la nobleza. En su
biografía dice que su familia era de la nobleza irlandesa con raíces hugonotes
recientes, y no calificarían para St. Paul's, que por supuesto tiene un espacio
muy limitado, y lo hicieron incluso entonces.
Bien, volvamos a Nelson.
Solo quiero abordar otras dos cosas, ya que esto se está haciendo
bastante largo: Trafalgar y su muerte.
Comenzaremos la historia de Trafalgar con esto:
Wellington
recordó más tarde: "[Nelson] entabló inmediatamente conversación conmigo,
si es que puedo llamarla conversación, porque casi todo era de su parte y
giraba en torno a él mismo y, en realidad, un estilo tan vanidoso y tan tonto
que me sorprendió y casi me disgustó".[220]
Así que incluso Wellington está confirmando mi
investigación. Bueno saberlo.
Aquí está nuestra siguiente pista:
La flota
combinada francesa y española bajo el mando de Villeneuve contaba con 33
navíos de línea.
Podías
ganar apuestas desde el principio.
Nelson solo tenía 27 barcos, pero dijo de antemano que esperaba capturar
al menos 20 enemigos. Nelson tenía 47
años, otro número favorito de estas personas, por supuesto. Los británicos acabaron capturando o
destruyendo 18 barcos enemigos, sin
perder ninguno. La flota franco-española
perdió 4.400 hombres, la británica 458, aproximadamente diez a uno. Así que los números habituales fabricados por
el Almirantazgo.
Nos
dijeron que Nelson planeaba atacar no en línea, como de costumbre, sino en
grupos más pequeños, para dividir las fuerzas combinadas de las flotas francesa
y española. Pero en su lugar, el día de
la batalla eligió liderar la carga contra los mayores barcos enemigos,
poniéndose al frente con su V ictorio de 104 cañones.
Sorprendentemente, a pesar de haber sido supuestamente destrozado durante la
misión suicida de Nelson, el Victory
sobrevivió y sigue en servicio.
También es interesante que el Victory se utilizó por primera vez en 1778, 27 años antes de
Trafalgar. Fue el buque insignia de
Jervis en la década de 1790, pero en 1797 él lo cambió diciendo,
"El paso de un
hombre desde la escalera de popó hasta la cubierta de popa hizo temblar toda su
estructura de popa", y añadió que, "... todos los buques de línea de
batalla de la flota serán encontrados en buen estado, excepto el Victory".[83]
Al ser muy grande, se la ofrecieron a Nelson, pero él la
rechazó por considerarla la chatarra que era.
Luego fue convertido en un buque hospital durante varios años antes de
ser reconstruido en 1800. Supuestamente
fue entregada de nuevo a Nelson en 1803.
Antes de Trafalgar, Nelson solo había navegado una vez en el Victory, en 1803, hacia Brest, pero
incluso entonces lo abandonó para transferirlo al mucho más pequeño Amphion. Así que, de nuevo, es muy
extraño verle navegar este barco hospital reconstruido, el Victory, hasta
Trafalgar.
En el momento de su retiro, el jefe de la flota del barco
de Jervis había sido el mayor de
París, por lo que debería haber pasado a
Nelson como buque insignia de la flota, no al viejo buque hospital Victory.
Esto también es extraño:
Villeneuve fue capturado junto con su buque insignia Bucentaure. Más tarde asistió al funeral de Estadode Nelson mientras estaba cautivo en libertad condicional en Gran
Bretaña.
Villeneuve era el comandante en jefe de la flota francesa,
así que ¿por qué se le concedía la palabra para asistir a un funeral de
almirante? También había estado en la
Batalla del Nilo, así que eso está ordenado.
Estuvo al mando de la retaguardia francesa allí, pero el suyo fue uno de
los dos únicos barcos que evitaron la captura. Esto se debe a que "no se
enfrentó a los británicos". Eso
significa que huyó. Así que Napoleón
debió de haberle atacado con fuerza, ¿no?
No.
Napoleón lo consideraba un "hombre afortunado" y su
carrera no se vio afectada.[1]
Villeneuve fue capturado posteriormente durante el asedio
de Malta, pero pronto liberado. Qué
bien. Qué hombre tan afortunado. Por todos estos horribles fracasos, Napoleón
le nombró vicealmirante en 1804. Quizá
sea porque en realidad era el marqués de Villeneuve-Esclapon, un pariente
cercano de los Bonapartes. La wiki
oculta esto, ya se entiende por qué. Su
primo Jerónimo fue alcalde de París en 1791-92.
Como los pares británicos que acabamos de ver, el almirante Villeneuve
fingió simpatizar con la Revolución. De
alguna manera evitó la purga, nos dicen simplemente eliminando el
"de" de su nombre, pero supongo que al unirse a Inteligencia.
Y si miramos más de cerca, vemos que Villeneuve no solo fue
puesto en libertad condicional del barco prisión para el funeral de Nelson,
sino que en realidad fue puesto en libertad condicional para ir al pintoresco
pueblo de Bishop's Waltham, cerca de Portsmouth. Eso tampoco tiene sentido.
Se alojó en el
pub Crown Inn y sus hombres, que sumaban 200 personas, se alojaron en casas
locales.
¿Por qué? Supongo
que en realidad se alojaba con familiares de la nobleza en un castillo
cercano. En cualquier caso, pronto fue
liberado y regresó a Francia, sin más daño.
Al igual que Nelson, pronto fingió su muerte, supuestamente muriendo por
suicidio al apuñalarse cinco veces en el corazón y los pulmones. Era eso o
pegarse un tiro en la cabeza dos veces. A pesar de esa ignominia fingida,
puedes encontrar su nombre en el Arco de Triunfo.
¿Qué quiero decir con "como Nelson"? Sí, Nelson también fingió su muerte, completando el
cuarteto: espía judío gay que fingió su muerte. Se puede deducir solo con este gráfico de
Trafalgar:
por Pinpin
Ningún marinero, hasta un guardiamarina, se lo creería, ni
ninguna persona cuerda en tierra.
Cualquier tonto puede ver que atacar así garantizaría que las naves
líderes fueran destrozadas. Te recuerdo
que los cañones están en los laterales de los barcos, así que no pueden
disparar hacia adelante. Además, sería
muy difícil capturar las naves de arriba y abajo en ese esquema, si nadie las
ataca. Según este genial plan, los
británicos solo atacan los barcos del centro.
Eso queda confirmado por el informe:
El segundo
barco de la columna británica de sotavento, el Belleisle,
fue atacado por el Aigle, Achille, Neptune y Fougueux;
pronto quedó completamente desarrumado, incapaz de maniobrar y en gran medida
incapaz de luchar, ya que sus velas cegaron sus baterías, pero siguió ondeando
su insignia durante 45 minutos hasta que los siguientes barcos británicos
acudieron en su rescate.
Ridículo. Lo mismo para la victoria de Nelson:
Durante 40
minutos, el Victory estuvo bajo fuego
de Héros, Santísima Trinidad, Redoutable y Neptune.
De nuevo, el Trinidad
era entonces el barco más grande del mundo, así que no era un buen objetivo
para que el Victory se adelantara y
atacara solo, ya que el barco enemigo le superaba con creces en fuego. Por eso mismo no atacas una línea de esa
manera: tus naves líderes quedan destrozadas al quedar rodeadas por varias
naves. Y por eso tampoco pones a tu
Comandante en Jefe en la nave líder. Es
como un general liderando una carga. No
ocurre en la vida real, suponiendo que haya vida real en algún lugar, o alguna
vez la haya habido. Esta página
interminable en Wikipedia es
pura ficción.
El cuerpo de
Nelson fue colocado en un barril de brandy mezclado con alcanfor y mirra, que luego fue
atado al mástil mayor del Victory y puesto bajo custodia.[238]
¡No puedes estar hablando en serio! ¿Brandy?
¿Y por qué se ataría un barril al mástil mayor? Solo tuvieron que ser remolcados hasta Gibraltar,
que estaba cerca, así que solo hacía falta envolverlo en sábana.
Más adelante:
A los marineros
se les encargó doblar la bandera y luego colocarla sobre el ataúd de Nelson
tras bajarlo por el suelo de la nave;
en su lugar, lo desgarraron en fragmentos, cada uno llevándose un trozo como
memorial. [246][155]
¿De verdad? ¿Y nadie
tenía problema en arrancar la bandera así para hacer recuerdos? ¿A los marineros les permitían hacer
eso? ¿Nadie consideró eso una
profanación? Sugiero que es otra
pista.
Tras un
servicio de cuatro horas, fue enterrado en una cripta en un sarcófago originalmente tallado para el cardenal Wolsey;[6] el sarcófago y su base fueron previamente
ocupados para la tumba de Enrique VIII,
que nunca se completó.[245]
De nuevo, eso no tiene sentido. ¿Así que Nelson fue enterrado en el sarcófago
de Wolsey? Wolsey fue enterrado en un
pino en la abadía de Leicester, aunque mandó tallar este magnífico sarcófago
para él, mientras que Nelson, cristiano solo de nombre, fue enterrado en San
Pablo como si fuera el Papa.
Todo eso había estado esperando entre bastidores durante
más de 200 años a que Nelson muriera.
Reutilizado de la tumba de Enrique VIII, que también fue enterrado en
una caja de pino sin marcar en Cheapside, supongo.
Comentarios
Publicar un comentario