por Miles Mathis
4 de junio de 2026 Solo es
mi opinión, como siempre, a partir de la investigación gratuita de internet que
te muestro a continuación
Esto se refiere al presunto asesinato de esa niña en 2022
por un conductor de Fedex en Paradise,
Texas. Incluso el nombre del pueblo es
una pista y un marcador, elegido para maximizar el caos.
¿Cómo supe que era falso desde el principio? Su nombre completo es Athena Presley Monroe Strand.
Cuatro nombres, todos ellos nombres fenicios de bandera roja. La gente normal no tiene cuatro nombres, y
mucho menos los segundos nombres como Presley y Monroe, lo que en realidad los
vincula con Elvis Presley y Marilyn Monroe.
Ah, y esa foto de su madre, Maitlyn Gandy, también era una gran pista,
por razones obvias. Allí solo nos están escupiendo en la cara.
El cuerpo de Atenea fue encontrado días después, desnudo y bajo una
piscina de agua en un cruce de río. Gandy se negó a creer la noticia cuando la
escuchó por primera vez del sheriff. "Le pregunté si podía confirmar que
era mi hija, y me dijo: 'No, porque parece que está fatal.'"
Luego está eso, que es absurdo. Un tipo que esconde un cuerpo no lo tiraría
simplemente a una piscina poco profunda, y un cuerpo encontrado en el agua tras
unos días no quedaría tan mal. Pero lo
peor es lo último, que simplemente no es cierto: un padre tiene derecho a ver a
su hijo muerto y tomar posesión, sin importar cómo sea el cuerpo. Esto es solo un toque de Sandy Hook otra
vez.
Toda la historia es así, llena de trucos psicológicos para
fastidiarte y de imposibilidades legales.
Es una de las más enfermizas que he visto nunca. También está llena de la numerología
habitual. El presunto asesino, Tanner Lynn Horner, nació el 8 de agosto de 1991, con ases y ocho.
Horner se declaró no culpable originalmente en 2023, pero
por alguna razón no fue dado que lo retuvieron durante tres años sin ir a
juicio, y en 2026 se declaró culpable, evitando mágicamente ese juicio. Esto obviamente va en contra del derecho a un
juicio justo y rápido, y cualquier buen abogado argumentaría (probablemente con
éxito) en apelación que la declaración de culpabilidad se obtuvo bajo coacción.
Horner fue condenado
inmediatamente por esa declaración y supuestamente un jurado se reunió ese mismo día para decidir el castigo. De nuevo, imposible, ya que se tarda en
alinear a los testigos y programarlos.
Un gran número de personas supuestamente testificó ese mismo día, y Horner
fue condenado a muerte.
No solo se presentaron pruebas de ADN, sino que también se mostraron clips de la cámara interior del salpicadero de la
camioneta de Fedex, como se ve allí.
¿Por qué un camión Fedex tendría una dashcam interior? Esperarías que la dashcam estuviera apuntando
hacia adelante, no hacia atrás. ¿De qué
serviría Fedex para apuntar hacia atrás en las dashcams? ¿Hay muchos conductores que se han convertido
en secuestradores? Además, Horner sabría
que había una cámara allí y la desactivaría. Peor aún, la dashcam tenía audio,
y le oímos hablar con Athena, diciéndole que la encuentra guapa y pidiéndole
que se quite la camiseta. ¿De
verdad? ¿Y te lo crees? ¿Va a hacer eso justo delante de la dashcam
de Fedex, que sabe que está ahí?
Y Atenea no parece demasiado asustada, ¿verdad? También fíjate en el gran inserto negro en la
oreja que Horner tiene en el lóbulo derecho.
¿Quién más tiene un inserto negro en el lóbulo
derecho? Ese sería el padre de Atenea, Jacob Strand, quien también testificó
ese día. Parece que se esconde detrás
de esa barba, ¿verdad? El nombre de su
hermano es Elías. ¿Ya lo estás recibiendo?
Como ves, aprovecharon para vender Barbies en el tribunal
falso. Me sorprende que no hayan
mostrado números de Home Shopping en la pantalla. Esto también prueba el fraude, ya que no
había motivo para que testificara. Él no
estaba allí y no vio nada, y admiten que los padres solo testificaron sobre la
magnitud de su pérdida. Eso no está
permitido porque se considera emocionalismo puro y, por tanto, extralegal. El jurado ya sabe que los padres están
desconsolados —eso puede darse por hecho— no necesitan testimonios al respecto
ni que las madres lloren en el estrado.
Esto solo está permitido en tribunales falsos de la CIA. Antes del año
2000, nunca se veían estas "declaraciones de impacto" de familiares
en el tribunal, ni durante ni después de la condena, y eso es básicamente
porque la CIA no pensó en hacerlo hasta entonces. Para el año 2000 ya habían tenido tanto éxito
con estos juicios falsos que pensaron que el límite era el cielo. La gente no sabía nada de la ley y creería
cualquier cosa.
También hay que tener en cuenta que este juicio de
sentencia fue filmado. Te he dicho lo
que eso significa cien veces: CIA.
Así que busquemos al juez, George Gallagher. Su página web personal aparece en la primera
posición, pero adivina qué, aparece un mensaje Wix.com diciendo que la web aún
no está configurada. Ups. Gallagher también presidió los casos Paxton,
diciéndome que esos también podrían haber sido montados. En la biografía de Gallagher encontramos
que fue nombrado juez desde su anterior puesto como asistente del fiscal, que es lo que siempre hemos visto en
estos casos falsos. Lógicamente, los
jueces no deberían ser nombrados desde cargos tan bajos. También encontramos su historia sobre
que presidió un caso en el que un tipo que supuestamente chantajeó a una chica
para tener sexo recibió 50 años. Eso
parece un poco excesivo, ¿no?
Especialmente porque la historia no tiene ningún sentido. Ve a leerlo si no me crees. La chica envió fotos desnudas a un completo
desconocido por internet, sin presión, y el chico usó esas fotos para
chantajearla y que tuviera sexo con él.
Le dijo que enseñaría las fotos a sus amigos si no lo hacía. Pero espera, ya está enviando las fotos a
desconocidos, ¿qué le importaría? Parece
que está orgullosa de su cuerpo.
Millones de chicas hacen esto por dinero en todo el mundo, si no estás
al día. Así que si tuvo sexo con este
chico fue solo porque ella quería. Era
menor de edad, así que sigue siendo un delito de todas formas, pero
difícilmente es motivo para 50 años de prisión.
Esto es obviamente más de los hombres son cerdos, pornografía del miedo
de los hombres son cerdos, que te asustan de hablar con mujeres de la CIA.
Esto también es extraño: encontré una biografía variante
del juez Gallagher del libro Texas
Criminal Jury Charges, 2025, donde dice:
El
juez Gallagher está certificado en Derecho Penal desde 1987. Es miembro del
Colegio de Abogados del Estado de Texas, de la Asociación de Abogados del
Condado de Tarrant, Maestro de los Eldon B. Mahon Inns of Court, expresidente
de la Asociación de Abogados de Defensa Penal del Condado de Tarrant, y fue
juez presidente de los Tribunales de Distrito Penal y de los Tribunales de
Condado Estatutarios que juzgan casos penales en el condado de Tarrant en 2005.
Así que es mucho mayor de lo que pensabas por su foto
borrosa en el caso Paxton.
Y eso dice que solo fue juez en 2005. Se dice que es el juez del
Tribunal de Distrito 396 del condado de Tarrant, según la web del bufete HLAW,
pero al usar ese enlace, descubres que el juez de ese distrito es Vincent Giardino.
Horner fue capturado en menos de dos días, acusado en cinco
días y imputado en seis semanas, pero tardaron otros 37 meses en llevarlo a
juicio. Sí, solicitó y le concedieron un
cargo de jurisdicción para el condado de Tarrant (Dallas), pero eso no debería
haber tardado tres años. Supongo que es
porque el condado de Tarrant ya tenía instalado un tribunal falso de la CIA,
pero el condado de Wise no.
Los fiscales mostraron otro vídeo
que mostraba que al día siguiente del asesinato, los familiares de Strand y
agentes de policía buscaban a Strand cuando Horner pasó junto a ellos; un
miembro del grupo de búsqueda le dijo a Horner que un niño pequeño había sido
secuestrado, a lo que Horner respondió: "¿Hablas en serio?"[29]
Vaya, qué golpe de suerte, ¿verdad? Consiguieron grabar a Horner en vídeo el día
después del asesinato, simplemente conduciendo hablando con los
buscadores. Tiene todo el sentido para
mí, jefe.
En este juicio de sentencia, también trajeron a dos mujeres
para que testificaran:
El 7 de abril, dos mujeres
declararon que Horner las había agredido sexualmente cuando tenían 16 años.
Todas las agresiones ocurrieron en 2013 y 2014, y Horner tenía veintitantos
años en ese momento. Una de las mujeres dijo que Horner la agredió dos veces,
la primera después de haberla embriagado para que estuviera demasiado borracha
para consentir, y que cuando salió con él, él le ordenó que mintiera sobre su
edad y dijera a la gente que tenía 18
años. La segunda mujer declaró que él la agredió sexualmente mientras dormía, a
pesar de que Horner sabía que ella "no estaba interesada en él de esa
manera".
¿De verdad, en un juicio de sentencia, después de que
Horner ya se haya declarado culpable y haya sido condenado? ¿Estuvieron estas dos mujeres simplemente
rondando el juzgado durante tres años, por si acaso las necesitaban? De nuevo, Horner acababa de cambiar su
declaración a culpable unas horas antes, ¿cómo es que han alineado a toda esta
gente tan rápido?
Uno de los primos de Horner alegó
que Horner le agredió sexualmente dos veces durante su infancia y adolescencia,
y también reveló que Horner le había dicho que se preguntaba cómo se sentiría
matar a una persona.[35]
Lo siento, eso no ocurre en juicios reales. Hazte una pista.
Tras
pronunciarse la sentencia de Horner, el tío de Strand leyó en voz alta una
declaración de impacto a la víctima, en la que le dijo a Horner: "Quiero
que sepas que no eres nada. Eres una nota al pie en la historia de Atenea. Su
nombre será recordado para siempre, su nombre será celebrado para siempre, y
todos te olvidarán."[47]
Lo mismo para eso. Y
fíjate en el número de la nota al pie: año uno de la CIA. La CIA también es dueña de Wikipedia, ¿sabes?
¿Quién crees que está escribiendo estas páginas?
Ese mismo día, Horner subió al estrado y declaró que no
mató a Strand, sino que fue su alter ego "Zero". Pero espera, pensé que ya se había declarado
culpable. No puedes declararte culpable
y luego declarar no culpable. Pero
también tuvieron tiempo de involucrar a la madre de Horner, que testificó
extensamente sobre cómo su padre la violó, provocando su nacimiento, y que ella
fumó, bebió y abusó de drogas mientras lo llevaba. La psiquiatra Eileen Ryan entonces declaró y
declaró que Horner era autista, bipolar y tenía TDAH, pero que esto no tenía
nada que ver con el delito. Luego fue Aaron Specht,
profesor de salud ambiental de Purdue, que testificó que Horner tuvo una
exposición significativa al plomo de niño, pero de nuevo, eso no tuvo nada que
ver con el asesinato. Eric Imhof, psicólogo forense, subió entonces al
estrado, confirmando que Horner era bipolar pero no esquizofrénico, es decir,
con personalidad dividida. La psicóloga
forense Kim Spence testificó entonces sobre algo muy similar. El Dr. Julian
K. Davies testificó entonces que, aunque Horner tenía "disfunción
moderada", eso no le hacía incompetente para ser juzgado. En otras palabras, todos los actores judíos
del área metropolitana de Dallas/Ft. Worth fueron contratados con dinero de los
contribuyentes para denunciar este juicio falso.
¿Ves algún problema?
Debió de ser un día de 100 horas, incluyendo todo ese testimonio, además
de las dos mujeres a las que también violó, más las pruebas de ADN, más las
grabaciones de vídeo, además del propio testimonio y la teatralidad de Horner,
donde intentó competir con Charles Manson.
Y una vez que Horner subió al estrado y declaró no culpable, alegando
una doble personalidad, el juez debería haber detenido el juicio y volver a
hacer la prueba de esquizofrenia y competencia, ordenando una audiencia de
competencia. Recuerda que Horner acababa de cambiar su declaración a culpable
esa misma mañana o el día anterior, bajo la presión de ser encarcelado sin
juicio durante tres años, así que todo este testimonio de expertos estaba
desactualizado. Si alguno de estos
médicos o expertos hubiera entrevistado o analizado a Horner, podría haber sido
hace hasta tres años. Dadas las
circunstancias, ningún tribunal de apelación lo permitiría mantener.
De hecho, Horner fue condenado a muerte el mes pasado, en
mayo, así que puede que alargen esto unos años más por esa base. Necesitan mantener esto falso en las noticias
como parte de la Operación Caos, y puede que así sea como pretendan
hacerlo. Horner apeló el 12 de
mayo.
También podemos deducir que esto fue fabricado por las
consecuencias, donde
En diciembre de 2022, varios distritos escolares de Texas
animaron a sus alumnos a vestir ropa de color rosa en honor a Strand, y más de
20 de esos distritos participaron en este evento especial de conmemoración.[53] También
se celebró una vigilia en memoria de Strand, y muchos de los dolientes también
vistieron de rosa para recordar a la niña.[54]
En enero de 2023, en honor a Strand, la empresa de
juguetes Mattel donó 2.000 muñecas Barbie y otros juguetes a la Centro Médico
Infantil Cook en Fort Worth, Texas. [55 ][56]
¿Ya estás enfermo?
La legislatura de Texas también aprobó una Alerta Athena, similar a la
Alerta Amber, para saturar aún más el teléfono con basura de la CIA.
Así que busquemos información sobre Tanner Horner. Radaris lo indica en Ft. Worth como su
dirección actual, no en Livingston, donde está el corredor de la muerte en
Texas. Polunsky sí lo lista como preso,
pero los grandes ordenadores no parecen saberlo.
También hagamos una búsqueda sobre la madre Maitlyn
Gandy. Truthfinder la lista como Maitlyn Presley Wales Meisner, 30 años, de
Comanche, OK, lo cual es un nombre largo.
No está emparentada con ningún Strand allí, así que eso es un gran
misterio. Solo Kulbeths. Hay un Rickey
Gandy, de la misma edad, así que suponemos que es su segundo marido.
A través de los Kulbeth, descubrimos que su vínculo Meisner
es Gerald R. Meisner, de 55 años, aunque parece estar más vinculado a Beverly
Kulbeth. Truthfinder lo menciona tres
veces, dos para Weatherford, TX, y una para Lawrenceville, GA. También ha vivido en Oklahoma City y en
muchos otros lugares, pero no en comanche. FastpeopleSearch lo lista como
Srijana Craine, lo cual no puede ser cierto, ya que ella es una mujer y 53 años,
no 55, en una casa de un millón de dólares en New Hampshire.
En Fastpeople descubrimos que Meisner está efectivamente
casado con Beverly Kulbeth, así que no estamos seguros de por qué Maitlyn se
llama Meisner. Quizá ese sea su apellido
de soltera y Gandy su nuevo apellido de casada. Pero aquí está lo decisivo:
¿Lo ves? Está
emparentada con una tal Katherine Horner.
¿Cómo se llama el asesino? Tanner
Horner. De hecho, podemos vincular a
Katherine Horner, de OK, con Brittany Horner, de Clinton, OK,
anteriormente de... Ft. Worth, TX, de donde es Tanner. Si crees que es solo una casualidad, no estás
pensando. He terminado aquí.
Comentarios
Publicar un comentario