Sabrina Pasterski

 

por Miles Mathis

2 de mayo de 2026

Una lectora me envió esto, diciendo: ¿no era genial que la próxima Einstein fuera mujer?  Inmediatamente me estremecí, porque ya lo había visto antes.  Cuando era principalmente artista, cada pocos años promocionaban a alguna joven guapa como la próxima Van Gogh.  Resultaría ser una cualquiera pintando paisajes de colores brillantes en un estilo falso impresionista, olvidada en unos años, y si era realmente joven, más tarde se descubriría que su padre había pintado las pinturas, no ella.  Más recientemente, las pinturas resultaron ser IA o algo así.  Siempre alguna estafa, y siempre involucrando a una joven guapa con padres ricos. 

Lo mismo aquí.  Esta joven lleva solo tres años tras su postdoctorado y no ha hecho absolutamente nada importante, siendo un símbolo obvio, pero aun así la están promocionando como si acabara de reescribir todas las ecuaciones gravitacionales.  Y no empezó solo este año, ha sido muy promocionada desde 2012, cuando tenía 19 años y acababa de salir del instituto.  Tanto Forbes como Scientific American la perfilaron en su serie 30 menores de 30 ese año, simplemente por existir.

La historia no encaja desde el principio, ya que admiten que no  fue seleccionada para la Olimpiada de Física en el instituto, pero sí para unas prácticas en Blue Origin, y Bezos llegó incluso a llevar una camiseta con su foto.  ¡Oivay caramba! Así que, a pesar de no ser una alumna destacada, consiguió un puesto en Bezos, una gran señal de alarma.  Luego fue rechazada por Harvard y puesta en lista de espera por el MIT, así que explícame por qué no era lo suficientemente buena para ellos pero al año siguiente la promovían como la próxima Einstein por Forbes y Scientific American.

Para que lo sepas, ni siquiera sabía de la Olimpiada de Física cuando estaba en el colegio. Esas cosas no eran para los desconocidos de las escuelas públicas en las zonas remotas, y eso se aplica a todos, no solo a la física.  Más adelante aprendí sobre las vías promocionales que estos chicos siguen en todos los campos, y no estaban disponibles para personas como yo, por muy inteligentes que fuéramos.   Los concursos e invitaciones se limitan a estas escuelas preparatorias de prestigio como la que Pasterski asistió en Illinois, y no se seleccionan por méritos.   Descubrí esto incluso sobre la convención nacional latina, NJCL, a la que fui.  Gané el evento de Pentatlón los dos años que fui, lo que me convirtió en el mejor estudiante del país según un criterio, pero muchos años después descubrí que había eventos a los que no estaba invitado y ni siquiera conocía, donde chicos privilegiados de colegios de prestigio del Este organizaban concursos privados entre ellos, y usaban esos concursos para afirmar que fueron campeones nacionales latinos.  A pesar de que me depilé en la prueba abierta.  ¿Por qué importa y por qué me importa?  Porque luego usaron esos eventos en sus currículums y solicitudes a Harvard, MIT y demás, aprovechando su estatus de insiders para adelantarse a gente como yo.  Todo estaba amañado y ni siquiera lo sabía.  Ahora sí, por eso la promoción de esta chica Pasterski es tan repugnante.  

Si ha hecho un trabajo tan increíble, uno pensaría que empezarían con eso, pero siguen liderando toda su promoción en 2026 con un avión que supuestamente construyó cuando tenía 14 años.  Excepto que, tras investigar más, descubrimos que admiten que fue de un cachorro, y podemos suponer que su padre la ayudó, ya que es piloto con sus propios aviones.  Su abuelo le regaló un Cessna antes de que cumpliera 12 años... en vez de un poni, supongo. 

La mayoría de los sitios la venden como cubana, pero su padre es polaco y ella obviamente es judía.  Eso está admitido en algunos sitios.  Explicando la increíble promoción. 

Sus padres, Mark Pasterski y María González, están muy revisados en internet, pero el nombre parece ser González Montez, y la vinculé con los Castro a través de su tío Francisco.  Por otro lado, encontré a los Pasterski relacionados con los Estuardo y los Grosvenor.  A pesar de ser de una familia obviamente adinerada, esta familia aparece en direcciones que resultan ser trasteros o pequeñas casas de alquiler, lo que indica que están escondidos.  Ambos padres son abogados, así que supongo que saben cómo esconderse del gran ordenador.

No obstante, hay una página de Facebook llamada "Latina gira supera obstáculos para triunfar en física". Derecha.  No me permiten acceder a esa página, por razones que ahora son obvias. 

Un Pasterski estuvo involucrado en la falsa* Masacre de Danzig (Domingo Sangriento, 1939) antes de la Segunda Guerra Mundial, aunque recientemente ha sido eliminado de internet.  Antes existía una página en Stormfront, como encontramos en una búsqueda, pero tanto Google como la Wayback Machine han sido eliminados.  Wayback reporta un error en lugar de no encontrar ninguna página, cosa que nunca he visto.  Sospecho que Waclaw (Vaclav) Pasterski ha sido eliminado de la historia específicamente para beneficiar a esta tal Sabrina.  En fin, Pasterski es una variante de Pasternak, ambos admitidos como judíos, Pasterski siendo la ortografía polaca y Pasternak la grafía rusa/ucraniana.   

Supe que era una farsante en cuanto vi que estaba en el Instituto Perimeter en Canadá, un pozo de farsantes y robos de tesorería.  Se supone que es un imán para los nombres más destacados, pero la sacaron directamente de su postdoctorado, por razones que no se explican.  Quizá fue ese avión otra vez.  Antes investigó en el CERN, lo mismo, y ahora se especializa en holografía celeste, una gran señal de alerta porque eso está relacionado con el gaslighting del mundo como holograma.  Supuestamente descubrió algo sobre la memoria de espín en las ondas gravitacionales, pero eso también es un gran fraude, como os muestro aquí.  No hay ondas gravitacionales, así que su ascenso allí debe estar relacionado con el fraude de BICEP y LIGO.  Lo llamo LIEGO. 

Nos han dicho que Stephen Hawking citó su trabajo en 2016.  Veamos, ¿era ese el verdadero Stephen Hawking o el falso Stephen Hawking?  Fue después de 1984, así que debió de ser la falsa.  Si te parece una locura, te recuerdo que el Daily Mail de Londres, el segundo periódico más grande del Reino Unido, lo confirmó.  Toma el enlace.

Si aún crees que me lo estoy inventando y que ella es de verdad, mira aquí:

Sí, imágenes generadas por ordenador.  ¿Por qué AI le da ropa y peinados diferentes y la pega delante de viejas pizarras de Feynman?  Eso es un diagrama de Feynman, que no tiene nada que ver con la holografía celeste ni con las ondas gravitacionales.  Pero eso no es todo:

Eso encabeza su promoción Helene y sd2.org, además de  venderla como la próxima Einstein.  Pero también es generado por ordenador.  Así que es aún más falsa de lo que esperamos de los físicos. 

En Google Scholar tiene 21 artículos citados desde 2014, menos de dos al año.  Tiene 12 artículos como primera autora desde 2020, que de nuevo son unos dos al año.  La mayoría de estos tienen muy pocas citas.  La que tiene más, 330, son sus apuntes de clase sobre amplitudes celestes para SAGEX en Copenhague.  Así que eso apenas cuenta.  La siguiente mayor cantidad de citas, 203, es para un preprint de ArXiv, que parece una breve visión general de la holografía celeste, como petición de financiación.  Un trío de artículos sobre diamantes celestes en 2021 generó algunas citas (unas 90 cada uno), pero después de eso casi nada.  ¿Qué son los diamantes celestiales?  Imaginaron "partículas" en la Teoría Conforme de Campos, que es el típico pantano matemático que a estas personas les encanta vender.  Es un enorme engaño que usan para estirar y plegar el espacio-tiempo, para intentar resolver problemas sin corregir primero errores previos en teoría de campos ni unificar de forma sensata.  Al igual que la Teoría de Cuerdas, abusa de las matemáticas no euclidianas y utiliza todas las demás fintas que puede encontrar.  Se esconde en los operadores más grandes y esponjosos que puede fabricar y nunca asigna ninguna variable, por lo que es infinitamente maleable. Básicamente forma parte de un enorme proyecto de trabajo para los físicos, para atraer fondos hacia un futuro infinito.

Pero mi punto era que su producción y citas son débiles, no igualan su ascenso como la próxima Einstein.  No ha resuelto ni un solo problema real, su trabajo en Perimeter parece ser fabricar más modelos matemáticos falsos nuevos con los que puedan dar vueltas y vueltas durante la próxima década.  Solo para comparar, ella ha publicado 21 artículos desde 2014, mientras que yo publico más artículos de física que eso cada año.  El año pasado publiqué 36.  Publiqué 81 en 2012 (así que se entiende por qué empezaron a promocionarla ese año) y 62 en 2013.  Desde 2005 he publicado unos 750 artículos de física, con 11.000 páginas, o 35 libros de material.  Y esto no son apuntes de clase.  Incluyen soluciones importantes A la unificación, Bode, la Rainbow, cometas, la Núcleo, Superposición, Rotación galáctica, Materia oscura, Órbitas, Estado sólido, la Cálculo, la Constante de estructura fina, el Ciclo solar, el Campo de carga, y literalmente cientos más, y que incluyen correcciones a Einstein y Maxwell eso hace que todo el trabajo de Pasterski sea inútil.  *Aquí tienes tus imágenes falsas para eso, directamente de la Wiki:

Fíjate en las marcas de recorte que dejan en la segunda foto, que hemos visto en muchos eventos falsos.  Fíjate en la cabeza pegada en la primera, con la boca del tipo hacia un lado y el pelo repintado.  La última es una pasta.