Nathaniel Hawthorne y la Casa de las Siete Psy-ops

 

 por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 28 de mayo de 2016

Como siempre, esta es solo mi opinión, obtenida por investigación personal, la mayoría en internet.

En mi trabajo sobre el engaño del juicio de brujas de Salem encontramos que el juez Hathorne era tatarabuelo de Nathaniel Hawthorne, autor de La letra escarlata.  Dado que también hemos comprobado que el engaño suele estar presente en estas familias, deberíamos estudiar Hawthorne con más detalle.  Puede que sus libros no fueran escritos de forma tan independiente como pensábamos. 

Hawthorne añadió la "w" a su nombre específicamente para romper este vínculo con el pasado.  Es extraño, entonces, que su libro más famoso tenga tantas pistas sobre Salem, ambientado unos 40 años antes de los juicios de brujas en la cercana Boston, y sobre puritanos. 

La biografía de Hawthorne despierta una serie de señales de alarma, empezando por su cumpleaños el 4 de julio en Salem. Su padre, Nathaniel, era miembro de la Sociedad Marina de las Indias Orientales, situada en Salem.   Intentan fingir que esto no estaba relacionado con la Compañía de las Indias Orientales, pero claro que lo estaba.  Compartía edificio con el Asiatic Bank y la Oriental Insurance Company. 

El Asiatic Bank pertenecía a Joseph Sebastian Cabot, cuyo antepasado Sebastian Cabot fue el famoso explorador veneciano del siglo XVI.  Su padre firmaba como Zuan Chabotto, y casi con toda seguridad hay vínculos judíos aquí.  La madre está fregada.  Por ahora pasaremos eso y seguiremos adelante. 

Joseph estuvo casado con Elizabeth Higginson, cuyo nombre también reconocerás del Boston posterior

Brahmanes como Henry Lee Higginson.  Los Higginson y los Cabot seguían casándose entre sí en el siglo XIX, ya que la madre de Henry era Mary Cabot Lee.  El hijo de Joseph fue George Cabot, senador y delegado en la Convención de Hartford de 1814.  Fue bisabuelo de Henry Cabot Lodge. Al igual que su padre, George también era comerciante y capitán de barco. 

En fin, en resumen, la Compañía de las Indias Orientales "británica" tenía presencia en Estados Unidos desde el siglo XVIII, y su base de operaciones era, por supuesto, Boston y Salem.  Esto lo sabemos por la famosa Fiesta del Té de Boston, que se nos dice que iba dirigida al rey de Inglaterra, pero que en realidad iba dirigida a la Compañía de las Indias Orientales, que importaba el té, tenía un monopolio y era la principal beneficiaria del impuesto sobre el té.  Y no solo Inglaterra o la Compañía Británica de las Indias Orientales se estaban enriqueciendo en ese momento, sino familias americanas como los Cabot y los Hawthorne, que eran los comerciantes locales.  

En 1842 Hawthorne se casó con Sophia Peabody.  No solo pertenecía a la adinerada y famosa familia Peabody, sino que también era una Palmer.  Su madre era Elizabeth Palmer.  Su hermana fue Elizabeth Palmer Peabody, una famosa trascendentalista y asistente de Amos Bronson Alcott en su Temple School en

Boston.  Por supuesto, fue el padre de Louisa May Alcott, quien escribió Mujercitas.  Elizabeth Palmer

Peabody abrió una librería en su casa en Boston, y fue allí donde Margaret Fuller celebró sus "Conversaciones".   Fuller fue antepasado de Buckminster Fuller, a quien ya he descubierto como probable agente.  Probablemente Margaret también era agente, aunque solo lo he sugerido hasta ahora.  Esa sugerencia avanzará mucho hacia la prueba a través de la evidencia de este artículo.   Elizabeth Palmer Peabody también realizó la primera traducción al inglés del Sutra del Loto, lo que podría vincularla con el posterior proyecto de Teosofía. A continuación veremos varios otros enlaces similares.  Palmer Peabody importó desde Alemania las ideas educativas de Friedrich Frobel, quien tenía conexiones judías y podría haber sido él mismo.  Frobel se casó más tarde con Louise Levin, judía.

Sophia Peabody era prima de George Peabody, quien en esos mismos años estaba ocupado fundando el banco que se convertiría en J. P. Morgan.   Su abuelo fue el general Joseph Palmer, de la Guerra de Independencia.  Recientemente he investigado sobre la familia Palmer en más de un artículo, incluido el mío sobre Tiger Woods.   Los he vinculado a la inteligencia militar desde el principio.  También han producido varios multimillonarios tempranos, incluido el misterioso Potter Palmer.

Así que esa era la esposa de Hawthorne.  Su madre está igualmente relacionada.  Ella es Elizabeth Clarke Manning. No solo está emparentada con los Clarke, a quienes también investigué en el artículo de Tiger Woods, sino que también está emparentada con los Potter.  Su abuela es Ruth Manning Potter.  Así que parece que los hijos de Hawthorne estarían emparentados con Potter Palmer dos veces: una a través de su madre y otra a través de su abuela paterna. Ninguna de las dos relaciones es cercana, lo admito: hay que retroceder varias generaciones.   

Los familiares maternos de Hawthorne, los Manning, son igualmente extraños.  Si buscas esta familia en Wikipedia, encontrarás a varios asesinos famosos, espías y estafadores.  Aún más extraño: todos los asesinatos parecían fingidos.  Por ejemplo, tenemos a Michael Manning, supuestamente ahorcado en Irlanda en 1954 por violar a una enfermera de 65 años.  Fue capturado porque dejó su característico sombrero en la escena del crimen.  Derecha.  Este fue el último caso de pena capital en Irlanda, lo cual también es sospechoso. Manning jugó a balonmano con un amigo de la prisión poco antes de ser ahorcado, y el amigo dijo "no podría haber sido más normal".  Al igual que los conspiradores de Lincoln, fue enterrado en una tumba sin marcar en el patio de la prisión.  Luego tenemos a George y Marie Manning, supuestamente ahorcados en público en 1849 por el asesinato de Patrick O'Connor.  Se decía que O'Connor era prestamista y extremadamente rico, así que ¿por qué estaba con Marie Manning, una criada, y su marido taberna?  El asesinato fue el 9 de agosto.  Hmmm.  ¿Qué más hubo el 9 de agosto?  Ah, sí, los asesinatos fingidos de Manson . La policía encontró el cuerpo de O'Connor el 17 de agosto.  Veamos, ese es el octavo mes y 1+7=8.  Se probaron el 26 de octubre, lo que da la misma numerología.  Dirás: "Si la horca fue en público, ¿cómo podría ser fingida?"  Es bastante fácil con capuchas.  La persona lleva un collarín bajo la capucha.  Lo hacen en Hollywood todo el tiempo.  La gente es tan fácil de engañar, como puedes demostrar yendo a un espectáculo de magia.  Si pueden cortar a las mujeres por la mitad, pueden fingir fácilmente una horca.  Luego están el ocultista Al G. Manning y Henry Manning, el espía de Cromwell en 1655.  También el más reciente Bradley Manning, analista de inteligencia del ejército condenado por facilitar información a Wikileaks.  Supongo que todos estos Manning, y la mayoría de los otros famosos, también están conectados con Intel. 

Pero volviendo a Hawthorne.  Justo antes de casarse con Sophia Peabody, Hawthorne se mudó a la famosa y utópica granja Brook.  Nos dicen que no estaba de acuerdo con ellos, pero que intentaba ahorrar dinero para su boda.  Absurdo, ya que tanto ella como él venían de familias adineradas.  Probablemente se casaba con ella por su dinero, así que no necesitaba ahorrar para casarse con ella.  Brook Farm es una gran señal de alarma, ya que fue una de las primeras operaciones de Inteligencia.  Fue fundada por George Ripley.  La pista con George —y por tanto con Brook Farm— es su esposa, Sophia Dana.  ¿Te suena ese apellido?  Era sobrina de Charles Dana.

 

Hemos visto a Charles Dana muchas veces.  Lo vimos por primera vez en mi trabajo sobre la Teosofía, donde fue supervisor de Henry Steel Olcott en varios proyectos de inteligencia, incluyendo ser espía en la horca de John Brown y más tarde conocer a Madame Blavatsky en la granja Eddy.  Dana fue editor jefe del New York Tribune, propietario y editor del New York Sun, y subsecretario de Guerra durante la Guerra Civil bajo Edwin Stanton.  Además, Stanton lo nombró Agente Investigador del Departamento de Guerra. 

Pero eso fue después.  Dana nació el 8 de agosto de 1819 y falleció el 17 de octubre de 1897.  Fíjate en la numerología, especialmente en los 8.  Agosto es el octavo mes, pero octubre significa octavo mes. 1+7=8.   En 1841, cuando Hawthorne se mudó a Brook Farm, Charles Dana ya estaba allí.  Aunque acababa de salir de la escuela de fantasmas y tenía solo 22 años, era fideicomisario de la granja.  Así que la granja no solo parece un proyecto de Intel, sino también una escuela de posgrado o comunidad de Intel.  Buscaremos pruebas a favor y en contra de eso a medida que avancemos. 

Nos dicen que Brook Farm se convirtió en falange de Fourier poco después, y Charles Dana fue "jefe de camareros".  Déjame dejar de reírme.  Sí, los fideicomisarios siempre trabajan como jefes de camareros.  Pero si visitamos la página de Fourier, descubrimos que Brook Farm no era un restaurante.  Lo primero que encontramos allí es que Hawthorne también fue fundador y fideicomisario de Brook Farm.  Pero espera, en su propia página nos dijeron que solo estaba allí para ahorrar dinero.  Supongo que era camarero. 

En realidad, ser fideicomisario significaba aportar 1000 dólares, así que no era una buena forma de ahorrar dinero.  No se ahorra dinero gastando 1000 dólares.  Mil dólares era una suma enorme en 1841, equivalente a unos 30.000 dólares actuales.  Vivir en una granja y "palear estiércol". 

Aunque Charles Fourier nos es vendido como un filósofo y pensador socialista francés, en realidad fue un rico comerciante.  Heredó una gran finca y luego fue a trabajar para el comerciante Bousquet.   Su genealogía está borrada, pero puedes imaginar lo que buscaba: una madre judía.  Como muchos de estos "progresistas" del siglo XIX, Fourier no se interesó por ese tipo de trabajo hasta ya más adelante en su vida, después de haber hecho fortuna.  Estuvo en el negocio al menos hasta los 44 años.  Lo cual es curioso, ya que después de ese momento empezó a predicar que el comercio era la fuente de todo mal.  Aparentemente era la fuente de todo mal, y al mismo tiempo la fuente de todos sus considerables ingresos.  Andrew Carnegie tomó prestado este discurso de Fourier.   Tendré que hacer el monte completo sobre Fourier más adelante, pero por ahora basta con decir que, a través de Fourier, vemos el socialismo infiltrado mucho antes de que Marx llegara.  Marx asumió el proyecto en la década de 1840, pero Fourier estaba desestabilizando los movimientos republicanos desde alrededor de 1820, desviando intencionadamente la mano de obra y la atención de organizaciones reales.  Brook Farm formó parte de este proyecto mundial. 

En este sentido, resulta interesante encontrar a Fourier vendiendo androginia y homosexualidad en la década de 1820.  Ese proyecto ha seguido acelerándose hasta la actualidad, como hemos visto en artículos recientes, especialmente en el de Bowie y Prince. 

También se admite que las ideas de Fourier se llevaron a la Revolución de París de 1848.  Lo que normalmente no se admite es que esas ideas causaron un gran daño a la revolución, como se pretendía. Lo que Debs y los falsos comunistas estadounidenses hicieron antes y después de 1900, Fourier y sus compañeros agentes lo hacían en Francia en las décadas de 1830 y 1840.  Como con Marx, estaban fragmentando a la oposición, asegurándose de que no hiciera ningún daño real a los industriales. 

En 1846, Charles Dana se casó con Eunice MacDaniel.  Su madre era Mary Osborne.  De nuevo, ¿te suena de algo?  Los Osborne estuvieron implicados en los falsos juicios de brujas de Salem.  ¿Recuerdas a Goody Osborne? Así que Nathaniel Hawthorne no era el único en este conjunto con vínculos con Salem.  En 1847, Dana se incorporó al New York Tribune.  Fíjate en la fecha.  Aparentemente, el número 47 también fue un marcador en siglos anteriores.  Fue destinado inmediatamente a Europa, donde conoció a Karl Marx.  Un par de años después, Marx comenzó una etapa de una década como redactor del periódico. 

Durante la guerra, Lincoln llamó a Dana "los ojos de la administración".  Una redacción curiosa.  Sugiero que Dana no solo era un alto funcionario del Departamento de Guerra, sino que también era uno de los altos cargos de Inteligencia.  No sabemos mucho sobre la inteligencia de la época, pero la carrera de Dana tiene muchas, muchas pistas que apuntan en esa dirección. 

Pero volvamos hacia Hawthorne.  De camino de vuelta, nos detendremos en Sophia Dana Ripley, esposa de George Ripley.  Junto con Margaret Fuller y otros que escribieron para The Dial, también promovió el comunismo, especialmente en su "Carta de Zoar", otra sociedad de espías en Ohio. 

Tras el fracaso de Brook Farm, ¿a dónde crees que fue George Ripley?  Así es: empezó a trabajar para el New York Tribune.  Aunque supuestamente era graduado de la escuela de teología de Harvard y ministro unitario ordenado (Boston), para 1849 había ocupado el lugar de Margaret Fuller como escritor del Tribune.  Nos dicen que había dejado la iglesia doce años antes.  De hecho, la abandonó poco después de la formación de la Sociedad Trascendental en 1836.  Le necesitaban para ese proyecto.  Como indicio de que todo esto no era más que proyectos, podemos ver lo que hizo mientras estaba en el Tribune.  ¿Escribió una columna sobre religión, espiritualidad o incluso política?  No. 

Ripley escribió una columna llamada "Gotham Gossip" y numerosos artículos sobre personalidades locales y eventos públicos destacados...

Curioso.  Poco después, Ripley se convirtió en editor de Harper's Magazine.   Esta fue fundada en 1850 por los hermanos Harper, que también eran propietarios de la editorial del mismo nombre (que más tarde se convirtió en Harper and Row).  Esa editorial fue fundada bajo su nombre actual en 1833.  Fíjate en la fecha. El fundador James Harper había sido alcalde de la ciudad de Nueva York a mediados de la década de 1840.  El primer gran éxito de Harper and Brothers fue el libro de 1836 Awful Disclosures, supuestamente las memorias de una monja explotada sexualmente.  Desgraciadamente, era falso, y eso ahora se admite:

La obra se publicó en una época de extremo anticatolicismo en Estados Unidos, y fue utilizada por políticos y activistas anticatólicos para sembrar el descontento e incitar a disturbios. En palabras del historiador Ray Allen Billington, se convirtió en "la obra más influyente de propaganda anticatólica en la historia de Estados Unidos".

Interesante.  ¿Por qué tan anticatólico?  Bueno, James Harper había empezado su aprendizaje como aprendiz del editor judío Abraham Paul.  La madre de Harper era Elizabeth Kolyer, y ese apellido es un nombre judío común.  Sus tatarabuelos fueron Mary Mott y Solomon Seaman, ambos probablemente judíos. 

Así que para ellos trabajaba Ripley en la década de 1850.   Parece otro proyecto más, ¿verdad? 

En 1857, Ripley y Dana se unieron para crear la famosa New American Cyclopedia, que vendió millones de ejemplares.  Karl Marx fue un colaborador destacado.  Creo que ahora se puede ver que fue un proyecto en sí mismo —uno importante, encabezado por tres grandes espías. 

En 1865, Ripley se casó con su segunda esposa, Louisa Augusta Schlossberger.  Su genealogía está eliminada, pero ese es un nombre judío común también.  La familia pudo haber abandonado más tarde el "er", convirtiéndose en Schlossberg.  Recuerda que Caroline Kennedy se casó más tarde con un hombre judío llamado Edwin Schlossberg. Se dice que sus padres son inmigrantes ucranianos, pero quién sabe.  Su genealogía pasada de sus padres está borrada.  Sin embargo, encontré indicios  de que su padre Alfred nació en Virginia, mientras que su madre Mae Hirsch nació en Nueva York—ambos, la última vez que miré, no están en Ucrania.  Esto indicaría que Wikipedia está mintiendo sobre Edwin. 

¿Recuerdas que Nathaniel Hawthorne nació el 4 de julio?  George Ripley falleció el 4 de julio. 

Por último, volvemos a Nathaniel Hawthorne.  Fue un desvío bastante largo, pero no lo llamaré digresión, ya que nos lleva hacia adelante hasta donde necesitamos ir.  Todo eso nos ayuda a entender quién era Hawthorne.  Otra cosa que nos ayuda es su matrimonio con Sophia Peabody.  Le dije que probablemente se casó con ella por su dinero, pero que hay algo más detrás de eso.  Hay dos cosas que, juntas, nos dicen un poco más.  Primero, cuando la conoció, llevaba mucho tiempo enferma y postrada en cama.  Segundo, tenía una hermana sana interesada en Hawthorne.  Hawthorne conoció primero a la hermana sana.  Así que si solo quería el dinero, ¿por qué no casarse con la hermana sana?  ¿Qué clase de tipo ya rico corteja a una chica postrada en cama?  Respuesta: un chico gay.  Sabe que la chica postrada en cama tendrá expectativas sexuales más bajas sobre él.  Esto puede ayudarnos a entender parte de lo que está por venir.

Antes de llegar a eso, desviémonos brevemente hacia la hija de Hawthorne, Una.  Su biografía siempre me ha parecido extraña.  Aunque se dice que era enfermiza, en realidad era muy atractiva. Se comprometió a los 23 años con un Higginson, cuya familia ya hemos visto.  Ese compromiso no llevó al matrimonio.  Luego se mudó con su hermana y su marido, George Lathrop.  Él y Rose se casaron el 11 de septiembre de 1871.  Fíjate en la fecha.  Él también parece un espía, ya que fue editor del Atlantic Monthly.  En 1876 Una se comprometió con el escritor Albert Falvey Webster, Jr., que también había trabajado en The Atlantic, así como en Scribners.    Curiosamente, su biografía y genealogía han sido eliminadas.  Sin embargo, probablemente estaba emparentado con los famosos Webster, entre ellos Daniel Webster.   Justo antes del matrimonio previsto, zarpó hacia Hawái por razones no reveladas, y se dice que se ahogó en el camino.  No es casualidad que George Lathrop también tuviera conexiones con Hawái, ya que nació allí.  Al informarse de la muerte de Webster, Una supuestamente entró en un convento y murió casi de inmediato... ¿A qué edad?    Si adivinabas 33, ganabas el premio.   No se nos dice de qué murió, nos dejan imaginar que fue de dolor.  Derecha.  Sugiero que no fue duelo.  Sugiero que Webster había sido contratado para algún proyecto secreto, y Una fingió su muerte para unirse a él.  Hawái ha sido un lugar de reunión y escondite para los fantasmas desde el año 1800, y ya hemos visto a Marilyn Monroe retirándose allí. 

No puedo pasar por alto a los Webster sin darte una muestra de futuras investigaciones.  Parece que también eran judíos.  Esto se puede ver solo con todos los nombres judíos de pila en la familia de Daniel, pero una rápida mirada a su genealogía lo confirma.  Su madre es Abigail Eastman, y el padre de su padre está expulsado. Muchos Eastman eran judíos, incluyendo Monk Eastman y más tarde Linda Eastman, que se casó con Paul McCartney.  George Eastman, de Eastman Kodak, también pudo haber sido judío, aunque la corriente principal lo niega.  Sin embargo, su socio y mejor amigo era George Dickman, un nombre judío que ya habíamos visto antes.  Sus abuelos se llamaban Hezekiah y Hannah Eastman.  Su tía se llamaba Rhoda y sus tías abuelas eran Roda, Phebe, Sarah y Saviah.

Daniel Webster también descendía de Sir Andrew Judde, acaudalado comerciante londinense y alcalde de Londres en 1550.  La genealogía de Judde es extensa, pero su abuela está oculta.  Pero el nombre es la pista.  ¿Ayudaría si lo escribiera Jewde?  De hecho, todas las mujeres casadas de la línea de Judde están ocultas.  ¿Por qué?  Según genealogy.com

El uso de Judd como apellido tiene sus raíces en la historia judía, o más concretamente cabalista, que significa "aquel que habla directamente a Dios.  Convertido del hebreo al inglés, Judd significa santo. De ahí su aparición en Inglaterra en los siglos XII/XIII, ya que fue en esa época cuando los judíos europeos emigraron a Inglaterra como refugio seguro de los pogromos europeos.

Andrew Judde nos relaciona con mi trabajo sobre la Cábala y la toma de poder de Inglaterra en la época en que él era alcalde. 

Pero de nuevo, volviendo a Hawthorne.  Avancemos hasta 1850 y La letra escarlata, que fue uno de los primeros libros producidos en masa en Estados Unidos.  Esa es tu primera pista.  Tenía que ser producido en masa, ya que había sido escrito como propaganda y sería promocionado al máximo por Intel.  Dada mi investigación anterior, puede que puedas ver el libro desde una perspectiva nueva.  Para empezar, recuerda el primer libro que fue un gran éxito para Harper and Brothers, Una Terrible Revelación.  Ese se publicó en 1836, apenas catorce años antes de La letra escarlata.   La autora oficial de ese libro anterior fue Maria Monk, pero ahora se sabe que fue escrito por el agente Theodore Dwight.  Su tío Timothy fue presidente de Yale desde 1795 hasta 1817.  Su madre era Alsop, de la acaudalada familia de comerciantes Alsop (Allsopp). Véase John Alsop, Congreso Continental, por ejemplo.  Una Divulgación Terrible fue escrita para blanquear a la Iglesia Católica, como hemos visto.  Siguen llevando a cabo exactamente el mismo proyecto, como vimos en 2003 con los escándalos sexuales de sacerdotes en Boston e Irlanda.  Ese proyecto alcanzó su punto álgido este año, con la película Spotlight, que ganó el premio a Mejor Película.  Bueno, La letra escarlata formaba parte de ese mismo proyecto, aunque la Iglesia Católica no era el objetivo específico allí.   La Iglesia, tomada en un sentido más amplio, era el objetivo, lo que vincula este proyecto directamente con los trascendentalistas y Brook Farm.  Te mostré arriba que fueron precursores del posterior proyecto de la Teosofía, y que el proyecto siempre fue atraer apoyo al cristianismo redirigiendo la espiritualidad hacia el falso budismo y otras sectas y cultos importados y fabricados. 

En mi trabajo sobre Teosofía, pensaba que el trascendentalismo había sido secuestrado, pero ahora veo que estaba equivocado.  No quería perder a Emerson y Thoreau, así que supuse que eran inocentes, el secuestro venía tras ellos.  Pero su inocencia ahora parece muy dudosa.  Podríamos salvar a Thoreau, ya que era un personaje marginal en ese conjunto, y es remotamente posible que no supiera lo que estaba pasando.  Pero en cuanto a Emerson, no veo cómo es una opción viable.  Dejaré abierta la posibilidad de que Intel haya usado este proyecto en su contra, y guardaré ese gran problema para otro periódico.  A este se le hundiría la cabeza. 

Aunque La letra escarlata se vendió como un romance, eso fue un engaño.  Los matices románticos son los más exagerados y fabricados, y tengo que pensar que la mayoría de los lectores sensatos solo los olfatean.  Es decir, Hawthorne solo parece intentar que Dimmesdale sea un personaje simpático, pero fracasa a propósito.  Lo que realmente se pretende es que pienses que Dimmesdale es la persona más débil y miserable imaginable, y solo en eso Hawthorne tiene éxito.  Como Dimmesdale es el ministro de la Iglesia, su lavado negro es el lavado negro de la propia Iglesia. 

Así que Hawthorne estaba haciendo exactamente lo que su antepasado había hecho en Salem en la década de 1690 y lo que sus descendientes harían en Boston en 2003: todos estaban llevando a cabo el mismo proyecto contra la Iglesia.  Si eres un lector nuevo, permíteme repetir lo que he dicho en artículos anteriores: no soy cristiano y no escribo nada de esto como defensor de la Iglesia.  Solo estoy informando de lo que encuentro.

Antes de continuar, hagamos una pausa para analizar el editor de Hawthorne.  No era Harper, era Ticknor, Reed y Fields.  Es instructivo estudiar a William Ticknor y su familia.  Su tío fue el coronel Elisha Ticknor, quien fundó la primera caja de ahorros de Nueva Inglaterra, la Provident Institution for Savings.

También fundó la primera compañía de seguros de la zona, Massachusetts Mutual Fire Insurance Company.  Su nombre debería decirte otra cosa: puede que fuera judío.  Sus tres esposas se llamaban Martha, Rut y Débora.  Ticknor a veces es un nombre judío, aunque en ese caso se escribe más a menudo Tichnor.  También estaba emparentado con los Dewey y los Bacon.   Resulta curioso descubrir que Wikipedia no menciona que fuera coronel, pero lo tomamos como una pista adicional.  

William Ticknor tenía otro tío rico, Benjamin Ticknor, que dirigía una importante casa de corretaje en Boston.  William fue aprendiz allí desde muy joven.  Luego se incorporó al Columbian Bank.  El presidente de este banco era Joseph Tilden, primo de Samuel Tilden.  Samuel Tilden fue gobernador de Nueva York y estuvo a punto de ser presidente en 1876, cuando perdió una elección disputada frente a Hayes.  Al igual que Al Gore, Tilden ganó el voto popular, pero fue perjudicado por el Colegio Electoral.  Los Tilden ganaron dinero con el Extracto de Tilden, una droga de cannabis extremadamente potente, que en aquella época era legal. 

Ticknor y Fields también publicaron Atlantic Monthly y North American Review, ambos periódicos de espionaje.  Se dice que Atlantic fue fundada por Francis Underwood, quien más tarde se convirtió en cónsul de Estados Unidos en Glasgow. A continuación puedes ver una visita a los consulados estadounidenses.  Aparte de eso, los comienzos de The Atlantic están borrados.  Es difícil obtener información sobre su financiación inicial en 1857.  Se da a entender que los escritores (Emerson, Longfellow, Lowell, etc.) financiaron la revista en sus dos primeros años, pero eso es dudoso.   Ticknor compró entonces el negocio en 1859.  Con más indagación, descubrí que la anterior firma de Underwood, Phillips Sampson & Co, fue la fundadora real de The Atlantic, pero también hay información sobre esa editorial.  Resulta curioso encontrar enciclopedias actuales como Wikipedia y Britannica interfiriendo en esto, señalando a Underwood como fundador. Parece que Moses Dresser Phillips tuvo más que ver con la fundación del Atlántico.    Esto ya es sospechoso, dado lo que descubrimos sobre varios Phillips en mi artículo sobre Elvis Presley. También resulta sospechoso, dado que el tío de Marx era un Philips, y que Marx fue camarada de estos escritores en la misma década en el Tribune. ¿Añadió Moisés una "l" a su nombre?   Wikitree lo vincula con la familia Phillips de Devon,

Inglaterra, pero no estoy convencido.  Su padre se llama Daniel y su abuelo Israel, pero en torno a

En 1600, la familia pasa de usar nombres de pila mayoritariamente judíos a no tener nombres judíos.  Así que o bien una madre judía llegó en ese momento, a través del apellido de soltera Sargent o Bond, o bien las familias se han confundido.  Wikitree también aparentemente está desviando a la madre de Moses, a quien dan como Jemima Dennis.  Pero la Charlton Historical Society da su nombre como Abigail Dresser, lo cual tiene más sentido.   Tenemos otro problema, ya que las fechas de Moisés en Ancestry.com se indican como 1821-1859.  ¿Así que solo tenía 36 años cuando fundó el Atlantic?  ¿Y murió a los 38 años, el mismo año en que la revista fue comprada por Ticknor?   La Sociedad Histórica de Charlton da su nacimiento en 1813, mientras que Wikitree es un vacío. Pero incluso esa fecha anterior es un problema, ya que Phillips Sampson ya estaba en el negocio en 1837, cuando Moses tenía 16 o 24 años.  Cuesta creer que un joven de 24 años pudiera fundar una gran editorial.  Y según el Massachusetts Spy del 26 de enero de 1824, Moisés fue agente farmacéutico ese año. Eso le haría tener 3 u 11 años en ese momento.  El Atlantic Monthly de 1859 publicó un obituario confirmando que tenía 46 años, lo que confirma 1813 como su año de nacimiento; pero eso no explica las demás anomalías.

Lo que podría explicarlo es esto: si comprobamos la genealogía de la familia Philips de Bélgica, descubrimos que el tío de Karl Marx, León Philips, tenía un hermano llamado Mozes Benjamin Philips.  Nació en 1799, lo que encaja mejor con la vida del fundador de Phillips Sampson que con el año de nacimiento de 1813.  Tendría 38 años cuando se fundó la editorial en 1837, y 60 en 1859, cuando supuestamente murió. En lugar de tener 11 años en 1824, habría tenido 25, lo que encaja con la biografía.   Si esto es cierto, significaría que la familia Philips estuvo en la inteligencia holandesa desde hace mucho tiempo, y que estuvieron activos en Estados Unidos mucho antes de asignar a su cuñado político Marx como quarterback del proyecto.

Para que lo sepas, los Philips también eran judíos.  En artículos anteriores solo lo he sugerido, diciendo que la madre de Marx era judía.  Pero ella era una Pressburg.  Fue su hermana la que se casó con un Philips. Sin embargo, los Philips ya eran judíos antes de casarse con la línea Pressburg.   El tío de Marx era Lion Benjamin Philips, y su madre era una Hartog.  Su padre era Isaac Levy Hartog y su madre Rebecca Isaacs.    El padre de Rebecca era Eizik Yechiel van Gelder Cohen Medenblik.  ¿Qué te parece para un bocado? 

En cuanto a los Pressburg, ese nombre solo indica que procedían de Pressburg, que ahora se llama Bratislava.  Es la actual capital de Eslovaquia, pero en ese momento formaba parte de Hungría.  Fue capturado por Austria en 1848.  Los judíos fueron expulsados de la ciudad varias veces, la última vez en 1944. Pero también habían sido expulsados a finales del siglo XVII por los Habsburgo, y es precisamente en ese momento cuando los Pressburg se trasladaron de Hungría a los Países Bajos.  Al igual que los Schlossberger, los Pressburg eran originalmente Pressburgers.  La familia de la madre de Marx descendía de las líneas judías más destacadas tanto de Austria como de Hungría, incluyendo a los Austerlitz HaLevis de Viena.  Estas líneas incluían a banqueros y rabinos de alto nivel.  Por parte materna, también descendían de las familias Cohen-Chazzan y Brandeis. 

Ese último enlace es informativo, ya que nos conecta con el proyecto actual.  Louis Brandeis, fundador de la universidad, tuvo una abuela llamada Wehle.  Su sobrina Regine se casó con un hombre judío llamado Dr. Joseph Goldmark.  La familia se vinculó con Goldmark por segunda vez cuando Louis Brandeis se casó con su hija Alice.  Goldmark es un personaje turbio que, como Marx, se ha beneficiado de un bioborrado exhaustivo.  Admiten que participó en la Revolución de 1848 en Viena junto con Adolph Fischhof, pero se nos dice que luchaba con los revolucionarios.  No lo estaba.  Era un topo, enviado para asegurarse de que la Revolución fracasara.  Quería que fracasara por la misma razón que Marx: ambos provenían de familias industriales muy adineradas.  Tenemos pruebas de ello incluso en su página de la Wiki, donde nos dicen que fue condenado a muerte pero logró escapar a Nueva York.  Derecha.  Solo los agentes escapan. Más tarde se hizo extremadamente rico aquí en América, legando grandes fortunas a todas sus hijas.  Esta fue la fuente de la mayor parte de la riqueza e influencia de Louis Brandeis.  Otra hija de Goldmark se casó con Felix Adler, financiándose su vida como espía.  Él fue quien fundó el Movimiento de Cultura Ética, que más tarde se vinculó a la Fabian Society.  Aunque algunas de sus filosofías parecen buenas, su objetivo principal era, de nuevo, atraer a personas de las iglesias cristianas.  Una vez fragmentados, podían ser aún más propagandizados. 

Como mencioné Goldmark, también quiero llegar rápido a Fischhof.  Adolph Fischhof también era judío. Fíjate en el nombre de pila, que no pensarías que perteneciera a un judío.  Pero como dije sobre Adolph Zukor en mi artículo sobre Elvis, recuesta ese hecho para más adelante.  Nos será útil.  Al igual que Goldmark, Fischhof también fue médico en el hospital de Viena cuando era joven, y ambos se unieron a la Revolución de 1848 desde allí.  Al igual que Goldmark, Fischhof fue arrestado tras el fracaso de la Revolución.  Fischhof no escapó, pero —aunque acusado de alta traición— fue liberado tras solo 8 meses.   Quizá quieras compararlo con la historia de Adolf Hitler tras el Putsch de la Cervecería.   Hitler también fue acusado de Alta Traición y cumplió 8 meses.   Pero al igual que Hitler, Fischhof no pasó ni un minuto en la cárcel.  Ambos eventos fueron gestionados.  

Ahora, ¿qué pasa con la North American Review?   Lo primero curioso que aprendemos sobre NAR es que fue revivido en 1964 por Robert Dana.  ¡Madre mía, ese nombre otra vez!  ¿Está emparentado con el gran espía Charles Dana?  ¡Por supuesto!  Se nota porque hacen todo lo posible por ocultarlo.  En Wiki, nos dicen que era huérfano y que no se mencionan sus padres biológicos.  No tiene genealogías en internet.  Sin embargo, descubrimos que sí es de Massachusetts, como el resto de estas personas.  Se supone que es un poeta que salió de la Marina.  Acabó en el Iowa Writers' Workshop a principios de los años 50, que hemos visto como una tapadera de la CIA, financiada por la Fundación Farfield, la ACCF y la Fundación Rockefeller.   Tenemos pruebas de que su biografía es falsa en Wikipedia, ya que como siempre los farsantes no saben hacer cuentas.  Nació en 1929 y se dice que fue operador de radio en la Marina al final de la Segunda Guerra Mundial.  ¿El problema?  Esa guerra terminó en 1945, cuando él tenía solo 16 años.   Pero la misma extraña biografía admite que de alguna manera tenía los derechos sobre la NAR, y convenció al senador Claiborne Pell de ello en 1963.   Por supuesto, solo podría tener los derechos si los heredaba.  ¿De quién los habría heredado?  Probablemente su antepasado Charles Dana.  O podría haber sido de otro antepasado, Richard Henry Dana, que escribió Dos años antes del mástil. Él y su padre también estuvieron involucrados con la NAR durante sus años de fundación.  En cualquier caso, todos estos Danas están relacionados, y de forma bastante cercana.   George Ticknor también fue uno de los primeros autores en la NAR, y ya hemos visto su nombre.   A través de él, podemos vincular la NAR con Atlantic Monthly.   Por supuesto, podemos vincularlos a través de cualquiera de los escritores y editores de la época, ya que todos estaban vinculados por Inteligencia.  Lo que Frances Stonor Saunders demostró que era cierto en la Guerra Fría también lo era en la Guerra Civil y antes: todas las revistas literarias más destacadas eran producciones de Inteligencia. Es decir, eran vísceras transparentes para los multimillonarios industriales, muchos de ellos judíos. 

Aprendí mucho sobre estas revistas "progresistas" investigando este periódico.  Durante las últimas décadas había supuesto que revistas como The Nation, Harper's, The Atlantic y demás habían sido recientemente tomadas por los espías.  Había notado un cambio claro en su enfoque en ese tiempo.  Antes de 1995, por ejemplo, estas revistas habían hecho un esfuerzo considerable por parecer progresistas.  Pero desde entonces han dejado eso en gran medida, y ahora solo venden los engaños convencionales—a veces dándoles un toque o giro falso de izquierdas.   Pero ahora veo que estas revistas siempre fueron trapos de terror.  Y volviendo a los años 80 y releyendo algunos de los números antiguos, veo que las revistas no eran tan diferentes como recordaba.  Habían cambiado algo, sí, pero la mayor parte del cambio estaba en mí.  No sabía lo suficiente para verlos entonces.  Ahora sí.  

¿Y qué hay del otro libro famoso de Hawthorne, La casa de los siete tejadores?  James Lowell dijo que era incluso mejor que La letra escarlata.  Como Lowell también era un espía, eso no significa mucho.   Está bastante bien escrito, para una producción de fantasmas, pero la trama es un desastre.  Su único uso para una persona honesta es como palimpsesto a la propia culpa de Hawthorne, tanto como miembro de una familia de espías como agente actual.  Descubrimos que la casa del título fue robada a su legítimo propietario por una falsa acusación de brujería en los famosos juicios.  Hmmm.  ¿Una  falsa acusación de brujería, dices, Nat?  Sí, el propio Hawthorne nos está dando una pista, aunque deberíamos decir una falsa acusación de brujería en su lugar. En mi opinión, Hawthorne admite en el libro que su propia familia tiene una historia desagradable, y que esa historia ha oscurecido sus propias vidas.  La Casa del título es su propia Casa—la Casa de Hawthorne.  Los Pyncheon son los Hawthorne.  Ten en cuenta que Jaffrey Pyncheon es juez, igual que

El juez Hathorne en los juicios de brujas de Salem.  Y el antepasado Pyncheon que murió primero en la silla es un coronel.  Ahora sabemos lo que eso significa.  Hemos visto coroneles dirigiendo la mayoría de los grandes proyectos de inteligencia a lo largo de la historia de Estados Unidos, así que sugiero que Hawthorne usa "coronel" como marcador de "inteligencia".  

Pero incluso mientras Hawthorne parece admitir que las acusaciones eran falsas, está confirmando el antiguo suceso.  La Casa de los Siete Tejas confirma que en Salem murieron personas, porque si no hubieran muerto, no podrían volver para atormentar a los vivos.  Sugiero que este sea el punto principal del libro: clavar los viejos clavos una vez más.   

La trama también es interesante por la historia dentro de la historia que contiene.  El inquilino Holgrave es tanto escritor como fotógrafo.  Escribe una historia y se la lee a la hermosa Phoebe Pyncheon.  Aunque la historia es transparente sobre él y ella, ella no logra verla a través de ella.  Así que, en este sentido, la historia de Holgrave es como la historia principal.  Como Holgrave, Hawthorne te está contando una historia transparente sobre sí mismo y las personas que le rodean, sabiendo que no verás a través de ella.  Aunque te da la pista de que es transparente, sabe que no lo entenderás.  Probablemente por eso Intelligence y gente como Lowell la adoraban tanto.  Nada les emociona más que esconderse a plena vista. 

Otro tema de House of the Seven Gables es el odio al pasado.  De nuevo, el "artista" Holbeck es utilizado para vender esta idea (véase cap. XII), aunque los verdaderos artistas generalmente tienen un gran respeto por el pasado. 

"¿Nunca, nunca nos desharemos de este Pasado?" exclamó, manteniendo el tono sincero de su conversación anterior. "Yace sobre el Presente como el cadáver de un gigante.   De hecho, el caso es como si un joven gigante se viera obligado a malgastar toda su fuerza en cargar con el cadáver del viejo gigante, su abuelo, que murió hace mucho tiempo y solo necesita ser enterrado decentemente.  Solo piensa un momento, y te sorprenderá ver qué esclavos somos de tiempos pasados—hacia la Muerte, si le decimos la palabra adecuada al asunto!"

Esto, por supuesto, nos vincula directamente con el Modernismo, que promueve esta idea por encima de todas las demás.  El arte moderno ha tratado de un rechazo al pasado desde el principio, y aquí vemos que el Modernismo se remonta a 1850 y antes.  Se entiende por qué Intel y sus agentes querrían destruir el pasado: trabajan para los industriales, y los industriales quieren que tengas que comprar cosas nuevas.  No quieren que heredes esa cómoda preciosa, ese molinillo de café o ese cuadro del abuelo y que te alegres con ello.  Quieren que tires todo eso a la basura y les compres una nueva vida.  

Si aún no crees que Hawthorne fue principalmente propagandista y agente, puede interesarte que escribiera la biografía de campaña de Franklin Pierce, que llegó a ser presidente en 1852.  ¿Por qué un novelista importante, supuestamente ganando muy buen dinero con la ficción, escribiría una biografía de campaña?  Porque eso es lo que hacen esas personas.  No solo le otorgaron por ese trabajo el puesto más lucrativo disponible en el servicio exterior de la época—como cónsul en Liverpool—sino que probablemente también fue ascendido en Inteligencia.  Eso era solo una suposición, pero muy poca investigación lo confirmaba.  Lo único que hice fue enlazar a la página de la Wiki sobre el consulado en Liverpool.  Adivina qué:

Entre quienes sirvieron a Estados Unidos como cónsul en Liverpool estaban el escritor Nathaniel Hawthorne, el espía Thomas Haines Dudley y John S. Service, quien fue expulsado del Servicio Exterior de Estados Unidos por  la persecución macartista .

Vaya.    ¿Es fácil o qué?  El espía Thomas Haines Dudley.  Vamos a tomar ese enlace.  Dudley fue cónsul durante la Guerra Civil.  Por "espía" se refieren a Dudley que espiaba activos confederados en Inglaterra.  Esto le convertía en el equivalente a la CIA actual.  La biografía de Dudley nos enlaza entonces con mi artículo sobre el asesinato de Lincoln. Cuando el conspirador John Surratt huyó de Estados Unidos tras el asesinato para evitar un ahorcamiento, se trasladó a Liverpool.  Dudley era cónsul en ese momento, pero no se hizo ningún esfuerzo por capturar a Surratt.  De hecho, sospecho que Dudley actuó como un conducto para Surratt, organizando sus viajes después de eso.  Como vimos, Surratt también era un espía de la Unión, como Dudley, así que sería natural que Dudley le protegiera y le ayudara. 

¿Y qué pasa con John Service?  Vamos a tomar ese enlace.  Nació de misioneros de la YMCA en China.  Es decir, para espías.  La YMCA se utilizó como frente de inteligencia, algo así como ahora hacen los distintos grupos de ayuda.  El servicio fue al instituto de Berkeley, señal de alerta.  Aprobó el Examen del Servicio Exterior en 1933, una señal de alarma.  En 1943 se unió al Grupo de Observación del Ejército conocido como la Misión Dixie.  Esto formaba parte de la Inteligencia del Ejército, así que Service también era un espía. 

Esto se confirma de nuevo por su papel en las falsas audiencias del HUAC de Joseph McCarthy, cuando Service fue acusado de vínculos comunistas.  Como hemos visto en documentos anteriores, el Comité era un brazo de Inteligencia, y solo acusaba a sus propios agentes de comunismo y espionaje para controlar el evento.  Todas las audiencias estaban guionizadas. 

Esto significa que el puesto de cónsul en Liverpool era un puesto de espía y siempre lo había sido.  ¿Por qué si no Nathaniel Hawthorne, supuestamente el principal novelista de Estados Unidos, desperdiciaría cuatro años en Liverpool como un burócrata desagradable?  Aunque en los dos años previos a su nombramiento había escrito sus dos obras maestras, no escribió nada en Liverpool. 

Saber esto sobre Liverpool encendió otra luz en mi cabeza.  ¿Podría ser por eso que los Beatles eran de Liverpool?  Aparentemente, Liverpool ha sido un centro de operaciones para los espías durante siglos, al principio por ser el principal puerto comercial de Estados Unidos.  Nos dicen que el consulado cerró en los años 50, pero puede que simplemente se tomara en números positivos. 

Al salir, haremos una última mirada a El fauno de mármol, la última novela de Hawthorne.   A D. H. Lawrence le encantaba Hawthorne, y puedes entender por qué simplemente echando un vistazo a las tramas de El fauno de mármol y Mujeres enamoradas.  Ambos contienen intentos prolongados (extenuantes) de describir relaciones heterosexuales por parte de autores claramente gays.  En El fauno de mármol, tenemos que leer interminables y aburridas réplicas entre las dos parejas principales, mientras que está claro que Hawthorne está principalmente interesado en describir la belleza de Donatello.  Donatello es el Conde de Monte Beni, y tanto el título como el subtítulo (una Romance de Monte Beni) hacen referencia a él.  Una broma recurrente de la trama es que Donatello podría ser descendiente del Sátiro Descansador de Praxiteles:

Praxiteles es el escultor griego más famoso, y ese es el Fauno de Mármol.  Ahora bien, no tengo nada en contra de la homosexualidad y esa es una escultura preciosa.  Hawthorne puede admirarlo todo lo que quiera, de la forma que le convenga, y no ofenderme.  El único problema es cuando siente la necesidad de englobar esa admiración en una especie de pseudo-romance, uno que destruye la relación heterosexual por puro tedio. 

Lo mismo ocurre con Lawrence.  En Mujeres enamoradas tenemos que leer incontables páginas de Úrsula y Gudrun hablando sin parar de nada (y de cosas y, de una forma que las mujeres reales nunca han hablado), mientras que Lawrence claramente preferiría estar describiendo combates de lucha libre entre Birkin y Gerald. Cuando esos tipos acaban encerrados y sudando, Lawrence milagrosamente encuentra una inspiración que falta por completo cuando las mujeres están en la página.  No es que me interese ya, pero puedo notar que a Lawrence le interesa mucho más.  Puedes entender por qué deshacer esto solo duplica mi descontento por que me hayan alzado esta "gran literatura", porque si hubiera sabido quién la escribía y de qué iba realmente, quizá habría desistido desde el principio.  Mejor enfocado, Lawrence podría haber sido útil para el mundo gay de alguna manera más allá de mi conocimiento; Pero como novelista famoso vendido como interesante para el mundo heterosexual, es simplemente el más aburrido y chocante. 

Por supuesto, podríamos decir lo mismo de un gran porcentaje de la literatura moderna, y lo he dicho en artículos anteriores.   No solo la mayoría sale de los escondites de Inteligencia, sino que parece venir de los más gays de esos escondites.  No estoy tan seguro si es porque los agentes son mayoritariamente gays o porque Intel ha estado impulsando una agenda gay.  Releer Hawthorne y Lawrence me hace pensar que han asignado a los gays escribir sobre relaciones heterosexuales a propósito, para confundir a los lectores heterosexuales.  Ciertamente, el porcentaje de escritores gays parece muy alto—muchos de ellos son cripto-gays—y dado que según encuestas recientes solo alrededor del 2% de la población es gay, el comentario gay sobre la relación heterosexual parecería estar muy sobrerrepresentado en la literatura de los últimos 150 años. 

En otras palabras, los heterosexuales están aprendiendo su sexualidad a través de los medios, ya sean libros, revistas, artículos online o (lo más probable) televisión y cine.  Si un gran porcentaje de estos medios es creado por gays, tienes una receta para la confusión.  Como hemos visto, esa receta probablemente no sea casualidad.

A los hombres se les ha presentado una imagen de la mujer tal y como la ven los hombres homosexuales.  ¿Cómo puede ayudarles esa imagen?  Los gays no ven a las mujeres como yo, así que ¿qué puedo aprender de ellas?  Supongo que se supone que debemos creer que, siendo gays, tienen cierta visión de lo femenino, pero nunca he visto ninguna prueba de eso.  Sí, pueden fingir una parlanchina femenina, pero eso no los hace perspicaces, solo los hace malos imitadores.  Si tuvieran alguna apreciación real por lo femenino, amarían a las mujeres, y no es así.  Las mujeres quieren ser amadas, y los gays no pueden amarlas, así que presentar al hombre gay como confidente y gurú de las mujeres es solo una garantía de una patología extendida. 

Y también ocurre lo contrario.  Las mujeres no ven a los hombres como los hombres gays ven a los hombres, así que ¿cómo podrían beneficiarse de leer sobre la relación heterosexual de los hombres gays?  Los hombres gays no saben nada sobre la relación heterosexual y no quieren saberlo.  Por eso son gays.  Sería como si yo me hiciera pasar por un experto en la relación homosexual, aunque nunca he tenido una ni quise una.  Podría fingir para ganar dinero y vender libros, pero entonces mis libros se leerían como literatura moderna: basura falsa.  

También significa que el tema transgénero puede estar un poco sobrevalorado.  Un bajo porcentaje de gays son transgénero, digamos menos del 1%, así que si multiplicamos, vemos que solo 1 de cada 10.000 personas tiene interés en la androginia.  Y, sin embargo, hemos estado saturados de promoción de gays y personas transgénero, acelerándose cada año, hasta el punto de que la persona promedio ahora cree que una de cada tres personas es gay.  Te digo que se cree porque la Inteligencia quiere que se crea.  El lobby gay no es lo suficientemente poderoso como para apoderarse de todos los medios por sí solo.  Su éxito rotundo en los últimos treinta años solo puede explicarse viéndolo como parte de este proyecto a largo plazo, un proyecto cuya intensidad y enfoque han variado a lo largo de los años, pero cuya línea principal no ha cambiado desde la época de Hawthorne.  Es decir, los industriales quieren que estés soltero y sexualmente miserable, sin religiones viables a las que acudir en busca de consuelo o comodidad.  Eso te deja solo con sus sustitutos comprables: elixires, tónicos, drogas, artilugios de plástico, amigos inflables, sims y cultos fabricados—también conocido como el Nuevo Orden Mundial.  

Lo único que te queda son tus perros y gatos, y eso parece ser su próximo proyecto.  Mira la campaña mediática de 2016 que nos dijo que abrazar a nuestras mascotas es perjudicial para ellas.  Sin duda, los industriales tienen una mascota mecánica en el cuel, una que pueden venderte por solo unos pocos miles de dólares, además de gasolina y petróleo mensuales.