por Miles Mathis
31 de diciembre de 2023
Nota: no hay lectores votando sobre lo mejor de este año,
ya que CTTF mordió el polvo, pero si realmente desea dar a conocer sus
elecciones, creo que puede encontrar algunos compañeros lectores en
Mathisianhaven.wordpress.com. No es mi sitio, así que no me culpes por nada
de lo que sucede allí.
Este es mi informe de fin de
año. He visto decir en los foros que ya
pasé mi mejor momento, mi apogeo se remonta a varios años. Y estaban hablando de mi sitio de
historia/arte, no de mi sitio de ciencia.
Más propaganda mentirosa de los príncipes de la mentira, ya que 2023 fue
el año más productivo de mi vida en el sitio de historia/arte. Personalmente, escribí 120 artículos en este
sitio* y 31 en mi sitio de ciencias, haciendo un total de 151. También publiqué
29 artículos invitados, incluyendo las entregas 12 a 19 de la muy popular serie
Pacific Theater de Lestrade. Son 180
artículos en total, y es un récord para mí por un amplio margen, siendo 2022 mi
récord anterior con 137 y 171. Y no se
trataba de papeles cortos y ligeros.
Algunos de los artículos de 2023 se encuentran entre los mejores y más
importantes, incluidos estos destacados:
¿Quién es Arnold? . ¿Realmente?
Señalando a Schwarzenegger como un pariente muy cercano de Hitler.
Hunter S. Thompson. Sacando
a Thompson como un fenicio y un agente.
¿Era Beethoven judío? Sí.
El misterio de Brontë.
Presentando a las hermanas Brontë como otro proyecto de escritura del
gobierno.
George Orwell fingió su muerte.
Nueva información sobre el agente británico Orwell.
La genealogía de Oscar Wilde es basura. Al igual que sus obras.
El evento de Phil Spector fue falsificado. Más hombres-son-cerdos.
Oscar, Schindler y Goethe.
Ambos judíos/fenicios.
La Kristallnacht era falsa.
Junto con todo el vodevil nazi.
La Noche de los Cuchillos Largos era falsa. Ídem.
El Blitz era falso. Y
también Ernie Pyle.
Oppenheimer era un fraude. Y
no me refiero a la película.
Tonya Harding y Nancy Kerrigan. Otro proyecto.
¿Por qué falsifican fotos de Maui?
Donde saco todo ese proyecto como una construcción CGI.
Lo que no te dicen del Enola Gay. Que era falso.
Sylvia Plath. Probablemente
no escribió sus obras más famosas.
Friedrich Nietzsche. No a
quien nos dijeron.
Heisenberg era un fraude. Todos lo eran.
Además de una salida de Andy
Warhol, Marcel Duchamp, Kenneth McDuff, Alex Murdaugh, Bruce Lee, Reinhard
Heydrich, Russell Brand, Tristyn Bailey, Harriet Hall, Isaac Kappy, los Hare
Krishnas, Chandler Halderson, Iran/Contra, Rikkie Kolle, el Estrangulador de
Boston, Ralph Nader, Larry Johnson, Bob Ross, Mia Khalifa, Ivan Kramberger,
Typhoid Mary y Rudolph Valentino.
Ese es un trabajo más real que el
que hacen todos los historiadores convencionales en toda una vida, juntos, y yo
lo hice en un año.
Dado que una página pdf tiene
aproximadamente tres páginas de libro, el documento de Oscar Wilde tiene más de
65 páginas. El documento de
Schindler/Goethe tiene 57 páginas. El documento
de Oppenheimer tiene 58 páginas. Los
cuchillos largos tiene 45 páginas. El
documento de Nietzsche tiene 57 páginas.
El documento de Heisenberg tiene 40 páginas. El documento de Plath tiene 54 páginas. El documento de Israel tiene 81 páginas. El periódico del Estrangulador de Boston
tiene 36 años. El documento de Harding/Kerrigan
tiene 36 años. El papel de Brontë tiene
51. El documento de Krishna tiene 42
años. El artículo de Schwarzenegger
tiene 43. El papel de Spector tiene 34
años. La Kristallnacht tiene 39
años. Enola Gay tiene 34 años. Solo esos 16 documentos tienen 772 páginas,
suficientes para llenar dos libros.
En mi sitio de ciencia aprendimos
más sobre los ciclos solares, el pelaje, las mareas en la plasmasfera, el
magenta y el anticolor, la fotosíntesis usando el campo de carga, la materia
oscura y las pruebas de Bell. A
excepción de Solar Cycles, mi productividad en el sitio de ciencia ha bajado un poco en comparación con
hace una década, cuando publicaba alrededor de 80 artículos grandes al año,
pero eso no es un argumento en mi contra de todos modos. Sería como decir que Newton fue más
productivo en el siglo XVII, por lo tanto, podemos ignorar todo lo que escribió
como si nunca hubiera existido. Estas
personas en los campos anti-Mathis en los foros deben ser los seres humanos más
patéticos que jamás hayan caminado sobre la Tierra, con sus pequeños rechazos
de una sola línea como este. ¿Qué
importa si llegué a mi punto máximo ayer, hoy o mañana? La pregunta es ¿cuándo estos diminutos
agentes y sus amos en la corriente principal van a empezar a abordar mis puntos
álgidos, en lugar de tratar de destrozarme personalmente con trucos y
distracciones de debate? Todos tienen
que repetir como loros los mismos diez puntos de conversación del guión,
empezando por mi ego, por ejemplo, pero nunca he visto a uno de ellos abordar
mis diagramas nucleares, mis correcciones lagrangianas, mi unificación de las
Leyes de Gauss, mi destrucción de Drude y Anderson, mi solución de Rotación
Galáctica, mi solución de transporte en plantas, mi artículo sobre el núcleo de la Tierra, mi
explicación del Déficit de Gravedad de Canadá, mi explicación de Schlappa, mi
obliteración de BICEP y LIGO, mi solución de Bode, mi reescritura de las
ecuaciones de Rayleigh, mi predicción correcta de este Ciclo Solar, mi denuncia
del impostor Hawking, o un centenar de otros artículos explosivos. Todo lo que tienen son estos rechazos del
equipo de debate de tercera línea y los fracasados de la facultad de derecho
que sacan de algún lugar y apuntalan en RatWiki y lugares así, que son tan
incompetentes y están tan empapados de envidia que solo terminan actuando como
promoción gratuita para mí.
Así que, de todos modos, en
general, agregué unos diez volúmenes más a mi total este año, lo que elevó mi
total de libros en el estante a algo así como 130 volúmenes. Y acabo de cumplir 60 años hace un par de
meses.
Como complemento, quiero dar a
mis lectores un informe de progreso sobre mi experimento con las cañas. En un artículo reciente les conté que había
revertido las canas de mi cabello (en gran medida) usando biotina y colágeno. Pero admití que la parte inferior de mi barba
aún no había participado de esa reversión.
Todavía gris. Comenzó a volverse
gris a finales de mis 30 años y ha sido gris durante unos veinte años. Curiosamente, el parche del alma se mantuvo
rubio durante años y nunca se volvió realmente gris. Perdió algo de color y se convirtió en una
especie de rubio desteñido, pero nunca gris. Eso se veía un poco gracioso, así
que de vez en cuando coloreaba la barba inferior para que coincidiera con
ocasiones importantes (días festivos, nuevas fechas, etc.). Habría sido más rápido colorear el parche del
alma de gris, pero no creo que tengan un producto para eso.
Bueno, de todos modos, después de más de seis meses de
suplementación, la barba finalmente también está cambiando. Se ve muy gracioso en este momento porque el
color está llegando en parches. El
bigote también está cambiando de color, y está prácticamente dividido por la
mitad, siendo más oscuro en el lado izquierdo.
Esperemos que el color siga llegando e iguale eso. Mi cabello hizo lo mismo, aunque mucho más
rápido. El color apareció primero en la
parte posterior en parches, luego llegó a la parte superior y luego al final en
los lados. El cambio fue de la noche a
la mañana en cada pequeña área, pero tomó meses para que toda la cabeza
girara. Todavía está más oscuro en la parte
de atrás. La esposa de mi hermano lo vio
en octubre y lo comentó, pensando que estaba escarchado o algo así, con esa
extraña cosa de dos tonos que tenía.
Traté de explicarle que no estaba helado, pero ella no estaba
escuchando.
*Incluyendo este.
No hay comentarios:
Publicar un comentario