por Pedro M.
Ormazabal
Publicado por primera vez el 21 de febrero de 2025
Miles en verde
Ursula Gertrud von der Leyen nació como Ursula Gertrud Albrecht el 8
de octubre de 1958. Se convirtió en Ursula von der Leyen cuando se casó
con Heiko von der Leyen, un aristócrata alemán. Wikipedia da su nombre como
Heiko Echter von der Leyen, añadiendo la palabra "Echter".
Heiko Echter von der Leyen (nacido el 2 de junio de 1955) es
un médico
alemán. Nació en el seno de la familia von der Leyen en Hannover, que pertenecía a la nobleza alemana. Von der Leyen está casado con Ursula
von
der Leyen, presidenta
de la Comisión Europea desde 2019.
Veremos
a continuación que el siguiente dato sobre Heiko es de gran relevancia:
|
Desde
diciembre de 2020 es Director Médico de la empresa Orgenesis, especializada
en |
|||
|
en
la celda y |
Terapias
génicas |
.
Von der Leyen dimitió de su cargo en el cargo de supervisora |
|
|
de
Orgenesis en octubre de 2022, después de que los periodistas informaran de
que la rama italiana de |
|||
|
Orgenesis
había recibido fondos de investigación de la UE en el pasado. |
|
||
El
segundo nombre de Heiko, Echter, es un poco extraño, ya que la mayoría de los
lugares no lo incluyen. Significa
"real", por lo que supongo que puede haber von der Leyens no tan
"genuinos" en la dinastía von der Leyen.
Aparentemente,
Heidi era una "germanista", sea lo que sea que eso signifique. Es
curiosa esta falta de información sobre la madre del actual presidente de la
Comisión Europea en comparación con las montañas de información sobre su padre.
Parece que Wikipedia y sus similares no quieren que sepamos mucho sobre Heidi
Adele Stromeyer.
En Geneanet lo
único que he encontrado sobre Heidi Adele Stromeyer es información sobre los
padres de Ernst Albrecht, el padre de Úrsula: Carl Albrech ( 1902-1965) y Adelheid Adda Berg
(1896-1982), pero nada sobre Heidi Adele Stromeyer a pesar de que el vínculo
anterior apunta a Heidi Adele. Por cierto, Stromeyer me parece un apellido
judío.
|
A Pedro se le escaparon algunos
lugares para buscar, como la Wiki alemana.
Los Stromeyer son de hecho nobles, emparentados con los von Blums,
judíos, piensa en Bloom, Bloomfield.
Véase el químico Friedrich Stromeyer.
Estos Stromeyer también se convirtieron en multimillonarios textiles
en el siglo XIX, véase Ludwig Stromeyer.
Su hijo se convirtió en el jefe de BFW (más tarde Messerschmidt). Pero la razón por la que mencionan a Heidi
Stromeyer aquí es probablemente que nos vincula con Louis Stromeyer, quien
inventó la medicina alemana en el siglo XIX.
Reorganizó el servicio médico en Prusia desde cero. Confío en que vean cómo eso se relaciona
aquí, con los vínculos de los Von der Leyen con Prizer, etc. Estos Stromeyers también están fuertemente
ligados a la |
|
|
Universidad
de Göttingen, y estás a punto de ver por qué eso es importante. |
|
Por
lo demás, Miles ya se ha ocupado de la dinastía Albrecht en su artículo sobre
los jesuitas. Por lo tanto, parece que Úrsula tiene antecedentes judíos tanto
por parte de su madre como por parte de su padre, lo que no es de extrañar.
Aquí está Miles en su artículo sobre
los jesuitas:
"Hasta ese momento, el libro
favorito de Xavier era De Institutione de bene vivendi (La institución del
vivir bien) del humanista croata Marko Marulic. ¿Podrías pedir una pista más
grande? La madre de Marulic pertenecía a los Albertis,
nobles italianos/judíos.
Donde
"Albertis" o "Alberti" se parecen mucho a las variantes
italianas o españolas de "Albrecht"/"Albret". Pensemos en
el famoso y extravagante poeta "comunista" español Rafael Alberti.
Curiosamente,
Geni.com nos dice que el padre y la madre de Úrsula son "reservados".
¿Por qué Geni no proporciona información tan básica sobre el presidente de la
Comisión Europea, cuando Wikipedia proporciona los nombres?
Otra
variante del apellido "Albrecht" es "Albret". Esta variante
es especialmente interesante para mí porque tengo vínculos muy estrechos con el
antiguo reino de Navarra, y los Albrets eran reyes de Navarra. Parte del
territorio del antiguo reino de Navarra se encuentra actualmente en España y
parte en Francia. En Navarra, tanto en su vertiente española como francesa, la
dinastía Albret es a menudo conocida como "Labrit". Juan III de Navarra, cuyo nombre era Juan de
Albret o Juan de Labrit, fue coronado rey de Navarra en 1494. Su reina fue
Catalina de Foix. Como en Fox/Fuchs. Al parecer, a los pueblos vascopales les les
resultaba más fácil pronunciar la palabra "Albret" como
"Labrit". Tanto Albret como Labrit sobreviven en Navarra hasta
nuestros días, y Juan III de Navarra (o Jean d'Albret en francés), rey de
Navarra de 1484 a 1516, tiene una calle en Pamplona, que sigue siendo la
capital de la Navarra española (hoy en día, una especie de región autónoma de España)
y luego capital del reino, llamada en su honor "Juan de Labrit".
Algunos han propuesto cambiar el nombre de la calle por el de Juan de Albret,
con el argumento de que sería más preciso desde el punto de vista histórico.
Para aquellos de ustedes que leen español, aquí está el enlace al artículo del
periódico:
<https://navarra.okdiario.com/articulo/pamplona/polemica-nombre-calle-juan-labritdebe-llamarse-juan-albret/20211230140407390559.html>
Juan
de Albret y Catalina de Foix reinaron en el reino de Navarra hasta 1512, año en
que Navarra del Sur (es decir, la parte de Navarra al sur de los Pirineos) fue
invadida por Fernando II de Aragón, al mando de un ejército
castellano-aragonés. Lo que quedó como reino de Navarra después de la invasión
y anexión fue el pequeño territorio del reino al norte de los Pirineos, en la
actual Francia, ya que las tropas de Fernando no pudieron invadir esa parte de
Navarra que, por comodidad, podemos llamar Navarra del Norte. Sin embargo, en
1620, el nieto de Juana III de Navarra o Juana de Albret, Luis XIII, anexionó Navarra Norte a la corona
francesa. Ese fue el fin del reino de Navarra.
La
siguiente observación sobre Juan de Albret y Catalina de Foix es interesante y
no está en la versión inglesa de Wikipedia:
"Sin saber bien las causas, Juan III y su mujer,
Catalina I, en 1498, ordenó la expulsión de los judíos de su reino. No se conoce ningún
decreto de expulsión y las causas que la motivaron quedan sin estar claras,
porque en 1494 aquellos reyes acogieron en Navarra a judíos procedentes de
Castilla y de Aragón." Que,
más o menos, se puede traducir al inglés de la siguiente manera:
Juan III y su esposa, Catalina I, ordenaron en 1498 la
expulsión de los judíos de su reino. No se conoce ningún decreto de expulsión y
las causas que motivaron la expulsión no están claras, ya que en 1494 Juan y
Catalina dieron cobijo a los judíos procedentes de Castilla y Aragón.
En
teoría, los judíos habían sido expulsados del Reino Unido de Castilla y Aragón
(digamos España por conveniencia) en 1492, por Isabel I de Castilla y Fernando
II de Aragón. Así, la historia que nos está contando Wikipedia es que Juan de
Albret y Catalina de Foix fueron primero dando cobijo a los judíos expulsados
de Castilla y Aragón, pero, curiosamente, dieron media vuelta en 1498 y los
expulsaron de sus dominios. Esta extraña historia y el hecho de que Wikipedia
reconozca que no hay ningún documento que respalde esta afirmación significa
que, muy probablemente, nunca sucedió. Mi hipótesis es que los judíos nunca
fueron expulsados de Castilla, Aragón, Navarra ni ningún otro lugar. Los ricos
se mudaron de España a lugares más rentables y disfrazaron la jugada como una
expulsión para hacerse pasar por víctimas. Por lo demás, Miles ha argumentado
de manera convincente que Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, además
de ser primos, tenían antecedentes judíos, lo que también parece ser el caso de
Juan de Albret y Catalina de Foix, por lo que creo que las expulsiones fueron
un encubrimiento.
El
reino de Navarra, en el momento en que se había reducido a Navarra Norte, tuvo
una reina calvinista, Juana III de Navarra, Juana de Albret o Juana de Albret,
al mismo tiempo que, durante algún tiempo, tuvo un rey católico, Antonio de
Borbón. Una mezcla muy interesante e inusual. Wikipedia:
Jeanne d'Albret (euskera: Joana
Albretekoa; Joana
de Labrit; 16 de noviembre de 1528 - 9 de junio de 1572), también
conocida como Juana III, fue reina de Navarra desde 1555 hasta 1572.
Este es uno de los dos retratos de Jeanne d'Albret ofrecidos por Wikipedia:
Se atribuye
a un tal François Clouet y
está fechado en 1570. Probablemente Miles conoce a ese pintor, yo no.
He
aquí la segunda, atribuida a "un artista de la escuela de François
Clouet", y fechada "2º cuarto del siglo XVI", por lo que es
anterior a la anterior:
Jeanne
se ve definitivamente más joven en este retrato. Sin embargo, como se puede ver
en los dos, Jeanne no tenía la nariz chata.
Ambas damas son obviamente judías/fenicias.
Desde la edad de dos años, como fue la voluntad de su tío el
rey Francisco, que se hizo cargo de su educación, Juana se crió en el castillo
de Plessis-lèz-Tours en el valle del Loira (Touraine), viviendo así separada de sus padres. Recibió una excelente
educación bajo la tutela del humanista Nicolás
Recordemos
que más tarde Juana se casó con otro Borbón, a saber, Antonio de Borbón,
"primer príncipe de la sangre".
El 13 de junio de 1541, cuando Juana tenía 12 años,
Francisco I, por razones políticas, la obligó a casarse con Guillermo "el Rico", duque de
Jülich-Cleves-Berg, que era hermano de Ana de Cleves, la cuarta esposa de Enrique VIII de Inglaterra. A pesar de haber sido
azotada para obedecer, ella, sin embargo, continuó protestando y tuvo que ser
llevada al altar por el condestable de Francia, Anne de Montmorency."
Toda
una boda. Obsérvese la vinculación de la dinastía Albret de Navarra a las
dinastías inglesas a través de Ana de Cleves. Sin embargo, el extraño
matrimonio Jeanne-Francis (se dice que Jeanne tenía 12 años) llegó a su fin
cuando Francisco I murió en 1547.
"Después de la muerte de Francisco en 1547 y el ascenso
de Enrique
II al trono francés, Juana se casó con Antoine de Borbón, "primer príncipe de la
sangre" (¿otro
"Echter"?) en Moulins , en Borbón, el 20 de octubre de 1548. El matrimonio estaba destinado a
consolidar las posesiones territoriales en el norte y el sur de Francia".
Así
es como Wikipedia nos presenta a Antoine de Bourbon:
Antonio (22
de abril de 1518 - 17 de noviembre de 1562), a veces llamado Antonio de Borbón,
fue rey
de Navarra desde 1555 hasta su muerte en 1562 como esposo
ycogobernante
de la reina Juana III. Fue el primer monarca de la Casa de Borbón, de la que se convirtió en jefe en 1537.
Según
Wikipedia, Jeanne estaba apasionadamente enamorada de Antoine. No es así, como
parece, Antoine con Jeanne:
"Antoine era un mujeriego notorio. En 1554, engendró un
hijo ilegítimo, Carlos, con Luisa de La
Béraudière de l'Isle Rouhet, una belleza de la
corte conocida como "La belle Rouet". (…) La pareja tuvo cinco hijos,
de los cuales solo dos, Enrique IV, rey de Francia (1589 a 1610) y rey de Navarra (1572 a
1610), y Catalina de Borbón, vivieron hasta la edad adulta. Esta es la historia de
Jeanne-Antoine contada desde el punto de vista de Antoine:
El 20 de octubre de 1548, en Moulins, Antonio se casó con Juana de Albret, hija de Enrique
II de Navarra y de su esposa Margarita
de Navarra. Tras la muerte de su suegro en mayo
de 1555, se convirtió en rey de Navarra, conde de Foix, de Bigorre, de Armagnac, de Périgord y vizconde
de Béarn. Se informó que Jeanne estaba muy
enamorada de él. Su reconversión al catolicismo lo separó de su esposa y
amenazó con repudiarla.
De
modo que Antoine no era un hombre de convicciones religiosas muy firmes.
Además, Wikipedia señala en su página web que:
Se rumoreaba que sus últimos ritos se llevaban a cabo según la
costumbre luterana, lo que agravaba las sospechas de su falta de ortodoxia
religiosa
Así
que Antoine nació católico, se convirtió al calvinismo, luego se convirtió de
nuevo al catolicismo y, al menos en sus últimos momentos, era luterano. Una
especie de versión antigua de Bob Dylan. Por el contrario, Juana permaneció
calvinista hasta el final de sus días después de su conversión. La cuestión es
que Úrsula, al ser albaret, está emparentada con los Borbones. Hay que tener en
cuenta que el actual rey de España, Felipe VI, es Borbón, por lo que Úrsula
puede estar emparentada con Felipe VI de España, y con los otros Borbones que
aún existen.
En
su artículo sobre la fiebre tifoidea María,
<http://mileswmathis.com/mary.pdf>, Miles señala, al tratar con alguien
llamado George Kessler:
"[Kessler] pertenecía a una familia de judíos nobles de
Schwartzburg-Rudolstadt. Su madre fue
Adolphine Clotilde Zetzsche y su esposa fue Ida Grant
Fields. Su abuela fue la filipina Auguste Albine Deppe von Alberti, que nos vinculó con los Borbones.
Como
acabamos de ver, había existido un vínculo entre las dinastías Albret/Alberti y
Borbón mucho antes de los tiempos de María tifoidea.
Juana
III de Albret, reina de Navarra, anunció públicamente su conversión al
calvinismo en 1560 y convirtió a Navarra en un bastión hugonote. Wikipedia:
Juana fue influenciada por su madre, que murió en 1549, con
inclinaciones hacia la reforma religiosa, el pensamiento humanista y la
libertad individual. Este legado influyó en su decisión de convertirse al calvinismo. En el primer año de su reinado, la reina Juana III convocó
una conferencia de ministros hugonotes protestantes asediados. Más tarde declaró que el calvinismo era la religión oficial de su reino después de abrazar
públicamente las enseñanzas de Juan Calvino el día de Navidad de 1560. Esta conversión la convirtió en
la protestante de más alto rango en Francia.
Fue designada como enemiga de la Contrarreforma montada por la
Iglesia Católica. Tras la imposición del calvinismo en su
reino, los sacerdotes y monjas fueron desterrados, las iglesias católicas
destruidas y los rituales católicos prohibidos. Encargó la traducción del Nuevo Testamento al euskera y al
bearnés en beneficio de sus súbditos. De los que no eran católicos de
ninguna manera, claro.
Un
escritor invitado de Miles (<https://mileswmathis.com/cauvin.pdf>) ya ha
explicado el carácter judío de la "reforma" calvinista del
cristianismo y, por lo tanto, no voy a ahondar en eso. Resumiendo: Navarra tuvo
un calvinista (¿judío?) Reina que era una Albret y Úrsula es una Albrecht. Y el
rey de los calvisistas, la reina Juana III de Albret, era borbón. Me parece que
el pequeño y antiguo reino de Navarra, casi olvidado en estos días, jugó un
papel en la historia de Europa, y que fue un centro judío.
Es
interesante el vínculo de la dinastía Albret con las dinastías inglesas que
hemos visto más arriba. En este sentido, hay que tener en cuenta que Úrsula
está emparentada con el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson.
Encontré esa información en un periódico inglés, que nos remite a
<https://blog.myheritage.com/2019/12/myheritage-reveals-boris-johnson-is-relatedto-the-next-eu-president>.
MyHeritage ha descubierto que Boris Johnson, Primer Ministro
del Reino Unido, está lejanamente emparentado con la Dra. Ursula von der Leyen,
Presidenta de la Comisión Europea.
MyHeritage
remonta la ascendencia común de los dos "líderes" al siglo XV, a la
pareja John de Beauchamp (1409-1475) y Margaret Beauchamp (1413-1487).
El primer ministro del Reino Unido, cuyo nombre completo es
Alexander Boris de Pfeffel Johnson, proviene de un entorno bastante diverso: la
ascendencia de su padre incluye orígenes turcos y europeos, y es primo quinto
de la reina Isabel II. Su bisabuela materna era una inmigrante judía rusa en
los EE. UU., y él tenía doble nacionalidad estadounidense y británica. hasta
renunciar a la primera en 2016.
Así
que Boris, y por lo tanto, su prima Úrsula, están emparentados con las
dinastías reales inglesas y son judíos. La familia de Úrsula, Albrecht,
proviene de Hannover, un antiguo dominio inglés en la actual Alemania, que a su
vez vincula a la real Úrsula con la realeza inglesa. Así, Úrsula está
emparentada con la realeza de Inglaterra, Francia y Navarra, calvinista y
judía. Úrsula, al igual que Boris, parece ocupar un lugar muy alto en la
jerarquía aristocrática. Como de costumbre, tenemos a un grupo de familias que
se casan entre sí y colocan a sus descendientes en diferentes tronos. Además,
esto podría explicar la "desintensión" tanto de Úrsula como de Boris,
como hemos visto en la "pandemia" y en todo lo que hacen.
En
una reunión en el número 10 de Downing Street en el momento de las
negociaciones del Brexit, Ursula y Boris recuerdan sus viejos tiempos, ya que
los dos primos asistieron a la misma escuela.
El video es corto pero revelador:
<https://www.youtube.com/watch?v=-2p-Xun0LpA>
¿Cuál
es la escuela a la que asistieron ambos? No es la escuela promedio de la calle.
Youtube nos cuenta: la Escuela Europea Bruselas I, ubicada en Uccle, Bélgica.
Wikipedia:
La Escuela Europea de Bruselas I (ESB1) es una escuela europea situada en Uccle, Bruselas, Bélgica (sede de Uccle) y Forest, Bruselas, Bélgica (sede de
Berkendael). Originalmente la segunda de las Escuelas Europeas que se fundaron,
la Escuela Europea, Bruselas I, es hoy una de las cuatro en Bruselas, y trece
escuelas de este tipo en toda la Unión Europea (UE). Se
trata de un colegio integral, que existe principalmente para impartir educación a los
hijos del personal y los funcionarios de la UE
con sede en Bruselas , que conduce al Bachillerato Europeo como cualificación secundaria. Entre sus alumnos se encuentran la
presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y Boris Johnson (ex primer ministro
del Reino Unido). En
definitiva, una escuela privada para privilegiados pagada por el contribuyente
europeo.
La
dinastía Albrecht es una de las familias notables de Hannover.
La familia Albrecht es una familia del norte de Alemania
cuyos miembros han sido destacados como funcionarios, políticos y empresarios.
La familia desciende de Barthold Albrecht (nacido en 1557), que fue pastor en Bodenwerder. Muchos de sus descendientes fueron médicos, juristas y
funcionarios públicos en lo que se convirtió en el Electorado y
el Reino de Hannover. La familia pertenecía a las familias hübsche («cortesanas» o «gentiles») de Hannover, el
tercer grupo de élite informal después de la nobleza y el clero que abarcaba a
la alta burguesía y a los funcionarios con educación universitaria.
Este
es su escudo de armas:
 |
Bonita
estrella amarilla de seis puntas |
Por
cierto, el famoso pintor Durero también era un Albrecht. Wikipedia:
Alberto Durero (21 de mayo de 1471 - 6 de abril de 1528) fue
un pintor, grabador y teórico alemán del Renacimiento alemán."
La
siguiente información sobre él es, creo, muy reveladora:
Durero nació el 21 de mayo de 1471, el tercer hijo y segundo
hijo de Alberto Durero el Viejo y Bárbara Holper, que se casaron en 1467.
Alberto Durero el Viejo (originalmente Albrecht Ajtósi) fue un orfebre de éxito
que en 1455
se había trasladado a Núremberg desde Ajtós, cerca de Gyula en Hungría."
Lo
cual está muy en línea con lo que Wikipedia nos dice sobre la dinastía
Albrecht:
La familia fue mencionada por primera vez a finales del
siglo XV en un libro de registro de la ciudad de Höxter en el río Weser, Renania
del Norte-Westfalia. El progenitor, o el fundador de la
familia, fue Barthold Albrecht (1557-1642), que fue pastor en Bodenwerder. Muchos de sus descendientes fueron médicos, juristas , políticos y funcionarios públicos en lo que se convirtió en el Electorado y más tarde en el Reino de Hannover. El abogado Karl
Franz Georg Albrecht (1799-1873) (...) fue el padre de George
Alexander Albrecht
|
rico comerciante de algodón en la ciudad-estado de Bremen, donde se convirtió en parte |
|
de la élite hanseática |
(1834-1898), que se convirtió en cónsul del Imperio
austrohúngaro en 1895. Él
se casó con la baronesa Louise Dorothea Betty von Knoop
(1844-1889), la hija mayor del
importante industrial del algodón, el barón Ludwig Johann
von Knoop, que había sido ennoblecido en el Imperio de Rusia por Alejandro
II. Eran los padres del comerciante de
algodón Carl
Albrecht (1875-1952), que se casó con Mary Ladson Robertson (1883-1960),
que pertenecía a una prominente familia estadounidense de la aristocracia
sureña de Charleston,
Carolina del Sur; era descendiente de James Ladson y de varios gobernadores coloniales de Carolina. Carl y Mary
Albrecht fueron los padres del médico y psicólogo Carl
Albrecht (1902-1965). Este último era el
padre del director de orquesta George
Alexander Albrecht y
de Ernst
Albrecht, el funcionario europeo que más
tarde se desempeñó como primer ministro de Baja Sajonia. (...) Ernst Albrecht era el padre de la presidenta de la
Comisión Europea, Ursula
von der Leyen , y de su hermano menor, el
empresario Hans-Holger
Albrecht.
Miles
también ha argumentado convincentemente que la Liga Hanseática era en realidad
una Liga Fenicia. Creo que Wikipedia nos está diciendo cuáles son los
antecedentes de Úrsula; específicamente, que ella no es gentil.
Según
Wikipedia, Úrsula es una excelente amazona:
Vive con su familia en una granja en Burgdorf, cerca de
Hannover, donde crían caballos. Es una entusiasta de la equitación y ha participado en la equitación competitiva.
También
según Wikipedia, Úrsula fue llamada "Röschen", un diminutivo de
"Rose" desde su infancia. En inglés sería, pues, "Rosy",
supongo; en español, "Rosita". Me pregunto por qué a Úrsula la
llamaban "Rosy". Probablemente, había alguna rosa prominente en su
árbol genealógico, pero no he encontrado mucho sobre las líneas maternas de
Úrsula. Como vamos a ver, cuando se mudó a Londres en 1978 porque la banda
Baader-Meinhof supuestamente planeaba secuestrarla, se inscribió en la LSE con
el nombre falso de "Rose Ladson". A estas personas les encantan los nombres
falsos.
La
nueva versión de la página de Wikipedia de Úrsula dice:
Von der Leyen se trasladó a la región de Hannover en 1971 cuando su padre entró en política para convertirse
en ministro-presidente del estado de Baja Sajonia en1976. En 1977, comenzó a estudiar economía en la Universidad
de Göttingen. En el apogeo del miedo al terrorismo
comunista en Alemania Occidental, huyó a
Londres en 1978 después de que le dijeran a su familia que la Facción del Ejército
Rojo (RAF) [PMO: comúnmente conocida como la
pandilla Baader-Meinhof] planeaba secuestrarla
debido a que era hija de un político prominente. Pasó más de un año escondida
en Londres, donde vivió protegida por Scotland Yard bajo el nombre de Rose Ladson para evitar ser detectada y se
matriculó en la London
School of Economics
Así
que Úrsula comenzó la carrera de Economía en la Universidad de Göttingen, pero
no la terminó y, por lo tanto, no obtuvo ningún
diploma académico. Tuvo que escapar a Londres al año siguiente, 1978,
perseguida por la falsa banda Baader-Meinhoff. Vivió en Londres bajo el nombre
de Rose Ladson y debería ser con ese nombre que se matriculó en la LSE. La
propia Úrsula dice que pasó solo un año en Londres (como estamos a punto de
ver, Wikipedia dice que regresó a Alemania en 1979), no mucho tiempo para
obtener un título académico de la LSE o de cualquier institución académica.
<https://www.youtube.com/watch?v=rwGjq_c6zFk>
Sin
embargo, esto es lo que dice la nueva página de Wikipedia de Úrsula:
Se graduó de la London School of Economics en 1978 y en 1987
obtuvo su licencia médica de la Escuela de Medicina de Hanover. Después de
casarse con el también médico Heiko von der Leyen, vivió durante cuatro años en
Estados Unidos con su familia en la década de 1990. Después de regresar a
Alemania, se involucró en la política local en la región de Hannover a finales de la década de 1990, y se desempeñó como ministra
del gabinete en el gobierno del estado de Baja Sajonia de 2003 a 2005.
A
menos que la LSE le diera a Úrsula un título como regalo, no veo cómo podría
haber obtenido un título en solo un año. Lo mismo ocurre con la licencia
médica, que no se otorga por graduarse en economía. Pero hay otra pregunta más interesante que
esta mentira, a saber, ¿qué hizo Úrsula en su año en Londres? Wikipedia:
Dijo que "vivió más de lo que estudió", y que Londres
era "el epítome de la modernidad: la libertad, la alegría de vivir,
probarlo todo" lo que "me dio una libertad interior que he conservado
hasta hoy". Regresó a Alemania en 1979, pero vivió con un equipo de
seguridad a su lado durante varios años.
Vogue es un poco más
específico,
<https://www.vogue.co.uk/arts-and-lifestyle/article/whois-ursula-von-der-leyen>:
Estudió economía en la LSE de Londres. Durante ese tiempo,
se hizo llamar Rose Ladson para protegerse, ya que los políticos alemanes
estaban siendo atacados activamente por los militantes izquierdistas de la
Facción del Ejército Rojo. Eligió a Rose porque su familia la apodó
"pequeña rosa". Desde entonces, le dijo al periódico alemán Die Zeit que
"Londres fue para mí, entonces, el epítome de la modernidad: la libertad,
la alegría de vivir, probarlo todo". Al parecer, le encantaban los
conciertos de punk y rock, y salir de fiesta, y le dijo a la publicación que
pasaba "significativamente más tiempo en los bares del Soho y en las
tiendas de discos de Camden que en la biblioteca".
Que es exactamente la forma de obtener un título universitario
de posgrado en solo un año, como es bien sabido. Yo diría que Úrsula no obtuvo ningún título de la LSE
porque Ursula von der Leyen nunca estuvo matriculada en la LSE o donde sea, y
Rose Ladson tampoco obtuvo ningún título porque era solo un nombre, un
fantasma.
Por lo tanto, creo plenamente en Úrsula cuando dice que vivió
más de lo que estudió en su año londinense; de hecho, diría que ella no estudió
en absoluto y no tiene títulos en nada. Lamentablemente, no se nos dice más
sobre lo que Úrsula intentó en ese "epítome de la modernidad" que fue
su refugio en Londres, aunque se nos dice que ella misma admitió haber probado
"todo", sea lo que sea que eso signifique. Dejémonos por ahí. Por lo
tanto, la huida de Úrsula a Londres no fue demasiado dolorosa. Básicamente, se
divirtió allí, como corresponde a un aristócrata. A los plebeyos no se les
puede decir que Úrsula fue enviada a Londres para vivir la buena vida, y de ahí
la historia de Úrsula huyendo de la aterradora amenaza de la banda
BaaderMeinhoff. La historia de la LSE se parece mucho a una historia de
tapadera. Creo que no es exagerado decir que nunca puso un pie en él.
Úrsula dice que Londres le dio una "libertad interior"
que ha conservado hasta el día de hoy. Su presidencia de la UE y su firme
defensa de los pasaportes de inyección obligatoria sugieren fuertemente que
Úrsula ha guardado esa libertad interior principalmente para sí misma. Lo más
probable es que la aristócrata Úrsula se refiriera a la libertad para sí misma
cuando hablaba de esa "libertad interior" que Londres le daba, no a
la libertad de los ciudadanos europeos comunes y corrientes para los que los
aristócratas filantrópicos como ella tienen que idear continuamente historias
fantasmagóricas y eventos deportivos para mantenerlos viviendo en un mundo
ficticio de miedo y sobreexcitación. Esto los hace fáciles de manejar. Al fin y
al cabo, lo que conviene a los plebeyos es trabajar y pagar impuestos. No están
capacitados para ser libres, ya que la libertad es algo que solo conviene a
aristócratas como Úrsula. La propia Wikipedia proporciona algunos ejemplos del
concepto de "libertad interior" de Úrsula; Aquí hay una buena:
|
En diciembre de 2021, Von der Leyen expresó su
preocupación por el hecho de que un tercio de la población europea no
estuviera vacunada: "Los países de la UE deberían abrir un debate sobre
la obligatoriedad de las vacunas contra la COVID-19 |
|
|
porque demasiadas personas todavía se niegan a vacunarse
voluntariamente". |
|
Conveniente para su marido, jefe de una gran operación de
terapia génica valorada en miles de millones.
La bisabuela americana de Úrsula se llamaba Mary Robertson
Ladson, no había Rose allí, pero es la única antepasada femenina de Úrsula que
he podido encontrar. Probablemente eligieron el apellido Ladson porque suena
inglés, en lugar de los nombres que suenan alemanes de Ursula, para inscribir a
Ursula en la LSE, suponiendo que alguna vez se inscribiera en la LSE. Sin
embargo, sigue sin explicarse por qué Úrsula ha sido llamada "Rosy"
desde su infancia.
|
Rose
es un nombre judío común para niñas, vinculado a los nombres Rosenberg,
Rosen, Ross, |
|
|
etcetera. |
|
Los
Ladson, la familia de Mary Ladson Robertson, eran, como era de esperar,
propietarios de esclavos. Según las
costumbres de los pueblos de habla inglesa, supongo que el apellido del padre
de María era Robertson, mientras que Ladson era el apellido de su madre.
Wikipedia proporciona información interesante, aunque no
sorprendente, sobre el padre de Úrsula, Ernst Albrecht:
Los abuelos del padre de Von der Leyen fueron el comerciante
de algodón Carl Albrecht (1875-1952) y Mary Ladson Robertson
(1883-1960), una estadounidense descendiente de una familia de plantadores de Charleston, Carolina del Sur. Sus antepasados americanos jugaron
un papel importante en la colonización británica de las
Américas, y desciende de muchos de los
primeros colonos ingleses de Carolina, Virginia, Pensilvania y Barbados, y de numerosos gobernadores coloniales. Entre sus
antepasados se encontraban los gobernadores de Carolina John Yeamans, James Moore, Robert Gibbes, Thomas Smith y Joseph Blake, vicegobernador de Pensilvania
Samuel Carpenter, y el revolucionario estadounidense y teniente gobernador de
Carolina del Sur, James Ladson. La familia Ladson eran grandes propietarios de plantaciones y su antepasado James H. Ladson tenía más de 200 personas esclavizadas en el momento en que se abolió la esclavitud en los Estados
Unidos ; sus parientes y antepasados se
encontraban entre los más ricos de la Norteamérica británica en el siglo XVIII, y ella desciende
de uno de los mayores comerciantes de esclavos en las Trece Colonias. José Wragg. Carl y Mary fueron los padres del abuelo de Ursula von der
Leyen, el psicólogo Carl Albrecht, conocido por desarrollar un nuevo
método de meditación y por sus investigaciones sobre la conciencia mística. Es
sobrina del director de orquesta George Alexander Albrecht y prima hermana del director titular
de la Ópera Nacional Holandesa , Marc Albrecht. Contrariamente a los persistentes rumores de Internet, la
familia Albrecht [PMO: los Albrecht de Ursula, es decir] no está relacionada
con los propietarios de la cadena de supermercados Aldi.
Parece
que Úrsula todavía simpatiza con la idea de poseer esclavos. Su gestión de la
"pandemia" y las "vacunas" apuntan en esa dirección.
A continuación me referiré brevemente a ALDI. Sin embargo, creo
que a estas alturas vale la pena echar un vistazo rápido a la banda terrorista
Baader-Meinhof, llamada así por Andreas Baader y Ulrike Meinhof, una especie de
versión alemana de Bonnie y Clyde. El nombre oficial del grupo terrorista era "Rote Armee Fraktion", o
Facción del Ejército Rojo (RAF), pero a menudo se le conoce por los nombres de
sus dos líderes, Andreas Baader (Clyde) y Ulrike Meinhof (Bonnie). Primero las damas,
así que hablemos primero de Bonnie, es decir, de Ulrike Meinhof:
Ulrike Marie Meinhof (7 de octubre de 1934 - 9 de mayo de
1976) fue una periodista alemana de izquierdas y miembro fundador de la Facción del Ejército Rojo (RAF) en Alemania Occidental, comúnmente conocida en la prensa como la "banda
Baader-Meinhof".
Aquí
está la foto de Wikipedia de Ulrike:
No parece una terrorista violenta, pero por supuesto sí parece
judía. Antes de su escena de suicidio,
hay un toque poético en el guión de la película:
Durante su confinamiento solitario en la prisión de
Köln-Ossendorf de junio de 1972 a febrero de 1973, Meinhof escribió lo que más
tarde se publicó como "Una carta de un prisionero en el corredor de la
muerte" (Brief einer Gefangenen aus
dem Toten Trakt).
De nuevo, la historia habitual de un conveniente confinamiento
solitario, que sugiere fuertemente que Ulrike nunca puso un pie en una prisión.
De lo contrario, la carta/poema es, en mi opinión, una buena idea, porque
agrega un toque romántico al guión. Sin embargo, los guionistas no se
molestaron mucho y recurrieron dos veces a la buena vieja historia del suicidio
para sacar a Meinhof de los escenarios y dejarla libre para viajar a su dorado
retiro:
Meinhof fue encontrada muerta en su celda de Stuttgart-Stammheim
el 9 de mayo de 1976, colgada de la reja que cubría la ventana de su celda.
Miembros de la Facción del Ejército Rojo y otros afirmaron que fue asesinada
por las autoridades alemanas".
Sin embargo, la puesta en escena del guion no fue muy fluida:
A las 9.20 horas del 9 de mayo, el Ministerio de Justicia de
Baden-Württemberg anunció que Meinhof se había
suicidado, aunque la autopsia inicial realizada por el profesor Joachim
Rauschke no comenzó hasta al menos las 9.25
horas.
Entonces, antes de cualquier autopsia, el gobierno ya sabe que
Ulrike se había quitado la vida y se apresura a difundir esa
"información". Me parece que de alguna manera tenían prisa por
introducir de contrabando la historia del suicidio, pero me temo que fueron
demasiado rápido.
A las 9:34 a.m. la agencia de noticias alemana (dpa) anunció
"Suicidio por ahorcamiento". Dos horas más tarde, el profesor
Rauschke, junto con Hans Joachim Mallach , realizó la autopsia oficial en el
hospital general de Stuttgart desde las 11:45 a.m. hasta las 12:45 p.m., cuyo
resultado fue "muerte por ahorcamiento más allá de toda duda".
Espera
un momento. Unas líneas más arriba se nos ha dicho que Rauschke comenzó la
autopsia a las 9:25 de la mañana. Ahora nos dicen que la autopsia no comenzó
hasta las 11:45 de la mañana. Los guionistas parecen tener prisa por hacernos
creer que Ulrike se había ahorcado hasta la muerte. Deberían haber prestado un
poco de atención, al menos, a sus relojes.
Según Ditfurth, los apresurados comunicados de prensa que
siguieron a la muerte de Meinhof fueron similares a los de abril de 1972,
cuando se difundió incorrectamente que Meinhof se había suicidado.
Parece
que ya en 1972 Ulrike iba a ser retirada de los escenarios. Por alguna razón,
la operación se detuvo torpemente y Ulrike se quedó en el escenario durante
cuatro años más, hasta que en 1976, al menos, finalmente fue retirada de la
película, pero con la misma historia. Parece que para los guionistas la
historia del suicidio era demasiado buena como para tirarla a la basura; Es
posible que se necesite demasiado esfuerzo para crear un script de reemplazo.
Vamos ahora a por Clyde, Andreas Baader. Wikipedia:
Berndt Andreas Baader (6 de mayo de 1943 - 18 de octubre de 1977) fue uno de los
primeros líderes de la organización militante de izquierda de Alemania
Occidental Facción del Ejército Rojo (RAF), también
conocida como el Grupo Baader-Meinhof.
Andreas Baader nació en Múnich el 6 de mayo de 1943. Fue el único hijo del historiador y
archivista Dr. Berndt Phillipp Baader y Anneliese Hermine "Nina"
(Kröcher). Andreas fue criado por su madre, su tía y su abuela".
Aquí está la foto de Wikipedia del peligroso terrorista
comunista Andreas Baader:
Haciendo
todo lo posible para parecer aterrador.
Sin embargo, la calidad de la foto no es muy buena y no estoy seguro de
que sea de Baader, porque lo he comprobado
<https://www.gettyimages.es/fotos/andreas-baader> y <https://www.albumonline.com/es/search?
aiIT=138632&aiMT=16&iSF=3&sT=ANDREAS+BAADER+&iSp=3033&sGs=mosai
c>
y, aunque hay algunas fotos allí que se dice que son de Baader, tengo la
impresión de que son de diferentes personas. Tal vez Miles pueda
aclararlo. Tienes
razón, tienen varios actores interpretando a este bozo.
Wikipedia proporciona información interesante cuando se trata de
Baader. Después de algunos problemas con la policía, Baader fue finalmente
encarcelado en 1972 en una prisión de alta seguridad donde, junto con otros
camaradas, esperaba un juicio que finalmente comenzó en 1975. Wikipedia:
De 1975 a 1977, se llevó a cabo un largo y costoso juicio en
un edificio fortificado en los terrenos de la prisión de Stammheim en Stuttgart. Como medida de precaución contra la introducción de
artículos de contrabando, todos los prisioneros fueron registrados e
inspeccionados al desnudo y se les entregó ropa nueva antes y después de
reunirse con los abogados. ¿Qué significa "caro" aquí?
El 5 de septiembre de 1977, los militantes intentaron forzar
la liberación de Baader y otros diez miembros de la RAF encarcelados
secuestrando al empresario Hanns Martin Schleyer en Colonia , como parte de la secuencia de acontecimientos conocida
como el "otoño alemán", que comenzó el 30 de julio de 1977
con el asesinato del banquero Jürgen Ponto.
Por
lo tanto, veamos primero a Jürgen Ponto. Este banquero (no panadero) es un
personaje interesante porque su historia involucra a un Albrecht. Por cierto,
"Ponto" no me parece un apellido muy alemán, pero Wikipedia no dice
nada sobre sus orígenes:
El sábado 30 de julio de 1977, Ponto y su esposa Ignes
estaban en su villa de Oberursel haciendo las mallas para unas vacaciones en Río de Janeiro, pero también esperaban la visita de Susanne, la hija de un buen amigo de los
Pontos [PMO: Lástima que no nos digan quién era el "buen amigo"). No
sabían que Susanne pertenecía a la RAF y que había pasado a la clandestinidad
unas semanas antes.
Si
vamos a la página de Wikipedia de esta Susanne Albrecht, encontramos algunos
datos interesantes sobre ella:
Albrecht era hija de un exitoso abogado marítimo y pasó su infancia viviendo en un
rico suburbio de Hamburgo.
Una
vez más, un rico terrorista comunista. Y en una ciudad-estado hanseática.
Nótese también que no se nos dice quién era la madre de Susana.
En julio de 1977, Albrecht visitó al padrino de su hermana, Jürgen Ponto, presidente del Dresdner Bank, con quien su familia estaba tan unida que ella lo llamaba
"tío Jürgen". Estuvo acompañada por Brigitte Mohnhaupt y Christian Klar. Juntos intentaron secuestrar a Ponto, pero una vez que se
resistió, Mohnhaupt y Klar le dispararon y lo asesinaron.
Probablemente,
el "tío Jürgen" estaba en serios problemas y tuvo que desaparecer.
Susanne le echó una mano. La coda de las aventuras de Susanne es digna de
mención:
Cuando Alemania fue reunificada, fue encontrada viviendo
como ama de casa bajo el nombre de "Becker" y fue arrestada, la
primera de ocho detenciones en un período de diez días, frente a su apartamento
el 6 de junio de 1990. Fue condenada a doce años de prisión por el Tribunal
Superior del Estado de Stuttgart. Sin embargo, solo había cumplido la mitad de su condena
cuando obtuvo la libertad condicional en 1996.
Por
lo tanto, Albrecht fue condenado a 12 años y cumplió 6. Es decir, si es que
alguna vez puso un pie en prisión. Además:
Albrecht ha estado trabajando como profesor de alemán para
niños inmigrantes en una escuela primaria de Bremen bajo un nombre falso.
Recordemos
que vimos más arriba que George Alexander
Albrecht (1834-1898) se convirtió en un rico
comerciante de algodón en la ciudad-estado hanseática de Bremen, donde pasó a formar parte de la élite
hanseática .
Parece, por lo tanto, que Susanne finalmente regresó a casa una vez que terminó
su papel en la película. De lo contrario, conviene recordar que tanto Hannover
como Bremen son territorio de Albrecht, lo cual tiene sentido, porque como
explica Wikipedia:
[Hannover] estaba conectada a la ciudad de Bremen de la
Liga Hanseática por el río Leine y estaba situada cerca del borde sur de la
amplia llanura del norte de Alemania y al noroeste de las montañas Harz , por lo que el tráfico este-oeste, como los trenes de
mulas, pasaba a través de ella. Hannover era, por lo tanto, una puerta de
entrada a los valles de los ríos Rin, Ruhr y Sarre , y sus áreas industriales que crecían hacia el suroeste y
las regiones de las llanuras al este y al norte para el tráfico terrestre que
bordeaba el Harz entre los Países Bajos y Sajonia o Turingia.
El
episodio de Ponto no fue el último intento de chantajear al gobierno alemán
para que liberara a Baader y a sus camaradas:
Los militantes intentaron forzar la liberación de Baader y
otros diez miembros de la RAF encarcelados secuestrando al empresario Hanns Martin Schleyer en Colonia el 5 de septiembre de 1977. ¿Quién era este Hanns Martin Schleyer? Wikipedia:
Hans "Hanns" Martin Schleyer (1 de mayo de 1915 - 18 de octubre de 1977) fue un ejecutivo de
negocios, empleador y representante de la industria, oficial nazi de las SS y lobbista.
Ser
un oficial nazi de las SS sugiere que, al igual que los nazis de alto rango,
Schleyer era un judío rico.
Sin
embargo, el gobierno alemán no iba a dejarse chantajear por los terroristas:
El 6 de septiembre de 1977, se emitió una declaración
oficial en la que el estado declaraba que los prisioneros no serían liberados
bajo ninguna circunstancia, y el mismo día se promulgó una Kontaktsperre
("prohibición de comunicación") contra todos los prisioneros de la
RAF. Esta orden privaba a los prisioneros de todo contacto entre sí, así como
con el exterior; Se prohibieron todas las visitas, incluidas las de abogados y
familiares. A los prisioneros se les privó del acceso a correos, periódicos,
revistas, televisión y radio. La justificación oficial para esto fue una
afirmación del Estado de que los prisioneros habían supervisado el secuestro de
Schleyer de sus celdas con la ayuda de sus abogados. Se afirmó que se había
encontrado un mapa dibujado a mano que se había utilizado en el secuestro del
automóvil de Newerla el 5 de septiembre. El 10 de septiembre, los abogados de
los presos perdieron su apelación contra la orden de Kontaktsperre y el 2 de octubre
entró en vigor. El 18 de octubre de 1977,
la RAF mató a Schleyer en Francia.
Chai. Recordemos que se dice que Baader murió el 18 de octubre de 1977, el mismo día que
Schleyer. Dos veces chai.
Pero hubo un nuevo intento de liberar a Baader y a sus
camaradas:
El 13 de octubre de 1977, cuatro miembros del Frente Popular para la Liberación de
Palestina (PMO: es decir, el Mossad) secuestraron el vuelo 181 de Lufthansa en un vuelo de Palma de Mallorca a Frankfurt, exigiendo su líder la liberación de los once
prisioneros de la RAF detenidos en Stammheim [PMO: Como se trataba de una
operación del Mossad, me atrevo a decir que el secuestro ocurrió solo sobre el
papel o que fue solo un acto].
Finalmente, la aeronave fue trasladada a Mogadiscio, Somalia, donde llegó en la madrugada del 17 de octubre. Los
pasajeros del Boeing 737 fueron liberados en un asalto llevado a cabo por las
fuerzas especiales alemanas GSG 9 en la madrugada del 18 de octubre de 1977, en el que
murieron tres de los militantes.
Chai
otra vez. Según Wikipedia, el éxito del GSG9 hizo mella profundamente en la
moral de los prisioneros de la RAF en Stammheim; Tan profundo que decidieron
quitarse la vida, y la forma más económica de hacerlo es el suicidio colectivo.
Nótese también que la seguridad en la cárcel en la que se encontraban esos
peligrosos terroristas no era demasiado estricta, ya que lograron introducir de
contrabando una radio y, como vamos a ver, armas de fuego. Esto, a pesar de los
Kontaktsperre, que, recuerden,
privó a los presos de todo contacto entre sí y con el
exterior; Se prohibieron todas las visitas, incluidas las de abogados y
familiares. A los prisioneros se les privó del acceso a correos, periódicos,
revistas, televisión y radio.
Sin
embargo:
Según los relatos oficiales de su muerte, Raspe se enteró
del éxito de GSG9 en una radio de transistores de contrabando y pasó las siguientes horas
hablando con Baader, Ensslin y Möller, quienes acordaron un pacto suicida.
Por
lo tanto, las autoridades de la prisión de Stammheim no se tomaron muy en serio
el Kontaktsperre, no registraron a los prisioneros o visitantes con demasiado
cuidado y no encontraron ningún problema en que los prisioneros entraran en
contacto entre sí.
Por la mañana, Baader y Raspe fueron encontrados muertos en
sus celdas, después de haber muerto por heridas de bala, mientras que Ensslin
fue encontrado colgado de una soga hecha con el cable del altavoz. La miembro de la RAF Irmgard Möller fue encontrada con cuatro puñaladas
en el pecho, pero sobrevivió. Todas las investigaciones oficiales sobre el
asunto concluyeron que Baader y sus dos cómplices [PMO: serían Raspe y Ensslin]
cometieron suicidio colectivo, y el biógrafo de Baader-Meinhof, Stefan Aust, argumentó en
la edición original de su libro, The
Baader-Meinhof Group (1985), que sí se suicidaron. Pero hubo una
controversia sobre las armas que usaron para suicidarse.
Antes de abordar la controversia sobre las armas, ¿qué pasa con
los cadáveres? ¿Fueron entregados a sus familias para ser enterrados?
Después de sus aparentes suicidios, el gobierno alemán hizo que se extrajeran los
cerebros de Baader, Meinhof, Ensslin y Raspe
para estudiarlos en el Instituto de Investigación Neurológica de la Universidad de Tübingen. El cerebro de Meinhof contenía
tejido cicatricial, resultado de una cirugía para extirpar un tumor benigno en
1962, que podría haber afectado su comportamiento. Se desconocen los resultados
del estudio de los cerebros de los demás. Aparte de la
|
se
le quitó el cerebro, se hizo una máscara mortuoria de Baader [PMO: ¿por qué?]. |
Los
cerebros de todos, excepto de Meinhof, tienen |
|
aparentemente
se ha perdido y no puede ser contabilizado por las autoridades alemanas |
[PMO: muy probablemente porque todos los |
los cerebros, incluido el de Meinhof, estaban dentro de las
cabezas de sus propietarios y disfrutaban de una merecida jubilación dorada].
Esta historia de cerebros perdidos me recuerda a la película
"El joven Frankenstein" con Igor en el depósito de cerebros. Por lo
demás, la propia Wikipedia admite que las piezas del rompecabezas de la
historia del suicidio colectivo no encajan demasiado bien:
Se suponía que Baader se disparó en la base del cuello para
que la bala saliera por su frente; Las repetidas pruebas indicaron que era
prácticamente imposible que una persona sostuviera y disparara un arma de esa
manera.
No
solo esto:
Además, se encontraron tres agujeros de bala en su celda:
uno alojado en la pared, otro en el colchón y la bala fatal alojada en el
suelo, lo que sugiere que Baader había disparado dos veces antes de suicidarse.
Finalmente, Baader tenía quemaduras de pólvora en la mano derecha, pero era
zurdo. Raspe no mostró signos de quemaduras por pólvora.
Estos
fragmentos de información (o, más bien, desinformación) intentan convencer al
lector de que la policía es la que asesinó a Baader y a sus camaradas. Pero la
parte de la historia que dice que Möller quedó con vida con cuatro puñaladas en
el pecho desmiente esta hipótesis:
La teoría misma de que las armas habían sido introducidas de
contrabando en Stammheim dependía del testimonio de Hans
Joachim Dellwo (hermano del prisionero Karl-Heinz Dellwo) y Volker Speitel (esposo de Angelika Speitel). Ambos habían sido detenidos el 2 de octubre de 1977 y
acusados de pertenecer a una asociación delictiva; Bajo la presión de la
policía, posteriormente se convirtieron en testigos de la Corona y admitieron haber actuado como
mensajeros y testificaron que estaban al tanto de los abogados que
contrabandeaban artículos a los prisioneros durante el juicio. Así que, de nuevo, parece que las
autoridades de la prisión de Stammheim no se tomaron demasiado en serio la
seguridad.
Teniendo en cuenta este testimonio, las autoridades redujeron sus sentencias y les proporcionaron nuevas
identidades. En 1979, dos abogados defensores fueron juzgados y
condenados por contrabando de armas. Sin embargo, como ya se ha señalado, los
abogados no habían podido reunirse con sus clientes después del 6 de septiembre
de 1977 debido a la orden de Kontaktsperre
.
Y
supongo que las estrictas medidas de seguridad requerían que los abogados
también fueran registrados, y con mucho cuidado. Pero todo fue en vano, porque
las radios y las armas entraron de alguna manera en la prisión de alta
seguridad. Parece, por lo tanto, que el "testimonio" de Dellwo y
Speitel tiene la misma credibilidad que el cuento de Snowhite.
Resumiendo. Con Baader y sus camaradas, el guión se pasa de la
raya y retira a Baader y a sus amigos del escenario de un solo golpe no solo
por suicidio, sino por suicidio colectivo. Parece que la película tuvo que
llegar a su fin rápidamente y que los guionistas tenían prisa por sacar a los
actores del escenario. En la cárcel de Baader no solo había radios de
contrabando, sino también armas y municiones. Se supone que debemos creer que
las autoridades penitenciarias hicieron caso omiso de las medidas de seguridad
elementales de cualquier prisión y de la Kontaktsperre; Tanto es así que las
radios y las armas entraron en la prisión. Además, no le dieron demasiada
importancia a la orden que tenían para impedir cualquier comunicación entre los
prisioneros de la RAF. Y los abogados, a pesar de haber sido cacheados,
lograron introducir de contrabando en la prisión radios y armas. No es una
historia muy coherente. Nunca he estado en prisión, aunque si alguna vez me
condenan, pediría que me enviaran a Stammheim. Por lo demás, no he oído hablar
de muchos suicidios colectivos en las cárceles con armas de contrabando.
Nótese también cómo, una vez más, se nos presenta la historia
del suicidio y la acostumbrada discusión engañosa sobre si fue un suicidio o un
asesinato por parte de la policía. La historia de que la policía disparó a
Baader, Ensslin y Raspe y dejó a Möller con vida después de apuñalarla cuatro
veces es poco creíble. Más bien diría que, después de haber actuado de ellos,
Baader y sus camaradas fueron trasladados a un clima más amigable, donde, tal
vez,
Baader se unió a Meinhof, ambos con sus respectivos cerebros
dentro de sus cabezas, por supuesto.
Esta vez el guion se pasa de la raya y presenta el
"suicidio" de Baader y sus camaradas como un suicidio colectivo, con
algunos disparándose a sí mismos y Möller recurriendo a apuñalarse en un lugar
tan sensible como el pecho de una mujer. ¿Por qué demonios la policía debería
disparar a Baader, Raspe y Ensslin y apuñalar a Möller y dejarla con vida? ¿Se
quedaron sin balas? ¿Había un carnicero entre ellos? Sin embargo, no es mala
idea mantener a Möller malherida pero no "suicidada", para que pueda
hablar, mentir y dar crédito a la historia de asesinato por parte de la
policía. El siguiente pasaje de la versión en español de Wikipedia (ausente en
la versión en inglés) apunta en esa dirección:
Möller aún insiste en que las muertes y sus heridas fueron
una ejecución extrajudicial por parte del gobierno alemán. Tanto Baader, Raspe
y Ensslin avisaron de que no tenían intención alguna de suicidarse y que creían
que el gobierno quería acabar con ellos. Dada la imposibilidad de introducir
armas de fuego en una cárcel de extrema seguridad, todo apunta a que fueron
asesinados.
Que se puede traducir aproximadamente al inglés de la siguiente
manera:
"Möller sigue insistiendo en que las muertes y sus heridas
fueron una ejecución extrajudicial por parte del gobierno alemán. Baader, Raspe
y Ensslin lo hacen saber [PMO: ¿a quién? ¿Cómo?] que no tenían intención de
quitarse la vida y que creían que el gobierno tenía la intención de matarlos.
Ante la imposibilidad de introducir armas de fuego de contrabando en una cárcel
de extrema seguridad, todo indica que fueron asesinados".
Disparar a Baader y a sus tres camaradas y apuñalar a Möller
para dejarla con vida indica, por el contrario, que nadie fue tocado por la
policía y que esto sucedió solo sobre el papel.
Lo que quería decir es que esas eran las personas que estaban en
el corazón de la peligrosa organización terrorista de la que Úrsula tuvo que
huir a Londres un año después del "suicidio" de Baader. Me parece,
más bien, que Úrsula fue enviada a Londres durante un año "para probarlo
todo y conseguir una fuerte libertad interior", es decir, para vivir la
buena vida aristocrática. Cuando terminó el año, es decir, en 1979, Úrsula la
punky fue enviada de vuelta a Alemania. Tal vez estaba demasiado ocupada de
fiesta o montando a caballo, o era demasiado perezosa, o no era la herramienta
más afilada del cobertizo, y tal vez la historia de la LSE es solo una tapadera
y el plan nunca fue que Úrsula obtuviera un título académico. Sea lo que sea,
Wikipedia señala que "se le dio un destacamento de seguridad durante
varios años", algo que un buen guión requiere para mantener la fantasía.
"En 1980, pasó a estudiar medicina y se matriculó en la
Facultad de Medicina de Hannover, donde se graduó en 1987 y obtuvo su
licencia médica".
Recuerde que la familia Albrecht es una familia
"hübsche" de Hannover. Obsérvese también el cambio dramático en los
intereses de Úrsula, tan brusco que Úrsula oscila de la Economía (Göttingen y
Londres) a la Medicina en la más familiar Hannover, hogar de los Albrecht,
donde su Universidad le otorga como regalo un título en Medicina. El título
podría haber sido en cualquier otro campo, como la economía, por ejemplo, pero,
como estamos a punto de ver, bien puede ser que a Úrsula se le diera un título
en medicina para hacer respetable el daño que se le asignó hacer.
"De 1988 a 1992, trabajó como médico asistente en la
Clínica de la Mujer de la Facultad de Medicina de Hannover".
Creo que vamos a necesitar alguna prueba de ello. Así que Úrsula tardó siete años en obtener su
licencia como doctora en medicina.
Probablemente estaba muy ocupada montando a caballo.
Al finalizar sus estudios de doctorado, defendió la tesis y
se graduó como Doctora en Medicina en 1991. Después del nacimiento de gemelos, fue ama de casa
en Stanford, California, de 1992 a 1996,
mientras su esposo era miembro de la facultad de la
Universidad de Stanford. De 1998 a 2002, enseñó en el
Departamento de Epidemiología, Medicina Social e Investigación del Sistema de
Salud de la Facultad de Medicina de Hannover. En 2001 obtuvo el grado de Maestría en Salud Pública en la institución.
Si
Úrsula se graduó en 1987 y se doctoró en 1991, escribió su tesis doctoral en
apenas cuatro años. Todo un logro, como graduarse de la LSE en un año. Nótese
también que en el momento en que supuestamente estaba haciendo su investigación
de doctorado, Úrsula trabajaba en la Escuela de Medicina de Hannover (es decir,
lastimando a las mujeres) hasta 1992, y su primer hijo había nacido en 1987. No
se menciona a las niñeras. También es
curioso que un médico y profesor de medicina real se viera en la necesidad de
regresar a la escuela tarde en la vida para obtener una Maestría en Salud
Pública.
La
carrera política de Úrsula es bastante interesante y rápida. He aquí un breve
resumen:
Después de casarse con el también médico Heiko
von der Leyen, vivió durante cuatro años en
Estados Unidos con su familia en la década de 1990. Después de regresar a
Alemania, se involucró en la política local en la región de Hannover a finales de
la década de 1990, y se desempeñó como ministra del gabinete en el gobierno del
estado de Baja
Sajonia de 2003 a 2005.
Lo
que puede tener algo que ver con el hecho de que su padre se había desempeñado
como Ministro Presidente de Baja
Sajonia (primer ministro del estado) de 1976
a 1990. De lo contrario, sucede muy a menudo que alguien vive durante cuatro
años en el extranjero como ama de casa, regresa a casa y es nombrada ministra
del gabinete, ¿verdad?
En 2005, Von der Leyen se incorporó al gabinete federal,
primero como ministra
de Asuntos de la Familia y la Juventud [PMO: es decir, de la destrucción de la
familia] de 2005 a 2009, luego como ministra
de Trabajo y Asuntos Sociales [PMO: es decir, de desempleo] de
2009 a 2013, y finalmente como ministra de Defensa de 2013 a 2019.
Además:
En agosto de 2016, von der Leyen se unió a la junta
directiva del Foro Económico Mundial.
Donde
pudo intercambiar impresiones con "el querido Klaus", como se ha
referido a Klaus Schwab en algunas ocasiones oficiales.
La
carrera política de Úrsula no ha estado exenta de polémicas:
1)
Como ministra de Defensa, su cartera recurrió "demasiado" a
consultores externos. Parece que el personal del ministerio era demasiado
incompetente y no sabía muy bien cómo manejar el ejército alemán. En <https://www.politico.eu/article/the-scandalcolgando sobre la
úrsula-von-der-leyen/>,
en un artículo del 15 de julio de 2019, leemos:
Von der Leyen y su ministerio rechazaron las solicitudes de
entrevistas para este artículo. En noviembre pasado, le
dijo al parlamento
alemán que había habido "errores"
en la forma en que se contrató a los consultores externos y dijo que "esto
nunca debería haber sucedido". Pero defendió el uso de tales consultores,
diciendo que se les había requerido emprender una gran revisión del ministerio.
Y
esto es lo que Wikipedia tiene que decir sobre el tema en su versión actual:
Desde 2018, un comité de investigación organizado por la
Oficina Federal de Auditoría de Alemania ha estado investigando cómo se
adjudicaron contratos por valor de decenas de millones de euros a consultoras
externas. La oficina de auditoría ha encontrado varias irregularidades en la
forma en que se adjudicaron los contratos. Durante la investigación, se
confiscaron dos de los teléfonos de von der Leyen, pero los datos de ambos
teléfonos se eliminaron antes de ser devueltos al Ministerio de Defensa. A su
vez, el legislador opositor Tobias
Linder ha presentado una denuncia penal
contra von der Leyen por sospecha de destrucción deliberada de pruebas
relevantes para el caso.
Pero
no pasó nada. En cambio, el 16 de julio de 2019, Úrsula fue nombrada por el
Europarlamento como jefa de la Comisión Europea. Primero, tuvo que ser nombrada
candidata, y esto ocurrió el 2 de julio de 2019.
En el momento del nombramiento de Von der Leyen como
presidenta de la Comisión, un comité de investigación del Parlamento alemán estaba investigando cómo, durante su época como ministra de
Defensa de Alemania, se adjudicaron lucrativos contratos de su ministerio a
consultores externos sin la supervisión adecuada, y si una red de conexiones
personales informales facilitó esos acuerdos.
Pero
esa investigación no llegó a ninguna parte. Por lo demás, el Europarlamento no
ha dado demasiada importancia al hecho de que pueda haber estado nombrando como
candidato al más alto cargo de la UE a un potencial criminal:
En diciembre de 2019, los parlamentarios alemanes acusaron
al Ministerio
de Defensa alemán de torpedear la investigación sobre
presuntas irregularidades en sus contratos de consultoría al borrar datos del
teléfono oficial de Von der Leyen desde la época en que era ministra de Defensa
después de que se declararan pruebas en la investigación, y argumentando que la
eliminación de los datos telefónicos fue "por razones de seguridad".
Estamos
a punto de ver este patrón de destrucción de pruebas "por razones de
seguridad" en otros asuntos oscuros que involucran a Úrsula. La pregunta
sigue siendo quiénes fueron los "consultores" que obtuvieron jugosos
contratos del ministerio de Úrsula. ¿Familia? ¿Amigos? ¿A la cabeza del
"Tío Jürgen"? Digo esto por lo que he encontrado en internet sobre el
hijo mayor de Úrsula, David von der Leyen. Trabajaba para empresas de
consultoría en la época en que su madre gastaba el dinero del ministerio en
"consultores externos", seguramente una coincidencia. Esto es lo que
he encontrado sobre David en
<https://rocketreach.co/davidvon-der-leyen-email_9232832>:
2016-2019 Gerente de Compromiso Jr. y Asociado Senior @ McKinsey
& Company
Asociado de verano 2015-2015 @ McKinsey
& Company
2012-2014 Co-Fundador @ Croking
2011-2014 Contralor Estratégico Cross y Contralor de
Desarrollo @ SAP
2010-2010 Asociado Visitante @ Boston Consulting Group (BCG)
Como
sabemos por muchos de los documentos de Miles, McKinsey es un pozo de
corrupción y engaño. En <https://es.rua.gr/2022/12/27/el-negocio-familiar-de-ursula-von-derleyen/>
encontramos la siguiente información, que involucra no solo a su hijo David,
sino también a su esposo Heiko, bajo el título:
A finales de 2017, cuando Ursula von der Leyen era ministra
de Defensa en Alemania, se reveló que había donado [PMO: esto es demasiado.
Preferiría decir "pagado", que es más una forma sutil y mendaz, al
estilo del WEF, de donar, es decir, de robar] miles de millones a empresas de
consultoría, y esos gastos nunca se hicieron públicos. "Entre esas
empresas estaba la estadounidense McKinsey, donde trabajaba uno de sus hijos,
David von der Leyen. Obviamente, el hecho de que su madre financiara la empresa
ayudó a David a convertirse en un empleado a tiempo completo, ya que, en
principio, lo contrataron solo para la temporada de verano", dice el
artículo.
Parece
que McKinsey y "otros consultores externos" sabían mejor que el
personal especializado del Ministerio de Defensa cómo manejar el ejército
alemán. Por supuesto, a Úrsula no le ha pasado nada ni a nadie.
2)
Otro capítulo interesante en las (des)aventuras de Úrsula es su papel en el lío
de las inyecciones de Covid. Úrsula se negó a testificar en el Parlamento
Europeo sobre el asunto de los contratos con los fabricantes de vacunas; en
concreto, en sus conversaciones con Albert Bourla, consejero delegado de
Pfizer. Hay mensajes (secretos) entre Bourla y Ursula que ella se negó a
revelar porque dijo que son privados y pueden comprometer la seguridad. Ya
hemos escuchado esta excusa antes. En su lugar, envió a su "ministra"
de Sanidad, una señora griega llamada Stella Kyrikiades, para que respondiera a
las preguntas de la comisión del Parlamento Europeo. Por cierto,
"Bourla" se pronuncia "Burla" en español, y esa palabra
significa "burla", que es como parecen el Europarlamento y sus
comisiones de investigación. Wikipedia:
Durante la pandemia de COVID-19, cuando los países europeos
luchaban por conseguir vacunas [PMO: Más bien, cuando las grandes farmacéuticas
se esforzaban por poner sus manos en el dinero de los contribuyentes], Pfizer pudo cerrar un acuerdo por valor de 35.000 millones de euros
para proporcionar 900 millones de dosis de la vacuna
contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech con 900 millones de dosis
adicionales disponibles para su compra. Inicialmente, el acuerdo fue bien
recibido por Ursula y sus compinches en la UE, aunque una estimación posterior
de bajo rango según Politico sugirió que se descartaron más de 100 millones de dosis por
un valor aproximado de 4.000 millones de euros, lo que generó preocupaciones
sobre la equidad de las vacunas.
La
narración de esta estafa continúa:
En abril de 2021, The New York Times informó de que Von der Leyen había intercambiado
correspondencia electrónica con el consejero delegado de Pfizer, Albert Bourla, negociando
las condiciones de venta de la vacuna contra la COVID-19 a la Unión Europea. Emily O'Reilly, Defensora del Pueblo Europeo, acusó a von der Leyen de
"mala administración" [PMO: solo palabras, no hay
acción judicial] por no revelar esa correspondencia a raíz de una solicitud de
FOI, y por afirmar que los mensajes habían desaparecido, y por afirmar además
que la partida de vacunas del presupuesto de la UE era confidencial.
Nota:
El NYT. Este es un periódico de la dinastía Sulzberger, no un medio de
comunicación "independiente" o "disidente". Me parece que
lo que estamos viendo desde abajo son luchas por el poder en las altas esferas
de la Armada fenicia. Había mucho dinero y poder en juego en el negocio de las
inyecciones y en la operación que iba a seguir la historia del virus mutante,
por lo que los principales fenicios luchan entre sí para obtener la mayor parte
posible en el apetitoso banquete.
En un primer momento se informó de que Von der Leyen había
asumido un papel personal en la negociación del acuerdo sobre las vacunas.
Salud
La comisaria Stella Kyriakides informó más tarde al Parlamento
Europeo de que Von der Leyen no desempeñó
ningún papel (formal) y "no participó en las negociaciones sobre el
contrato de la vacuna contra el Covid". Las últimas vacunas contra el
Covid19, según el contrato con Pfizer, se entregarán en 2027.
Así que Kyriakiades dijo a la comisión del parlamento lo que los
consejeros de Úrsula le dijeron que dijera. Añadiría que todo no ha sido más
que una escena de película, porque, como hemos visto en el nombramiento de
Úrsula como candidata a la presidencia de la Comisión Europea, la función del
Parlamento Europeo es aprobar lo que dictan sus verdaderos jefes. De hecho, a
pesar de todo el ruido en los medios de comunicación, no le ha pasado nada a
nadie involucrado en este turbio negocio.
El incidente ha sido reportado como "Pfizergate".
En 2024, la Fiscalía
Europea (Fiscalía Europea ) se hizo cargo de la investigación
de las autoridades belgas. La denuncia original, de un cabildero belga, citaba
"interferencia en funciones públicas, destrucción de SMS, corrupción y
conflicto de intereses".
Ese
cabildero belga era el Sr. Baldan que está a punto de aparecer en la narración.
Nótese, por cierto, que Bélgica condenó a Ariel Sharon por crímenes contra la
humanidad; en concreto, por delitos contra el pueblo de Palestina, y le
prohibió la entrada en territorio belga.
A principios de mayo de 2024, unos días antes de que se
celebrara la audiencia en Lieja, la abogada de Baldan, Diane Protat, visitó las
oficinas de la Fiscalía Europea en Bruselas y Luxemburgo para solicitar una
copia del expediente del caso, pero le dijeron que no existía tal expediente y
se llamó a la seguridad [PMO: ¿Por qué?]. Unos días después, se informó que
Hungría y Polonia se habían unido a la demanda. A finales de mes, el demandante
pidió "al Partido
Popular Europeo (PMO: el partido de Úrsula en la UE)
que retirara la candidatura de la señora von der Leyen para el cargo de
presidenta de la Comisión Europea", así como "prohibir a cualquiera
presentar la candidatura de la señora von der Leyen al cargo de presidenta de
la Comisión Europea o a cualquier otro cargo dentro de las instituciones
europeas mientras ella sea la titular de los procesos penales".
Estamos
a punto de ver qué fue de esta "solicitud". En <https://www.politico.eu/article/eustribunal superior falla en
contra-la-comisión-europea-en-el-caso-de-transparencia-de-los-contratos-de-vacunas/>,
en un artículo del 17 de julio de 2024, explosivamente titulado "Von der Leyen pierde
el caso judicial en un golpe a su candidatura a su 2º mandato", leemos:
La candidatura de Ursula von der Leyen para un
segundo mandato como jefa de la Comisión Europea ha recibido un duro golpe
después de que un alto tribunal de la UE dictaminara que no fue lo
suficientemente transparente con el público sobre los contratos de vacunas
contra el Covid-19. El Tribunal General de la Unión Europea falló en contra de
la decisión de la Comisión de censurar gran parte de los contratos antes de
ponerlos a disposición. El fallo se produjo poco más de 24 horas antes de que
los miembros del Parlamento Europeo decidan el futuro político de Von der
Leyen.
Sin
embargo, a pesar de todo, el Parlamento Europeo eligió a Úrsula para un segundo
mandato como presidenta de la Comisión Europea apenas 24 horas después de la
sentencia que se dice que asestó un duro golpe a las ambiciones de Úrsula (o a
los planes de sus jefes). El "gran golpe" no fue más que una noticia
que no tuvo consecuencias. Esto pone en su lugar a los tribunales de la UE y al
Parlamento Europeo, que deben ser actores, que se embolsan todo lo que puedan
mientras mantengan sus posiciones y hagan todo el ruido posible para confundir
a la plebe europea.
Echemos
un breve vistazo al esposo de Úrsula, Heiko "el genuino" von der
Leyen. Aquí está su foto de Wikipedia, con una leyenda reveladora:
 |
Von der Leyen en la 49ª cumbre del G7 |
Allí estaba Heiko "el genuino" codeándose con los "líderes mundiales" para resolver los problemas de la humanidad.
Desde diciembre de 2020 es Director Médico de la empresa
Orgenesis, especializada en terapias celulares y génicas. Von der Leyen dimitió
de su cargo en el consejo de supervisión de Orgenesis en octubre de 2022,
después de que los periodistas informaran de que la rama italiana de Orgenesis
había recibido fondos de investigación de la UE en el pasado.
Así
que el esposo de Úrsula era un alto director, una empresa de biotecnología
dedicada a las "terapias génicas" en el momento en que su esposa
promocionaba las inyecciones y planeaba hacerlas obligatorias. De hecho, lo
hizo cuando instituyó el pasaporte vacuna, un certificado sin el cual nadie
podía entrar en un bar para tomar un café.
Pero las cosas empeoran, aunque, de nuevo, no de una manera
inesperada. Echemos un vistazo a <https://es.rua.gr/2022/12/27/el-negocio-familiar-de-ursula-von-der-leyen/>
que proporciona un dato más que, aunque ampliamente conocido, es revelador:
"Orgenesis comparte accionistas y
directores con Pfizer".
El
artículo continúa diciendo que los principales accionistas tanto de Orgenesis
como de Pfizer son Vanguard y Blackrock,
lo que no es de extrañar.
Volvamos
a Heiko. Wikipedia:
Von der Leyen es una familia noble alemana que hizo su fortuna como
Industriales. La familia menonita estableció un importante negocio textil en Krefeld en el siglo XVIII. En su apogeo, el negocio suministraba
seda a la mayoría de las cortes europeas y dinastías aristocráticas. La familia
fue ennoblecida en 1786 y una rama elevada al rango de baronial por Napoleón en 1813 y por el rey de Prusia en 1816. La
familia no está emparentada con la principesca Casa de Leyen, que también
lleva el nombre de von der Leyen.
Lo
que significa que lo son. Pero esto
plantea la cuestión de si Heiko "la genuina" von der Leyen pertenece
a la familia menonita que estableció un importante negocio textil o a la casa
principesca de Leyen. Sea como fuere, lo que está claro es que Heiko ocupa un
lugar muy alto en la aristocracia –muy parecido a Úrsula–, entre otras cosas,
por eso son marido y mujer.
Un
Fénix no parecía suficiente, por lo que lanzaron dos y tres estrellas amarillas
de seis puntos, para dejar las cosas claras.
|
3) Desde
el punto de vista académico, cabe señalar que alrededor de |
la mitad
de la tesis doctoral de Úrsula ha |
|
presuntamente
plagio. Así que esta señora es un fraude de principio a fin. |
|
Wikipedia:
En 2015, los investigadores que colaboran en VroniPlag Wiki revisaron la tesis doctoral de von der Leyen de 1991 y alegaron
que el 43,5% de las páginas de la tesis contenían plagio y en 23 casos se utilizaron citas que no verificaban las
afirmaciones por las que se dieron. Múltiples académicos alemanes notables,
como Gerhard
Dannemann y Volker
Rieble , acusaron públicamente a von der
Leyen de plagio intencionado. La Facultad de Medicina de Hannover llevó a cabo
una investigación y concluyó en marzo de 2016 que, si bien la tesis contiene
plagio, no se pudo demostrar la intención de engañar. La universidad decidió no
revocar el título de médico de von der Leyen.
Probablemente
porque su título de médico era falso para empezar. Es difícil revocar algo que no es real para
empezar.
Parece,
por tanto, que lo que estaba en juego no era sólo el grado de doctora de
Úrsula, sino también su título de doctora en medicina. Añadiría que las
historias que se nos ofrecen sugieren fuertemente que Úrsula nunca ha obtenido
un título académico estudiando.
Los críticos cuestionaron la independencia de la comisión
que revisó la tesis, ya que Von der Leyen conocía personalmente a su director
por el trabajo conjunto de una asociación de exalumnos. Varios medios de
comunicación también criticaron que la decisión no fue transparente, no se
ajustó a las reglas establecidas y no garantizó altos estándares académicos.
Si
la acusación de plagio o si hubo o no intención de engañar está justificada es
irrelevante para los propósitos de este trabajo. Lo que me llamó la atención es
que la universidad en la que Ursula obtuvo su doctorado, la Universidad de
Göttingen, decidió no retirarle el doctorado no porque desestimaran las
acusaciones de plagio, sino porque no veían "ninguna intención de
engañar" en el plagio de Úrsula (o de quien haya escrito la tesis). En resumen: la Universidad de Göttingen no
negó que la tesis doctoral de Úrsula fuera un plagio; mantuvieron el título
porque no vieron "intención de engañar" en el plagio de Úrsula. La
Universidad de Göttingen reconoció que la disertación de Ursula había sido
plagiada, pero se negó a hacer nada. Probablemente, Úrsula no escribió ni una
sola línea de su tesis doctoral. Sus sirvientes fueron los que escribieron y
plagiaron, sabiendo que Úrsula iba a obtener su doctorado sí o sí porque es de
la realeza. Así, el doctorado de Úrsula es un regalo de la Universidad de
Göttingen. Muy parecido a su título de Medicina, y su licencia médica, y
probablemente casi todo en su vida, excepto su ascendencia aristocrática.
|
Además, en el mundo académico, el
plagio es plagio y la intención de engañar no tiene nada que ver con
ello. Este requisito adicional se
agregó solo para esta historia, como ofuscación. Si lo piensas, verás por qué: es imposible
plagiar sin intención de engañar,
¿no? La definición misma de la palabra
ya incluye eso. La única forma en que
podrías reclamar inocencia es si pudieras demostrar que fue un error raro al
citar, una comilla o una nota al pie de página o algo así. Pero en ese caso no es plagio en absoluto,
es solo un error, no peor que un error tipográfico. Obviamente eso no es lo que eran |
|
|
ya que era
el 44% del papel. |
|
Curiosamente,
la universidad en la que Ursula obtuvo su doctorado es la Universidad de
Göttingen, que es la misma universidad en la que una luminaria como Oppenheimer
obtuvo su doctorado. Miles se ha ocupado de
esto:
"Al igual que Wittgenstein, Oppenheimer no era solo un
fraude, era un fraude clínicamente loco, y en realidad se necesitó mucho
esfuerzo para evitar que eso explotara por completo su biografía principal.
Admiten que en la película, en una de las primeras escenas, donde casi asesina
a uno de los primeros profesores envenenando una manzana. Menos que casi matara
a Bohr, eso realmente sucedió, y Oppenheimer fue expulsado de Cambridge por
ello, teniendo que ir a Göttingen en su lugar".
Y
un poco más adelante escribe:
Oppenheimer no duró mucho en Cambridge, ya que lo expulsaron
y lo enviaron al psiquiatra por ser un loco. Así que su familia rica lo envió a
Göttingen, donde sin duda podrían mover más hilos. Supuestamente obtuvo un
doctorado en solo dos años, lo cual no es creíble".
Por
lo tanto, Göttingen parece ser el lugar para enviar a los hijos de las
dinastías privilegiadas cuando necesitan algún fraude para sobrevivir. Y un
lugar donde las dinastías Oppenheimer y Albrecht pueden "mover los
hilos".
En
resumen: Úrsula es intocable. Muy parecida a Christine Lagard, la otra reina
(judía) de Europa, la reina de la banca, a la que tengo la intención de poner
bajo el microscopio en un futuro próximo.
Otro
famoso Albrecht es Madelein Albright, secretaria de Estado de EE.UU. de 1997 a
2001, una entusiasta partidaria de los bombardeos en la guerra de la antigua
Yugoslavia. Como vamos a ver, "Albright" no es más que una variante
de "Albrecht", por lo que Madeleine Albright era Madeleine Albrecht
–o Albret/Labrit/Alberti–. ¿Otro pariente de Úrsula?
Bonito
pájaro sentado en su hombro. Seguro que es un águila, ¿verdad? Bueno, ella no es piloto, así que creo que
sabes lo que es.
Madeleine Jana Korbel Albright (nacida Marie Jana Körbelová,
más tarde Korbelová (15 de mayo de 1937 - 23 de marzo de 2022) fue una
diplomática y politóloga estadounidense que se
desempeñó como la 64ª secretaria de Estado de los Estados
Unidos de 1997 a 2001. Miembro del Partido Demócrata, Albright fue la primera mujer en
ocupar ese cargo.Nacida en Praga, Checoslovaquia, Albright emigró a los Estados Unidos después del golpe de estado comunista de 1948 cuando tenía once años. Su padre, el
diplomático Josef Korbel, estableció a la familia en Denver, Colorado, y ella se convirtió en ciudadana estadounidense en
1957.
La
biografía de Wikipedia del padre de Madeleine, Josef Korbel, es típica de un
fantasma:
Josef nació bajo el apellido Körbel el 20 de septiembre de
1909 de padres checo-judíos Arnost y Olga Körbel, ambos asesinados en el Holocausto. Se casó con Anna Spiegelová el 20 de abril de 1935. Se
habían conocido en la escuela secundaria alrededor de 1928. Anna nació en 1910,
hija de Alfred Spiegel y Růžena Spiegelová, judíos checos asimilados.
Así que tanto la madre como el padre de Madeleine eran
judíos. Sin embargo, si hemos de creer en Wikipedia, Madeleine fue criada como
católica y no sabía nada sobre su origen judío:
Josef y Anna se convirtieron del judaísmo al
catolicismo en 1941. Marie Jana y sus hermanos
fueron criados en la fe católica romana [PMO: siempre la misma historia]. En 1997, Albright dijo que
sus padres nunca le contaron a ella ni a sus dos hermanos sobre su ascendencia y herencia judía. Aunque
se desempeñó como diplomático en el gobierno de Checoslovaquia, la política y el judaísmo de Korbel lo obligaron
a huir con su esposa y su bebé Madeleine después de la invasión nazi en 1939 y mudarse a Londres.
Así
que Madeleine, la futura Secretaria de Estado de los Estados Unidos, no era muy
perspicaz y, durante mucho tiempo, ni siquiera se le pasó por la cabeza la idea
de que su familia era de origen judío. De lo contrario, ¿cómo podría adivinar
que era judía, si solo su familia tuvo que abandonar su Checoslovaquia natal
para huir de la persecución nazi? Seguramente, su padre nunca le contó nada
sobre la huida de la familia a Londres de las garras de los nazis.
Tras el ascenso del Partido Comunista al
poder en 1948, en 1949 Korbel solicitó asilo
político en los Estados Unidos afirmando que sería arrestado en Checoslovaquia por su "fiel adhesión a los
ideales de la democracia". Recibió asilo y también una beca de la Fundación Rockefeller para enseñar política internacional en la Universidad de Denver. En 1964, con el beneficio de Ben
Cherrington, Korbel estableció la Escuela de Graduados de Estudios
Internacionales y se convirtió en su decano fundador. Una carrera bastante notable para un
refugiado. ¿Qué otra cosa podía hacer la Fundación Rockefeller por este pobre
refugiado que darle una beca para enseñar Política Internacional?
Madeleine Jana Korbel se convirtió en Madeleine Jana Korbel
Albright cuando se casó con Joseph Medill Patterson Reeve, quien más tarde se
convirtió en Joseph Medill Patterson Albright:
Albright nació como Joseph Medill Patterson Reeve en Nueva Orleans, el 3 de abril de 1937, hijo del
abogado Jay Frederick "Fred" Reeve y su esposa Josephine Medill Patterson, reportera y piloto de avión. Su
hermana menor , Alice, se convirtió en guionista. Sus padres se divorciaron en
1944, y en 1946 Josephine se casó con el pintor Ivan Le Lorraine Albright."
En
la página de Wikipedia de Ivan Le Lorraine Albright encontramos la siguiente
información:
"Antes del nacimiento de Ivan Le Lorraine y su hermano
gemelo idéntico Malvin Marr Albright, la familia Albright (anteriormente
la familia Albrecht) ya era conocida por el
arte y la artesanía. El tatarabuelo paterno de Iván, Andreas Albrecht, fue un
maestro armero en Turingia, Alemania, un oficio familiar heredado al abuelo de Iván, Zacarías.
Del mismo modo, el padre de Iván, Adam Emory Albright, fue un pintor impresionista y alumno de Thomas Eakins que construyó su reputación sobre paisajes e idealizó
pinturas de niños.
Así
que Albright es una variante de Albrecht. ¿Están emparentadas Madeleine y
Úrsula? ¿Está Madeleine emparentada con los Albrecht de Aldi?
Como
vimos anteriormente, Wikipedia señala explícitamente que los Albrechts de
Ursula no tienen nada que ver con los Albrechts del imperio ALDI.
"ALDI" significa "ALbrecht DIskonto". Sin embargo, la
historia de ALDI es, de nuevo, extraña. Y, para echar algo de leña al fuego,
Wikipedia señala explícitamente que "contrariamente a los persistentes
rumores de Internet, la familia Albrecht no está relacionada con los
propietarios de la cadena de supermercados Aldi", lo que sugiere que bien podría
serlo.
ALDI
fue fundada y es propiedad, en principio, de otra familia Albrecht. La historia
de ALDI en Wikipedia es tan extraña que sugiere que no es genuina
("Echter") y que ha sido inventada, tal vez para desvincular a los
Albrechts de ALDI de los de Ursula. Wikipedia:
"Aldi (estilizada como ALDI) es la marca común de dos
cadenas de supermercados
de descuento multinacionales alemanas que operan más de 10.000 tiendas en 20 países. La cadena fue
fundada por los hermanos Karl y Theo Albrecht en 1946, cuando se hicieron cargo de la tienda de su madre
en Essen. La empresa se dividió en dos grupos separados en 1960, que
más tarde se convirtieron en Aldi Nord, con sede en Essen, y Aldi Süd, con sede en Mülheim.
Así
es como comenzó el imperio ALDI:
La madre de Karly Theo Albrecht abrió una pequeña tienda en un
suburbio de Essen, Alemania, en 1913. Su padre trabajó como minero y más tarde
como ayudante de panadero. Karl y Theo nacieron en 1920 y 1922
respectivamente. Theo Albrecht realizó un aprendizaje en la tienda de su madre,
mientras que Karl Albrecht trabajó en una tienda de delicatessen."
Este Theo Albrecht que completó un aprendizaje en la tienda de
su madre es Theo Albrecht Jr., hijo de Karl Albrecht Sr., el que se mudó de la
mina a la panadería, es decir, el minero que se convirtió en asistente de
panadero. ¿O es un error tipográfico y Wikipedia se olvidó de agregar la
"n"?
"Karl Albrecht se hizo cargo de una tienda de alimentos
que antes dirigía F. W. Judt y más
tarde sirvieron en el ejército
alemán durante la Segunda Guerra Mundial. En 1945, los hermanos se hicieron cargo del negocio de su
madre y pronto abrieron otro punto de venta cercano En 1950, los hermanos
Albrecht poseían 13 tiendas en el valle del Ruhr."
Echemos
un vistazo por separado a los dos genios empresarios, Karl y Theo Albrecht.
Empecemos por el mayor, Karl:
Karl Hans Albrecht (20 de febrero de 1920 - 16 de julio de
2014) fue un empresario
alemán que fundó la cadena de supermercados de descuento Aldi con su hermano Theo. Fue durante muchos años la persona más rica de Alemania. En
febrero de 2014, fue clasificado como la 21ª persona más rica del mundo por Hurun Report. Nada
mal para un ayudante que hizo un aprendizaje en la tienda de su madre, que,
como vamos a ver, era una tienda de ultramarinos.
Karl y Theo Albrecht nacieron y crecieron en el seno de una familia católica en circunstancias modestas en Essen, Alemania. Su padre, Karl Sr., trabajó como minero y más tarde
como ayudante de panadero. Su madre Anna, de soltera Siepmann, tenía una pequeña tienda de comestibles en el barrio
obrero de Schönnebeck, un suburbio de Essen. Theo completó
un aprendizaje en la tienda de su madre, mientras que Karl trabajó en una
tienda de delicatessen . Karl sirvió en la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial y fue herido en el Frente
Oriental. Después de la guerra, los hermanos
se hicieron cargo conjuntamente del negocio de su madre y fundaron Albrecht KG."
Ya
hemos visto muchas historias de niños de familias católicas pobres que se
convierten en la persona más rica de su país, en este caso, a partir de una
tienda de comestibles. Ya sabemos lo fiables que son. Nótese, por cierto, el
apellido de la madre, Siepmann, que a mí me suena judío, como Albrecht. Karl Albrecht Sr., el minero que se convirtió
en ayudante de un panadero, se casó con una mujer judía, nada nuevo.
En 2014, Albrecht fue catalogado como una de las personas
más ricas del mundo con un patrimonio neto
estimado de 23.140 millones de dólares. La revista Forbes lo catalogó como el tercer
hombre más rico del mundo en 2004. En 2012, con un patrimonio neto estimado en
2011 de 25.400 millones de dólares, la revista lo clasificó en el décimo lugar
de su lista
de
multimillonarios , convirtiéndolo en el
multimillonario más viejo en la lista de los 20 principales. A su muerte,
Albrecht fue nombrado la persona más rica de Alemania y la cuarta más rica de
Europa. Ahora, para el otro hermano pionero,
Theo:
Theodor Paul Albrecht (28 de marzo de 1922 - 24 de julio de
2010) fue un empresario alemán . Fundó la cadena de supermercados de descuento Aldi con su hermano Karl Albrecht. En 2010, Theo fue clasificado por Forbes como la 31ª
persona más rica del mundo, con un patrimonio neto de 16.700 millones de dólares. Albrecht aprendió el negocio
de comestibles de su madre, para escapar del destino de su padre en las minas
[PMO: y el calor en la panadería, supongo]. Él y su hermano Karl desarrollaron
Albrecht Diskonto, una de las cadenas de supermercados más grandes de Europa,
con el lema "La mejor calidad al precio más bajo", y ahora conocida
por su acrónimo, Aldi. Sin
embargo, la biografía de Wikipedia de Theo Jr. se vuelve más emocionante que la
de Karl:
En 1971, Albrecht fue secuestrado. Se pagó un rescate de
siete millones de marcos
alemanes (aproximadamente 2 millones de
dólares en ese momento) por su liberación. Fue retenido a punta de pistola por
Heinz-Joachim Ollenburg, un abogado, y su cómplice Paul Kron. La suma del
rescate fue entregada por Franz Hengsbach, entonces obispo de Essen. Sus secuestradores finalmente fueron capturados por las
autoridades, pero solo se recuperó la mitad del dinero. Más tarde, Albrecht
reclamó sin éxito el rescate como un gasto comercial deducible de impuestos en los tribunales.
La
mitad que no se recuperó fue depositada discretamente en Suiza, supongo. Por lo
demás, Theo tuvo suerte, ya que habiendo reconocido que había pagado un
rescate, no fue encarcelado. Tampoco, al parecer, el obispo de Essen, cómplice
necesario.
El secuestro de Albrecht en 1971 explica en parte su forma
de existencia ermitaña y la de su familia. El secuestro hizo que condujera al
trabajo en un automóvil blindado, utilizando una ruta diferente todos los días.
Poco se sabe sobre la vida personal de Theo y la familia Albrecht. Excepto que no están relacionados
con Úrsula.
Los miembros de la familia Albrecht son conocidos por ser
muy solitarios y han sido descritos por Forbes
como "más solitarios que el yeti". Theo rara vez fue fotografiado por
los fotógrafos, y nunca hizo una declaración pública. La última foto publicada
de Theo Albrecht data de 1971, un día después de su secuestro. Otra foto de los
dos hermanos Albrecht juntos fue tomada en 1987 por el periodista Franz Ruch.
Se dice que Albrecht y su hermano Karl poseían una isla
situada en el Mar
del Norte, donde disfrutaban de sus aficiones
como el golf y los pasatiempos, incluido el coleccionismo de máquinas de
escribir antiguas. Theo tenía, al igual que los miembros de la familia
Albrecht, una finca muy segura con vistas al valle del Ruhr. Obsesionado con la frugalidad, se dice que Theo coleccionaba
y usaba talones de lápices con frecuencia. También era conocido por usar trajes
baratos y mal ajustados, y prefería comidas sencillas con muchas papas. Cuando
se le pidió que aprobara los planes para una nueva tienda en los Países Bajos,
afirmó que el diseño era bueno, pero que el papel en el que se dibujaba era
demasiado grueso: "Si usas papel más fino, ahorraremos dinero".
Albrecht murió el 24 de julio de 2010, en su ciudad natal de Essen.[1][14]
En
cuanto a las raíces americanas de Úrsula, encontramos más información en la
página de Wikipedia de su antepasado Carl Albrecht:
Carl Albrecht (15 de septiembre de 1875 - 24 de diciembre de
1952) fue un importante comerciante de algodón
en la ciudad-estado de Bremen. Era hijo del rico
comerciante de algodón George
Alexander Albrecht (1834-1898) y de Louise Dorothea
Betty Knoop (1844-1889). Su padre era
el propietario de la compañía Johann Lange Sohn's
Wwe. & Co.; su madre era hija del principal industrial, el barón Ludwig Knoop, uno de los empresarios más exitosos del Imperio ruso del siglo
XIX. En 1902, se casó con la
estadounidense Mary Ladson Robertson (1883-1960), que pertenecía a una
prominente familia
de plantadores y propietarios de esclavos de Charleston, condado
de Charleston, Carolina del Sur. Eran los padres del psicólogo Carl
Albrecht y los abuelos del director de
orquesta George
Alexander Albrecht y del político Ernst
Albrecht. Entre sus bisnietos se encuentran
la política Ursula
von der Leyen (de soltera Albrecht), el empresario
Hans-Holger
Albrecht y el director de orquesta Marc Albrecht. (...) Su esposa era la hermana mayor del comerciante de algodón Edward T. Robertson,
quien se mudó a Bremen en 1905 para
establecer Edward
T. Robertson
& Son.
Supongo
que esos Robertson son los que suministran mermelada a Su Majestad el Rey de
Inglaterra "por encargo".
Resumiendo.
A juzgar por sus líneas paternas (no hay nada en Internet sobre las líneas
maternas), Úrsula es, si no una miembro de la realeza, una aristócrata de alto
rango. Hay luchas por el poder allá arriba que, a veces, la han tenido como
objetivo, pero, hasta ahora, siempre ha salido ilesa. Está muy bien protegida.
Su biografía se fabrica principalmente; Al menos, sus logros académicos son
ficticios o presentes. Tiene una carrera impresionante solo porque es una
aristócrata.
¿Y por qué la eligieron?
|
Por su aspecto, obviamente. Esa es ella hace unos 30 años,
supongo. Ella es actriz y eligen a
estas personas en función de su apariencia.
El resto de esto, como los grados, se pueden maquillar, pero no se
pueden maquillar las apariencias así.
Así que escanean sus filas cada año y clasifican a los niños en
consecuencia. Los que tienen rostros
como Úrsula se dedican a la política o a Hollywood. Supongo que no podía actuar o era demasiado
estúpida para recordar sus líneas. La
actuación, el arte y la música son en realidad las primeras opciones para
estos niños privilegiados, ya que la política es bastante aburrida. Los más inteligentes y talentosos ahora se
dedican a la actuación o la música.
Hace cien años podrían haberse dedicado al arte, pero eso ahora es
solo por la escoria: nadie que se respete a sí mismo quiere crear arte
moderno. Es demasiado vergonzoso. Un medio escalón por encima de eso está la
política, donde envían a los que son lo suficientemente inteligentes como
para leer un Teleprompter. O, si
tienen un rango lo suficientemente alto, incluso ese requisito puede ser
eximido ahora, piense en Bush o en el Reino Unido. |
||
|
|
|
|
|
Fue contratada para mantener los
ojos alejados de demonios como Klaus Schwab, que nunca debería haberse
acercado a una cámara. ¿Por qué, si
no, sería elegida como ministra de Defensa de Merkel? Ella estaba calificada
para ser ministra de peróxido y eso es todo.
¿Qué podía saber ella de defensa?
Pero ahora tiene 66 años y las grietas se han estado mostrando durante
mucho tiempo. Ella tiene que |
||
|
Engaña
cada vez más: |
|
|
|
Venden la
primera como una imagen reciente en Wiki, pero como ves no se ve así. Ha sido muy retocado. Y 50 años de peróxido no pueden haber sido
buenos para ella. Todo está llegando a
su fin de una forma u otra. Su
espíritu ahora brilla oscuramente a través de su rostro, y vemos que siempre
fue una persona muy desagradable. Pero
eso lo sabíamos por sus acciones, como exigir censura para ocultar los
delitos. Tanto Alemania como la UE
están ahora enamoradas de la censura, como hemos visto en las noticias de
esta semana con J. D. Vance llamándoles la atención por ello. Pero sigue siendo demasiado indulgente con
ellos. En connivencia con Pfizer y
otras compañías farmacéuticas, estas personas han asesinado a millones de
personas para obtener ganancias. Y,
por supuesto, eso no se limita solo a Europa, sino que también se aplica
aquí. Pero aquí no nos pueden multar
ni meter en la cárcel por publicar hechos conocidos, como se mencionó arriba,
solo porque son inconvenientes para los gobernantes. En Alemania, se supone que debemos creer
que te pueden encarcelar y que te
revoquen todas tus licencias simplemente
por criticar a figuras públicas.
Aunque yo diría que incluso esas historias son falsas. Supongo que son juicios sin jurados
fabricados, ya que ningún jurado fallaría en contra de estas personas. En esa historia enlazada, nunca llegó a
juicio. A pesar de ser abogado, ni
siquiera fue a los tribunales, solo pagó la multa. Así que eso no tiene sentido. ¿Un abogado de más de 60 años que es lo
suficientemente valiente como para criticar a las principales figuras
públicas, pero no lo suficientemente valiente como para impugnar una multa de
3000 euros? Derecha. Éste |
|
|
La
historia es un farol para asustarte y hacer que cumplas. |
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario