Aprende a Reconocer la Desinformación del Gobierno

 

por Miles Mathis

 

Publicado por primera vez el 4 de marzo de 2014.

 

Acabo de encontrar este artículo de Glenn Greenwald. Es tan importante y relevante para todos mis artículos, tanto científicos como no científicos, que apresuré este texto y lo vinculé a mis dos sitios web.

 

Los de la imagen bajo el título son Greenwald, Edward Snowden y Julian Assange. Aunque he dicho en artículos anteriores (en mi otro sitio) que sospecho que estos tres tipos están en alguna facción de Inteligencia, no discutiremos eso aquí. No todos en Inteligencia son malos (espero), y el proyecto de Inteligencia que discutiré aquí me parece bueno. Implica filtrar cómo las facciones malas del gobierno están llevando a cabo campañas de trucos sucios en Internet para desacreditar y destruir a la gente. Es posible que el trío anterior no sea bueno y que tengan algún tipo de plan oculto para llevar todo este proyecto nuevamente al lado oscuro, pero nuevamente, no estoy aquí para discutir eso. Les revelaré sólo la fase actual del proyecto, que es buena. Como es bueno, los buenos como yo podemos usarlo para nuestros propios fines. Tendremos que esperar y ver qué hacen los chicos de arriba con él a largo plazo.

 

La fase actual del proyecto implica la filtración de documentos de varias agencias gubernamentales, principalmente en Estados Unidos y el Reino Unido, pero también en Canadá, Australia y Nueva Zelanda (ver documentos a continuación). En el artículo vinculado, Glenn Greenwald comienza de esta manera:

 

Una de las muchas historias apremiantes que aún quedan por contar del archivo de Snowden es cómo las agencias de inteligencia occidentales están intentando manipular y controlar el discurso en línea con tácticas extremas de engaño y destrucción de reputación. Es hora de contar una parte de esa historia, completa con los documentos pertinentes.

 

Con sólo leer eso, mis lectores entenderán por qué estoy aquí hoy citando y vinculando este artículo. Saben que, hace tiempo, soy blanco de una campaña de este tipo. Veamos algunas de las formas en que estas agencias hacen esto. Según documentos filtrados por Snowden y Greenwald, agencias gubernamentales contratan agentes para infiltrarse en foros, incluidos Youtube, Facebook, Blogger, Amazon (y, debemos suponer, los foros de física). Crean trampas de miel para atrapar a objetivos desprevenidos en situaciones comprometedoras con las que pueden chantajearlos más tarde. Atacan sitios con virus destructivos.

Crean blogs falsos. Envían correos electrónicos a los amigos y asociados del objetivo, a veces pretendiendo ser el objetivo. Publican información negativa y falsa en foros. Detienen negocios y arruinan proyectos, por cualquier medio necesario.

Greenwald admite:

 

Fundamentalmente, los “objetivos” de este engaño y destrucción de reputación se extienden mucho más allá de la lista habitual del espionaje.

 

Estos documentos reflejan la propia conciencia de la agencia de que está “superando los límites” mediante el uso de técnicas “cibernéticas” y “ofensivas” contra personas que no tienen nada que ver con el terrorismo o amenazas a la seguridad nacional.

 

No es difícil ver lo peligroso que es tener agencias gubernamentales secretas que puedan atacar a cualquier individuo –que nunca han sido acusados, y mucho menos condenados, por ningún delito–con este tipo de tácticas en línea basadas en el engaño de destrucción y perturbación de la reputación.  

 

Las afirmaciones de que agencias gubernamentales se están infiltrando en comunidades en línea y participando en “operaciones de bandera falsa” para desacreditar objetivos a menudo se descartan como teorías de conspiración, pero estos documentos no dejan dudas de que están haciendo precisamente eso.

 

En otras palabras, varias agencias gubernamentales están utilizando estas tácticas contra una amplia variedad de objetivos, muchos de los cuales son personas comunes y corrientes del sector privado que intentan compartir información. Están usando estas tácticas contra mí y es posible que las estén usando contra ti.

 

Aunque esto es completamente ilegal (al ser una forma atrevida de difamación con malicia), es casi imposible enjuiciarlos. Las agencias gubernamentales secretas que persiguen programas secretos son muy difíciles de demandar. Es muy difícil vincular a blogueros y comentaristas anónimos con el gobierno, a menos que se cuente con la ayuda del gobierno. Ya ves el problema. E incluso si usted tiene una de estas agencias en un tribunal, son tan poderosas que pueden influir en el tribunal. Entonces el único remedio es el conocimiento. Tengo que educar a mis lectores para que no crean en la difamación.

Te daré un ejemplo. Si vas a Amazon y miras las secciones de comentarios debajo de mis libros, encontrarás muchos ejemplos de calumnias viciosas de fuentes anónimas. La mayor parte proviene de “lectores” que obviamente no han leído el libro. Hablan de cosas que no están en el libro y nunca se molestan en discutir cosas que menciono en él. Varios comentarios afirman que soy la misma persona que Steven Oostdijk, quien comenta positivamente e intenta defenderme. Dado que esos comentarios son demostrablemente falsos (simplemente haga una búsqueda de personas en los EE. UU. y los Países Bajos), esos comentarios son difamatorios.

 

Me sorprende que Amazon permita comentarios anónimos como este, razón por la cual no trabajo con Amazon. Mis editores pusieron esos libros allí, no yo. Incluso me comuniqué con Amazon y les pedí que eliminaran los comentarios falsos y difamatorios, pero me ignoraron por completo. Se supone que usted puede detectar tales comentarios, pero aparentemente Amazon no tiene a nadie vigilando nada. Eso requeriría contratar gente. Entonces, salvo contratar a un abogado o presentar una demanda yo mismo, no hay mucho que pueda hacer al respecto.

 

Sin embargo, cualquier persona sensata que lea esos comentarios puede ver que están vacíos de contenido, son difamatorios y no tienen sentido, así que tengo que imaginar que no me hacen mucho daño. Mis lectores tienden a ser sensatos, ya sabes, y no se dejan engañar por eso.

 

Dicho esto, les pido que consideren lo extraño que es que Amazon permita comentarios anónimos, negativos y falsos sobre libros que aparentemente está tratando de vender. ¿Cómo se beneficia Amazon de eso? Bueno, hemos aprendido por otros documentos filtrados que todos estos grandes sitios, incluidos Facebook, Amazon, Yahoo, Google, Wikipedia y todos los demás, se han visto obligados a permitir la entrada de agencias gubernamentales o han permitido esa entrada sin ningún tipo de esfuerzo (distinto del económico). En otras palabras, estos grandes sitios web están trabajando con las agencias en cualquier programa que se esté llevando a cabo. Algunos de ellos, como Facebook, fueron creados para hacer precisamente eso y hacer poco más que encabezar varios programas gubernamentales. Pero otros, como Amazon, sólo representan al gobierno a tiempo parcial, y posiblemente en contra de su propia voluntad y de su mejor criterio.

 

Si alguna vez te has preguntado por qué no me vinculo a Facebook, Twitter, Google o cualquier otro sitio popular, ahora sabes por qué. Si me has enviado una invitación para unirme a algún foro o red social, esta es la razón por la que no lo he hecho. No tiene nada que ver contigo. Es porque una vez que estás en su sitio, estás bajo sus términos de servicio. Si quieres hablar conmigo, envíame un correo electrónico. No necesitamos Facebook o LinkedIn para poder hablar.

Uno de mis lectores más nuevos me preguntó recientemente: “¿Quiénes son todas estas extrañas personas anónimas que te atacan en toda la web? ¿Y por qué sus argumentos son tan débiles? Bien ahora lo sabes. Muchos o la mayría de ellos son empleados del gobierno. Y la razón por la que son tan débiles es que el gobierno no puede darse el lujo de contratar especialistas. Aparentemente para hacer comentarios sobre mis artículos utiliza a las mismas personas que contrata para hacer comentarios de segundo año sobre las apariciones de Mel Gibson en Youtube. Supongo que la mayoría de estas personas no han estudiado física en absoluto; Muchos de ellos probablemente ni siquiera tienen títulos en nada. Ciertamente no saben de qué están hablando, ya que nunca abordan ningún problema real. Al igual que Sean Hannity y todas las cabezas parlantes de la televisión, los contratan sólo porque son conocidos por ser charlatanes. Los contratan como especialistas de lengua filosa, claro está, pero descubrimos que ni siquiera lo son: cuando me tomo el tiempo para fijarme en ellos, los azoto como los cachorros que son. 

Aunque a veces es divertido contraatacar así, el mejor plan a largo plazo es la educación, como dije anteriormente. Obsérvese que Snowden y Greenwald aparentemente están de acuerdo conmigo. Suponiendo que la filtración de estos documentos sea de hecho un ejemplo de una parte de la Inteligencia (probablemente la CIA) atacando a otra parte (posiblemente el DHS o Departamento de Seguridad Nacional), tenga en cuenta que no están atacando mediante demandas. En este caso, atacan filtrando información. Están informando al público sobre lo que está pasando. Ni siquiera contraatacan usando trucos sucios similares. Decir la verdad no es un truco sucio. Mentir es un truco sucio; filtrar información verdadera no lo es.

 

Como yo, se dan cuenta de que este es el método más poderoso y eficiente de luchar. Las demandas son costosas e ineficientes, y mi oposición probablemente desearía que yo perdiera el tiempo presentando documentos ante los tribunales. Pero no necesito presentar documentos ante el tribunal. Puedo archivarlos aquí mismo, en mi sitio web, para que todo el mundo los lea de forma gratuita. La verdad es el documento más importante que puedes presentar, ya que inmediatamente destruye cualquier cantidad de mentiras anteriores. Una mentira tiende a contrarrestar sólo otra mentira, pero una sola verdad puede borrar de la noche a la mañana un siglo de mentiras, como lo he demostrado una y otra vez. Así como una ecuación real puede borrar 300 años de ecuaciones falsas, una afirmación verdadera puede borrar miles de mentiras. Una persona que dice la verdad puede por sí sola derrotar a cualquier número de mentirosos contratados por agencias gubernamentales.

 

Por eso, aunque tengo muchas ganas de enviarlos a este enlace de Greenwald (para confirmar a mis lectores lo que habíamos sospechado desde el principio), no me preocupa demasiado mi oposición. Hemos visto que aunque me superan en número cien o mil a uno, no les ha ayudado. Lo que no han reconocido desde el principio es que ni la ciencia ni la polémica están determinadas por el tamaño de su equipo.

 

Tampoco lo son los deportes de equipo. Un buen hombre puede derrotar a un equipo de cualquier tamaño. Mil malos argumentos no pesan más que uno bueno. Un buen argumento aborda la masa infinita; mientras que mil malos argumentos no pesan nada y pueden desaparecer con el más mínimo soplo de aire.

Todas las tácticas de la psicología convencional también son fáciles de destruir, una vez que sabes que están ahí. Simplemente estudia la última figura pegada arriba, donde te dan su matriz de desvíos. “Controlar la atención”, “El objetivo mira hacia donde tú miras”, etc. Todas esas tácticas suponen que pueden controlar tu respuesta. Entonces, para derrotar a cualquiera de ellos o a todos simultáneamente, simplemente debes mantener el control del rgumento todo el tiempo. Los animo a estudiar mi batalla con el foro de física, donde me enfrenté a muchos oponentes a la vez. Descubrirán que esos tipos intentaron desviar la discusión con muchas de esas tácticas, incluyendo “reempaquetar”, “presentar fragmentos de la historia”, “crear pistas alternativas”, “explotar creencias previas”, “un gran movimiento cubre un pequeño movimiento”, y varias otras. Para ganar, todo lo que hice fue ignorar todas sus desviaciones y continuar atacando según mi propio plan. O expuse su táctica o simplemente la dominé con mi declaración más fuerte. Dado que cualquier táctica engañosa es una declaración débil, puede ser derrotada inmediatamente mediante la exposición o una declaración fuerte. Todas estas tácticas se basan en un oponente muy débil, uno con poco o ningún sentido de sí mismo.

 

Observe que todos estos trucos son trucos de psicología. Bueno, los trucos de psicología sólo funcionan con aquellos que pueden ser hipnotizados. Funcionan sólo en aquellos que son sugestionables. Nunca he sido sugestionable. Hago caso omiso de cualquier sugerencia y lo he hecho desde que era niño. De hecho, hay una línea en mi libro de bebé de la que mi familia siempre se ha reído. Está en la sección llamada “no le gusta al bebé”. Mi mamá ha escrito: "CUALQUIER sugerencia".  Así que no tuve que hacer un curso de psicología para aprender a vencer estas tácticas. Naturalmente, los derroto porque no tienen poder para convertirme. Cualquier afirmación débil sólo me exaspera y, por tanto, pierde todo poder que tuviera para engañarme. Pero es posible aprender esta habilidad, incluso si no naces con ella. Si crees que esto se aplica a ti, te animo a que estudies detenidamente el documento anterior y todos los documentos filtrados por Snowden y Greenwald. Si no puedes detectar inmediatamente una declaración débil, estudia todas las categorías anteriores y luego practica encajando las declaraciones de algún foro en la matriz. Puedes ir a foros de física, comentarios de YouTube o casi cualquier lugar.

Incluso puedes consultar los libros de texto convencionales o Wikipedia, que encontrarás repletos de todo tipo de tácticas. El discurso y la escritura convencionales están dominados por esta matriz y otras matrices de mentiras, y la mayoría es poco más.