por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
5 de junio de 2023
Infowars y muchos otros sitios alternativos están
impulsando el estreno de la nueva película de Mikki Willis, The Great Awakening. Él es el que también creó las películas de
Plandemic. Pero si bien todas estas
películas parecen estar en el lado correcto, te advierto una vez más que no son
lo que parecen. Sí, el mensaje ahora es
en su mayoría correcto, pero hay algo más que está sucediendo aquí, y
trataremos de averiguar qué es.
Lo primero que notamos es que Willis construye su película
en torno a G. Edward Griffin. La
película de Griffin de hace 50 años se muestra extensamente y debería poner a
todos en alerta. Griffin, ahora de 91
años, también aparece en la película en el presente con un aspecto de alrededor
de 71 años, lo que puede indicar que se ha cuidado mucho o puede indicar
edición. La película está muy editada de
esa manera, así que no lo sabemos.
Willis se pega a sí mismo en algunas películas antiguas, por lo que toda
la tecnología se está utilizando aquí.
Eso en sí mismo es una señal de alerta, ya que nunca nos han dicho
exactamente quién está detrás de Willis.
Tiene que ser una entidad muy poderosa y rica, ya que no podría haber
hecho todas estas películas por su cuenta.
Es un ex modelo que ahora está en PED, luciendo demasiado elegante, por lo
que hay mucho misterio incluso allí.
Pero volvamos a Griffin. Griffin
es una pista sobre quién está detrás de Willis, ya que todo lo que tenemos que hacer
es ir a Wikipedia para obtener mucha información de calidad. ¿Y por qué querría interrogar a Griffin aquí,
ya que está diciendo muchas de las cosas correctas? Pues porque todo su "Los comunistas
están detrás de todo" suena muy familiar.
Willis ha coloreado la vieja película de Griffin, pero en su original
blanco y negro se ve y suena inquietantemente como Joseph McCarthy y su susto
rojo. Aquellos de nosotros que tenemos
la edad suficiente recordamos que todo esto se ha hecho antes. "Todos tus problemas se deben a los
comunistas". En aquel entonces era Rusia y ahora es principalmente
China. Pero es el mismo viejo truco del
gobierno. Te propagandizan mientras
parecen oponerse a la propaganda.
Griffin es principalmente un actor, ya que ha estado en los
medios de comunicación desde que tenía diez años. Fue un actor de doblaje infantil desde
1942. Trabajó en la campaña de Wallace
en 1968. Así que, al igual que Alex
Jones y estas otras personas, él viene del lado correcto de la política
estadounidense: no es un
revolucionario de ningún tipo. Un G-man
desde el principio. Así que cuando
afirmó haberse convertido en un teórico de la conspiración en la década de
1970, todo el mundo debería haber sido MUY sospechoso. Sobre todo porque admiten que sus libros
fueron publicados por la John Birch Society.
Sí, JBS ha resultado tener razón en muchas cosas, incluido el fluoruro,
pero eso no los convierte en buenos chicos.
Peor aún, Griffin estaba estrechamente vinculado al mayor
general John Singlaub, OSS y miembro fundador de la
CIA. También al par británico y mayor espía John Rees.
Reconocerán ese nombre de mi artículo en adelante.
princesa Diana, ya que el personaje central es un Rees. John Rees supuestamente se convirtió en el amante de Grace Metalious, autora de Peyton Place, lo cual es una gran broma ya que ese libro fue escrito desde Langley como la mayoría de los demás.
Como se ve, no era alguien a quien un par británico se
apresura a cruzar el charco para boink.
Al igual que Harper Lee, era una maravilla de un solo éxito que salió de
la nada y luego desapareció.
Convenientemente, supuestamente murió en bancarrota solo un año después
de conocer a Rees. Lo de siempre. Incluso Wiki admite que Rees era un fantasma,
ya que era un informante de la policía en Newark a mediados de los años
60. Luego se infiltró en Chicago para el
Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, dando
testimonio sobre muchos de los que había espiado. Así que vincular a Griffin con McCarthy no
fue tan exagerado, ¿verdad? La conexión
de Rees con Metalious siempre debería haber señalado que ella también era un
proyecto, y ahora lo es.
En la década de 1970, Rees se mudó a DC y se convirtió en
un espía allí, trabajando nuevamente como informante de la policía. Wiki admite que Rees tenía una red de espías
en los campus universitarios en ese momento que era superior a la del FBI. Lo que de nuevo nos enlaza con la película
que estamos viendo, ya que en ella Griffin tacha de comunistas a hippies y
estudiantes universitarios. Lo mismo que
hacían en las décadas de 1960 y 1970.
Excepto que no era cierto: la mayoría de los hippies y estudiantes
universitarios progresistas de ese período no eran comunistas. Eran
manifestantes contra la guerra y otros pacifistas. Eran buenos ecologistas que
luchaban contra las grandes corporaciones contaminantes. Eran liberales a la vieja usanza, tratando de
proteger a los pequeños contra un gobierno en constante crecimiento y un
aparato de inteligencia en explosión. De
hecho, hemos visto a los hippies que promovían el comunismo en ese momento eran
en realidad plantas del gobierno, enviadas para infiltrarse y encubrir el
movimiento hippie por cualquier medio necesario. Hacerlos parecer comunistas era la mejor
manera de hacerlo en ese momento. Piensa
en la familia Manson, vendida como hippies peligrosos. La única manera de encubrirlos peor que a
través del comunismo era convertirlos en asesinos de culto, así que también lo
hicieron.
Así que es muy extraño encontrar a Griffin trabajando con
Rees en la década de 1970. Otro con el
que trabajó fue Lawrence Patton McDonald, representante de Estados Unidos por
Georgia y pariente del general George Patton. McDonald salió de la Marina y se
convirtió en un protegido de Joseph McCarthy, así que tenemos eso de
nuevo. También se convirtió en miembro
del Instituto Mises, que cierra otro círculo.
Les recuerdo que Alex Jones vuelve a publicar varios artículos del
Instituto Mises todos los días. Tienen
su propia sección en Infowars. Esto
también es interesante porque una de las principales personas entrevistadas por
Willis en esta película es el psiquiatra Mark McDonald, que ha escrito para el Wall Street Journal y The Federalist. Así que él tampoco es quien tú piensas. ¿Está emparentado con Lawrence Patton
McDonald? Supongo que sí. En la nobleza británica, los McDonalds son
básicamente lo mismo que los Stanleys.
Rees también nos vincula con la familia Scaife, que
financió su Instituto Maldon. Se trata
de Richard Mellon Scaife,
multimillonario de la banca, el petróleo y el aluminio. No se trata sólo de Gulf Oil y Alcoa
Aluminium, sino de Mellon Bank, que financió a Westinghouse, Rockwell, USSteel,
General Motors y ExxonMobil. Así que eso
es lo que realmente está detrás de Griffin y Willis. No luchadores revolucionarios por la
libertad, que luchan por los derechos del individuo. Banqueros judíos. ¿De verdad crees que a Mellon Bank le importa
el individualismo o la Constitución de los Estados Unidos?
Otra persona extraña de ver en esta película es Nizza
Islam, de la Nación del Islam. Les he
mostrado que NOI es una fachada de la CIA y lo ha sido desde el principio. Su objetivo principal era separar a los
negros del cristianismo, lo que facilitó su separación como familias. Así que, aunque está diciendo lo correcto en
esta película, no confiaría en que me dijera la hora correcta.
Lo mismo ocurre con los hermanos Kwak, una pareja de
magnates inmobiliarios que supuestamente salieron de la pobreza, sin tener nada
a los 22 años y millones a los 23. A
medida que lo haces. Entonces, ¿por qué
escuchamos a estos estafadores en un documental como este? Otra muy mala señal. Tal vez simplemente compraron esta ubicación,
pero lo más probable es que estén relacionados con todos los demás aquí, siendo
Chans / Cohens a través de su madre o algo así.
Lo mismo para Zev Zelenko, quien también dijo algunas de
las cosas correctas durante Covid y en este documental. Pero no solo es un judío ortodoxo, es famoso
por vender Cabalá, una gran bandera roja en este contexto o en cualquier
otro. La madre de Zelenko era una
Portnoy, que no es un nombre judío ucraniano. Están emparentados con los
barones ingleses Grabiner, lo que sí nos vincula con los Cohen de la nobleza
británica. Y, por supuesto, Zelenko es
una variante de Zelensky, y Zev es de Ucrania.
Por lo tanto, es probable que sea primo del actor Vlodomyr
Zelensky. Nadie te dice eso. Así que, de nuevo, no confío en él en
absoluto.
¿Y Del Bigtree? Su
biografía es famosa por ser delgada, aunque sabemos que salió de Dr. Phil, donde era productor de
cine. Luego comenzó a trabajar con
Andrew Wakefield, cuyo vínculo entre el autismo y las vacunas creo que
probablemente sea correcto, aunque podría haber más en ese sentido. Curiosamente, Instantcheckmate e Intelius no
tienen resultados para Del Bigtree en Colorado ni en ningún otro estado. Así que parece un nombre falso o supuesto,
como era de esperar. Su padre se da como
Jack Groverland, y lo encontramos, pero no se menciona a Del o Matthew como
pariente. Ni Del ni Matthew Groverland,
tampoco. Enlazamos con Schadles,
Vonfeldts, Liermans, Adlers, Klepzigs, Watermans, St. Germains y Vanhoutens,
por lo que Bigtree es judío. Tal vez eso
es lo que está ocultando. Nos recuerda a
Leslie Vanhouten de la falsificación de Manson, y no asumas que no están
relacionados. Wiki nos dice que Jack
Groverland era un ministro de la Iglesia de la Unidad en Boulder, pero si
pensabas que era protestante, piénsalo de nuevo. Es una sociedad no confesional de la nueva
era
Frente fenicio, creado
para destruir el cristianismo. La madre de Del, Norma, aparece como
Bigtree, pero Del tampoco está en su lista.
Encontramos a un Lee Bigtree, de 53 años, de Malibú y Del está en su
lista, pero si volvemos a buscar en Del desde esa página, nuevamente no
obtenemos ningún resultado, lo que indica que ha sido eliminado de su propia
familia. Lee es también conocida como
Nestor, por lo que puede ser su hermana.
El nombre de la niña normalmente se escribe Leigh, pero no siempre. Esto nos conecta con Brenda Nestor, de 74
años, alias Castellano, que nos lleva a Palm Beach. Encontramos de fallecidos recientemente en Findagrave que
los Bigtrees también son Wolniaks y Simiensks de Nueva York, lo que confirma lo
que ya hemos encontrado. Esto se
confirma aquí, donde
encontramos que la madre de Del es de esos mismos Bigtrees del norte del estado
de Nueva York, que se supone que son de nativos Mohawk. Pero parece que les gusta casarse con judíos
ricos, ya que también admiten que su madre era rusa. Supongo que asquenazíes, ya que luego se
casaron con Wolniaks y Simiensks.
Resulta que la madre de Del es una famosa intérprete que ha aparecido
con Barry Manilow y Bernadette Peters (ambos judíos, por supuesto). Aquí encontramos el reciente obituario de una de
las Bigtree Sisters, Jeanne, donde descubrimos que "eligieron canciones
intercaladas con letras italianas, yiddish,
polacas y alemanas". Vaudeville, en
otras palabras. También nos enteramos
allí de que las hermanas de Del se llaman Sythysche y Shad. Jeanne se casó con el boxeador húngaro Laszlo
Bagi, y Bagi también es un nombre judío. Eran una famosa familia de
Constantinopla, siendo eruditos judíos relacionados con los Ha-Kohens
allí.
Usted dirá: "Entonces, tal vez Bigtree tomó el nombre
mohawk de su madre para distanciarse de su pasado judío y seguir adelante. Tal vez todo esto es exactamente lo que
parece ser". Tal vez, pero no es
muy probable, considerando todo lo demás que encontré aquí. Para entender lo que quiero decir con eso,
deberíamos echar un vistazo más de cerca a la Sociedad John Birch. Al igual que Alex Jones, la JBS ha resultado
tener razón en muchas cosas, pero eso es lo que es una oposición controlada:
lidera con muchas luces bonitas para ocultar un fondo más oscuro. Al igual que Griffin, JBS salió de la OSS y
la CIA, y el multimillonario Robert Welch no fue el único rico detrás de
ella. Harry Lynde Bradley fue otro, ya
que estaba conectado con Rockwell a través de su compañía Allen-Bradley. A
través de Rockwell volvemos a enlazar con Mellon Bank. Otro multimillonario fue Fred Chase Koch, cuyos hijos probablemente
conozcas. No hace falta decir que los
Koch y los Chase nunca han estado interesados en el individualismo, excepto tal
vez en el suyo propio. Así que, al igual
que con el comunismo, todo no es más que otra cortina de humo de palabras
bonitas. El comunismo también se ve bien
en el papel, ya que teóricamente se trata de proteger a los pequeños de los
grandes capitalistas malos. Pero una vez
que los multimillonarios lo usan para esconderse, se convierte en basura. Lo mismo con las bonitas palabras de la
Sociedad John Birch, que suenan atractivas incluso para liberales como yo,
cuando acabamos de leer el resumen en Wikipedia. Pero dado quiénes están
involucrados en estas sociedades, no pueden ser lo que dicen ser. Si los multimillonarios hubieran estado
interesados en el tipo de individualismo promovido en esta película, no
estaríamos donde estamos ahora.
Supongo que se supone que debes creer que estos
multimillonarios de JBS y sus protegidos son capitalistas amistosos, sin ningún
interés en el control, pero de nuevo, ¿qué tan probable es eso? Otro multimillonario detrás de JBS fue Robert
Waring Stoddard, fundador de Wyman Gordon, un gran contratista militar. Ahora son propiedad de
BerkshireHathaway. A través de Stoddard,
vemos más fácilmente una de las partes más oscuras de JBS, y una señal de sus
verdaderos colores: el antisindicalismo.
La JBS no solo está en contra de los derechos civiles, sino que es
ferozmente antisindical, afirmando que los sindicatos son antiestadounidenses y
que tienen poderes monopolísticos. Hay
que reírse. Una inversión completa de la
verdad, por supuesto. Sin sindicatos,
los pequeños no tienen poder de negociación contra los capitalistas
multimillonarios. Entonces, ¿cómo
encajas eso con las afirmaciones soleadas de esta película? No puedes.
Otro hombre detrás de los primeros JBS fue Revilo Pendleton
Oliver, también de una familia rica.
También salió de la OSS y de la CIA, y luego se fue a trabajar para
Buckley en la National Review. Buckley, otro famoso por su creencia en los
derechos de los pequeños, ¿verdad?
Oliver es más famoso por impulsar la teoría de que Lee Harvey Oswald fue
parte de una conspiración comunista soviética contra los EE.UU., testificando
en el
Comisión Warren a tal efecto. Así que sabemos que era un espía, que
utilizaba el anticomunismo para promover las políticas exteriores habituales,
concretamente la guerra constante.
Entonces, ¿de qué trata realmente esta película? Los ingenuos terminales podrían pensar que
esto es un signo de una división en la Armada fenicia, con un brazo realmente
interesado en los derechos del individuo y la Constitución. Antes pensaba eso, pero ya no lo hago. Es posible que alguna facción del PN esté en
contra del futuro del WEF/Mordor, viéndolo menos rentable a largo plazo. Ese parece ser el mejor de los casos. Pero lo más probable es que esta película sea
parte de una táctica dilatoria, un método
para controlar a la oposición y evitar una revolución de última hora mientras
se instala Mordor. En otras palabras,
grandes partes del mundo ya están conquistadas e indefensas, pero aquí en los
EE.UU. la guerra aún no está del todo ganada.
La resistencia sigue siendo lo suficientemente alta como para que no se
considere seguro que el PN tire de los últimos enchufes. Tienen que sumergirnos lentamente unos años
más, para ablandarnos aún más. Parte de
esa inmersión es una ronda final de propaganda, en la que se nos asegura que
todo se trata del comunismo, en la que se nos asegura que China está detrás de
él y en la que se nos anima de nuevo a contraatacar involucrándonos en la
política local de base, creando nuestros propios candidatos. Desde entonces, eso ha funcionado tan bien en
las últimas cinco décadas. Mientras nos
sentamos en el sofá y pensamos en eso, la PN aprovechará la oportunidad para
poner algunos medicamentos más en nuestra comida y agua, aumentar nuestras
dosis de WIFI y reemplazar a los militares con ejércitos internacionales
privados. Al mismo tiempo, matarán de hambre a la revolución al destruir
nuestro suministro de alimentos. Y
aunque nos dice lo debilitante que es el miedo, esta película, sin embargo,
aumenta tu dosis de miedo a propósito.
Aunque parezca decir la verdad, el objetivo principal de la película es
añadir más dosis de miedo y farol: ves lo que ha sucedido en Rusia y China, y a
lo largo de la historia, por lo que cualquier confianza que te quede queda
queda se aplasta. No tienen por qué
derrotarte si te derrotas a ti mismo. Lo
admiten en la película, mientras siguen utilizando la psicología para
derrotarte. Brillante. El último
farol.
Hay otra posibilidad, y lo vemos en mis comentarios anteriores sobre la Sociedad John Birch. Yo diría que no hay posibilidad de que a ninguna de estas personas le importe la Constitución o los derechos de la gente, pero puede ser posible que alguna facción de la Armada Fenicia no esté a bordo con el FEM, debido al hecho de que si tenemos un gobierno mundial de ese tipo basado en el modelo chino, La economía de guerra se irá por la ventana. Si todo el mundo ya está subyugado por el emperador Schwab, viviendo en sus apartamentos de 200 pies cuadrados y comiendo insectos, ¿cómo van a fingir todas las guerras? Sin guerras, no se necesitan banqueros para financiarlas. Sin guerras, no se necesitan contratistas militares. Sin guerras, no se necesitan diplomáticos, conferencias y embajadas. Y si todo el mundo está encarcelado en sus pequeñas celdas, tampoco van a comprar coches, gasolina y un millón de cosas más. Toda la economía moderna se hundirá. Muchos multimillonarios no quieren que Estados Unidos y Europa se conviertan en China, ya que el pueblo chino no tiene el exceso de riqueza para robar y gravar que tenemos. Es difícil hacerse rico robando a personas cuyas mayores posesiones son una bolsa de arroz y un par de cabras. ¿Cuánta deuda de tarjeta de crédito puede acumular una persona así? ¿Cuántos bombarderos B1 pueden financiar con sus impuestos? Con una población cinco veces superior a la nuestra, China roba alrededor de 1/10 de lo que hacemos para el ejército, y eso se debe a que ya están al máximo en ese nivel. Lo han robado todo y ya no queda nada por robar. Por lo tanto, el modelo chino es en realidad unas 50 veces menos eficiente que un modelo de robo de tesorería. Los multimillonarios no son demasiado brillantes, pero algunos de ellos pueden haberlo notado. Claro, tienen algunos planes nuevos para violar la tierra y empapar a las masas, pero esos planes solo pueden funcionar a muy corto plazo, suponiendo que sean viables. Robar toda la riqueza de la clase media de EE.UU. y Europa generará nuevas ganancias durante unos años, pero una vez que se agoten esas fuentes, te quedas con un mundo de campesinos pobres y máquinas "superinteligentes". Pero tampoco lo han pensado, ya que no se puede gravar a las máquinas. AI no se inscribirá en deudas de tarjetas de crédito. La IA no necesitará bancos. La IA no comprará productos. La IA tampoco financiará guerras falsas ni aparecerá para fingir que las lucha. La IA no necesita uniformes. La IA no necesita vivienda. La IA no necesita comida. La IA necesita mucha electricidad, pero no puede pagarla. Eso, no la idea de que se apoderará del mundo, es el verdadero desastre de la IA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario