¿The Great Awakening?

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 5 de junio de 2023

Infowars y muchos otros sitios alternativos están impulsando el estreno de la nueva película de Mikki Willis, The Great Awakening.  Él es el que también creó las  películas de Plandemic.  Pero si bien todas estas películas parecen estar en el lado correcto, te advierto una vez más que no son lo que parecen.   Sí, el mensaje ahora es en su mayoría correcto, pero hay algo más que está sucediendo aquí, y trataremos de averiguar qué es.

Lo primero que notamos es que Willis construye su película en torno a G. Edward Griffin.  La película de Griffin de hace 50 años se muestra extensamente y debería poner a todos en alerta.  Griffin, ahora de 91 años, también aparece en la película en el presente con un aspecto de alrededor de 71 años, lo que puede indicar que se ha cuidado mucho o puede indicar edición.  La película está muy editada de esa manera, así que no lo sabemos.  Willis se pega a sí mismo en algunas películas antiguas, por lo que toda la tecnología se está utilizando aquí.  Eso en sí mismo es una señal de alerta, ya que nunca nos han dicho exactamente quién está detrás de Willis.  Tiene que ser una entidad muy poderosa y rica, ya que no podría haber hecho todas estas películas por su cuenta.  Es un ex modelo que ahora está en PED, luciendo  demasiado elegante, por lo que hay mucho misterio incluso allí.  Pero volvamos a Griffin.  Griffin es una pista sobre quién está detrás de Willis, ya que todo lo que tenemos que hacer es ir a Wikipedia para obtener mucha información de calidad.  ¿Y por qué querría interrogar a Griffin aquí, ya que está diciendo muchas de las cosas correctas?  Pues porque todo su "Los comunistas están detrás de todo" suena muy familiar.  Willis ha coloreado la vieja película de Griffin, pero en su original blanco y negro se ve y suena inquietantemente como Joseph McCarthy y su susto rojo.  Aquellos de nosotros que tenemos la edad suficiente recordamos que todo esto se ha hecho antes.  "Todos tus problemas se deben a los comunistas". En aquel entonces era Rusia y ahora es principalmente China.  Pero es el mismo viejo truco del gobierno.  Te propagandizan mientras parecen oponerse a la propaganda. 

Griffin es principalmente un actor, ya que ha estado en los medios de comunicación desde que tenía diez años.  Fue un actor de doblaje infantil desde 1942.   Trabajó en la campaña de Wallace en 1968.  Así que, al igual que Alex Jones y estas otras personas, él viene del lado correcto de la política estadounidense: no es un revolucionario de ningún tipo.  Un G-man desde el principio.  Así que cuando afirmó haberse convertido en un teórico de la conspiración en la década de 1970, todo el mundo debería haber sido MUY sospechoso.  Sobre todo porque admiten que sus libros fueron publicados por la John Birch Society.  Sí, JBS ha resultado tener razón en muchas cosas, incluido el fluoruro, pero eso no los convierte en buenos chicos. 

Peor aún, Griffin estaba estrechamente vinculado al mayor general John Singlaub, OSS y miembro fundador de la

CIA. También al par británico y mayor espía John Rees.  Reconocerán ese nombre de mi artículo en adelante.

princesa Diana,  ya que el personaje central es un Rees.  John Rees supuestamente se convirtió en el amante de Grace Metalious, autora de Peyton Place, lo cual es una gran broma ya que ese libro fue escrito desde Langley como la mayoría de los demás.

  

Como se ve, no era alguien a quien un par británico se apresura a cruzar el charco para boink.  Al igual que Harper Lee, era una maravilla de un solo éxito que salió de la nada y luego desapareció.  Convenientemente, supuestamente murió en bancarrota solo un año después de conocer a Rees.  Lo de siempre.  Incluso Wiki admite que Rees era un fantasma, ya que era un informante de la policía en Newark a mediados de los años 60.  Luego se infiltró en Chicago para el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes, dando testimonio sobre muchos de los que había espiado.  Así que vincular a Griffin con McCarthy no fue tan exagerado, ¿verdad?  La conexión de Rees con Metalious siempre debería haber señalado que ella también era un proyecto, y ahora lo es. 

En la década de 1970, Rees se mudó a DC y se convirtió en un espía allí, trabajando nuevamente como informante de la policía.  Wiki admite que Rees tenía una red de espías en los campus universitarios en ese momento que era superior a la del FBI.  Lo que de nuevo nos enlaza con la película que estamos viendo, ya que en ella Griffin tacha de comunistas a hippies y estudiantes universitarios.  Lo mismo que hacían en las décadas de 1960 y 1970.  Excepto que no era cierto: la mayoría de los hippies y estudiantes universitarios progresistas de ese período no eran comunistas. Eran manifestantes contra la guerra y otros pacifistas. Eran buenos ecologistas que luchaban contra las grandes corporaciones contaminantes.  Eran liberales a la vieja usanza, tratando de proteger a los pequeños contra un gobierno en constante crecimiento y un aparato de inteligencia en explosión.  De hecho, hemos visto a los hippies que promovían el comunismo en ese momento eran en realidad plantas del gobierno, enviadas para infiltrarse y encubrir el movimiento hippie por cualquier medio necesario.  Hacerlos parecer comunistas era la mejor manera de hacerlo en ese momento.  Piensa en la familia Manson, vendida como hippies peligrosos.  La única manera de encubrirlos peor que a través del comunismo era convertirlos en asesinos de culto, así que también lo hicieron.

Así que es muy extraño encontrar a Griffin trabajando con Rees en la década de 1970.  Otro con el que trabajó fue Lawrence Patton McDonald, representante de Estados Unidos por Georgia y pariente del general George Patton. McDonald salió de la Marina y se convirtió en un protegido de Joseph McCarthy, así que tenemos eso de nuevo.  También se convirtió en miembro del Instituto Mises, que cierra otro círculo.  Les recuerdo que Alex Jones vuelve a publicar varios artículos del Instituto Mises todos los días.  Tienen su propia sección en Infowars.  Esto también es interesante porque una de las principales personas entrevistadas por Willis en esta película es el psiquiatra Mark McDonald, que ha escrito para el Wall Street Journal y The Federalist.  Así que él tampoco es quien tú piensas.  ¿Está emparentado con Lawrence Patton McDonald?  Supongo que sí.  En la nobleza británica, los McDonalds son básicamente lo mismo que los Stanleys. 

Rees también nos vincula con la familia Scaife, que financió su Instituto Maldon.  Se trata de Richard Mellon Scaife, multimillonario de la banca, el petróleo y el aluminio.  No se trata sólo de Gulf Oil y Alcoa Aluminium, sino de Mellon Bank, que financió a Westinghouse, Rockwell, USSteel, General Motors y ExxonMobil.  Así que eso es lo que realmente está detrás de Griffin y Willis.  No luchadores revolucionarios por la libertad, que luchan por los derechos del individuo.  Banqueros judíos.  ¿De verdad crees que a Mellon Bank le importa el individualismo o la Constitución de los Estados Unidos? 

Otra persona extraña de ver en esta película es Nizza Islam, de la Nación del Islam.  Les he mostrado que NOI es una fachada de la CIA y lo ha sido desde el principio.  Su objetivo principal era separar a los negros del cristianismo, lo que facilitó su separación como familias.  Así que, aunque está diciendo lo correcto en esta película, no confiaría en que me dijera la hora correcta. 

Lo mismo ocurre con los hermanos Kwak, una pareja de magnates inmobiliarios que supuestamente salieron de la pobreza, sin tener nada a los 22 años y millones a los 23.  A medida que lo haces.  Entonces, ¿por qué escuchamos a estos estafadores en un documental como este?  Otra muy mala señal.  Tal vez simplemente compraron esta ubicación, pero lo más probable es que estén relacionados con todos los demás aquí, siendo Chans / Cohens a través de su madre o algo así.

Lo mismo para Zev Zelenko, quien también dijo algunas de las cosas correctas durante Covid y en este documental.  Pero no solo es un judío ortodoxo, es famoso por vender Cabalá, una gran bandera roja en este contexto o en cualquier otro.  La madre de Zelenko era una Portnoy, que no es un nombre judío ucraniano. Están emparentados con los barones ingleses Grabiner, lo que sí nos vincula con los Cohen de la nobleza británica.  Y, por supuesto, Zelenko es una variante de Zelensky, y Zev es de Ucrania.  Por lo tanto, es probable que sea primo del actor Vlodomyr Zelensky.  Nadie te dice eso.  Así que, de nuevo, no confío en él en absoluto. 

¿Y Del Bigtree?  Su biografía es famosa por ser delgada, aunque sabemos que salió de Dr. Phil, donde era productor de cine.  Luego comenzó a trabajar con Andrew Wakefield, cuyo vínculo entre el autismo y las vacunas creo que probablemente sea correcto, aunque podría haber más en ese sentido.  Curiosamente, Instantcheckmate e Intelius no tienen resultados para Del Bigtree en Colorado ni en ningún otro estado.   Así que parece un nombre falso o supuesto, como era de esperar.  Su padre se da como Jack Groverland, y lo encontramos, pero no se menciona a Del o Matthew como pariente.  Ni Del ni Matthew Groverland, tampoco.  Enlazamos con Schadles, Vonfeldts, Liermans, Adlers, Klepzigs, Watermans, St. Germains y Vanhoutens, por lo que Bigtree es judío.  Tal vez eso es lo que está ocultando.  Nos recuerda a Leslie Vanhouten de la falsificación de Manson, y no asumas que no están relacionados.  Wiki nos dice que Jack Groverland era un ministro de la Iglesia de la Unidad en Boulder, pero si pensabas que era protestante, piénsalo de nuevo.  Es una sociedad no confesional de la nueva era

Frente fenicio, creado para destruir el cristianismo.   La madre de Del, Norma, aparece como Bigtree, pero Del tampoco está en su lista.  Encontramos a un Lee Bigtree, de 53 años, de Malibú y Del está en su lista, pero si volvemos a buscar en Del desde esa página, nuevamente no obtenemos ningún resultado, lo que indica que ha sido eliminado de su propia familia.   Lee es también conocida como Nestor, por lo que puede ser su hermana.  El nombre de la niña normalmente se escribe Leigh, pero no siempre.  Esto nos conecta con Brenda Nestor, de 74 años, alias Castellano, que nos lleva a Palm Beach.   Encontramos de fallecidos recientemente en Findagrave que los Bigtrees también son Wolniaks y Simiensks de Nueva York, lo que confirma lo que ya hemos encontrado.  Esto se confirma aquí, donde encontramos que la madre de Del es de esos mismos Bigtrees del norte del estado de Nueva York, que se supone que son de nativos Mohawk.  Pero parece que les gusta casarse con judíos ricos, ya que también admiten que su madre era rusa.  Supongo que asquenazíes, ya que luego se casaron con Wolniaks y Simiensks.  Resulta que la madre de Del es una famosa intérprete que ha aparecido con Barry Manilow y Bernadette Peters (ambos judíos, por supuesto). Aquí encontramos el reciente obituario de una de las Bigtree Sisters, Jeanne, donde descubrimos que "eligieron canciones intercaladas con letras italianas, yiddish, polacas y alemanas".  Vaudeville, en otras palabras.  También nos enteramos allí de que las hermanas de Del se llaman Sythysche y Shad.  Jeanne se casó con el boxeador húngaro Laszlo Bagi, y Bagi también es un nombre judío. Eran una famosa familia de Constantinopla, siendo eruditos judíos relacionados con los Ha-Kohens allí. 

Usted dirá: "Entonces, tal vez Bigtree tomó el nombre mohawk de su madre para distanciarse de su pasado judío y seguir adelante.  Tal vez todo esto es exactamente lo que parece ser".  Tal vez, pero no es muy probable, considerando todo lo demás que encontré aquí.  Para entender lo que quiero decir con eso, deberíamos echar un vistazo más de cerca a la Sociedad John Birch.  Al igual que Alex Jones, la JBS ha resultado tener razón en muchas cosas, pero eso es lo que es una oposición controlada: lidera con muchas luces bonitas para ocultar un fondo más oscuro.  Al igual que Griffin, JBS salió de la OSS y la CIA, y el multimillonario Robert Welch no fue el único rico detrás de ella.  Harry Lynde Bradley fue otro, ya que estaba conectado con Rockwell a través de su compañía Allen-Bradley. A través de Rockwell volvemos a enlazar con Mellon Bank.  Otro multimillonario fue Fred Chase Koch, cuyos hijos probablemente conozcas.  No hace falta decir que los Koch y los Chase nunca han estado interesados en el individualismo, excepto tal vez en el suyo propio.  Así que, al igual que con el comunismo, todo no es más que otra cortina de humo de palabras bonitas.  El comunismo también se ve bien en el papel, ya que teóricamente se trata de proteger a los pequeños de los grandes capitalistas malos.  Pero una vez que los multimillonarios lo usan para esconderse, se convierte en basura.  Lo mismo con las bonitas palabras de la Sociedad John Birch, que suenan atractivas incluso para liberales como yo, cuando acabamos de leer el resumen en Wikipedia. Pero dado quiénes están involucrados en estas sociedades, no pueden ser lo que dicen ser.  Si los multimillonarios hubieran estado interesados en el tipo de individualismo promovido en esta película, no estaríamos donde estamos ahora. 

Supongo que se supone que debes creer que estos multimillonarios de JBS y sus protegidos son capitalistas amistosos, sin ningún interés en el control, pero de nuevo, ¿qué tan probable es eso?  Otro multimillonario detrás de JBS fue Robert Waring Stoddard, fundador de Wyman Gordon, un gran contratista militar.  Ahora son propiedad de BerkshireHathaway.  A través de Stoddard, vemos más fácilmente una de las partes más oscuras de JBS, y una señal de sus verdaderos colores: el antisindicalismo.  La JBS no solo está en contra de los derechos civiles, sino que es ferozmente antisindical, afirmando que los sindicatos son antiestadounidenses y que tienen poderes monopolísticos.  Hay que reírse.  Una inversión completa de la verdad, por supuesto.  Sin sindicatos, los pequeños no tienen poder de negociación contra los capitalistas multimillonarios.  Entonces, ¿cómo encajas eso con las afirmaciones soleadas de esta película?  No puedes. 

Otro hombre detrás de los primeros JBS fue Revilo Pendleton Oliver, también de una familia rica.  También salió de la OSS y de la CIA, y luego se fue a trabajar para Buckley en la National Review.  Buckley, otro famoso por su creencia en los derechos de los pequeños, ¿verdad?  Oliver es más famoso por impulsar la teoría de que Lee Harvey Oswald fue parte de una conspiración comunista soviética contra los EE.UU., testificando en el

Comisión Warren a tal efecto.  Así que sabemos que era un espía, que utilizaba el anticomunismo para promover las políticas exteriores habituales, concretamente la guerra constante.      

Entonces, ¿de qué trata realmente esta película?  Los ingenuos terminales podrían pensar que esto es un signo de una división en la Armada fenicia, con un brazo realmente interesado en los derechos del individuo y la Constitución.  Antes pensaba eso, pero ya no lo hago.  Es posible que alguna facción del PN esté en contra del futuro del WEF/Mordor, viéndolo menos rentable a largo plazo.  Ese parece ser el mejor de los casos.  Pero lo más probable es que esta película sea parte de una táctica dilatoria, un método para controlar a la oposición y evitar una revolución de última hora mientras se instala Mordor.  En otras palabras, grandes partes del mundo ya están conquistadas e indefensas, pero aquí en los EE.UU. la guerra aún no está del todo ganada.  La resistencia sigue siendo lo suficientemente alta como para que no se considere seguro que el PN tire de los últimos enchufes.  Tienen que sumergirnos lentamente unos años más, para ablandarnos aún más.   Parte de esa inmersión es una ronda final de propaganda, en la que se nos asegura que todo se trata del comunismo, en la que se nos asegura que China está detrás de él y en la que se nos anima de nuevo a contraatacar involucrándonos en la política local de base, creando nuestros propios candidatos.  Desde entonces, eso ha funcionado tan bien en las últimas cinco décadas.  Mientras nos sentamos en el sofá y pensamos en eso, la PN aprovechará la oportunidad para poner algunos medicamentos más en nuestra comida y agua, aumentar nuestras dosis de WIFI y reemplazar a los militares con ejércitos internacionales privados. Al mismo tiempo, matarán de hambre a la revolución al destruir nuestro suministro de alimentos.  Y aunque nos dice lo debilitante que es el miedo, esta película, sin embargo, aumenta tu dosis de miedo a propósito.   Aunque parezca decir la verdad, el objetivo principal de la película es añadir más dosis de miedo y farol: ves lo que ha sucedido en Rusia y China, y a lo largo de la historia, por lo que cualquier confianza que te quede queda queda se aplasta.  No tienen por qué derrotarte si te derrotas a ti mismo.  Lo admiten en la película, mientras siguen utilizando la psicología para derrotarte. Brillante.  El último farol.    

Hay otra posibilidad, y lo vemos en mis comentarios anteriores sobre la Sociedad John Birch. Yo diría que no hay posibilidad de que a ninguna de estas personas le importe la Constitución o los derechos de la gente, pero puede ser posible que alguna facción de la Armada Fenicia no esté a bordo con el FEM, debido al hecho de que si tenemos un gobierno mundial de ese tipo basado en el modelo chino,  La economía de guerra se irá por la ventana.  Si todo el mundo ya está subyugado por el emperador Schwab, viviendo en sus apartamentos de 200 pies cuadrados y comiendo insectos, ¿cómo van a fingir todas las guerras?  Sin guerras, no se necesitan banqueros para financiarlas.  Sin guerras, no se necesitan contratistas militares.  Sin guerras, no se necesitan diplomáticos, conferencias y embajadas.  Y si todo el mundo está encarcelado en sus pequeñas celdas, tampoco van a comprar coches, gasolina y un millón de cosas más.  Toda la economía moderna se hundirá. Muchos multimillonarios no quieren que Estados Unidos y Europa se conviertan en China, ya que el pueblo chino no tiene el exceso de riqueza para robar y gravar que tenemos.  Es difícil hacerse rico robando a personas cuyas mayores posesiones son una bolsa de arroz y un par de cabras.  ¿Cuánta deuda de tarjeta de crédito puede acumular una persona así?  ¿Cuántos bombarderos B1 pueden financiar con sus impuestos?  Con una población cinco veces superior a la nuestra, China roba alrededor de 1/10 de lo que hacemos para el ejército, y eso se debe a que ya están al máximo en ese nivel.  Lo han robado todo y ya no queda nada por robar.  Por lo tanto, el modelo chino es en realidad unas 50 veces menos eficiente que un modelo de robo de tesorería.  Los multimillonarios no son demasiado brillantes, pero algunos de ellos pueden haberlo notado.  Claro, tienen algunos planes nuevos para violar la tierra y empapar a las masas, pero esos planes solo pueden funcionar a muy corto plazo, suponiendo que sean viables. Robar toda la riqueza de la clase media de EE.UU. y Europa generará nuevas ganancias durante unos años, pero una vez que se agoten esas fuentes, te quedas con un mundo de campesinos pobres y máquinas "superinteligentes".  Pero tampoco lo han pensado, ya que no se puede gravar a las máquinas.  AI no se inscribirá en deudas de tarjetas de crédito.  La IA no necesitará bancos.  La IA no comprará productos.  La IA tampoco financiará guerras falsas ni aparecerá para fingir que las lucha.  La IA no necesita uniformes.  La IA no necesita vivienda. La IA no necesita comida.  La IA necesita mucha electricidad, pero no puede pagarla.  Eso, no la idea de que se apoderará del mundo, es el verdadero desastre de la IA.