Lawrence de Arabia

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 3 de agosto de 2018

T. E. Lawrence es uno de los mayores fantasmas del siglo XX, aunque no lo sabrías leyendo la historia convencional o viendo películas.  Como el resto, fue promovido como un héroe, y la mayoría de nosotros nos imaginamos a Peter O'Toole con delineador de ojos cabalgando por el desierto en un camello cuando escuchamos el nombre. Pero, por supuesto, todo eso fue otro encubrimiento, que tuvo poco o nada que ver con lo que realmente sucedió.  Solo pregúntate esto: ¿quién se parece al actor más ridículo de arriba?  Es una decisión difícil, ¿no?  

El primer problema es su nombre.  Su padre era el 7º Baronet Chapman y nunca fue adoptado por nadie llamado Lawrence, entonces, ¿de dónde vino eso?  Nos dicen que se lo quitaron a su abuela materna, pero eso realmente no tiene sentido.  Se nos dice que toda la familia adoptó ese apellido cuando el padre se escapó con el ama de llaves, y Lawrence era el nombre de la madre del ama de llaves. ¿Realmente?  Pero parece ser un nombre supuesto para todos ellos, no un nombre legal.  Así que tenemos la travesura habitual desde el principio.  

Luego hacen un poco más de limpieza de la ascendencia para hacerte pensar que su padre, el Baronet, era la persona de más alto rango en la familia.  Ni siquiera cerca.  La madre del baronet Lawrence era Edith Sarah Hamilton, de los Hamilton de Escocia e Irlanda.  Estos son los Hamilton de Cadzow y Raploch, estrechamente relacionados con los gobernantes Estuardo y Douglas de Escocia, más tarde los vizcondes Clandeboye, más tarde los Hamilton de Bailleborough y Hamiltonsbrawn de Irlanda, relacionados con los Brabazons y

Alexander Hamilton de los EE. UU. (así como el famoso actor bronceado George Hamilton, que también es un Fuller de. . . Salem).   

Pero volvamos al nombre de Chapman.  ¿Te suena?  Como en Mark David Chapman, quien supuestamente le disparó a John Lennon.  Sorprendentemente, la corriente principal admite que Chapman está estrechamente relacionado con estas personas y muchas otras.  A partir de Famouskin.com:

Mark David Chapman es descendiente directo del pasajero de Mayfower William White. También es pariente de varios ex

Presidentes de los Estados Unidos, incluidos Franklin Pierce, James Garfeld, Franklin D. Roosevelt, Grover Cleveland, Gerald Ford y ambos

Presidentes Bush. Los miembros históricos de su árbol genealógico incluyen al héroe de la Guerra Revolucionaria Nathan Hale, el abolicionista John Brown, la pionera de la aviación Amelia Earhart, el editor de diccionarios Noah Webster, la defensora de los derechos de las mujeres Susan B. Anthony y los pioneros de la aviación Wilbur y Orville Wright.

Los parientes famosos de Mark David Chapman incluyen a la actriz Lillian Gish, el director de cine Howard Hawks y la actriz Katharine

Hepburn, la diseñadora de moda Gloria Vanderbilt, el presentador de televisión Dick Clark, el actor Matt Damon, la cantante y compositora Amy

Grant, el actor John Wayne [Marion Morrison], el actor Humphrey Bogart, el cantante y compositor Harry Chapin, el actor Ben Affeck y muchos otros. Entre sus parientes literarios se encuentran el poeta Ralph Waldo Emerson, la autora Harriet Beecher Stowe, el autor Clarence Day, la novelista Constance Fenimore Woolson y la poetisa Emily Dickinson.

Uau.  ¿Y por qué Chapman está relacionado con todas estas personas?  Porque desciende de estos mismos

Chapman Baronets como Lawrence de Arabia.   Se admite que Mark es un Russell, un Ford, un Bennett, un Carpenter, un Gillett, un Warner, un King, un Curtis y un Webster.   Aun así, está muy lavado, ya que su quinta generación, que debería tener 16 nombres, solo tiene cuatro.  Su línea materna después de su abuela ha desaparecido, aunque otras partes de su ascendencia se remontan a 15 generaciones.  En Geni.com, la madre de Mark figura como <privada>, sin información después de eso.  En Wiki nos enteramos de que el padre de Mark era militar, con el rango de Sargento de Estado Mayor en la Fuerza Aérea.  Se supone que Mark fue a Covenant College en Lookout Mountain, Georgia.   Esa es simplemente otra pista fácil para mí y mis lectores.  Podemos vincular eso con el estudio secreto de cine Lookout Mountain en Laurel Canyon, que descubrimos en mi investigación sobre Manson. 

De todos modos, deberías preguntarte cuáles son las probabilidades de que este loco que nos venden en la saga de Lennon sea de todas estas familias principales.  Solo otra coincidencia loca, ¿verdad?  No.  Como mostré en mi artículo sobre Lennon,  Chapman fue contratado para interpretar este papel.  Es otro hijo de los gobernadores, que desempeña su papel en la larga estafa.  Compáralo con John Hinckley, falso tirador de Reagan, que resulta ser de las mismas familias.  Sus padres estaban cenando con los Bush la noche del tiroteo. 

También recuerde que Chapman significa "comerciante", lo que nos remonta a investigaciones anteriores.  Todos los barones eran y son mercaderes ennoblecidos simplemente por ser asquerosamente ricos (y judíos).  Ver también Alvah Chapman, propietario del Miami Herald y presidente de Knight Ridder.  También el espía británico Eddie "Zigzag" Chapman, cuya biografía es otra farsa.  También Sir Frank Chapman de BG Group, supuestamente hijo de un camionero (sí).  También George Chapman, falso asesino en serie polaco.  También George Henry Chapman, General de la Unión y editor de periódicos.  También los artistas fantasmas Jake y Dinos Chapman.  También el general de 4 estrellas Leonard Chapman, comandante del Cuerpo de Marines.  También William Chapman Ralston, fundador del Banco de California, también conectado a Comstock Lode.  Ralston fue interpretado más tarde por Ronald Reagan, y ellos también estaban relacionados.  También Tony Chapman, uno de los primeros bateristas de los Rolling Stones, reemplazado por Charlie Watts.  También Sir Timothy Granville-Chapman, Vicejefe de la Defensa

Estado Mayor del Ejército Británico hasta 2008.  Los condes de Granville eran Leveson-Gowers, parientes de la reina madre.   No se dan los padres de este general, pero su nombre nos dice que está relacionado con Katherine Granville Lonsdale de la nobleza que se casó con Kyrle Stewart Chapman en 1921, lo que indica que el general también era de la nobleza.  Por supuesto, esto también lo conecta con los Stewart y los Fitzroy, incluido el almirante Stewart, conde de Galloway, cuya esposa era una Paget de los condes de Uxbridge. 

Lo que nos lleva de vuelta a la nobleza.  En realidad, había tres barones de Chapman.  Ya vimos a los Baronets de Santa Lucía, que también estaban relacionados con los Billings (piense en Lem Billings, amante gay de JFK).  También estaban relacionados con los barones Steele y, a través de ellos, con los Graves.  También estaban relacionados con los Eden, Barones y Condes de Auckland.  Esto nos vincula con los Finch (condes), Pagets (marqueses de Anglesey) y Hutton, y los Hutton nos vinculan con los Gibson.  Los Chapman, Baronets Underhill, también estaban relacionados con los Gibson, piense en Mel Gibson entre muchos otros.  Finalmente, tenemos a los Chapman, barones de Londres, relacionados con los Webb. 

Bien, ¿Peter O'Toole también estaba relacionado con Lawrence de Arabia?  ¡Seguro que sí!  Ya se puede decir por el hecho de que O'Toole es fregado en Geni, con solo padres.  Su página es administrada por un tal Rhodes.  También es fregado en Wikitree y Ethnicelebs.  Por mi parte, supongo que O'Toole desciende de Michael Valentine O'Toole de la nobleza, quien se casó con Clements en 1916.  Tanto los nombres Valentine como Clements son pistas, ya que nos vinculan a artículos anteriores, específicamente a mi artículo sobre Mark Twain. Twain era un Clemens, anteriormente Clements, y era miembro del Players Club en Nueva York, fundado por un Valentine.  De todos modos, la esposa de Michael O'Toole, Lilian Clements, descendía de Beresfords , Gores y  Wébbs. Y ese apellido es el vínculo que buscábamos entre Lawrence y O'Toole.

Peter O'Toole afirmó que tenía dos certificados de nacimiento, uno de Irlanda y otro de Inglaterra, y dos fechas de nacimiento, el 2 de agosto y el 1 de junio de 1932.  Derecha.  Esta historia me indica que O'Toole podría haber tenido un gemelo.  En ese caso habría dos certificados de nacimiento, pero sospecho que las fechas son las mismas.  Sabemos que fue elegido por su apariencia y su ascendencia, pero también puede haber sido elegido como gemelo.  Para que lo sepas, O'Toole estaba casada con un Phillips de Gales, y más tarde se casó con un Sachs.  

Como de costumbre, con O'Toole eligieron a un actor mucho más guapo que el hombre real.  Lawrence tenía esa mandíbula de los Habsburgo y medía solo alrededor de 5'3 ", mientras que O'Toole medía alrededor de 6 '. 

Lawrence nació en Tremadog, Gales, que está a solo unas millas de Anglesey.  La casa en la que nació es ahora una casa de vacaciones para grupos de 35, lo que indica lo grande que es.  Su padre heredó el castillo de Killua, pero la familia no deseaba vivir allí.  Se mudaron y vivieron en otras residencias elegantes en Escocia, Jersey y Hampshire.  Se nos dice que Lawrence era un extraño debido a que era un bastardo, pero recuerde que era el hijo rico de un baronet y el nieto de un Hamilton, lo que contaba mucho más que el estado civil de sus padres, que de todos modos estaba oculto. Lawrence asistió a la escuela secundaria en Oxford con otros niños muy privilegiados y luego se graduó de Jesus College, Oxford.  A los 21 años, Lawrence supuestamente fue asignado a una excavación arqueológica en Carchemesh en Siria. Aquí está una de las primeras fotos falsas de Lawrence, que se supone que es de él y un amigo.

Es difícil creer lo malo que es esa falsificación.  Ambos caen a tu izquierda y flotan sobre el suelo de una manera extraña.  También observe dónde se encuentra la manga de color claro con el fondo a su derecha.  ¿Ves la línea antinatural allí?

En el mismo año (1910) navegó a Biblos, lo cual es apropiado ya que era fenicio. Finalmente, obtenemos un poco de verdad en 1914, cuando se nos dice que Lawrence fue reclutado por la inteligencia británica como parte de una cortina de humo arqueológica para un estudio militar del desierto del Negev.  Se nos dice que esto era necesario en caso de ataque de los otomanos, pero lo más probable es que fuera para buscar petróleo y minerales.  Poco después comenzó la Primera Guerra Mundial, y Lawrence fue asignado a la Unidad de Inteligencia de la Oficina Árabe en El Cairo.  Pronto se unió a Sharif Hussein, emir de La Meca, y especialmente a su hijo Faisal.  Esto se admite, ya que Lawrence inició la revuelta árabe desde las cámaras del emir. Lo que no se explica es cómo o por qué los emires, que eran otomanos, habrían permitido a los británicos tal entrada en sus asuntos.  En otras palabras, ¿por qué estos otomanos se rebelarían contra sí mismos?  Eso es lo que nunca se explica.  Uno esperaría que los británicos, franceses, rusos y otomanos lucharan entre sí, pero no que los otomanos lucharan entre sí.  Así que toda esta historia no tiene sentido desde la primera palabra. 

Me dirán que estos árabes de La Meca querían ser independientes del dominio otomano.  Pero dado que habían sido instalados desde Estambul y gobernaban solo con la bendición del sultán, y estaban protegidos solo por sus ejércitos y armadas, esto no tiene sentido.  ¿Se supone que debemos creer que estos emires pensaron que los británicos iban a pelear su guerra por ellos, luego empacar y marcharse?  Si los británicos se iban, los lugareños no tenían ejércitos permanentes suficientes para protegerse, por lo que el sultán simplemente los recuperaría de inmediato. Después de decapitar a todos los revolucionarios, reabsorbería sus territorios.  Pero nadie pensó en eso, ¿verdad? 

Lo que debería quedar claro a esta distancia en el tiempo es que toda esta revuelta árabe fue fabricada por británicos

Inteligencia, y que para que procediera como lo hizo, tenían que haberse infiltrado y apoderado del Medio Oriente por otros métodos mucho antes.  En otras palabras, Siria ya pertenecía a los británicos antes de que todo esto comenzara, al igual que La Meca.  Estos emires eran solo marionetas, y es muy posible que los británicos los reemplazaran con su propia gente.  Por mi parte, ni siquiera estoy convencido de que Faisal o estas otras personas fueran de las líneas hereditarias que nos dicen.  Más tarde vimos a muchos judíos con turbantes fingiendo ser árabes en documentos anteriores, así que la única pregunta es, ¿hasta dónde se remonta esto?  ¿Fueron los árabes famosos siempre judíos con turbantes, o fueron reemplazados por judíos con turbantes más tarde? . . ¿O fueron reemplazados los judíos más viejos con turbantes por judíos más nuevos con turbantes de otras familias?  Ya veremos. 

Bueno, para empezar a entenderlo, tenemos que volver a la revolución de los Jóvenes Turcos en Turquía, que tampoco tiene sentido.  También muestra signos masivos de patadas británicas, y ahora parece que los británicos conquistaron el Imperio Otomano principalmente a través de la infiltración.  El Imperio Otomano ya estaba casi muerto en 1908, y los eventos de las Guerras de los Balcanes y la Primera Guerra Mundial ahora parecen el intento de hacer que parezca  que Turquía fue derrotada en la batalla, en lugar de por la inteligencia.  Como quizás la señal perfecta de esto, vea el nombramiento de Kamil Pasha como Gran Visir en 1908.  Era un "partidario liberal y aliado de Inglaterra".  También un chipriota, lo cual es una gran pista.  ¿Por qué el sultán nombraría a una persona así como Gran Visir?   Inglaterra era el enemigo de Turquía en las próximas guerras, por lo que esto no tiene sentido. 

También te animo a que estudies la página de Wikipedia sobre la Rebelión de los Jóvenes Turcos.  Casi no tiene contenido.  Es ridículamente corto y no te da ninguna idea del evento.  Si este evento fue real, ¿por qué se lee tan falso en Wikipedia?  Supongo que Elon Musk te diría que cuanto más real es, más falso parece.   

Sultán Murad V

Bueno, para entender algo de esto, tenemos que retroceder aún más, estudiando a los propios sultanes.  Si quieres saber por qué un sultán nombraría a Kamil Pasha como Gran Visir, estudia a ese sultán.  Resulta que todos los sultanes de este período también tienen genealogías extrañas.  Ninguna de sus mujeres (reinas) es árabe.  Uno esperaría que el sultán se casara con una mujer árabe, pero ninguno de ellos lo hizo.  Por ejemplo, Abdul Hamid II, el 34º sultán y gobernante durante la Revuelta de los Jóvenes Turcos, tuvo como madre a una mujer llamada Virjin, probablemente de Armenia.  Así que puede haber sido al menos medio judío, y judío según la ley judía.  Abdul Aziz, 32º Sultán, fue admitido como 1/4 francés.  Su madre Besime era del Cáucaso, y los historiadores ahora la venden como circasiana.  Lo hacen porque muchos circasianos ahora son musulmanes; pero otros han dicho que estas reinas otomanas no eran circasianas, sino georgianas, lo que significa que eran rusas  y no musulmanas en absoluto.  Entonces, si Aziz era 1/4 francés y 1/2 ruso, era como máximo 1/4 árabe.  La madre del 31º sultán, Suzi, también era "circasiana o georgiana".  Suzi no me suena como un nombre árabe.  Naksidil, madre del 30º sultán, también era del Cáucaso, e incluso Wikipedia admite que pudo haber sido georgiana.  La madre del 28º sultán también era de Georgia.

La madre del 27º sultán, Ida, nació en Francia.  Lo que nos lleva de vuelta al 32º Sultán Aziz, que

Wikipedia admite que era 1/4 francés.  Pero acabamos de ver que descendía solo de otros sultanes y georgianos.  Solo una abuela de 2g es francesa, lo que no lo convierte en 1/4 francés.  Así que hay algo que no se nos dice aquí.  Varias de estas otras damas "georgianas" también deben ser mitad francesas, lo que hace que sea aún menos probable que sean musulmanas. 

Y espero que puedas hacer los cálculos: si todas estas mujeres no son árabes, entonces el sultán es menos árabe en cada generación.  Digamos que el 26º sultán era 100% árabe/musulmán/turco, lo que significa que no tenía sangre judía, francesa, rusa, británica o alemana.  Bueno, si se casa con una chica francesa, entonces el 27º sultán es solo medio árabe.  El 28 es entonces 1/4, el 29 es 1/8, el 30 es 1/16.  Y el 34º Sultán es entonces. . . 1/256 Árabe.  Confío en que puedas ver a lo que me refiero.  Los otomanos han sido infiltrados sin que se haya librado ninguna guerra. 

Dirás que han sido infiltrados principalmente por georgianos (rusos), en ese caso.   Pero dado que

Rusia estaba gobernada por el mismo pueblo que Alemania, Inglaterra y Dinamarca en este período (Hannover/Romanov); y dado que esas personas también eran realmente judías (Jagellons), puedes ver quién realmente se infiltró en los otomanos.  

¿Qué significa?  El Imperio Otomano fue solo otro brazo del OCTOPUS desde el principio.  Nunca fue un estado independiente desde el principio, como tampoco lo es ahora cualquier país o estado  .  No solo la Revuelta Árabe fue una farsa, la Revuelta de los Jóvenes Turcos también fue una farsa.  Estos eventos pueden haber sido reales hasta cierto punto, ya que supongo que las personas realmente hicieron cosas: no existen solo en el papel.  Pero no fueron revoluciones.  Fueron eventos fabricados por los banqueros para sus propios fines, ya sea para consolidar el poder, para transferir poder o simplemente para mantener a la población ocupada y confundida.  En otras palabras, estos eventos generaron dinero y mantuvieron los ojos de todos alejados de los eventos reales.  Y en algunos casos, fueron revoluciones falsas dirigidas para adelantarse a  las revoluciones reales.  Nada impide una revolución genuina como una revolución fabricada. 

Más evidencia de que todo esto fue escenificado es que en 1918 Lawrence era un mayor y los turcos habían puesto una recompensa de $ 2 millones por su cabeza.  A pesar de que se destacó como un pulgar dolorido, esta recompensa nunca fue reclamada.  Eso es completamente increíble.  Si no ves a lo que me refiero, ve a la página Wiki del Acuerdo Sykes-Picot.  Este fue un tratado secreto entre Gran Bretaña, Francia y Rusia de 1916, que entregó Siria a Francia.  Pero lo que también hizo, y lo admiten, es anular todas las promesas de Gran Bretaña a los árabes de la región.  Se suponía que el área iba a ir a ellos, ¿recuerdas?  De eso se trataba la revuelta árabe.  También se admite que los bolcheviques filtraron el acuerdo en 1917, publicándolo para que el mundo lo viera.  Así que los estúpidos árabes de La Meca deberían haberlo visto entonces, ¿verdad?  ¿Por qué no se volvieron inmediatamente contra Lawrence y lo colgaron como carne de perro?  Porque toda la historia que te cuentan es falsa.  Los emires de La Meca, al igual que los sultanes de Turquía, participaron en la estafa desde el principio, y no les importaba un comino ninguna patria para los árabes.  No les importaban un comino las áreas que gobernaban, solo les importaba mantener una parte de su poder.  Rodeados e infiltrados por los británicos, franceses y rusos, no tenían ninguna esperanza de una resistencia significativa.  Solo podían negociar la apariencia de una pequeña cantidad de autonomía local.   Los británicos y franceses estaban encantados de dárselo, ya que los lugareños eran mucho más dóciles y fáciles de controlar si creían que sus gobernantes eran suyos. Así es como se hace en todos los países: las familias se esconden detrás de una fachada de gobierno local, dejando la mayor parte de la maquinaria vieja en su lugar.  De esta manera, los sirios piensan que viven en Siria, gobernada por sirios; los iraníes piensan que viven en Irán gobernado por iraníes; y los estadounidenses tontos creen que viven en Estados Unidos gobernados por estadounidenses.  En verdad, ninguno de los países del mundo es independiente. Todos están gobernados por las mismas pocas familias detrás de escena.  El Mago de OZ es real, y no es un mago torpe.

Para ver quién estaba realmente dirigiendo las cosas aquí, podemos mirar al coronel Sir Tatton Benvenuto Mark Sykes,

6º Baronet, que firmó el Acuerdo Sykes-Picot para Gran Bretaña.  Fíjate que también era un Baronet, como

Lawrence.  También como Lawrence, sus vínculos con la nobleza fueron muy superiores a los de baronet.  La madre de Sykes era una Cavendish-Bentinck, y eran los duques de Portland y los duques de Devonshire.  En la familia inmediata también estaban Boyles, condes de Cork; Saviles, marqueses de Halifax; Noels, vizcondes de Campden; Seymours, duques de Somerset; Devereux, condes de Essex; Cliffords, condes de Cumberland; Dudleys, duques de Northumberland; y Lowthers, condes de Lonsdale.  Ya vimos a los Londales arriba, relacionados con los Chapman, lo que significa que Sykes estaba relacionado con Lawrence.  

Así que Lawrence era solo uno de los ojos de las familias en el terreno en Siria.  Como tal, puede estar seguro de que no habría estado allí si hubiera algún peligro para él.   Estas personas se venden a sí mismas como valientes, pero en mi experiencia, la valentía y la mentira no van juntas.  Los valientes no tienen que mentir.  Si Lawrence hubiera sido realmente valiente, no habría hecho lo que hizo.  Habría salido de las familias por completo y habría dicho la verdad. 

Para ver a qué me refiero, consulte la página Wiki de Sykes, donde encontramos que al estallar la Primera Guerra Mundial, aunque ya era un teniente coronel, no fue enviado a la batalla.  En cambio, ingresó al departamento de Inteligencia trabajando para Lord Kitchener.  Sykes escribió panfletos que promovían la independencia árabe, lo que significa que era un mentiroso pagado.  Sykes es quien creó la Oficina Árabe y diseñó la bandera falsa de la revuelta árabe.  Su diseño para esa bandera se incorporó más tarde a las banderas de Jordania, Irak, Siria, Egipto, Sudán, Kuwait, Yemen, Palestina y los Emiratos Árabes Unidos.  Lo que debería decirte lo que todavía está sucediendo en todos esos países hasta el día de hoy.

También es interesante echar un vistazo rápido al superior de Lawrence, el general Allenby.  De joven reprobó el examen para ingresar al Servicio Civil de la India, luego reprobó el examen para el Royal Military College, pero se le permitió ingresar de todos modos.  Luego reprobó el examen en el Staff College de Camberley, pero fue aprobado por segunda vez [nuevamente, probablemente con un bye].  Los de la Escuela de Estado Mayor admitieron más tarde que pensaban que era un tonto, pero de alguna manera terminó siendo general de todos modos.  ¿Por qué?  La misma razón por la que George Bush se convirtió en presidente: era de las familias.  La madre de Allenby era una Bourne, de los Baronets de Bourne.  Curiosamente, se borran en thepeerage.com, con un 2º Baronet en la lista, pero ningún 1º Baronet.  Wikipedia tiene una página para el 1er Baronet, donde nos enteramos de que era hijo de Peter Bourne de Lancashire y Liverpool.  Volviendo a la nobleza, encontramos a este Peter Bourne de Hackingsall Hall también listado como par.  [Ese debería ser Hackensall Hall, anteriormente propiedad de los Fleetwoods.]  Se casó con una Dyson, hija de los Dyson Baronets.  Sus hijos y nietos se casaron con los marqueses de Ely, los Campbell de Kirkcudbright, etc.  Estos son los Campbell de muchos barones, además de ser los condes de Argyll.  Estaban estrechamente relacionados con los Hamilton, FitzGerald, Douglas, Stuart y Gordon, las familias más importantes de Escocia, incluidos muchos reyes.  Así que esto vincula a Allenby con Lawrence muchas veces, más obviamente a través de esos Hamilton.  Pero hay un vínculo más estrecho: la esposa del general Allenby era de soltera Chapman.   Así que Allenby era tío o primo de Lawrence. 

A continuación, se nos dice que después de que los árabes tomaran Damasco y Faisal se convirtiera en rey, los franceses conquistaron la ciudad y el área en 1920, menos de dos años después del final de la guerra.  Las historias principales nos dicen que esto "destruyó el sueño de Lawrence de una Arabia independiente".  Es decir, a los mentirosos todavía se les paga para que mientan.  Hemos visto que todo el sueño de una Arabia independiente era un trabajo. Los compañeros de Lawrence habían cedido el área a sus primos franceses en 1916, por lo que Siria nunca estuvo destinada a ser independiente.  Por supuesto, Lawrence sabía que, dado que no solo formaba parte de las unidades de inteligencia que redactaron estos planes, también era un miembro de las familias, ya que era primo de Sykes y Allenby. 

También podemos atrapar a Lowell Thomas y su camarógrafo Harry Chase (nótese el apellido allí).  Eran famosos reporteros estadounidenses que promovieron por primera vez la historia de Lawrence de Arabia, especialmente en los Estados Unidos.  Ganaron mucho dinero recorriendo el mundo, dando conferencias sobre las hazañas de Lawrence y proyectando películas de Siria de mujeres con velo, camellos y ejércitos beduinos.  Podemos suponer que las películas y las historias eran tan genuinas como lo son ahora las películas e historias de la misma región, en otras palabras, no.  Fueron y son producciones de Hollywood, con decorados construidos y actores pagados.  La revuelta árabe de 1916 fue apenas más real que la película de David Lean de 1962. 

Lo que nos lleva a oler rápidamente Lean.  El gerente de página Michael Rhodes lo limpia después de sus padres en Geni.com, lo que indica que ya estamos en el camino correcto.  El padre de Lean era Francis le Blount Lean, lo que indica que están relacionados con los condes, barones y barones de Blount.  La madre de Lean era una Tangye, lo que también los vinculaba a la nobleza.  Era sobrina del teniente coronel Sir Richard Tangye, OBE, nombrado caballero por su trabajo en motores de gas a partir de la década de 1870.  Sus empresas ganaron millones y más tarde (durante la Primera Guerra Mundial) fabricaron motores diesel.  Se casaron en los niveles más altos de la nobleza cuando su hijo Nigel Tangye se casó con Lady Bligh, hija del conde de Darnley.  Estos Bligh estaban estrechamente relacionados con los condes de Pelham, los barones de Parnell, los condes de Dawson, los Brownlow; los Hamilton, condes de Abercorn; y los Estuardo, condes de Bute.   Estos dos últimos vinculan a Lean con Lawrence.   Esto significa que tanto Lean como O'Toole estaban relacionados con Lawrence, lo que explica por qué se hizo la película.  Estaban revendiendo las heroicidades falsas de uno de sus primos famosos.  Así es como funciona. 

Lawrence continuó con el fantasma y los nombres falsos después de la guerra, cuando se alistó en la RAF como John Hume Ross.  Dado que Lawrence ya era un nombre falso, este era el alias de un alias.  Pronto fue expuesto y tuvo que inventar otro nombre falso: T. E. Shaw.  En 1926 estaba en la India trabajando en trabajos clandestinos que aún no han sido desclasificados.  En 1928 su tapadera fue descubierta nuevamente y regresó a Inglaterra.  Aunque Lawrence permaneció con la RAF y la Inteligencia en la década de 1930, estaba mayormente retirado o trabajando en proyectos locales.  Compró una flota de costosas motocicletas Brough Superior, cada una de las cuales valía más que las casas de la mayoría de las personas.  A los 46 años, supuestamente estrelló uno de ellos y murió.  Al ver que tenemos el número 46 y que Lawrence tenía problemas para mantenerse encubierto, podemos suponer que la muerte fue fingida y que simplemente había sido contratado para un proyecto nuevo y más grande, donde el anonimato era crucial.  Más indicios de esto es que su lugar de muerte figura como Bovington Camp, una base militar.  Nos dicen que Lawrence estaba visitando la finca Moreton adyacente, propiedad de sus primos los Frampton (piense en Peter Frampton), pero eso me parece una historia de tapadera.  Aún más extraño es que Lawrence supuestamente fue enterrado en Moreton en el complot de Frampton.

¿Por qué sería enterrado allí? ¿Por qué no fue enterrado con su familia, los Chapman, que eran barones?  Porque todo era falso. 

Ningún estudio de Lawrence como este puede pasar por alto la sección de Wikipedia sobre su homosexualidad y masoquismo.  Aparentemente, su compañero favorito era un árabe, Selim Ahmed o Dahoum.  A Lawrence le gustaba que lo golpearan, azotaran y humillaran, y esto está corroborado por muchas fuentes.  Entonces, una vez más, parece que Lawrence era el polo opuesto de lo que se nos dice que era en los noticieros y las películas.

Esto es de las famosas memorias de Lawrence Seven Pillars of Wisdom:

Horrorizados por un comercio tan sórdido [prostitutas enfermas], nuestros jóvenes comenzaron a saciar indiferentemente las pocas necesidades de los demás en sus propios cuerpos limpios, una fría conveniencia que, en comparación, parecía asexuada e incluso pura.  Más tarde, algunos comenzaron a justificar este proceso estéril, y juraron que los amigos temblando juntos en la arena que se rendía con miembros íntimos y calientes en un abrazo supremo, encontraron allí, escondido en la oscuridad, un sensual coeficiente, de la pasión mental que estaba soldando nuestras almas y espíritus en un esfuerzo fabuloso [para asegurar la independencia árabe].  Varios, sedientos de castigar apetitos que no podían prevenir por completo, se enorgullecían salvajemente de degradar el cuerpo y se ofrecían fervientemente en cualquier hábito que prometiera dolor físico o sufrimiento.

Bonito.  El ejército realmente debería usar eso en sus anuncios en lugar de todo el asunto de "hacemos más antes de las 9 am".  También se sabe ahora que falsificó los registros de su tortura y agresión sexual por parte de guardias turcos en Dera'a.  Aunque David Lean tenía que haber sabido que estos eventos nunca sucedieron, los incluyó en la película de todos modos.  Ahora podemos ver que Lawrence inventó estas historias simplemente como otra emoción sexual.

Y ahora una rápida adición sobre Q-Anon.  No le doy su propio trabajo ya que no lo merece. Todo es otra distracción, dirigida directamente a mis lectores.  Han contratado a mucha gente famosa para promover esta falsa filtración de Intel, por lo que espero que aquellos de ustedes que investiguen estos temas lean Q-Anon en lugar de mí.  Consideran que cualquier tiempo perdido por Q-Anon está bien comprado.  Si no me crees, considera el hecho de que Apple tenía una aplicación llamada Q-drops, que promovía este proyecto.  ¿Te imaginas a Apple teniendo una aplicación llamada Miles-drop o algo así?  No, solo promueven investigaciones falsas.  Además, ayer, 31 de julio, la corresponsal de MSNBC en la Casa Blanca, Hallie Jackson, dedicó una parte de su programa a Q-Anon, una prueba más de que este engaño es promovido por la corriente principal como una distracción.  Q-Anon también ha sido promovido por el New York Times, el Washington Post y CNN.  ¿Alguna pregunta?  También tenga en cuenta que Q-Anon tiene una página de Wikipedia que lo promociona.  ¿Tengo una página de Wikipedia?   Por supuesto que no: no desean promover reportajes reales.  Dirás que no soy tan popular como Q-Anon, pero ya no estoy seguro de que eso sea cierto. Recientemente hemos visto evidencia de que mis sitios se han vuelto virales, aunque los medios de comunicación no informan sobre nada de eso.  Entonces, aunque Q-Anon recibe más promoción convencional, es posible que tenga más éxitos reales de personas reales.  Esta es exactamente la razón por la que se inventaron Q-Anon y otras diversiones. 

También observe hacia dónde apunta Q-Anon su atención: a Trump y otros eventos actuales falsos.  Está impulsando las historias de miedo de la pedofilia, tal como lo ha estado haciendo Hollywood durante años.Ver la película de 2015  Spotligh t, por ejemplo).  Esto se relaciona con el Historias falsas de abuso sexual de gimnastas, el #MeToo falsas movimiento, y así sucesivamente.  Escribo sobre estas cosas solo para calmarlas, mientras que Q-Anon siempre está llamando tu atención sobre ellas.  Quiere que tus ojos estén en estas cosas para evitar que tus ojos se queden en el premio: los banqueros y otros gobernadores que te roban a ciegas año tras año con sus proyectos falsos.  También está promocionando a Trump como una persona real, mientras que les he dicho que Trump es solo un actor que lee el teleprompter.  Trump fue contratado para desviar su atención, y Q-Anon fue contratado para ayudarlo a continuar haciéndolo. 

Pero principalmente Q-Anon fue creado para encubrir todas las "teorías de conspiración", especialmente las que son ciertas.  Tienen que rodear la buena investigación con toneladas de mala investigación, y eso es lo que es Q-Anon.  También ayuda a blanquear Youtube, para que pueda ser "limpiado".  Pero Q-Anon no está solo.  Les he mostrado que casi todos los demás puntos de venta alternativos importantes también son frentes de Intel, creados como distracción.  Fueron creados para desviar tu atención con teorías de conspiración sexys pero falsas.  Esto te mantiene alejado de mi investigación.  E incluso cuando no te mantiene alejado de mi investigación (tal vez tengas tiempo para leer ambas), te confunde.  No sabes en quién confiar, así que cuando Q-Anon te dice una cosa y yo te digo la contraria, los gobernadores esperan que te rindas y corras de regreso a la seguridad de la corriente principal, que tiene una película de consuelo y una paleta helada brillante esperándote.

Lo extraño es que parecen preferir que creas que Tom Hanks es un pedófilo, por ejemplo, que que Tom Hanks es judío y está estrechamente relacionado con todas las demás personas famosas, y que todos te están vendiendo una historia falsa.  Cualquier cosa menos la verdad, supongo.  Pero en serio, la razón por la que permiten que esta calumnia se transmita a corto plazo es que saben que no se mantendrá.  Hanks es parte del proyecto, y sin duda estuvo de acuerdo.  Pasará rápidamente y no manchará su reputación en absoluto.  Ellos lo saben.  De hecho, eligieron a alguien como Hanks a propósito.  Es tan adorable como en Hollywood, y pocas personas creerán que es un pedófilo.  Por lo tanto, las afirmaciones solo redujeron QAnon, como se suponía que debían hacerlo.  Es Q-Anon el que pronto se estrellará, no Hanks.  Y cuando Q-Anon se estrella, esperan que todos los demás "teóricos de la conspiración" como yo se dañen con él.  No lo haré, ya que no tengo nada que ver con Q-Anon, pero eso es lo que esperan, ya ves.   Con proyectos como Q-Anon, deliberadamente hacen que las teorías sean lo más oscuras, desagradables y falsas posible, con la esperanza de alejarte de toda búsqueda de la verdad para siempre. 

Pero, de nuevo, observe la diferencia entre el mensaje de Q-Anon y el mío.  Mis trabajos son difíciles, lo admito. Al igual que el consejo de Yoda, requieren que "desaprenda lo que ha aprendido".  Pero no son oscuros.  No estoy vendiendo pedofilia o satanismo, ni siquiera descubriéndolo.  Les he mostrado que los gobernadores y las familias son ladrones y mentirosos a un nivel fantástico, pero no creo que sean pedófilos, caníbales o despetacadores de niños.  Eso es solo un montón de hoodoo, fabricado para asustarte y confundirte.  De hecho, les he mostrado que la mayoría de los asesinatos famosos vendidos por la corriente principal nunca sucedieron, como los asesinos en serie, los asesinatos presidenciales, las muertes de estrellas, etc.  Incluso les he mostrado que las muertes en batalla y guerra se han inflado, lo que debería ser una buena noticia.  Aquellos que realmente entienden la importancia de mis artículos finalmente dan un gran suspiro de alivio.  Se dan cuenta de que una gran parte de la historia que les han vendido no es más que una mala película.  Es ficción.  Se puede ignorar tan fácilmente como una película de terror. 

Sí, las cosas siguen mal, y los niveles de mentiras, robos y corrupción son incluso más altos de lo que jamás imaginaste.  Pero el recuento total de asesinatos es exponencialmente más bajo de lo que pensabas.  El lado de la película de terror de la historia se ha fabricado principalmente para crear miedo.  A medida que tu creencia en esa historia se evapora, también puede hacerlo tu miedo.  Debes reemplazar tu miedo con ira.  Y debes usar esa ira para cambiar tu vida para mejor.  De esa manera, mi mensaje es justo lo opuesto al de Q-Anon.  Él no quiere empoderarte con la verdad ni sofocar tu miedo y confusión.  Solo quiere agregarle más.