¿Blackrock y Vanguard compraron el mundo entero?

 

por Miles Mathis

Me metí en este de una manera extraña, como de costumbre.  Estaba investigando al famoso autor del siglo XIX Bret Harte, que escribió sobre vaqueros.  No te sorprenderá lo que encontré primero: su abuelo era un inmigrante judío ortodoxo que fue uno de los fundadores de la Bolsa de Valores de Nueva York.  Buscando en los cimientos de la Bolsa de Nueva York, me tropecé con el hecho de que había sido vendida en 2012 a ICE.  ¿Qué es ICE?  Es una empresa iniciada por Jeffrey Sprecher, también judío, por supuesto.  ICE fue respaldado por Goldman Sachs y Morgan Stanley en su inicio en 2000, y las fuentes principales nos dicen que Sprecher les "dio" el 80% del control.  Supongo que el verbo correcto es "took".  Lo tomaron.  No se nos dice si todavía tenían el control del 80% en 2012, cuando ICE se hizo cargo de la Bolsa de Nueva York.  Pero entiendo que esto significa que Goldman Sachs (y quizás Morgan Stanley) ahora son dueños de la Bolsa de Nueva York.  Morgan Stanley se desvaneció en 2007-8, como todos saben, por lo que tal vez no sean parte de la mezcla como lo fueron.  O, dado que todo ese colapso también fue fingido y administrado, tal vez Morgan Stanley simplemente se infiltró.  Cualquiera que sea el caso, tenemos que preguntarnos quién es el dueño de Goldman Sachs.  ¿Estás listo? Blackrock es el principal inversor, y Vanguard y State Street están justo detrás.  Juntos, poseen casi el 20% de Goldman Sachs. 

¿Y quién es el dueño de Blackrock?  Como de costumbre, esa información nos es negada.  Se nos dice que Blackrock es propiedad de los accionistas y que Fink, el principal accionista, solo posee alrededor del 1%.  Si crees eso, necesitas ayuda seria de Makemake.   Estos grupos de inversión se crearon para ocultar la propiedad, y lo hacen muy bien.  Cualquier investigación lo coloca en un tiovivo, donde un grupo de inversión es propiedad de otro grupo de inversión, y luego regresa al primero.  Al igual que con las  listas de Forbes, las personas más ricas están permanentemente ocultas: no hacen ninguna lista publicada. Podemos suponer que los Rockefeller y los Rothschild y los otros sospechosos habituales están siendo escondidos, y tal vez algunos otros que ni siquiera conocemos (como Stanleys o Spencer-Churchill). 

Pero encontré información que no está oculta, lo cual es muy interesante. En Fintel.io, obtenemos un desglose de lo que Blackrock y algunos de los otros realmente poseen.  Mastica esto para empezar:

Como puede ver, casi de la noche a la mañana, el valor de Blackrock aumentó unas 23 veces, de unos 80 mil millones a unos 1,8 billones.  ¿Qué pasó en enero de 2017?  Oh, sí, Trump prestó juramento como nuestro nuevo presidente falso.  Pero dado que Obama había sido presidente antes de eso, y dado que ya era el jardinero de Goldman Sachs, ¿qué hace eso a Trump?  ¿Trump está 23 veces más arriba de Goldman Sachs wazoo que Obama?  ¿Cómo es eso posible? 

Te dejo eso a ti para que lo averigües, ya que tengo más números para lanzarte.  En esa misma página, nos enteramos de que las principales participaciones de Blackrock son, en este orden, Apple, Microsoft, Google, Amazon, JPMorganChase, Facebook, Johnson & Johnson, ExxonMobil, Berkshire Hathaway, Bank of America, Wells Fargo, Pfizer, Chevron, UnitedHealth, Proctor&Gamble, ATT, Verizon, Citigroup, VISA, Intel, Home Depot, Cisco, Comcast, DOW, CocaCola, Pepsi, Boeing, Merck, Oracle, Disney, PhilipMorris, MasterCard, McDonalds,  GE, Walmart, 3M, IBM, Honeywell, TI, Invidia, Amgen, UnionPacific, BristolMyers, Abbott, LockheadMartin, GoldmanSachs, Adobe, MorganStanley y alrededor de 4800 participaciones importantes más.

Blackrock posee 53 mil millones de Apple, 45 mil millones de Microsoft, 40 mil millones de Google, 36 mil millones de Amazon, 24 mil millones de Facebook, 25 mil millones de JPMorganChase, 23 mil millones de Johnson & Johnson, 20 mil millones de ExxonMobil, Berkshire Hathaway y Bank of America, y así sucesivamente, para un total de aproximadamente

2,1 billones. 

Ahora sabes por qué Apple y Microsoft nunca han competido realmente entre sí.  Son propiedad de las mismas personas, por lo que la competencia sería ilógica.  Se promovieron dos plataformas desde el principio, para dar la ilusión de competencia.  

La cartera actual de Blackstone es mucho más pequeña, alrededor de 20.000 millones, frente a los 36.000 millones de 2015.  Parece que están trasladando activos a Blackrock, cerrando muchas posiciones.  Pero todavía están muy invertidos en Cheniere, Gates, Hilton y La Quinta. 

¿Qué pasa con Vanguard?  Curiosamente, la página de Vanguard es casi idéntica a la página de Blackrock.  Tienen alrededor de 4100 participaciones con un valor total de 2,3 billones, siendo las principales participaciones, en este orden:

Apple, Microsoft, Google, Amazon, JPMorganChase, Facebook, Johnson&Johnson,

BerkshireHathaway, ExxonMobil, Bank of America, etc.  ¿Te resulta familiar?  Las mismas participaciones que

Blackrock en el mismo orden.  Vanguard posee 59 mil millones de Apple, 54 mil millones de Microsoft, 45 mil millones de

Google, 41 mil millones de Amazon, 28 mil millones de JPMorganChase y Facebook, 27 mil millones de Johnson & Johnson, 25 mil millones de BerkshireHathaway, 24 mil millones de ExxonMobil, etc.  Esto me indica que Vanguard y Blackrock son propiedad y están dirigidos por la misma familia / familias, y en realidad están conectados. Al igual que con Blackstone / Blackrock, se nos vende una división para que parezca que las empresas no están relacionadas, cuando lo están.  Esto aumenta inmediatamente el porcentaje de propiedad por un amplio margen (aproximadamente el doble en la mayoría de los casos).  Por ejemplo, Blackrock / Vanguard posee 112 mil millones de Apple.  Dado que podemos suponer que la valoración de Apple de 500 mil millones está muy inflada, Blackrock / Vanguard puede poseer la mayor parte. O bien, otros grupos de inversión como State Street también pueden ser fachadas de la misma familia, siendo parte del mismo consorcio.  Esa sería mi suposición.

Para ver cómo funciona eso, observe que en la página de GoldmanSachs en Yahoo, se nos dice que BerkshireHathaway es un titular institucional de primer nivel, que posee casi 3 mil millones de la compañía.  Pero acabamos de ver que BerkshireHathaway es propiedad de Blackrock/Vanguard, por lo que parte de la propiedad de GoldmanSachs por parte de Blackrock/Vanguard está oculta en la línea BerkshireHathaway.  Tres líneas más abajo, vemos que Bank of America posee 1.400 millones de GoldmanSachs. Pero dado que Bank of America es propiedad de Blackrock / Vanguard, tenemos lo mismo nuevamente.  Ves cómo las mismas pocas familias se esconden detrás de un laberinto de derivaciones y frentes. 

Lo que esto significa es que quien sea dueño de Blackrock/Vanguard también es dueño de la Bolsa de Nueva York y todo lo demás. Y lo que eso significa es que cada vez que ves esa estadística común sacada a relucir por "progresistas" o "liberales", donde el 1% de las personas en la Tierra tienen el 50% de la riqueza, sabes que nuevamente estás siendo estafado.  Esa estadística suena mal, pero incluso está muy hilada.  La verdad es mucho, mucho peor.  La verdad es que las 100 familias principales, que comprenden solo unos pocos miles de personas, poseen más del 90% de todo, y controlan el resto.  Eso significa que el 0,0001% posee más del 90%.  Lo cual es alrededor de 20.000 veces peor que la estadística que la prensa "liberal" está tratando de venderte.  Y sabes por qué están tratando de vendértelo: la prensa liberal [léase fascista] también es propiedad de la gente que posee Blackrock/Vanguard. 

A pesar de eso, supongo que la respuesta a mi título es. . . No.  Blackrock/Vanguard no solo compró el mundo entero.  Las personas detrás de esto ya eran dueñas del mundo entero, pero han estado ocupados solidificando sus posiciones en el último medio siglo. Y han estado ocupados aumentando el valor real y aparente de sus tenencias, uno acumulando todos los activos antiguos y nuevos en sus cuentas, y dos inflando el valor de esos activos en todo momento. 

Entonces, ¿debería esto hacerte suicida?  No.  No me hace suicida.  ¿Por qué no?  Porque no tengo ningún deseo de ser dueño del mundo ni de ninguna de esas empresas.  Ser dueño del mundo o de las grandes empresas nunca ha estado en mi lista de tareas pendientes, francamente.  De hecho, si algún dios o extraterrestre se encendiera en mi césped y me ofreciera la propiedad del mundo, pasaría.  Yo decía: "¿Tienes mejores propiedades?"  Es broma, pero sabes a lo que me refiero.  Ser dueño del mundo ni siquiera se registra realmente en mi psique.  ¿Cómo puedes ser dueño del mundo?  Incluso ser dueño de una casa o un automóvil no significa nada para mí, entonces, ¿por qué querría ser dueño del mundo?  En cuanto a ser dueño de grandes empresas, tengo mejores cosas que hacer.  Ni siquiera me gusta ninguna de las grandes empresas o sus productos, así que ¿por qué querría poseerlos?  La única razón por la que compraría cualquiera de ellos es para cerrarlos, lo cual no es un gran plan de inversión, me dicen. 

Otra razón por la que estas cosas no me deprimen es porque a pesar del hecho de que estas personas (piensan que) son dueñas del mundo entero y siempre lo han hecho, no parece estar haciendo ningún bien.  ¿Por qué no?  Porque la propiedad del mundo no tiene sentido, cuando te pones manos a la obra.  Toda propiedad no tiene sentido.  Les recuerdo dos cosas: una, la cita bíblica de Mateo: ¿de qué le sirve a una persona ganar el mundo entero y perder su alma?  Dos, la cita de los nativos americanos, en el sentido de que no se puede vender la Tierra.  Los hombres blancos querían comprar tierras a los nativos, pero los nativos no podían entender la idea básica.  No crearon la tierra ni la poseyeron, entonces, ¿cómo podrían venderla?  Lo mismo puede decirse de cualquier cosa.  Los dioses deben ver la propiedad como una broma, o algo peor, ya que ¿cómo podemos comprar y vender lo que no creamos?  Como la mayoría de las otras cosas, la propiedad es solo una prueba, y el grado en que cree que la propiedad importa es el grado en que es un tonto.  Así es como los dioses saben exactamente cuán superficial eres.  Al final del día, lo importante no es lo que posees, sino lo que creas.  Si no ves lo que quiero decir, aplica la misma lógica a los dioses.  ¿Son los dioses dignos de estima porque son dueños  del mundo?  No, son dignos de estima porque lo crearon . La propiedad es un término vacío, acuñado por personas vacías.  La administración significa algo, pero la propiedad no tiene sentido.  Estas personas no crearon la Tierra, entonces, ¿con qué derecho deberían poseerla?  Además, si estudias la historia real de la propiedad, estas personas no compraron nada.  Se lo llevaron , que no es en absoluto lo mismo.    

Si horneaste un pastel de cerezas hoy o remendaste un calcetín, estás por delante del tipo que se sentó en su trasero y no creó nada mientras "ganaba" un millón de inversiones.  Y no solo quiero decir que estás por delante de él a los ojos de los dioses, aunque yo también lo creo.  Quiero decir que incluso si los dioses no están mirando o llevando la cuenta, todavía estás por delante de él.  Puedes mirar con orgullo tu pastel de cerezas, mientras que sus millones o miles de millones solo le dan úlceras.  ¿Alguna vez has conocido u oído hablar de un multimillonario que parecía haberlo hecho?  ¿Alguna vez has mirado a la cara a una de estas personas y has pensado "Parece un gran tipo"?  No lo he hecho.  Ves a personas en la televisión o en las películas deseando poder intercambiar lugares con los ricos, pero para mí eso es solo más arte de vender.  Son los ricos vendiéndose a sí mismos, como de costumbre.  No cambiaría lugares con ellos por nada.  Ellos son los que deberían desear intercambiar lugares conmigo, no al revés. 

Y ahora una breve distracción, en la que continúo el pequeño sermón.  Vi Bedazzled por primera vez la semana pasada, y hay una escena sorprendentemente encantadora en la que otro personaje le dice al personaje de Brendan Fraser que no se preocupe: no debería preocuparse por ningún trato con el diablo porque no puede vender su alma de todos modos.  No puedes vender tu alma por la misma razón por la que no puedes vender la Tierra: no te pertenece.  No lo posees.  Pertenece a Dios. 

Dirás que es solo otra inversión de los satanistas en Hollywood, que quieren que pienses que puedes retozar con espíritus malignos y no quemarte.  Y probablemente lo sea.  No creo que sean satanistas reales, pero entiendo tu punto.  De hecho, pueden esperar que leas mal esa escena, y algunas personas lo harán.  El hecho de que realmente no puedas vender tu alma al diablo no significa que no puedas ser llevado por un camino horriblemente malo, por una mala persona y por tus propias malas decisiones.  Ciertamente puedes, y mucha gente lo hace.  Eso puede leerse como un  "vender tu alma al diablo" figurado, supongo. 

Pero tomado literalmente, creo que los  guionistas de Bedazzled tienen razón, tal vez accidentalmente.  No puedes vender tu alma.  Puedes tomar malas decisiones y dejarte destruir en esta vida.  Pero los "demonios" no pueden comprar lo que no posees.  No pueden destruir lo que no crearon.  Aun así, debes huir de ellos.  Incluso sin eso, pueden crear travesuras lo suficiente.  Eso se sabe. 

Otros se quejarán de que recomiendo la película en absoluto.  Me dirán que es deliberadamente seductor, con Elizabeth Hurley interpretando al diablo y pareciendo agradable.  De nuevo, cierto.  Para aquellos que oscilan de alguna manera entre el bien y el mal, la película puede ser un peligro.  Si encuentras el lado oscuro seductor en absoluto, no lo veas.  Personalmente, no lo hago.  Es por eso que podría estar encantado con esa escena e ignorar el resto.  Por eso lo mencioné, ya sabes.  Sin tal vez pretenderlo, en realidad confirma mi sermón.  Confirma que hay  un alma, y que es más importante que cualquier montón de dinero o papeles de propiedad.  

Hornear un pastel de cerezas, o crear cualquier otra cosa útil o hermosa, alimenta no solo el cuerpo sino también el alma.  Perseguir y acumular riquezas hace lo contrario.  Para empezar, es una pérdida de tiempo ya que la propiedad no tiene sentido.  Para darte otro ejemplo: en la historia de una gran pintura, digamos un Van Gogh, a nadie le importa quién la poseyó o posee.  Solo les importa quién lo creó.  Van Gogh se lleva todo el crédito, ¿no es así?, no ningún dueño.  ¿A alguien le importa que el Vaticano sea dueño del techo de la Capilla Sixtina?  No, la única razón por la que alguien se preocupa por la Capilla Sixtina es que alberga grandes pinturas, y los artistas que las crearon obtienen todo el crédito histórico, los propietarios ninguno.  ¿A alguien realmente le importa quién posee los derechos de las canciones de los Beatles?  No.  Si a alguien le importan las canciones de los Beatles, le importa quién las escribió y las cantó, y solo eso. 

Perseguir y acumular riquezas es incluso peor que una pérdida de tiempo, ya que no solo obtiene una puntuación de cero en la escala de relevancia, sino que obtiene una puntuación negativa.  No es una creación, es una toma.  No es hornear un pastel de cerezas, es robar un pastel de cerezas que hizo otra persona y que otra persona necesita comer más que tú. Pero es aún peor, ya que el que lo roba no gana con ello.  Puede pensar que sí, ya que lo pone en una pila de ganancias y lo agrega a su riqueza total.  Pero cada robo crea un agujero en su espíritu, razón por la cual los ricos envejecen más rápido y peor que la gente normal.  Uno pensaría que las personas ricas envejecerían mejor, ya que tienen acceso a toda la tecnología y atención de la salud.  Pero no lo hacen.  En general, se ven peor a los 60 años de lo que usted o lo hará.  ¿Por qué?  Ya sabes por qué.  Tu alma brilla a través de tu rostro.  Iba a decir "como una luz".  Pero no es "como" una luz, es  una luz, como sabemos por mi trabajo en el campo de carga.  El alma no es una cosa nebulosa que solo existe en la 12ª dimensión; existe en este mundo como fotones reales.  Es tan real como tu brazo o tu pierna.  Y así, la bondad y la salud son dos nombres para la misma cosa, y las personas malas se hacen más feas, día a día.

Sé que algunos dirán: "Oh, eres un artista, un hombre y un retroceso, así que crees que puedes juzgar a las personas por su apariencia.  No es tan fácil".  Bueno, no es tan simple, pero es así de fácil.  Sí, hay que tener en cuenta otras cosas.  Algunas personas son más saludables o más bonitas para empezar, y algunas se encontrarán con una tragedia que de ninguna manera es su culpa.  Así que hay una línea de base variable, eso es cierto.  Pero no estoy hablando de ese tipo de belleza de todos modos.  Estoy hablando de la belleza "que brilla a través", que cualquiera puede tener y cualquiera puede perder.  Como solían decir, "tu primer rostro naces; tu segunda cara tienes que ganártela". 

Mi punto se ve mejor mirando a las estrellas de Hollywood, la mayoría de las cuales comienzan muy hermosas.  Por eso son elegidos.  Los productores escanean las familias en busca de los niños más bonitos y partimos de ahí. Pero estas estrellas de Hollywood también son las más propensas a perder el brillo, por la misma razón: son de estas familias que viven de mentiras, robos y otras maldades.  Muy pocos de ellos envejecen bien; y sí, creo que con ellos muy a menudo se puede saber quién es el peor por quién envejece peor.  De hecho, casi todos envejecen muy mal, por lo que solo hay que mirar a los pocos que no lo hacen.   Si mantienen el brillo, es por algo.  Han evitado algunas de las cosas que sus coprotagonistas no han evitado.  No puedes mantener el brillo solo hidratando o tomando colágeno, ya sabes.  También tienes que mantener tu espíritu.  Tienes que hacer cosas buenas, o al menos abstenerte de hacer cosas malas.

Esto significa que alguien como Heather Graham debe estar haciendo algo bien.  Sí, sabemos que duerme mucho, así que eso es parte de eso; Pero tiene que ser más que eso.  Acabo de buscarla en Google, y ahora está vendiendo el movimiento #MeToo, destrozando a Harvey Weinstein, por lo que no está completamente divorciada de la propaganda. No estoy muy seguro de cómo explicar eso, pero mi sensación es que ella está protegida por su propia ignorancia. Es conocida como una de las personas más tontas de Hollywood, y esa puede ser su gracia salvadora aquí.  Sospecho que no tiene ni idea de ningún problema más importante, y solo está siendo utilizada.  Dirás que eso no debería protegerla, pero creo que sí.  La culpa recae en quienes dirigen los proyectos y se unen a ellos a sabiendas.  Los niños y otros inocentes como Graham patinan a los ojos de los dioses. 

En lo que respecta a las estrellas de cine y otras celebridades: debido a que comenzaron siendo muy hermosas, la pérdida del brillo es más fácil de detectar, incluso para aquellos que no tienen buen ojo para ello.  Aparentemente, no todos pueden ver cuando los ojos se oscurecen.  Lo señalo, pero la mayoría de la gente no lo ve.  Pero cuando una hermosa estrella de cine se oscurece, es muy obvio, ya que toda la cara tiende a estrellarse. El efecto no es sutil.  Y generalmente no sucede a los 50 o 60, sucede antes de los 40, a veces antes de los 30, lo cual es aún más impactante. No daré ningún nombre, porque no lo necesito.  Me vendrán a la mente ejemplos. 

Entonces, ¿qué significa todo esto?  Significa que los ricos no tienen nada resuelto.  Están mucho más perdidos de lo que nunca estarás (con suerte).  Están muy preocupados por el envejecimiento y la mortalidad y, sin embargo, envejecen más rápido que cualquiera de nosotros.  Les digo que hay una solución a su problema y que cuesta muy poco. La mayor parte no cuesta nada, ya que consiste en hacer lo correcto, que es gratis.  Si aprenden a pastorear sus propias almas, pueden envejecer con mucha más gracia.  No, no vivirán para siempre, pero los sabios no desean vivir para siempre de todos modos.  Es mucho mejor volver como un niño, y no puedes hacerlo sin morir. 

Otra cosa que esto nos dice es que todos esos sitios de belleza que te dicen cómo envejecer con gracia también lo tienen en su mayoría equivocado.  Sí, tienes que cuidar el cuerpo y el espíritu, y ellos hacen algo de eso bien.  Tienes que dormir mucho, beber mucha agua, comer buena comida, abstenerte de fumar y beber, y todo eso.  Pero eso no es suficiente.  Eso no es ni la mitad, como saben las estrellas de cine y las modelos. Algunos de ellos hacen todo eso y todavía se ven como basura a los 40, y es porque descuidan sus almas. Se pudren de adentro hacia afuera y ninguna cantidad de humectante puede contrarrestar esa podredumbre.

No puedes hidratar fotones.  Solo puedes canalizarlos o bloquearlos.  De alguna manera y de alguna manera, parece que la bondad los canaliza y la maldad los bloquea.  No puedo decirte exactamente cómo.  No puedo señalar un mecanismo claro.  Pero de alguna manera y por algún conjunto de términos, esto también se ha sabido durante milenios.  Además, cada uno de nosotros lo sabe desde que nacemos.  Es parte de nuestro conjunto de instrucciones, como la capacidad de caminar o hablar.  No podrías aprender a hablar si no tuvieras ya una comprensión fundamental del lenguaje conectado a tu cerebro.  Eso es algo que aprendí de Chomsky, aunque él no inventó la idea.  De la misma manera, no podrías aprender moral, correcta e incorrecta, si no tuvieras ya una comprensión fundamental de la moralidad desde el principio.  Como he dicho antes, en su mayor parte no es necesario que te enseñen el bien y el mal.  De hecho, en nuestra cultura tienes que no aprender  la moralidad básica.  Tus instintos naturales tienen que ser subvertidos para que prosperes en nuestra "civilización". 

¿Qué tiene esto que ver con grupos de inversión como Blackrock y Vanguard?  Todo.  Como de costumbre, estoy hablando con ellos y con ustedes.  Tú y yo no tenemos el  poder físico para detenerlos, ya que son dueños de todo, incluido el ejército.  Pero tienen el poder de detenerse a sí mismos.  En algún momento de la historia, estas personas se darán cuenta de que la propiedad mundial no es todo lo que parece. Después de 40 siglos de fracasar en el juego de la vida, finalmente pueden aprender la lección básica.  Ellos cederán la propiedad de la Tierra a la Tierra y continuarán con la vida como se suponía que debía ser vivida.  Tal vez se requería que realmente ganaran el mundo entero antes de que pudieran perderlo.  En otras palabras, tenían que lograr definitivamente su objetivo final: la plena propiedad del mundo y todas sus partes.  Ahora lo tienen, en papel, con gráficos y tablas completos.  Ya no hay ninguna duda de ello. 

Pero yo les preguntaba, ¿el sabor es dulce o amargo?  ¿A qué tuviste que renunciar para lograr este objetivo?  Tu apariencia, tu familia, tu autoestima, tu sueño, tu salud e incluso tu lugar en la historia.  Puedes contratar personas para que te vendan mientras estás vivo.  Sus hijos y nietos pueden continuar promocionándolo para promocionarse a sí mismos.  Pero no tienes un lugar real en la historia.  Nadie estima realmente a los ricos.  Los plutócratas siempre han sido odiados y siempre lo serán, por una buena razón. No eres odiado por envidia, como te gusta pensar.  Eres detestado porque eres detestable.  Ustedes son mentirosos, tramposos y ladrones.  Una vez que el mundo alcance una verdadera era de iluminación, tú y todos los que sean como tú serán olvidados para siempre.  Si se te recuerda, solo será como ejemplos de los caminos que evita un hombre sabio.

Entonces, ¿por qué esperar a que la historia decida esto por ti?  ¿Por qué no decidirlo por ti mismo ahora?  No tienes que pasar por varias vidas miserables más para aprender esta lección.  ¿Por qué no aprenderlo ahora? Comienza la era de la iluminación mañana y podrás vivir el resto de tu vida en ella.  Puede comenzar a dormir, comenzar a limpiar su entorno, comenzar a hacer las cosas correctas y, en unos pocos meses, el brillo volverá a su rostro.  Para cuando mueras como una persona más hermosa, es posible que hayas ganado un respeto verdadero y merecido de quienes te rodean y de los que vienen después.   Y si haces todo esto, puedes renacer en este mundo iluminado que has permitido que exista.  No tendrás que temer volver como otra persona rica miserable.