Bits y Bobs

 

por Miles Mathis

julio 19, 2018

Sí, estoy usando el término británico para mi título, solo porque puedo.  Y solo para cabrear a ya sabes quién. Esta será una colección de hechos más pequeños y dislocados que, sin embargo, son pertinentes para nuestra investigación en curso.

Es posible que sepas que Simon Cowell y Sting han estado peleando durante varios años.  Lo que quizás no sepas es que el verdadero nombre de Sting es Gordon Sumner, y que el nombre de su madre es. . . Audrey Cowell, hija de Edgar Cowell, hijo de James Cowell, hijo de William Cowell, hijo de Thomas Cowell.  Los Cowell son de Wallsend/North Shields, Tyne and Wear, y antes de eso de la Isla de Man.  El

A los Cowell les siguió yendo bien en el siglo XX, casándose con el

 Drummond / Berkeley / Murray /  Russell /  Stanley / Stewart en 1967.  Estos son los Drummonds,

Vizcondes Strathallan; Murrays, marqueses de Atholl; Stanleys, condes de Derby; y Stewarts, condes de Atholl.  En 1951, los Cowell se casaron con un miembro de la familia Curtis / Tennant.  Esos son los Baronets Curtis y los Barons Tennant.  Están relacionados con los Pagets, Campbells, Monktons, etc.   

Los Sumner de Sting también se remontan a Sunderland, Tyne y Wear.  Los Gibson eran ricos comerciantes en

Sunderland se remonta a la década de 1700, lo cual es interesante porque los Sumner en la nobleza se casaron con el

Gibson varias veces.  El reverendo John Bird Sumner fue arzobispo de Canterbury a mediados de 1800, y su hijo Jonathan se casó con Elizabeth Gibson.  Curiosamente, su hija Elizabeth Sumner se casó con William Gibson.  Su hijo fue el famoso jugador de cricket John Sumner Gibson.  Algunos de sus hermanos usaron el nombre de Sumner-Gibson.   Estas personas pueden estar relacionadas con Mel Gibson.  

Alrededor de 1850, Frances Sumner se casó con un Hamilton y su hijo se convirtió en John Hamilton, vizconde

Sumner, quien se convirtió en Tesorero del Inner Temple.  Esto, por supuesto, vincula a los Sumner con el otro

Hamiltons de la nobleza, especialmente los comerciantes de hierro de Manchester.  Ser tesorero del Inner Temple los vincula con los banqueros y comerciantes de telas de la City de Londres, así como con la Compañía de las Indias Orientales.

En 1973, Johanna Sumner se casó con Lord Wellesley, hijo del 8º duque de Wellington.  Curiosamente, su historia se borra en la nobleza.  Se supone que debemos creer que nadie se casó con el hijo de Duke.  También es curioso que este octavo duque de Wellington se casara con Diana Ruth McConnel en Jerusalén.  Me dirán que es porque el padre de la novia era el mayor general Douglas Fitzgerald McConnel, comandante de Palestina y Transjordania, pero eso realmente no lo explica, ¿verdad? Simplemente nos da más cosas que explicar. También es interesante que este general tenía un gemelo que supuestamente murió a los 15 años.  El hermano de Lord Wellesley, el 9º duque, se casó con la princesa de Prusia, bisnieta del emperador Guillermo II.  Lo que significa que Johanna Sumner era una especie de cuñada de la princesa.  También enlazamos directamente con los Guinness, ya que el abuelo de la princesa era el conde de Iveagh.  Por supuesto, esta princesa prusiana también está en la línea de sucesión de la  corona inglesa, ya que Guillermo II era nieto de la reina Victoria.   Lo que vincula a los Sumner con las coronas inglesa y alemana. 

Si no crees que nada de esto pueda vincularnos con una estrella del pop, agárrate a tus pantalones cortos.  Recuerda a James

Blunt, ¿el pequeño que cantó "You are Beautiful" y luego saltó del acantilado al agua helada?  Se casó con la hija del hermano del duque.  Así que el 9º duque de Wellington es su tío.  Johanna Sumner es una de sus tías.  Entonces, si estoy en lo cierto y Sting es uno de estos Sumner, Blunt y Sting están estrechamente relacionados por matrimonio. 

En 1949, John Sumner se casó con la hija de Henry Ludwig Mond, 2º Baronet Melchett.  Esto también nos vincula inmediatamente con los Graham, Dunbar y Balls, lo que nos vincula con el viejo George Washington. 

La pareja de Simon Cowell, Lauren Silverman, es judía, pero Simon afirma que no lo es.  Extraño, ya que se admite que su padre es judío.  Wikipedia afirma que su padre no discutió sus antecedentes con sus hijos.  Derecha.  Aunque el padre de Simon accedió a poner su nombre en el certificado de nacimiento, la pareja no estaba casada en ese momento.  De hecho, Eric Cowell todavía estaba casado con otra mujer en ese momento, lo que hizo que el certificado de nacimiento fuera fraudulento.  Eric Cowell más tarde se convirtió en ejecutivo de grabación en EMI, por lo que Simon no salió de la nada.  Simon también es un Levy y un Malinsky a través de sus abuelos.  También es un Allerton y un Rice.  Los Allerton también están en la nobleza.  Véase, por ejemplo, el vicemariscal del aire Richard Allerton, fallecido en 2008, que se casó con una Campbell de los barones Mackenzie.  La familia de Simon provenía de Brighton en Sussex, lo cual es interesante ya que los Cowell de la nobleza también vinieron de allí, desde hace siglos.  Véase William Cowell, nacido en 1803, en el Park, Brighton, Sussex.   Su padre era el general Andrew Cowell y su madre era de los barones Stepney. 

Ese es el General Cowell, también conocido como Conehead el Bárbaro.  Es broma.  Su otro hijo (el hermano de William) se convirtió en el Baronet Cowell-Stepney.  La hija de William, Una, se casó con el barón von Dachenhausen, y su hijo se casó con Ellen Jones, cuyo hermano era Edwin Jones del famoso

Tiendas Edwin Jones (más tarde Debenham's).  Edwin se casó con Fanny White, hija de Jacobs.  Los White también eran Abbotts, Stewarts, Hoares y Dusautoys.  Los Jones regresan a los Jones Baronets.  Estos Jones Baronets son lavados. Lo hemos visto antes con estos Baronets, aunque rara vez es así, obviamente.  Sir Henry Jones, Baronet, está en la lista, pero no se le dan padres ni biografía.  Esta persona también es eliminada en Wikipedia.  Sabemos que estos Jones estaban relacionados con los Vaughan.  Los primeros Jones tampoco son mencionados por la nobleza de Burke, lo cual es curioso, aunque pueden haber sido originalmente Wakes.  He golpeado a estos Jones varias veces, la primera vez en mi artículo sobre Obama y los Dunham. 

Otro Cowell de Brighton se casó con un miembro de la nobleza en 1890, convirtiéndose en la esposa del Baronet Blaker.   Su nieto se casó con un Russell en 1968.  Su padre fue el coronel John Tinsley Russell, DSO. 

También vale la pena mirar al Mayor General Rt. Hon. Sir John Clayton Cowell, sin esposa dada en la nobleza, cuya hija Alice se casó con el hijo de Earl Howe en 1892.  Esto también la vinculó con los Gore y los Montagus, ya que la madre de Howe era una Gore, hija de un Montagu.  Los Montescos nos vinculan con George Washington.  Su padre fue el vicealmirante Gore, KCB.  El general Cowell también fue Cámara Privada y KCB.  Fue gobernador del príncipe Alfredo y más tarde se convirtió en vicegobernador del castillo de Windsor.  Wikipedia nos dice que también tuvo un hijo (negado en la nobleza) Albert Cowell que sucedió en la finca del castillo de Clifton, Yorkshire.  Permaneció con los Cowell hasta 1970, cuando pasó a las colinas, marqueses de Downshire.  La hija de Alice Cowell se casó con un Hussey, hijo de Peel, lo que nos vincula con el Ministro del Interior y Primer Ministro Robert Peel, 2º Baronet, que está en la portada de Sgt. Peppers.  Por supuesto, esto vincula a Simon Cowell con el negocio de la música fantasma nuevamente, por lo que comienzas a ver de dónde vino.    

Augusta Cowell se casó con Irby, Baron Boston, en 1849.  Esto la convierte en la madrastra de muchos Irbys y la vincula con los Powell, Rhodes, Townsend, Windsor, Metheuns, Cobbs y Champion de Crespignys. 

En 1964, Elizabeth Cowell de la nobleza se casó con el Capitán Fane, hijo de la Honorable Harriet Hepburn-StewartForbes-Trefusis, de los Barones Clinton.  La hermana de Harriet se casó con un Bowes-Lyon, vinculándonos directamente con la Reina, cuya madre era una Bowes-Lyon (Condes de Strathmore y Kinghorne).  También eran Cavendish-Bentincks.  Esto puede vincular a Simon Cowell con la Reina. 

Elizabeth Cowell se casó con un Balfour en 1942. 

La madre de Simon se llama Josie Dalglish, que también es un nombre judío. Véase, por ejemplo, Peter Dalglish, famoso "humanitario" canadiense y pez gordo de la OMS recientemente acusado de violar a dos niños en Nepal. El nombre era originalmente Dalgleish, escoceses relacionados con los Douglas, Campbell, Guinness, Scotts y otras familias importantes.  Ver Cuando Escocia era judía, escrito por judíos.  Muchos Dalgleish figuran en la nobleza.  Uno fue abogado de los reyes Carlos I y Carlos II.  Dado que vimos a los Guinness ya relacionados con los Cowell, probablemente indica que los padres de Simon son primos cercanos. 

Así que parece que tanto Simon Cowell como Sting han eliminado sus vínculos con la nobleza y que su reciente disputa fue fabricada para darles más publicidad. 

 

Hoy busqué a otro autor del siglo XIX, Andrew Lang.  Él y su esposa son más famosos por los 12 libros de hadas de colores que publicaron entre 1890 y 1905.  Resulta que el padre de Lang era un Sellar, y los miramos antes (cuando hice Tom Selleck, Peter Sellers, etc.).   El padre de Lang era banquero de los Leveson-Gowers, duques de Sutherland.   La Sra. Lang era en realidad una Alleyne, de los comerciantes y propietarios de plantaciones de Barbados, también Baronets.  Su tío era el 3er Baronet, y su primo hermano se casó con el Baronet FitzHerbert.  El 3er Baronet Alleyne era multimillonario no solo por el azúcar, sino también por las patentes de molienda de acero. 

Esto me llevó a mirar a los Leveson-Gowers.  Si crees que Leveson es solo una variante de Levinson, estás en lo correcto.  Los Leveson se hicieron cargo de los Gower Baronets alrededor de 1640 y los convirtieron en duques en 1833.  Los Leveson eran los mejores mercers de Londres desde el siglo XV, y en el siglo XVI inmediatamente duplicaron su poder al casarse con otra familia de merceres de primer nivel, los Gresham.  Véase, por ejemplo, Sir John Gresham, quien suministró sedas a Enrique VIII y al cardenal Wolsey antes de convertirse en alcalde de Londres.  Su hermano Richard también se convirtió en alcalde de Londres.  Estuvieron involucrados con los Merchant Adventurers, un preludio de la Compañía de las Indias Orientales, y fueron jefes de la Worshipful Company of Mercers, la principal compañía de librea de la City de Londres.  Así que puedes ver cómo Londres ha sido propiedad y está dirigida durante siglos por comerciantes judíos (y todavía lo es).  

En cuanto a los Leveson, también eran fideicomisarios del Globe Theatre, trabajando con Shakespeare, Pope, Augustine Phillips y esa gente, más indicación de que todo era otro proyecto judío.  Por cierto, es interesante ver a un Phillips tener una participación de 1/8 en el Globe, ¿no?

En la década de 1500, los Leveson también se unieron por matrimonio a los Temple Baronets, los Newport Barons y los Brooke Barons.  También a los condes de Savile y a los condes de Villiers, que se convirtieron en padrastros de varios Levesons.  Y cuando Richard Leveson se convirtió en vicealmirante, se casó con una Howard, hija de ese conde.   Mi conjetura es que ninguno de estos matrimonios estaba fuera de la fe. 

La historia del vicealmirante es interesante, ya que nos recuerda a muchas otras.  Uno de sus enemigos, Sackville, conde de Dorset, se convirtió en Lord Alto Tesorero y atacó la riqueza de Leveson y la de su familia.  Hemos visto a los ricos atacar a los suyos una y otra vez, recientemente con la redada de la riqueza de Khashoggi, y aún más recientemente con el intento de redada de Philip Anschutz.  Así es el mundo de la piratería, supongo.  No importa cuán rico te vuelvas, nunca estás a salvo de una incursión desde arriba; y debemos asumir que la familia superior no está a salvo de las incursiones desde abajo.  De todos modos, la historia del vicealmirante es más interesante por la piratería admitida que involucró.  Como admite la corriente principal, en ese momento se supo en el testimonio de que Sir Richard Leveson solo estaba fingiendo pobreza para evitar la mayor parte de la incursión de Sackville.  En realidad, Leveson había robado millones en perlas y calicó de las carracas portuguesas (barcos) y los había escondido en bóvedas ocultas (el botín debería haber ido a la Reina, ya sabes).  Dado que sabemos que los Leveson sobrevivieron bastante bien a esta incursión, podemos suponer que la historia es cierta.  Los piratas en el Tesoro solo pueden robar lo que pueden encontrar.  Más indicios de esto es que, aunque se suponía que los Leveson estaban devastados financieramente en este momento, el sobrino y heredero de Sir Richard reconstruyó la sede familiar en Trentham Hall solo unos años después (1630), lo que indica que no le faltaba dinero.   

 

El verdadero nombre de Lady Gaga es Stefani Germanotta.  Su madre es una Bissett, y Gaga está estrechamente relacionada con la actriz Jacqueline Bisset.  Los Bissett están relacionados con los barones Brownrigg, los barones de Lethbridge, los barones Hoare (Jennifer Aniston), los Alcock, los barones Gibbs, los condes de Edgcumbe, los Stewart y los von Borosinis.  Estos Gibbs descienden directamente de Antony Gibbs, Merchants of

Londres.  Más tarde se casaron con los Ritchie, los Durant, los marqueses Gascoyne-Cecil, los barones CrawleyBoevey, los condes Beresford-Hope, los Adams, etc.  Curiosamente, el 5º Baronet Brownrigg se casó con una mujer llamada Linda Lovelace en 1959.  Los Bissett de la nobleza se mudaron a la ciudad de Nueva York en el siglo pasado, y Lady Gaga nació allí en 1986. 

En cuanto a los Bisset, eran condes de Fife en la década de 1300, cuando se casaron con un miembro del clan MacDuff.

También están relacionados con los Balfour, los Baronets de Abercromby, los Sutherland, los Brabazon, los

Haliburtons, los Stewart, los Murray, los barones de Trelawney, los barones de Wardlaw, los vizcondes de Maude, los marqueses de Loftus y los Turner.  En 1947, los Bisset se casaron con los Listers, vinculándolos con los Villiers, condes de Clarendon. 

El padre de Lady Gaga es muy rico, y no por manejarla.  Fundó una empresa que instala wifi en hoteles.  Más allá de eso, su madre es una Calderone de Italia.  Eso debería sonar.  ¿Recuerdas a los famosos Calderones, mafiosos que dirigían Sicilia?  Gaga también es un Burghardt, que se escribe más comúnmente Burckhardt o Bourchard, comerciantes de telas que han dirigido Basilea desde el siglo XV.  En siglos posteriores se ramificaron a Nápoles y. . . . Sicilia.   Esto demuestra una vez más que la mafia nunca fue lo que nos dicen.  Se nos hace creer que siempre estuvo compuesto por ladrones de clase baja que se combinaron y lo hicieron grande.  No lo fue.  Incluso antes de que las mafias del mundo fueran absorbidas por los gobiernos en el siglo XX, estaban compuestas por las mismas familias que dirigían y poseían todo lo demás.  Es decir, eran comerciantes criptojudíos que se escondían detrás de nombres y organizaciones locales.  No solo la mafia judía es judía, la mafia irlandesa es judía, la mafia italiana es judía, la mafia rusa es judía, y podemos suponer que la mafia china también es judía.  Y en su mayor parte no compiten.  Eso es solo para Hollywood.  Al igual que las agencias de inteligencia, se coordinan en todo el mundo para maximizar el robo y el soborno. 

Entonces, aunque Gaga se vende como Madonna, como católica italiana, como Madonna es realmente judía.  Lo sé, estás conmocionado.  Y pensaste que esa larga nariz judía que tiene era solo un truco de la luz.  Deberías haberlo visto antes de la cirugía de nariz.  

 

Donald Trump supuestamente indultó a los Hammond la semana pasada.  Digo supuestamente porque toda la historia es parte de un proyecto falso de larga duración.  Se trata de los Bundy y Hammonds en Oregón, como parte de toda esa serie de enfrentamientos altamente publicitados que se remontan a 2014.  Se supone que es entre ganaderos y los federales, pero es otra obra fabricada y escenificada, destinada a mantener los ojos alejados de otras cosas. Trump realmente no necesitaba perdonar a nadie, ya que toda esta saga ha sido otro engaño.  Puedo decir esto solo por los nombres, y también deberías haberlos captado.  Hammond y Bundy.  Las mejores familias que hemos visto muchas veces.  Los Hammonds que vimos en mi artículo sobre Bob Dylan, ya que un Hammond era el jefe de Columbia Records, siendo el hombre detrás de Dylan y Leonard Cohen.  Los Bundy los vimos en mi artículo sobre Ted Bundy, que pasó algún tiempo en el noroeste, como sabemos.  Estaba en el cercano estado de Washington, impulsando varios proyectos en los años 60 y 70.  Estuvo en el estado de Washington y luego trabajó en la campaña de Rockefeller en Seattle.  De hecho, fue delegado de Rockefeller en 1968. Sorprendentemente, esto nos vincula con Simon Cowell arriba, ya que se supone que Bundy nació como Theodore Cowell.  ¿Cuáles son las probabilidades? 

En ese artículo vinculé a Ted Bundy con McGeorge Bundy, un jefe de la CIA.  Así que tenemos todo tipo de señales de alerta obvias en esta historia sobre el enfrentamiento en Oregón.  Los Bundy involucrados allí son Ammon y Cliven Bundy.  Obtenemos otra pista muy rápido, ya que la esposa de Cliven, es Carol Turner.  Otro nombre de las mismas familias.  Ammon Bundy era el líder de la ocupación en Oregón, lo cual es curioso ya que antes de que fuera gerente de una flota de automóviles que vivía en Arizona.  Su padre, Cliven Bundy, nació en 1946, y estos Bundy de Utah estánrelacionados con Russells, que vinieron de Vermont a mediados de 1800.  Los Bundy de la CIA también son de Vermont, y Ted Bundy tiene vínculos con Vermont, ya que nació en Burlington. Esto significa que los Bundy en Utah son (haciéndose pasar por) mormones.  Sin embargo, dado que los mormones fueron creados por judíos y ahora a menudo actúan como un frente para ellos, ya ves cómo va.  Estos Bundy también están relacionados con los Funks y los Barnum.   Y, como  informó  LasVegasNow en 2016, también están relacionados con Abbotts y Leavitts.  Los Abbott los hemos visto muchas veces antes en estos eventos falsos, y Leavitt es un antiguo nombre judío, una variación de Levy.  El nombre Abbott también confirma mi vínculo con los Bundys de la CIA de la costa este, ya que esos Bundy tenían una rama que formaba parte de los brahmanes de Boston, junto con los

Abbotts.  Los Abbott no están en la lista principal de brahmanes en Wikipedia,  pero al igual que los Bennett, Ayres, Edson y varios otros, deberían estar en la lista o existir justo fuera de ella.  Sin embargo, el nombre Dwight está en la lista de brahmanes, así que tenlo en cuenta.   Estás a punto de verlo de nuevo. 

Quizás la mejor manera de ver que todo esto fue escenificado es por el hecho de que todos los cargos en el enfrentamiento de Bundy fueron retirados más tarde "debido a la mala conducta de la fiscalía".  Derecha.  Eso es conveniente, ¿no?  Encaja perfectamente con todos los otros juicios falsos que hemos desenrollado.  En la ocupación de Malheur NWR, Ammon Bundy fue absuelto de todos los cargos.  Supongo que estas personas no pasaron ni un minuto en la cárcel.

Aquí hay otra forma de saber que era falso.  Vaya a la página Wiki para el enfrentamiento de Bundy y tenga en cuenta que comenzó en abril de 2014 cuando manifestantes armados exigieron que BLM y los alguaciles locales les devolvieran su ganado confiscado.  Se supone que debemos creer que los federales retrocedieron y liberaron el ganado.  No se realizaron arrestos, no se emitieron citaciones y no se hizo nada con respecto a las tarifas de pastoreo atrasadas.  Bundy llevó el ganado de regreso a las tierras federales y continuó pastándolo, a pesar de que una orden judicial le prohibió hacerlo desde 1998.  ¿Te suena como una historia real?  Los federales simplemente no hicieron cumplir una orden judicial durante 16 años, y cuando finalmente confiscaron el ganado, simplemente lo devolvieron cuando Bundy y algunos amigos aparecieron con armas.   Seguro.  Aún más risible es que nos dicen que BLM había cancelado una redada de ganado en 2012 cuando Bundy los amenazó con violencia.  Es gracioso, porque pensé que amenazar a los funcionarios del gobierno con violencia era una ofensa grave.  Según esta historia principal, no lo es.  Nos dicen que el Departamento del Sheriff del Condado no ayudaría a BLM porque la orden judicial se había vuelto "obsoleta".  ¿Realmente?  ¿Se supone que debemos creer eso?  ¿Se supone que debemos creer que la BLM, una agencia federal, depende de la potencia de los alguaciles locales?  ¿BLM no puede pedir refuerzos del FBI, el ejército o la Guardia Nacional?  Eso no es lo que nos hicieron creer en Waco en 1993, ¿verdad?  Allí nos enseñaron que si te cruzas con cualquier agencia federal, envían a las tropas de asalto y te queman con tus hijos, hasta el último bebé en pañales. 

¿Otra forma de saber que era falso?  Dos días después de la confrontación de abril de 2014, Cliven Bundy apareció en los programas nacionales de Sean Hannity y Glenn Beck, exigiendo que los lugareños "desarmen a los burócratas federales".  Derecha.  ¿Quién cree estas cosas?  ¿Llama a la insurrección armada en la televisión nacional y se supone que debemos creer que el USGov simplemente mira hacia otro lado?  Te animo a que leas la larga página de Wikipedia sobre este evento y veas si tiene algún sentido.  Eso puede ser más fácil para ti ahora que han pasado cuatro años. 

Más pistas provienen de los tiroteos vinculados a Las Vegas en junio de 2014, donde los Miller supuestamente dispararon a sangre fría a dos policías en una pizzería.  Adivina cuál era el nombre de uno de los oficiales. . . Beck.  ¿Un primo de Glenn Beck, tal vez?  ¿Y quién era Jerad Miller?  Un actor.  La corriente principal admite que estaba trabajando como artista callejero justo antes de que ocurrieran estos eventos.  Pero eso no es sospechoso, ¿verdad? Pregúntese esto: ¿por qué se supone que no debemos pensar que este evento fue solo otra actuación callejera, financiada esta vez por los federales?  Apenas tres meses antes, nos dicen, había enviado mensajes al DMV local, amenazando con matar a cualquiera que se presentara para arrestarlo por tener una licencia de conducir suspendida.  Te están poniendo a prueba de nuevo con esa historia.  ¿Qué tiene de malo?  Uno, no se presentan en su casa para arrestarlo por una licencia de conducir suspendida.  Tienen que atraparte conduciendo ilegalmente, ¿no?  Si no quieres que te arresten, todo lo que tienes que hacer es caminar o andar en bicicleta.  Dos, si amenaza a los empleados estatales de alguna manera, envían a un alguacil para arrestarlo.  Si tiene antecedentes previos, como se supone que tenía Miller, no solo lo acusan del delito apropiado (agresión, etc.), sino que lo mantienen en la cárcel como medida de precaución hasta el juicio.  De lo contrario, podría conducir su automóvil a través del vidrio delantero del DMV y lastimar o matar a alguien.  Entonces, según la historia dada, Miller ni siquiera debería haber estado en la calle en junio de 2014.  Debería haber estado en la cárcel a la espera de juicio por amenazar a los trabajadores del Estado. 

Más pistas provienen del otro líder junto con Ammon Bundy.  Su compañero se llamaba Ryan

Payne.  Hmmm.  Un Payne involucrado.  Los Payne son de las mismas familias, ¿no?  Ver Payne

Stewart en mi artículo sobre Tiger Woods.  Han sido multimillonarios durante generaciones y están relacionados con todos los presidentes, incluido Abraham Lincoln. 

Lo que nos lleva de vuelta a los Hammonds.  El Hammond mayor en esta historia se llama Dwight Lincoln Hammond.  Supongo que captaste ese segundo nombre.  Esto confirma que tenemos los Hammonds correctos, ya que los famosos Hammonds están estrechamente relacionados con los Lincoln.  Por ejemplo, John Hammond, el jefe de Columbia, era hijo de un Vanderbilt.   Con eso en mente, vaya a la página Wiki de Amy Vanderbilt, donde encontrará que uno de sus hijos fue Lincoln Gill Clark.  Todos esos nombres son apellidos, y los Lincoln están estrechamente relacionados con los Clark a través de los Todds.  Los parientes cercanos de Mary Todd Lincoln eran Clarks.  No quieren que sepas esto, por eso fregan los Hammonds en Geni.com.  Se niegan a decirnos los abuelos paternos de John Henry Hammond II.  Pero podemos caminar así de fácilmente, yendo a Wiki, que tiene una página para un James Henry Hammond diferente. Sí, el padre de John Hammond Jr. se llamaba James Henry Hammond, lo que debería parecer extraño.  ¿Cómo puede John Henry Hammond ser un II si su padre se llama James Henry Hammond?  De todos modos, el James Henry Hammond en Wiki es una generación o dos demasiado temprano, pero el nombre no puede ser una coincidencia.  Es de la misma familia, siendo de Carolina del Sur.  Sus Hammonds están relacionados con Fitzsimmons, Hamptons y Fishers, lo que nos dice nuevamente que estamos en el camino correcto.  De todos modos, los padres de este Hammond eran Eliseo

Hammond y Catherine Fox Spann.  El nombre Fox nuevamente nos dice que estamos en el lugar correcto.  Los Hamptons y Hammonds se encontraban entre los propietarios de plantaciones más ricos del sur antes de la Guerra Civil, y los Fox también son dinero judío antiguo (aunque normalmente se esconden detrás de los cuáqueros). 

Espero que también hayas captado el nombre de Hammond, que era Dwight.  Sus tres nombres son apellidos, y les recordé anteriormente que Dwight estaba en la lista de los brahmanes de Boston.  No es una coincidencia, como ahora entiendes. 

También podemos vincular a los Hammond y los Bundy a través del nombre Lincoln, ya que ambos están relacionados con Lincoln.  Véase William Lincoln Bundy, fallecido en 1940, en la línea de Cliven Bundy.  Se casó con una Burton cuya hermana se casó con un Vanderpool.  También están relacionados con MacArthurs, Reeds y Lymans, lo que nos lleva de nuevo a los brahmanes de Boston.  También están relacionados con los Iverson y Morrison, incluido Walter Morrison, quien inventó el frisbee.  Sin duda, esto nos lleva directamente a Jim Morrison de The Doors y su padre, el almirante Morrison del engaño del Golfo de Tonkin.  

Esto también nos vincula con Phil Lyman, quien estuvo involucrado en la pelea de BLM y supuestamente sentenciado a diez días de cárcel en 2015.  Si recuerdan, él era el Comisionado del Condado de San Juan, pero sin embargo supuestamente se puso del lado de los manifestantes, involucrándose personalmente.  Él y otros organizaron un paseo en cuatrimoto en Recapture Canyon en Utah.  Bueno, su nombre es otra señal de alerta aquí.  Al igual que los Bundy, los Lyman son otra prominente familia brahmán de Boston que se remonta a siglos atrás.  Esto indica que Lyman, los Hammond y los Bundy eran primos, contratados para aparecer en esta obra de teatro por sus directores. 

 

Hoy me regañó una anciana por regalar gatitos.  Ella dijo que lo que estaba haciendo "no estaba bien".  Supongo que se necesita un tipo especial de persona para acosar a alguien por tener gatitos.  Dijo que el refugio de animales tenía muchos gatitos y que yo estaba "compitiendo con ellos".  Bueno, apoyo al refugio de animales, pero no veo que esté compitiendo con ellos.  Solo estoy brindando un servicio diferente.  Soy un tipo diferente de esposo.  Le dije que había muchos niños que también necesitaban ser adoptados, pero eso no significa que la gente deba dejar de tener hijos.  Le pregunté si también acosaba a las personas con hijos, diciéndoles que lo que estaban haciendo no estaba bien.  Dijo que ya había demasiados gatos en el mundo.  Es una verdadera amante de los animales, como ves.  Le pregunté si sabía cuántos gatos domésticos había realmente en el mundo.  Ella no lo hizo.  La respuesta es alrededor de mil millones.  De hecho, eso es mucho, pero hay aproximadamente siete veces más personas en el mundo que gatos, y cada persona hace aproximadamente 100,000 veces más daño al medio ambiente que cualquier gato.  Entonces, según su lógica, realmente necesita ocuparse de regañar a todas las personas que conoce que tienen un hijo. 

¿Crees que los gatos usan pajitas de plástico?  ¿Conducen automóviles?  ¿Crearon una pila de basura en medio del Pacífico cinco veces más grande que Texas?  ¿Están derribando las cimas de las montañas para minar? ¿Están talando selvas tropicales para poder comer hamburguesas?  ¿Están acumulando riqueza por billones, de modo que miles de millones tienen que morir de hambre?  No fue la última vez que lo comprobé.  Creo que tenemos problemas más grandes que unos pocos gatitos. 

Un tipo me dijo que no le gustan los gatos porque dañan las poblaciones de aves.  En las grandes ciudades eso es parcialmente cierto; Pero, de nuevo, las personas hacen mucho más daño a todas las poblaciones de aves que cualquier número de gatos.  Piense en la cantidad de aves muertas por automóviles, como solo un comienzo.  ¿Crees que este tipo no tenía auto? Piénsalo de nuevo.  De todos modos, solo soy responsable de mis propios gatos, y rara vez matan pájaros. Prefieren los ratones, que son mucho más fáciles de atrapar.  Matan veinte o treinta ratones por cada pájaro.  Y debido a que los alimento crudos, incluidas las vísceras y los huesos, tampoco atrapan muchos ratones, porque no necesitan la nutrición.   

 

Más allá de eso, la primera dama no tenía idea de con quién estaba hablando y no se molestó en averiguarlo.  Si hubiera estado criando gatitos para venderlos a tiendas de mascotas, para que pudieran ser alimentados a las serpientes, merecería un sermón (y un arresto).   Si se los regalara al primer niño drogado que se acercara, para que pudiera tirarlos después de unas semanas, merecería una lección.  Si estuviera dejando más gatitos en el refugio,

Merecería una lección.  Pero no lo estoy.  Crío a estos gatitos con amor y les encuentro hogares como "gatitos orgánicos".  Eso significa que no los vacuno, no los arreglo y los alimento con alimentos crudos.  Por lo tanto, son mucho más saludables que los gatitos del refugio, que son vacunados, arreglados demasiado pronto y alimentados con basura.  Cuestiono a cualquiera que quiera adoptar uno, para asegurarse de que los gatos puedan salir, comerán principalmente crudos y no serán vacunados.  Me doy cuenta de que algunas personas tendrán que arreglar a sus gatos, pero les enseño la forma correcta de hacerlo, esperando el mayor tiempo posible.  Los gatos que se arreglan antes de haber madurado tienen problemas de salud más adelante, incluidos problemas esqueléticos.  También les digo la verdad: a pesar del pequeño exceso de gatitos en el refugio, Taos no está superpoblado de gatos como lo están algunas ciudades.  Así que pueden tener gatitos si quieren.  Incluso me ofrezco a ayudarlos a encontrar hogares para ellos.  No es difícil aquí.  Hay una gran rotación de los coyotes, por lo que la gente necesita nuevos gatitos. 

De hecho, difundo tanta alegría como cualquiera en Taos, y todo se debe a mis gatitos.  Casi todos los días me encuentro con mis clientes anteriores, que están ansiosos por contarme cómo están sus bebés y confirmar que tengo los gatitos más dulces de la ciudad.  Lo hago, y es porque se crían bien.  No solo obtienen buena comida, sino que viven en una casa tranquila donde reciben mucha atención amorosa.  Pueden quedarse con mamá durante 12 semanas, no solo seis como muchos gatitos, por lo que están muy bien adaptados.  Las semanas adicionales de enfermería marcan una gran diferencia, no solo en la salud sino también en la felicidad.

Algunos dirán que estoy alimentando a los coyotes, si no a las serpientes, pero no lo veo de esa manera.  Todos alimentamos a los gusanos, pero esa no es razón para no nacer.  Hay que recordar que los gatos domésticos tienen una tasa de fertilidad muy alta, lo cual es algo extraño para un depredador.  Así que la Naturaleza ha decidido esto por nosotros, y es mucho más sabia de lo que podríamos ser.  Ella sabe que los pequeños depredadores tienen una alta tasa de mortalidad.  No todos pueden vivir y no deberíamos esperar que lo hagan.  Pero es mejor que nazcan y tengan la vida que deben tener.  Así son las cosas.  El hecho de que no puedan vivir todos hasta los 30 años no es razón para arreglarlos.  No arreglo a mis gatos por la misma razón por la que no me arreglaría a mí mismo ni a mis hijos.  Lo encuentro espeluznante y grotesco.  Sí, significa que voy a perder algo a manos de los coyotes, los búhos y los autos, pero puedo lidiar con eso.  Es mejor que no tener gatitos ni gatos en absoluto, ¿no?  De todos modos, los gatos realmente tienen nueve vidas. Todos lo hacemos.  Todos tenemos mucho más de nueve.  Volverán y nosotros también.   

Pero no debería tener que explicar esto a todos los que conozco, ni a nadie que conozca.  No tengo que justificarme ante ninguna anciana entrometida y amargada, así que si tomo un consejo tan inesperado con mal humor, ahora sabes por qué. 

  

 

También es interesante ver que Randi Zuckerberg está criticando a su hermano Mark esta semana por defender la  libertad de expresión. Ella sugiere que Estados Unidos se una a algunos países europeos para prohibir la negación del Holocausto.  Obviamente, este es un evento fabricado, para permitirle hacer precisamente eso.  Ninguna persona real está indignada de que Mark Zuckerberg defendiera a los negacionistas del Holocausto, ya que no hay nada ofensivo en lo que dijo.  La libertad de expresión no es más que una ley constitucional en los Estados Unidos, y siempre lo ha sido.  Los Zuckerberg fabricaron toda esta controversia, solo para que Randi pudiera promover una prohibición de la libertad de expresión.  Lo que debería ser mucho más ofensivo para los estadounidenses promedio, y probablemente lo sea.  Todas las personas en los medios que fingen estar indignadas por los comentarios de Zuckerberg son simplemente portavoces plantados, y todo este evento fue fabricado y escenificado como todo lo demás en las noticias.  Indica que los fascistas están sintiendo el calor, y su respuesta, por supuesto, es aumentar el fascismo.  Si la gente no está comprando las viejas mentiras, oblíguelos a comprar las mentiras a punta de pistola.  No funcionará, ya que Estados Unidos no puede aprobar una prohibición de la libertad de expresión o cualquier idea sin anular toda la Constitución.  Ni siquiera yo creo que estén a punto de hacer eso.  Como no pueden hacer eso, están tratando de hacer lo siguiente: si no puedes cambiar las leyes, cambia las costumbres. Están tratando de cambiar tu forma de pensar golpeándote con este aluvión de propaganda las 24 horas del día, los 7 días de la semana.  Quieren convencerte de que aquellos que cuestionan la corriente principal sobre cualquier tema son malas personas, por lo que martillan estas historias día tras día.  Pero no está funcionando. ¿Por qué no funciona?  Porque para que funcione, las masas tienen que confiar / respetar a quienes martillean. Nadie confía en los Zuckerberg y nadie lo hará nunca, por lo que Randi Zuckerberg no es una buena portavoz. Su propaganda no tiene valor y nunca se mantendrá. 

Eso se puede decir de todas estas personas en las noticias ahora.  Todos pueden decir que son frentes transparentes para los poderes fácticos, por lo que sus palabras no tienen ningún peso.  Ellos y sus familias han sido sorprendidos mintiendo una y otra vez sobre todo, entonces, ¿por qué alguien debería creerles sobre el Holocausto o cualquier otra cosa?  La respuesta: nadie lo hace.  No es solo el Holocausto lo que la gente niega en estos días, es todo.   Las personas sensatas están viendo que nada sobre la historia reciente tiene sentido, entonces, ¿por qué creerlo?  Si está lleno de contradicciones y no es creíble, ¿por qué creerlo?  Incluso si el gobierno anulara la Constitución y prohibiera cuestionar las historias del gobierno, no haría ninguna diferencia.  Podría evitar la publicación de algunas ideas en línea, pero no evitaría que las personas crean lo que creen o hablen con sus vecinos.  No se puede legislar eso. 

Ese es el verdadero problema de personas como Randi Zuckerberg.  No solo no puedes controlar lo que piensa la gente, una vez que has perdido su confianza, ya ni siquiera puedes influir en sus pensamientos.  La propaganda ya no funciona, y eso es lo que realmente les preocupa.  Pero como he dicho muchas veces antes, es su propia culpa.    Tuvieron una máquina de propaganda bastante buena funcionando hasta 2001, pero la rompieron con sus propias acciones.  La CIA permitió que el DHS entrara y usara sus herramientas, y el DHS rompió esas herramientas. Simplemente ha habido demasiados proyectos fallidos desde 2001, y eso no es culpa de ningún negacionista del Holocausto.  Eso es culpa de la propia Intel.   El problema va mucho más allá de la negación del Holocausto, ya que también tendrían que abordar la negación del 911, la negación de Sandy Hook, la negación de Manson, la negación de Hitler, la negación de Lenin, la negación de la Guerra Fría, la negación de Bahía de Cochinos, la negación de Castro, la negación de Kennedy, la negación de Hawking, la negación de MLK, la negación del asesino en serie y la negación de las noticias.  La gente ya no cree en las noticias, punto.  Entonces, ¿qué van a hacer los gobernadores al respecto?   ¿Van a aprobar una ley para obligarte a creer en las noticias?  ¿Cómo funcionará eso?

Me dirán que se están preparando para el inicio de una red de  control al estilo de 1984, pero no creo que lo estén.  Si lo están, lo están haciendo de la manera equivocada.  El momento de deslizarse en ese esquema fue en la década de 1950, cuando todos creyeron lo que les dijeron.  En ese caso, aumentar la propaganda y hacerla creer era al menos una posibilidad.  Pero tal como está ahora, no hay posibilidad de que las masas caigan en un plan tan ingenuo.  No se van a sentar frente a una pantalla grande y comprar mentiras aún más grandes de las que ya se están vendiendo.  No implementas 1984 cuando todo el mundo ya sospecha.   Tienes que entrar en ese escenario desde una posición de confianza.  No puedes lanzarte a él desde una posición de desconfianza, porque si tu audiencia se resiste, todo el plan falla desde el primer momento. 

Los gobernadores ya tienen una vasta red de control en su lugar, pero el problema es que está fallando.  Se basa en increíbles niveles de propaganda, pero las mentiras no se están tragando.  La propaganda exitosa requiere confianza, y toda confianza se ha ido.  Así que los gobernadores ahora solo confían en su inercia, que se aseguran de complementar con la mayor cantidad posible de drogas y confusión.  Es por eso que suspendieron las campañas de "solo decir no" y cambiaron a campañas de "solo decir sí".  Es por eso que muchos estados están legalizando la marihuana y por qué están diluyendo las leyes contra otras drogas.  Es por eso que han hecho que Street Mj sea mucho más fuerte.  Están muy felices de que te saquen de tu calabaza.  Pero, por supuesto, también puedes contrarrestar ese plan, no comprando las cosas.  Manténganse lúcidos, amigos, es su única esperanza. 

Entonces, ¿qué harán a continuación?  Si el pasado es una indicación, y siempre lo es, continuarán trabajando encubiertos, corriendo en la oscuridad tanto como sea posible.  No espero verlos hacer ningún ataque directo a sus libertades, ya que eso sería contraproducente.  En cambio, intentarán continuar socavando tu poder y tu cordura tanto como sea posible.  Pero una vez que sabes lo que están haciendo, esto es muy difícil para ellos. 

Una pregunta diferente: ¿qué deberían hacer a continuación?  Bueno, dado que los esquemas actuales no están funcionando, deberían abandonarlos por completo e ir por otro camino.  No estoy sugiriendo que deban entregarse y ser juzgados por todos los delitos, ya que no hay posibilidad de que eso suceda.  Estoy sugiriendo que deberían entrar lentamente en un plan B, mediante el cual se quiten el calor quitándonos el calor a nosotros.  Si cambian su plan de gobierno de un plan de saqueo al por mayor a un plan de gobierno benéfico, todos serán más felices, incluidos ellos.  Los gobernadores siempre serán ricos, incluso bajo un plan de beneficencia, pero no tiene que ser este nivel obsceno y peligroso de riqueza que desequilibra el mundo y no le hace ningún bien a nadie.  Seguramente se les ha ocurrido que después de cierto punto, la riqueza es solo una columna de números sin sentido.  Una vez que tienes una casa grande y cuatro o cinco automóviles absurdos y un bote aún más absurdo y matrícula universitaria para los niños, el resto es excedente.  No te hace ningún bien y te cuesta más en libertad perdida de lo que vale como moneda.  Es decir, después de los primeros diez millones más o menos, la riqueza es solo una carga.  Y, sin embargo, estas personas tienen miles de millones y, a veces, billones en la familia, dinero simplemente escondido en agujeros en todo el mundo, sin hacer nada más que ganar intereses sin sentido.  Si lo devolvieran todo, nunca lo perderían.  De hecho, suspirarían aliviados de no tener que protegerlo más. 

Me dirán que su sentido de autoestima está apuntalado por esta vasta riqueza, pero les digo que tendrían más autoestima sin ella.  Estas personas tienen una necesidad aplastante, y bastante patética, de ser admiradas.  Pero en lugar de tratar de cambiar eso, lo que probablemente no haremos, podemos trabajar con eso.  Si necesitan ser admirados, pueden lograrlo con mucho más éxito de lo que lo hacen actualmente.  Actualmente, no se les admira en absoluto.  Son odiados y vilipendiados.  Pero en lugar de admitirlo, compran periódicos, estaciones de televisión y otros medios y contratan a miles de personas para  informar que son admirados.  Más de la mitad de todo el tiempo de los medios se dedica a promocionar a estos imbéciles, aunque casi nadie cree en la promoción.  Incluso los propios ricos y famosos no creen en la promoción, porque, por supuesto, saben que se compra y se hila.  Saben que en realidad no son filántropos, por lo que todo el reportaje no significa nada. 

Además, en el mundo real, la mayor parte de la autoestima se construye localmente, por aquellos que te rodean y que realmente te conocen.  Lo que piensan las personas sin rostro en el otro lado del mundo es difícil de procesar, y no se hunde en positivo o negativo.  Lo que se asimila es la respuesta local, de su familia, vecinos, amigos y gente del pueblo.  Esto es de lo que el alma realmente puede alimentarse.  Entonces, si quieres sentirte mejor contigo mismo, debes concentrarte en esa respuesta local y completa.  Tener miles de millones o billones no puede ayudar a esa respuesta local y, de hecho, solo la dañará. 

Sé lo que piensan estas personas: nunca han sido populares, por lo que piensan: "Si no puedo ser querido o amado, al menos seré respetado o temido".  Pero eso no funciona, ¿verdad?, ya que siguen queriendo ser populares.  Saben que no son respetados, así que eso está fuera, y ser temido no es realmente satisfactorio. Puede ser divertido durante un par de días, en la primera oleada de poder, pero es una posición vacía en la vida.  Ser el malo es un papel interesante en una película, ya que solo dura un par de horas, pero nadie quiere interpretar al pesado indefinidamente.  No solo aplasta las almas de todos los demás, también aplasta tu alma. 

Entonces, ¿qué hacer?  Todos tenemos alguna necesidad de ser populares o admirados, así que acéptalo y trabaja con ello. Si no puedes lograr esa popularidad contando historias o siendo gracioso o corriendo rápido o teniendo una cara bonita, averigua qué puedes hacer.  Porque el hecho es que puedes lograr tanto respeto como popularidad incluso si tu encanto personal no es tan grande.  ¿Cómo?  Siendo una buena persona y haciendo cosas buenas.  De hecho, si haces cosas buenas, serás mucho más útil para los que te rodean que para los que tienen caras bonitas o que cuentan historias divertidas.  Y los que te rodean lo sabrán.  Sí, todavía estarán encantados con la cara bonita y la historia divertida, y en esas circunstancias tendrás que sentarte fuera del centro de atención.  Pero al final del día, la mayoría de la gente sabe qué es más importante. 

Sé que algunos que lean esto me malinterpretarán.  Pensarán que todo lo que tienen que hacer es devolver sus miles de millones robados a las arcas locales, y la gente los amará y los perdonará.  ¡NO!  Eso tampoco funcionará, por razones que deberían quedar claras si lo piensas.  Devolver el dinero robado no es filantropía, por un lado, y la gente lo sabe.  Dije que tenías  que ser una buena persona y comenzar a hacer cosas buenas, no que simplemente tuvieras que dejar de ser un ladrón.  Si quieres que la gente realmente te respete y te quiera, tienes que ser activo a nivel local.  Tienes que hacer cosas.  No tienes que ser hermosa, elegante o divertida mientras lo haces, solo tienes que ser seria.  Tienes que preocuparte y demostrar que te importa.  En otras palabras, no se limite a enviar un cheque al ayuntamiento.  No se limite a suscribir proyectos locales. No se limite a contratar personas para que salgan y le den la mano.  Intente hacer algo, incluso si solo está recogiendo basura o trabajando en un jardín público o como voluntario en el refugio de animales o andando en bicicleta al mercado.  Sí, tienes que devolver el dinero, pero eso debe hacerse sin fanfarria.  Mientras que son las pequeñas cosas humanas las que te mostrarán que has cambiado.  Estas cosas significarán más para la gente real que cualquier otra cosa.

Pero la parte más difícil es hacer todas estas cosas por la razón correcta.  Al principio parecerá que solo estás haciendo relaciones públicas.  Si trabajas en un jardín público, lo harás al principio para que te vean haciéndolo.   Eso está bien.  Eso es lo que eres y cómo piensas.  Pero con el tiempo, puede cambiar.  Si haces lo correcto, incluso por la razón equivocada, al menos volverás al camino correcto.  Te estarás rehumanizando lentamente.  Si sigues así, es posible que te guste la jardinería, el ciclismo y los pequeños animales en el refugio.

Es posible que valga la pena recoger la basura, ya que, como cualquier otra cosa, es un trabajo bien hecho.  Si haces estas cosas, o cosas similares, puedo garantizarte que te gustarás más y serás más querido.  Y, una vez que te gustes más, no te importará tanto lo que los demás piensen de ti.  Imagínate eso.