Debemos,
para ser justos, luchar nuestro caso sin más ayuda que los hechos desnudos.
— Aristóteles
Publicado por primera vez el
6 de septiembre de 2018
Junto con dos películas sobre el caso, la última de las
cuales fue Final Vision de 2017, ha
habido dos libros muy promocionados sobre los asesinatos de Jeffrey MacDonald:
Fatal Vision de 1983 y Fatal Justice de 1995. Curiosamente, los dos libros venden conclusiones
opuestas. En el primero, se nos dice que
MacDonald es un psicópata y culpable. En
el segundo, se nos dice que MacDonald es inocente y que la parte culpable son
los hippies enloquecidos por las drogas del tipo Manson. Como de costumbre, proporcionaré el tercer
camino.
La forma en que me metí en esto también es
interesante. Varios lectores me han
preguntado sobre el caso a lo largo de los años, pero al no haberlo seguido la
primera vez, no sabía mucho al respecto y aprobé. Parecía demasiado similar a otros casos y
pensé que mis lectores podrían resolverlo por sí mismos. Aunque estoy seguro de que algunos lo
hicieron, la mayoría no, y no estoy al tanto de un desarreglo completo del caso
por parte de un investigador como yo.
Podría estar equivocado, pero no creo que nadie haya hecho lo que estoy
a punto de hacer. Juzgue usted mismo.
De todos modos, pasé los últimos doce días quedándome con
un cliente de retratos, y esta persona tenía una copia de bolsillo de Fatal Justice en el asiento trasero del
automóvil en el que viajaba de camino a cierto lugar. Así que lo tomé y comencé a leer. Después de leer los dos primeros capítulos,
ya podía ver la disposición del terreno, me incliné hacia mi compañero y le
dije: "Voy a hacer que estos tipos deseen nunca haber escrito este
libro".
Para prepararte para esta última demolición, te sugiero que
notes cómo ambos escenarios benefician a los poderes fácticos. En el primer escenario, se hace que un lector
tema al hombre de familia bien educado y altamente condecorado, que puede
romper y asesinar a toda su familia en un abrir y cerrar de ojos. Este escenario juega con los proyectos de
"los hombres son cerdos" y la destrucción de la familia que hemos estado
siguiendo durante años. A las mujeres se
les enseña a odiar y temer a todos los hombres, incluso o especialmente a los
guapos, inteligentes y limpios. Esto
destruirá la relación heterosexual, con la esperanza de reducir las poblaciones
y, al mismo tiempo, actuar como una mina de oro para los multimillonarios. Las personas solteras miserables gastan mucho
más en todos los ámbitos que las parejas felices. El segundo escenario es una continuación
directa del proyecto de Manson, vendiendo a los progresistas, a los jóvenes y a
los manifestantes de la guerra como psicópatas drogados que asesinarán en una
niebla de pastillas y ni siquiera lo recordarán. El proyecto MacDonald comenzó en febrero de
1970, solo seis meses después de los falsos asesinatos de Manson. En retrospectiva, parece que hubo cierto
desacuerdo en Inteligencia sobre qué escenario impulsar. Inicialmente impulsaron el escenario dos en
los medios, pero dados algunos contratiempos, parece que cambiaron al escenario
uno como su proyecto principal. Pero a
lo largo de los años han descubierto que no tienen que elegir: pueden impulsar
ambos, uno en una década y el otro en la siguiente. Este caso ha seguido siendo una fuente de
ingresos durante cinco décadas.
Muchos se han sentido confundidos por las historias en
competencia, pero ese es también uno de los objetivos. Cuanta más confusión se crea, menos probable
es que alguien descubra la verdadera historia.
Lo
vimos en los proyectos de Kennedy, y lo volveremos a ver
aquí. Pero a medida que avanzamos, tenga
esto en mente: las dos posibilidades que le vende la corriente principal no son
las únicas posibilidades. De hecho,
siempre puede estar seguro de que los dos escenarios que se le venden son falsos.
Por lo tanto, debe buscar la posibilidad tres.
El exceso de datos en este caso y en todos los demás
también se crea para otro propósito.
Cuanto más rápido puedan perderte en detalles sin sentido, más rápido te
olvidarás de hacer la pregunta principal.
¿SUCEDIÓ ESTO EN ABSOLUTO?
He marcado con un círculo todas las banderas rojas
pertinentes en los dos primeros capítulos de Fatal Justice y pronto te guiaré a través de ellas una por
una. No tomará mucho tiempo y
probablemente verá la luz muy rápido.
Predigo que no se necesitará mucho más que eso. Los autores de ese libro destruyen el
escenario uno tal como se presenta en Fatal
Vision, como verán, y mi
destrucción de Fatal Justice no
dejará nada en pie. Pero antes de hacer
eso, quiero llevarte rápidamente a la página Wiki de MacDonald, ya que actúa
como una buena introducción al misterio.
Al igual que otros que hemos estudiado, incluidos Tex Watson y Susan Atkins de
los asesinatos de Manson, Jeffrey MacDonald era un estudiante de miel en la
escuela secundaria. Fue presidente de la
clase, el más propenso a tener éxito, el más popular y el capitán del equipo de
fútbol. Obtuvo una beca para Princeton,
donde se graduó en solo tres años. Luego
fue a la escuela de medicina en Northwestern e hizo su pasantía en Columbia
Presbyterian en la ciudad de Nueva York.
Ingresó al ejército como capitán, saltándose varios niveles. Él era
Fuerzas Especiales y, por supuesto, una Boina Verde. Ser de las Fuerzas Especiales significa que
fue parte de la Inteligencia del Ejército.
Otra pista, siempre perdida, es que su madre era Dorothy Perry. Hemos visto que es un nombre muy
prominente entre las familias. Aunque
MacDonald no tiene genealogía publicada, supongo que ese nombre lo vincula con
Katy Perry, Matthew Perry y, literalmente, con cientos de otras personas
famosas. Esto es interesante en las
noticias de hoy, ya que Katy Perry ha hecho referencia recientemente a otro
asesino falso llamado Jeffrey: Jeffrey Dahmer.
MacDonald se casó con Colette Kathryn Stevenson en 1963. .
. lo cual es curioso porque actualmente está casado con una mujer llamada
Kathryn, deletreada de la misma manera.
Por supuesto, el nombre se escribe mucho más a menudo Katherine /
Katharine / Catherine. La ortografía de
Kathryn era bastante rara a principios de la década de 1940, incluso más rara
que ahora, cuando a los jóvenes les gusta escribir mal o reescribir todo para
estar a la moda. Tenlo en cuenta para
más adelante. MacDonald supuestamente se
casó con la segunda Kathryn en 2002. ¿Y
cuál era su apellido de soltera? Kathyrn
Kurichh. Sí, eso es con dos
"h" al final. ¿Alguna vez has
visto eso antes? Yo tampoco. Nos recuerda a Dylann
Storm Roof: falso asesinato de Charlestonr—y Elston Gunnn (uno de los
alias de Bob Dylan),
¿no? Es otra pista, amigos míos.
Otra cosa que vale la pena decir antes de sumergirnos. Algunos me han acusado de seleccionar datos
y, dada la velocidad a la que me muevo en este, sin duda lo volverán a hacer
aquí. Pero mi método nunca es de
selección de cerezas. Se trata de
localizar eficientemente los puntos más pertinentes, admitidos por la
oposición, y luego dejar que esos puntos demuelan todos los demás. Los puntos
que ya han sido demolidos por la contradicción interna no tienen que abordarse
más tarde. De esta manera, un hecho puede
destruir toda una subtrama, y una admisión desacertada puede derribar toda la
historia. Hemos visto que esto sucede
muchas veces antes y lo veremos nuevamente aquí.
Bien, ahora para el libro Fatal Justice. Fue escrito
por Jerry Allen Potter y Fred Bost. No
hay buena información disponible sobre Potter, lo cual es curioso en sí
mismo. Todo lo que sabemos es que era
novelista, pero solo una novela aparece en una búsqueda. Pero, de nuevo, Potter es un nombre de las
familias. Vea mis comentarios sobre
Potter Palmer de un artículo anterior.
Fred Bost es una señal de alerta más obvia, ya que, como MacDonald, era un Boina Verde. Eso debería saltar de la página hacia ti. Pero Internet tiene menos información sobre
Bost que su propio libro, lo que nuevamente es curioso. Este libro es su único libro en la lista y no
tiene biografías publicadas que pueda encontrar. Según el libro, se retiró del ejército y se
convirtió en reportero de noticias. Pero
no se nos dice para qué periódico(s) trabajó.
Hay fotos de varios Fred Bosts en Internet, pero no de este Fred
Bost. Esta historia y su retiro son
dudosos en mi opinión, ya que admite que fue un sargento de Inteligencia / Operaciones
nombrado después de Vietnam por el general Forsythe para el Pentágono, donde
actuó bajo el Jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Westmoreland. Recibió la Legión del Mérito. Eso no suena como alguien que se jubila
temprano y se dedica a informar noticias.
Suena como alguien que está asignado de Intel a informar noticias. O la
fabricación de noticias.
La primera pista en el libro llega muy rápido, en la cita
que precede a la Parte I. Es una cita de
Alicia en el País de las Maravillas,
donde la Reina Roja dice "sentencia primero, veredicto después". Este es Intelligence anunciando su presencia,
ya que Intel ha utilizado los libros de Alice como marcadores durante más de un
siglo.
La siguiente pista está en la página 13 del libro, que
técnicamente es la página uno del texto.
Allí se nos dice que la llamada inicial al 911 de MacDonald se realizó a
las 3:33 a.m. Supongo que eso es mejor
que las 6:66 am. Aunque MacDonald
reportó múltiples apuñalamientos y personas muertas o muertas, no se envió
ninguna ambulancia. En cambio, los
oficiales en la base (Fort Bragg) fueron informados de un disturbio
doméstico. ¿Qué? ¿Por qué sería eso parte de la historia? Porque están agitando tu mente desde la
primera palabra. No quieren que esperes
que nada tenga sentido, así que te dicen cosas ridículas desde el
principio. Así es como se hace.
A continuación, se nos dice que los oficiales de camino a
la escena vieron a una mujer con un sombrero de ala ancha y un impermeable de
pie en una esquina cercana. A las 3:40
am en una base militar. Al no encontrar
eso extraño, siguieron adelante.
Entonces, ¿de qué se trataba eso?
Fue parte del escenario dos, impulsado temprano en los medios, señalando
a los hippies. Supongo que la CIA pensó
que los hippies usaban sombreros de ala ancha en 1970, ¿quién sabe? Recuerde, esta idea también se usó en el proyecto
falso de Patty Hearst, donde todos usaban sombreros de ala flexible, incluso
los chicos.
En la p. 15, se nos dice que el sargento Tevere fue el
primero en:
Entró
por un pequeño lavadero en el dormitorio principal para ver dos cuerpos
inmóviles que yacían enredados en el suelo.
La habitación estaba salpicada de sangre y el inquietante hedor de la
sangre fresca le picaba en las fosas nasales.
Se dio la vuelta, corrió hacia la puerta, cargó hacia el patio trasero
abierto y gritó "¡Han sido apuñalados!"
¿Alguien quiere decirme qué está mal allí? Tómate tu tiempo....
Si los cuerpos estaban enredados en el suelo y Tevere solo
los vio por un momento desde la distancia, no podría haber sabido que habían
sido apuñalados. Recuerde, el
despachador informó un disturbio doméstico, no
un apuñalamiento. Con toda esa
sangre, podrían haber sido baleados, apuñalados o golpeados. Es cierto que esto no es tan importante como
otras pistas que encontraremos, pero indica el habitual descuido de la
ejecución al contar esta historia. Intel
no presta atención a los detalles. No
pueden evitar jugar a Lestrade para mi Holmes.
La siguiente pista es crucial, ya que se nos dice (p. 15)
que la cabeza del primer niño [Kimberly] había sido aplastada. Esto la haría irreconocible, incluso para
aquellos que la conocían. Entonces,
¿cómo la identificaron? Me dirá huellas
dactilares, pero pronto descubriremos que todas las huellas dactilares y
huellas fueron estropeadas por los forenses.
Me dirá registros dentales, pero nunca se mencionan registros dentales
en las historias, y estos eran niños pequeños (cinco y dos años) que no habrían
tenido ningún registro dental en absoluto. Entonces, resulta que nadie en esta saga fue identificado
positivamente, más allá del propio Jeffrey MacDonald. Aparentemente, todos
tomaron su palabra para la identificación de su familia, o simplemente
asumieron que estas personas debían ser su familia porque. . . bueno, ¿quiénes
más serían? Pero, dada la línea de
cuestionamiento que estamos siguiendo aquí, esa no es una buena
suposición. Si estos asesinatos fueron
falsos y los cuerpos simplemente fueron tomados prestados de la morgue, la
falta de identificación positiva hace una gran diferencia, ¿no es así? Es
precisamente por eso que todas las huellas dactilares y huellas tuvieron que
ser estropeadas por el equipo forense. No pensaste que eso era solo un accidente,
¿verdad? No imaginabas que toda la gente
era tan incompetente en todo lo que tenía que ver con la ciencia forense,
¿verdad? No, cuando cada pieza de
evidencia, datos y papeleo se pierde, destruye, extravía, roba, esconde,
suprime o come por el perro, debe asumir que se está perdiendo a
propósito.
En la página siguiente, tenemos más narraciones pobres:
Él
[MacDonald] pareció perder el conocimiento. Mica comenzó a aplicar la
recusación boca a boca mientras los otros parlamentarios miraban.
¿Qué hay de malo en ese par de oraciones? Se aplica el boca a boca cuando alguien deja
de respirar, no cuando pierde el conocimiento.
Si aplicas boca a boca a alguien que ya está respirando, puedes
asfixiarlo.
A continuación, MacDonald describe a sus atacantes. Son cuatro, una niña y tres hombres, uno de
ellos negro. El hombre negro estaba
vestido con rayas de sargento.
¿Realmente? ¿Un soldado negro va
a atacar a un oficial superior en la base en medio de la noche con un grupo de
hippies que llevan velas, y va a usar sus galones mientras lo hace? Además, recuerde que MacDonald es un soldado
entrenado que sale de las Fuerzas Especiales y los Boinas Verdes. Esos muchachos están completamente entrenados
en el combate cuerpo a cuerpo. ¿No puede
luchar contra una chica y un trío de hippies enloquecidos por las drogas que no tienen armas? MacDonald es un médico con drogas en la casa,
y supuestamente hay un contingente conocido de fanáticos de la droga dentro y
alrededor de esta base, conocido por el propio MacDonald. Los autores venden esa historia más tarde,
como parte del escenario de los hippies.
¿Pero no crees que este soldado MacDonald, sabiendo eso, tendría armas
en la casa como protección? Es un
capitán condecorado de las Fuerzas Especiales, pero no tiene armas en la casa
más que un par de cuchillos de carne, supongo.
En cambio, duerme con las ventanas
abiertas.
Después de que MacDonald describe a sus agresores, el
diputado Mica sugiere enviar una patrulla para buscarlos, pero su superior [el
teniente Paulk] lo ignora. Por supuesto
que sí, ya que sabe que todo esto es una artimaña. ¿Por qué buscar personas que no existen?
En la página 18, se nos dice que MacDonald mintió sobre lo
que sucedió. El investigador Ivory
pronto llega a esa conclusión, y todo el libro Fatal Vision fue escrito para demostrarlo. Eso es cierto. Pero, ¿por qué todas estas personas
concluirían que MacDonald era un mentiroso, pero nunca cuestionarían la
historia más grande? Uno pensaría que
una de las docenas de personas de alto perfil que analizan este caso, incluidos
abogados como Alan Dershowitz, podría ver a través de él, pero no. Aparentemente, soy la primera persona en la
historia que, cuando se le presenta un famoso triple asesinato, espera una
identificación positiva en los cuerpos.
A continuación, se nos dice [p. 18] que los abogados de
MacDonald saben que es "verdaderamente inocente de hecho". Sí, lo sabrían, ya que saben que todo es una
farsa. No asesinó a nadie ya que nadie
está muerto.
Al final de la misma página, ingrese el agente del FBI Ted
Gunderson, nuestra próxima bandera roja.
Gunderson es un impulsor importante de este libro y de la teoría de los
hippies, que debería decirte qué pensar de ese escenario. Fue jefe del FBI de Los Ángeles y estuvo
involucrado en el Marilyn Monroe y John F. Kennedy. También dirigió el FBI en Memphis y Dallas, y
podemos suponer que estuvo involucrado en la
falsificación de Elvis también.
Así que es un gran fantasma asignado a estas falsificaciones
principales. Estaba en la lista corta
para convertirse en director del FBI en 1978.
En el caso actual, supuestamente obtuvo una confesión de la chica del
sombrero flexible Helena Stoeckley, que inmediatamente los saca a ambos del
agua. Resulta que, El padre de Stoeckley era un Teniente
Coronel en Fort Bragg [p. 65] en ese momento, más tarde coronel. Esa es quizás la mayor señal de alerta en
toda esta farsa, y la más fácil de leer.
No encontré confirmación de ello, ya que la información sobre este
Teniente Coronel no se encuentra fácilmente en línea, pero supongo que era de
la Inteligencia del Ejército como el resto.
Helena Stoeckley, como MacDonald, era una estudiante estrella, ya que se
graduó de la escuela secundaria a los 16 años.
También asistió a la escuela en Francia, lo que nos dice con quién
estamos tratando. Aún mejor, admiten que
ella estaba en el Club de teatro. Hmmm.
También lo fueron Susan Atkins y Lynette Fromme, del engaño de
Manson. A propósito, ya que todos eran
actores. Se admite que Stoeckley trabajó
como informante para varios departamentos de policía, incluido Fayetteville. También trabajó para la Oficina Estatal de
Investigaciones y para el Ejército [pág. 32].
Lo que, por supuesto, indica que fue reclutada fuera de la escuela
secundaria por Inteligencia y que fue contratada para desempeñar un papel en la
saga MacDonald. Su muerte también fue
fingida más tarde en 1983, para apartar los ojos de ella y permitir su reasignación. Incluso esta muerte se usó para revender la
historia de MacDonald como real, ya que nos dijeron que hombres con trajes
negros la perseguían.
La tercera confesora hippie de Gunderson fue una niña
llamada Cathy Perry [p. 33]. ¿Te suena ese nombre? El apellido de soltera
de la madre de Jeffrey MacDonald era Perry, ¿recuerdas? Esta chica fue otra prestada de la familia
inmediata para este engaño y ni siquiera se molestaron en cambiar su
nombre. Lo que debería llevarte a
hacerte esta pregunta: ¿quién es la madre de Helena Stoeckley? El padre de Helena aparece en las biografías,
pero nunca su madre. Más tarde se unió al circo de los medios, pero
solo fue etiquetada como "madre".
No encontré ningún apellido de soltera para ella. Supongo que es algo así como. . .
Perada.
Gunderson también ha vendido el comercio de niños esclavos,
la pedofilia, el sacrificio humano ritual y los grupos ocultos secretos, lo
cual es otra razón para despedirlo a él y a ellos. Gunderson ha colaborado con el teórico de la
conspiración Anthony Hilder, cuyo
nombre por sí solo es suficiente para vincularlo. Piense en Hiller / Hiedler. . . Hitler.
Todo parte del mismo trabajo de larga duración. Es extraño que la famosa madre de Anthony
Hilder sea conocida (la actriz Dorothy Granger), pero su padre no. La línea
paterna de Hilder está oculta. El
proyecto principal de Gunderson y Hilder era infiltrarse y desestabilizar la
verdadera teoría de la contracultura / conspiración, y la historia de MacDonald
era solo una pequeña parte de ese proyecto.
Pero volvamos a MacDonald.
Incluso si eres propenso a creer que un capitán de las Fuerzas
Especiales no puede defenderse de las mujeres y los drogadictos, deberías
preguntarte por qué lo dejaron con vida.
Su peor lesión fue supuestamente un pulmón colapsado, pero aun así sus
lesiones nunca pusieron en peligro su vida.
Entonces, ¿por qué golpearían a un niño más allá del punto de
reconocimiento y acribillarían a una mujer con agujeros, pero dejarían a
MacDonald, su objetivo principal, lo
suficientemente bien como para despertarse y llamar a una ambulancia? ¿Y por qué MacDonald llamaría al operador de
la ciudad para pedir ayuda en lugar de llamar a los médicos de la base? Era médico, ¿recuerdas? ¿Crees que no sabía el número de ayuda médica
en la base?
En la página 19, nos enteramos de que los puntos de la
fiscalía en el juicio fueron interrogados más tarde por Thomas Noguchi, forense
del condado de Los Ángeles. ¿Lo
recuerdas de mi artículo de Manson? Es el forense más corrupto de todos los
tiempos, siendo despedido dos veces por incompetencia grave. Así que encontrar
su nombre aquí es otra señal de alerta. Sin duda, fue traído por Gunderson, ya
que Gunderson también estuvo involucrado en todos los engaños de Los Ángeles de
la década de 1970.
En el siguiente párrafo, encontramos a Alan Dershowitz
citado, diciendo que la evidencia del gobierno contra MacDonald es "un
mito absoluto". Sí. Y también lo es toda la historia de
MacDonald. Y también lo es toda la
carrera de Dershowitz.
En la misma página nos enteramos de que los fiscales
tardaron hasta 1983 en revelar parcialmente las pruebas que habían
reunido. Esto fue solo después de que el
Congreso se involucrara y se presentaran los documentos de la FOIA. Esto fue cuatro años después de la condena
de MacDonald. Esta anomalía aparecerá
varias veces a continuación, pero les ruego que recuerden que esto es imposible
en cualquier juicio real. La ley exige
que la fiscalía comparta información con la defensa, para que la defensa pueda
responder a los puntos del juicio. Se
llama "descubrimiento". Si no
lo hace, eso es motivo de anulación del juicio y apelación. Cualquier fiscal sorprendido ocultando
información a la defensa sería reprendido por el juez, y cualquier fiscal
sorprendido haciendo las cosas supuestamente hechas en este caso sería
inhabilitado y encarcelado permanentemente.
Pero los autores pasan por alto por completo ese hecho una y otra
vez. Básicamente, la historia que se
vende en libros y películas es una historia para aquellos que ignoran por
completo toda ley y procedimiento legal.
Ningún abogado o juez lo creería, aparte de los abogados y jueces de
Intel involucrados en estos juicios falsos.
Finalmente, en la página 20, aprendemos un poco sobre
nuestro autor Potter. Admite que fue
coautor de un artículo sobre el asesinato ritual con el psicólogo Dr. Joel
Norris. Una búsqueda en eso nos dice que
Norris también es autor de un libro destacado sobre asesinos en serie, que lo
califica de falso. He demostrado que todos los asesinos en serie de alto
perfil eran falsos, por lo que Norris también debe ser falso. Si Norris es falso, su coautor Potter debe
ser falso.
En la página 21, Potter nos dice que pronto descubrió que
Gunderson no estaba por encima de "establecer un escenario
dramático". Esa es una punta de la
mano, y te recomiendo que la leas bien.
El trabajo de Gunderson era el drama o el teatro, y también lo era el de
Potter. Ambos fabricaron historias de la
nada. Por ejemplo, al final de ese mismo
párrafo, Potter habla de conocer a Gunderson en un centro comercial. Sin razón aparente, dice Potter, "una
figura pequeña, posiblemente femenina, arrastrando los pies, con la cabeza
gacha, los brazos cruzados en un abrigo oscuro, los pies calzados en chanclas
golpeando suavemente el suelo".
¿Qué? Nada conduce a eso, y parece
estar incluido solo para recordarnos a Helena Stoeckley, quien pronto hará otra
aparición. Pero no es un hecho, ni
siquiera posible, ya que no puedes usar calcetines con chanclas. Las chanclas son sandalias de tanga, y no
puedes usar calcetines con sandalias de tanga.
O puedes, pero nadie lo hace ya que es incómodo y parece idiota. Potter solo te está diciendo cosas más
incongruentes, para agitar tu mente para que acepte contradicciones mucho más
grandes.
Dos párrafos más tarde, Potter dice que Gunderson tiene una
sonrisa de Hollywood. Puede pensar que
se refiere a una sonrisa de alto voltaje, pero Gunderson no tenía una de
esas. Lo que Gunderson tenía era una
sonrisa falsa, que es otra forma de traducir "sonrisa de
Hollywood".
En la página 22, se nos dice que Joe McGinniss, autor de Fatal Vision, no es un buen tipo. Es cierto, pero ninguna de estas personas es
un buen tipo. Ninguna persona mencionada
en ninguno de estos libros o películas es un buen tipo. Todos son agentes que venden una historia
falsa.
A continuación, Gunderson admite que los jueces a menudo
cierran un ojo y se niegan a hacer que el gobierno se adhiera a las reglas. Es
cierto de nuevo, pero veremos que va mucho más allá de eso. En los juicios falsos, nadie tiene que cumplir con ninguna regla, ya que la ley no se
aplica a los juicios falsos. Los falsos
abogados y jueces salen directamente de Langley, por lo que pueden inventarlo
sobre la marcha. Gunderson afirma que el
FBI, el CID y el Departamento de Justicia ocultaron pruebas, lo que impidió
cualquier defensa real. Pero si bien eso
es cierto, nuevamente subestima el caso por mucho. Esas partes retuvieron pruebas porque eran
parte del guión. Sabían que la defensa
no podría hacer nada al respecto, ya que la defensa también fue plantada por la
Inteligencia. Y sabían que el tribunal
de apelaciones no fallaría en su contra, ya que este juicio falso nunca
terminaría frente a ningún tribunal de apelaciones real. Solo terminaría frente a más jueces
falsos. La prueba de eso está en el libro
y llegará pronto.
A continuación, Potter nos dice que Gunderson tenía un
"cierto encanto. Parecía
genuinamente interesado en lo que alguien estaba diciendo en ese momento. Eso es difícil de fingir por más de un tiempo
a menos que seas un sociópata absoluto".
Tienes que reírte. Potter
pretende que entiendas que Gunderson no está fingiendo, pero solo obtuve de eso
que Gunderson era de hecho un sociópata.
Puedes llegar a tus propias conclusiones.
A continuación, Gunderson intenta responder a mis
comentarios anteriores diciendo que "casi nunca envían a un fiscal a la
cárcel por retener pruebas". Pero
aunque eso es cierto, no va al grano, y de hecho confirma mis
afirmaciones. Confirma que retener
pruebas es ilegal, ya que si no lo
fuera, ningún fiscal sería enviado a la
cárcel, ni siquiera sería reprendido. Y
aunque los fiscales rara vez van a la cárcel por esto, a menudo son reprendidos,
multados y, a veces, inhabilitados. Más
importante aún, tales acciones conducen a casos perdidos, apelaciones perdidas
y, por lo tanto, pérdida de ingresos para los bufetes de abogados. En cuyo caso, conducen a descensos o
despidos. Solo en los juicios falsos la
falta de divulgación no tiene absolutamente ninguna ramificación.
En la página 25, Potter admite que estuvo involucrado en el
caso de Henry Lee Lucas en Texas, informando sobre él con
Joel Norris. También
admite inadvertidamente que el caso puede haber sido otra falsificación,
diciéndonos que se usó como un balón de fútbol político. "Un grupo de agentes de la ley afirmó
que Lucas había matado a cientos de personas.
Otro grupo dijo que Lucas y el primer grupo estaban mintiendo. Vi cómo cada grupo contaba su propia versión
generosamente, dando poca importancia a cualquier hecho que pareciera respaldar
las afirmaciones del otro equipo".
Es difícil ver cómo esto podría suceder en un caso real, lo que me
indica que el caso de Lucas también fue falso.
A continuación, se nos invita a una ronda de
numerología101. Resulta que tanto
MacDonald como su esposa tenían 26 años en el momento de los falsos
asesinatos. Eso no solo se suma a ocho,
sino que es la edad de Sharon Tate en el momento del evento de Manson. Es la edad de muchas otras personas muertas
falsas, como descubrirá sin mucha investigación. Y también era la edad del investigador
principal aquí, William Ivory. Lo
veremos en un momento. El vínculo con
Sharon Tate no es casualidad, ya que ya hemos visto muchos otros vínculos. El
evento de Tate había sido solo seis meses antes. La revista Esquire en la mesa de café tenía
un artículo sobre los asesinatos de Tate.
Helena Shoeckley supuestamente cantó "el ácido es genial, mata a
los cerdos", como las chicas Manson.
Y PIGS estaba escrito con sangre en la cabecera de la casa de MacDonald,
dibujado allí por los hippies o por el propio MacDonald.
En la página 27, los propios autores nos dan más objetivos
del proyecto MacDonald y de todos los proyectos similares antes y después, más
allá de crear miedo general y destruir la relación heterosexual. Las ventas de cerraduras para puertas y
ventanas aumentaron mucho en todo el país, al igual que las ventas de
armas. Por lo tanto, puede estar seguro
de que se realizaron las inversiones adecuadas antes del evento. A los niños se les prohibió jugar al aire
libre, lo que aumentó las ventas de muchos tipos de juguetes.
En la misma página, los autores admiten que CID no encontró
evidencia de intrusos que vinieran del patio mojado. Nunca se encontraron
huellas hippies dentro o fuera de la casa.
Y aunque se nos dice que Shoeckley y otros confesaron estar en la casa o
asesinar a la familia, sus huellas dactilares nunca se encontraron en la
casa. Potter y Bost luego intentan
discutir sobre eso, pero no hacen un muy buen trabajo. Los autores también admiten que CID descubrió
desde el principio que muchas cosas parecían haber sido colocadas
artificialmente en la casa. Esto apoyó
el escenario uno, lo que indica que MacDonald los había arreglado, y fue una de
las cosas enfatizadas en el juicio que condujo a su condena. Sin embargo, Potter y Bost no solo ignoran
eso más tarde, sino que ignoran la pregunta aún más importante que se plantea:
si la casa estaba arreglada artificialmente, ¿por qué asumir que MaDonald hizo
los arreglos? ¿Por qué no preguntar si
la casa había sido arreglada por un equipo de Inteligencia específicamente para
vender una historia?
En la página 29, Potter revela más información: Joel Norris
y Joe McGinniss tenían el mismo agente
literario, Sterling Lord. Dado que
Potter había trabajado con Norris, todo esto es increíblemente incestuoso.
McGinniss vendió el escenario uno y Potter vendió el escenario dos, siendo los
escenarios lo contrario, pero los autores estaban vinculados por enlaces muy
cortos. ¿Y quién era el agente de
Potter? No se nos dice, pero también
puede haber sido Sterling Lord. ¿Y quién
es Sterling Lord? Esperan que no hagas
esa pregunta, pero yo lo hice. Lord
tiene ahora 98 años y es famoso por trabajar con Ken Kesey, Jack Kerouac, Howard Fast, Jimmy Breslin, Gloria
Naylor, Terry Southern, Robert McNamara, John Sirica y... los Berenstain. En
otras palabras, Lord es un agente de los fantasmas. Lord es un conducto literario de la CIA,
básicamente. Tenemos confirmación de
esto en su biografía, donde encontramos que comenzó en el ejército, trabajando
para publicaciones militares.
Sterling Lord es, por supuesto, de las familias, siendo
sobrino de Aldo Leopold. El verdadero
nombre de pila de Leopold era. . . Rand. La esposa judía de Leopoldo era una marrana,
descendiente de los duques de Alburquerque.** También estaba relacionada con
los Bacas, de la concesión de tierras de Baca.
También relacionado con los Bradley, que puede vincularnos con los
Bradlee, y Ben Bradlee del Washington
Post. También relacionado con la
famosa familia Luna de Nuevo México.
Aunque Sterling Lord no tiene genealogía publicada, parece que al
estudiar las genealogías de Leopold está relacionado con ellas a través de los
Bradley. Así que su madre es
probablemente una Bradley. De hecho,
podemos conectar a estos Bradley con los Bradlee, ya que la suegra de Nina
Leopold Bradley era una Crane, de los ricos Cranes de Braintree, Chicago,
etc. El padre de Ben Bradlee era el
tesorero de Boston, y todas estas familias están relacionadas, aunque los
Hutchison / Hutchinson y muchas otras familias.
Esto nos da una lectura diferente de los hechos en la
página 29, donde Joel Norris nos dice que Sterling
Lord "hizo" Fatal
Vision, reuniendo al autor McGinniss con el suegro de MacDonald, Alfred
Kassab. Kassab se había vuelto contra
MacDonald en ese momento, deseando freírlo.
Entonces, ¿cómo sucedió esto?
Bueno, Lord también era el agente
de Kassab. Podrías preguntarte por
qué Kassab necesitaría un agente, pero nadie lo hace. Tampoco preguntan quién era realmente este
Alfred Kassab. Bueno, por un lado, no
era el padre de Collette. Él era su
padrastro. Findagrave nos
dice que
estuvo en la inteligencia británica durante la Segunda Guerra Mundial. Apuesto a que no lo sabías. La madre de Colette era Mildred Madison, y
sí, supongo que descendía de los famosos Madison, incluido el presidente James
Madison. El verdadero padre de Colette
se llamaba Edward Cowles Stevenson, y eso probablemente nos vincula a las
familias nuevamente. Pero ata tu trasero
para el siguiente, o tu cabeza golpeará el techo. ¿Adivina de qué es una variante el apellido
Kassab? Tómate tu tiempo....
Kasabian. ¿Recuerdas
a Linda Kasabian de los falsos asesinatos de Manson? Su apellido de soltera era Drouin y el nombre
de su madre era Joyce Taylor. Hay Drouins en la nobleza reciente,
relacionados con los barones Clerk, los Irving, los Maxwell, los Laws, los Milliken-Napier, los Douglas y los Stirling. Esto nos da dos éxitos más,
ya que los Stirling eran Señores de
Kippendavie. ¿Ves lo que eso
significa? Esto probablemente nos
vincula con. . . Señor de la Plata
Esterlina. Lord Stirling = Señor
Sterling. Los Maxwell nos vinculan con
Sterling Lord nuevamente, ya que Aldo Leopold, su tío, estaba casado con una
Bergere, y ella estaba relacionada con todos los gobernadores prominentes de
Colorado y Nuevo México en los primeros días, incluidos los Maxwell. Vea mi artículo
sobre Billy the Kid para
obtener más información sobre eso. Billy
estaba saliendo con un Maxwell en el momento de su muerte fingida,
¿recuerdas? Y poseían millones de acres
en el área. También lo hicieron los
Luna, y los Luna y Maxwell se casaron más tarde, estando ambos entre las
familias más ricas del Oeste. También se
mezclaron con los Bacas. Es revelador
que los Taylor también encajen aquí, ya que durante mucho tiempo han sido parte
de las mismas familias. Véase, por
ejemplo, Maxwell Davenport Taylor, presidente del Estado Mayor Conjunto bajo
Kennedy y Johnson. Era tanto un Maxwell
como un Taylor, de estas familias.
En Boston, Linda
se casó con Robert Kasabian, un armenio-estadounidense. Se mudaron a Los Ángeles con el amigo de
Kasabian, Charles "Barbanegra" Melton. ¿Reconoces ese nombre? Véase mi
artículo sobre Mussolini, cuya
madre era una Maltoni, relacionada con los Melton/Milton/Middleton de la
nobleza británica. Piense en Kate
Middleton. También vivía con ellos
Catherine Share, cuyo padre era un famoso violinista húngaro. Nació en París. Extraña biografía para otra chica Manson,
¿verdad? Bueno, dado que no se da el
nombre de su padre y no hay violinistas húngaros famosos llamados Share, el
nombre debe ser manipulado o cambiado.
De todos modos, puede recordar que Linda Kasabian evitó cualquier tiempo
en la cárcel, aunque supuestamente condujo el auto de escape. Robert Kasabian desapareció en diciembre de
1969 y nunca se ha sabido nada de él desde entonces. El nombre de Kasabian probablemente se
escribía Kassabian, ya que una búsqueda encuentra a otros kassabianos en el
área de Boston.
Se dice que Alfred Kassab era sirio, y Siria está muy cerca
de Armenia*, así que supongo que Kassab y
Los kassabian están estrechamente relacionados. Esto nos daría un vínculo directo entre el
evento de Manson y el evento de MacDonald.
También es interesante el segundo nombre de Kassab: Gatas. Según mi investigación, ese no es un nombre
sirio, armenio o egipcio, lo que indica que el nombre ha sido manipulado para
ocultar algo. ¿Qué podría estar escondiendo?
Intenta cambiarlo a Gates. Kassab nació en Montreal y los Gates tienen
vínculos con Montreal. Están
relacionados con todas estas mismas familias.
En la página 32, nos enteramos de que MacDonald esquivó una
prueba de detector de mentiras durante décadas.
Por supuesto que lo hizo, ya que seguramente lo fallaría. No porque fuera culpable, sino porque todo el
proyecto era una mentira de proporciones estupendas.
En la página 33, conocemos a Greg Mitchell, el novio de
Helena Stoeckley. Más tarde confesó los
asesinatos en Fort Bragg. Un problema:
también era un soldado de Fort Bragg [p. 262].
Se había ofrecido como voluntario como primer paciente en el programa de
rehabilitación de drogas Operation Awareness en la base. Pero eso no es sospechoso, ¿verdad? Mitchell
apareció más tarde en The Manor, una casa de transición de Fayetteville fundada
por Anne Sutton Canady y Ruth Carter Stapleton.
Canady es una variante de Kennedy, y Ruth Carter Stapleton era la
hermana de Jimmy Carter. Así que podemos
agregar a estas damas a nuestra lista de personas "no
agradables". Aparentemente, estaban
en esta broma, o al menos Canady lo estaba, a menos que Mitchell la engañara
por completo, lo cual es poco probable. Dado nuestro arco argumental general
aquí, me parece que esta "casa de transición" fue otra configuración,
creada para dispensar drogas, desviar
dinero y crear confusión. Vimos lo mismo
en San Francisco el año anterior, con los G-men Roger Smith y David Smith fundando
la Clínica Haight-Asbury aparentemente para ayudar a los drogadictos, pero en
realidad para desestabilizar la cultura juvenil, los progresistas y el
movimiento contra la guerra. Y esos nombres nos recuerdan a Matt Smith, quien ahora está en la
televisión interpretando a Manson.
¿Alguna relación? Es una pregunta que debes hacerte. Dado que Matt Smith ha trabajado en Dr. Who e
interpretó a Manson, podemos estar seguros de que es un fantasma, y mi mejor
suposición es que es de los baronets de Smith.
Dirás que es inglés y que no puede estar relacionado con los otros
Smiths, pero si dices eso, no estás al día.
También puede buscar a Roger Dale Smith, también conocido como
Pincushion, quien supuestamente fue amigo de Manson en la cárcel. Se suponía que este Smith era otro asesino
psicótico, pero es curioso que tenga el mismo nombre que el oficial de libertad
condicional de Manson, ¿no es así? Es
extraño que nadie se dé cuenta de estas cosas o las comente. Hay una foto de
Manson con Smith y Ed George en línea, supuestamente tomada en la cárcel. Por supuesto, es falso.
Fingieron la muerte de Greg Mitchell un año antes de fingir
la muerte de Helena Stoeckley, nuevamente supongo que para permitir su
reasignación al próximo proyecto.
En la página 34, obtenemos otras admisiones de los autores
que deberían ser explosivas, aunque las mencionan y luego las abandonan. El juez del juicio de MacDonald, Franklin
Dupree, era el suegro de James Proctor, el fiscal federal adjunto que procesó
el caso después de que el Ejército lo abandonara oficialmente. Eso ni siquiera
es legal, ya que indica un conflicto de intereses obvio. Proctor y Dupree salieron del mismo bufete de
abogados. Y, como resultado, Proctor
también era militar, siendo capitán de las reservas. También es increíble que
este mismo juez Dupree presidiera el gran jurado, presidiera el juicio en sí y escuchara
las apelaciones a nivel de distrito. Eso
también es ilegal, ya que un juez no puede decidir la apelación de su propio
juicio, por razones obvias. Estaría
apelando a sí mismo, juzgando sus propias acciones. En la página 35, Gunderson nos dice que
"Dupree dictaminó que no cometió ningún error". Tienes que estar bromeando. ¿De hecho publicaron esa frase en un
libro?
Justo debajo de eso, Potter hace la pregunta:
¿Por
qué Gunderson se pondría al borde de un asesino de niños, si el detective no
creía sinceramente que había algo terriblemente malo en la condena? Se estaba enfrentando a su propia salida, el
FBI, y se alineaba con un individuo cruel y enfermo. ¿Por qué Gunderson haría esto por un caso que
no parecía tener ninguna posibilidad de ser anulado?
Creo que ahora puedes responder a esa pregunta. Gunderson no se estaba enfrentando a nadie,
solo estaba siguiendo su tarea, como parte de la Operación Cointelpro. Es decir, crear una desestabilización general
de la sociedad mediante la fabricación intencionada del miedo y el caos, con el
fin de aumentar las ganancias y disminuir la resistencia. Recuerde, Cointelpro fue el principal proyecto
del FBI en la década de 1960, cuando Gunderson estaba en su apogeo, y Nixon lo
unió a la Operación Caos de la CIA en 1969.
Esto no es teoría de la conspiración; Esto es admitido por la corriente
principal y ha sido parcialmente desclasificado. Puedes leer sobre ello en Wikipedia y otros sitios
de enciclopedia. Le dicen que estas
operaciones se suspendieron en la década de 1970, pero claramente no lo
fueron. Se aceleraron, y todavía lo
están haciendo, como se puede ver al abrir los ojos por la mañana.
Volviendo a Dupree y Proctor, encontramos muchas más
señales de alerta. Podemos comenzar con
Proctor, cuyo nombre por sí solo es un regalo.
Viene directamente de los juicios de brujas de Salem, ¿no es así? Recuerde a John Proctor, supuestamente
ahorcado, e interpretado por Daniel Day Lewis en la película El Crisol. Pozo hay otro John Proctor, y
puede haber sido el padre, tío o primo de nuestro James Proctor. Era un agente del FBI del sur (Alabama y
Mississippi) que también era de la Marina.
Investigó los falsos asesinatos de Chaney, Goodman y Schwerner en
1964. Fue interpretado por Gene Hackman
en la película Mississippi en llamas,
así que podemos estar seguros de que era un fantasma. Schwerner y Goodman eran judíos, recuerden, y
he visitado el evento brevemente antes.
La madre de Goodman era una prominente psicóloga y farsante de Nueva York,
y los Goodman habían sido bien conocidos por su "salón" liberal desde
la década de 1930, donde acogieron a varios fascistas que pretendían ser
artistas e intelectuales progresistas, incluido Alger Hiss. Así que Andrew Goodman no salió de la
nada. Micky Schwerner tiene una historia
similar. Aquí está la foto de él
publicada en Wikipedia en este momento:
Tienes que reírte.
Parece que la camisa fue dibujada a lápiz y la cabeza obviamente está
pegada. Alguien nos está dando la pista con esa atrocidad.
James Proctor también puede estar vinculado a los Proctors
que dirigieron Vermont durante muchos años, así como a Vermont Marble
Company. Véase Mortimer Robinson Proctor, para empezar. El nombre Robinson los vincula con los
Robinsons falsos de Massachusetts, involucrados en la falsificación de Lizzie
Borden y
muchos otros.
En cuanto al juez Dupree, ¿quieres adivinar cuál es su
segundo nombre? Taylor, que es el apellido de soltera de la madre de Linda
Kasabian. ¿Solo una coincidencia? Lo dudo.
Dupree había sido teniente de la Marina. Fue ascendido a juez principal de la Corte
Federal del Distrito Este de Carolina del Norte justo antes del juicio de MacDonald, y mantuvo el control del caso
hasta su muerte en 1995.
 |
| Juez Dupree |
La esposa de Dupree era Rosalyn Adcock. Findagrave nos dice que su
padre era Millard Fillmore Adcock.
Esto, por supuesto, nos vincula con ese Presidente. [Curiosamente, la hermana del presidente
Millard Fillmore, Phoebe, se casó con Henry Shayler. Eso nos recuerda al
agente del MI5 David Shayler, que ahora dirige la desinformación desde el Reino
Unido.] La madre de Millard Adcock era Martha Bragg, lo que nos cuenta cómo el juez Dupree se
involucró en los eventos en Fort Bragg.
Su abuela política era de la familia del general Braxton Bragg, por
quien se nombró la base. Estos Braggs
estaban estrechamente relacionados con los Nashe, Daniels,
Bullocks, Sutherlands, Jacobs,
Adams, Greens, Lawrences y Grahams.
Bien, eso fue todo del capítulo 1. Mi trabajo ya está hecho, pero continuaré con
el capítulo 2 solo por diversión. Lo
primero que aprendemos allí es que la escena del crimen pronto fue
demolida. Por supuesto, esto es normal,
y lo vimos en todos los eventos, desde Manson (Spahn Ranch) hasta Sandy Hook. Tienen que evitar la investigación
posterior.
Lo siguiente que nos enteramos es que el investigador del
CID Ivory, de 26 años, abandonó la escuela secundaria y nunca antes había
realizado una investigación de asesinato.
Acababa de completar sus cursos de CID el año anterior, y hasta que fue
nombrado para el caso MacDonald, estaba dirigiendo el tráfico. Se nos dice que fue asignado al caso debido a
la escasez de investigadores capacitados debido a la guerra en Vietnam, pero,
por supuesto, eso no tiene sentido. ¿Por
qué enviarían a todos los investigadores calificados del asesinato del ejército
a Vietnam?
En la página 43, encontramos que los anteojos de MacDonald
yacían en el suelo cerca de la parte inferior de una cortina como parte de la
escena del crimen. Hmmm. Eso también nos recuerda a los asesinatos de
Tate, ¿no es así?, ya que también se encontraron anteojos misteriosos allí,
nunca asignados a nadie. Supongo que
esta es otra señal de Inteligencia para su propia gente, como una especie de
código de "estuvimos aquí".
¿Por qué digo eso? Porque hay
cientos de fotos de MacDonald en línea, de todas las edades, y solo en una está
usando anteojos. Esa es una foto del FBI de Charlotte de él con el pelo largo y
sin camisa, pero parece escenificada por muchas razones. Uno, no está mirando
hacia adelante, como cabría esperar de una foto policial. Dos, está sin camisa y las fotos policiales
no se toman sin camisa. Tres, la
iluminación es incorrecta. Cuatro, el
trasfondo es incorrecto. Pero esta foto
es útil de otra manera, ya que no podemos ver cicatrices importantes. Su piel está manchada en general, pero no veo
nada que confirme un gran ataque con cuchillo del tipo que nos venden.
Esto nos recuerda que las heridas de MacDonald nunca fueron
fotografiadas ni catalogadas adecuadamente por el CID ni por nadie más. Ivory declaró para que conste que no fueron
fotografiados porque MacDonald no era sospechoso en los primeros días. Pero los autores admiten que eso no es
cierto. E incluso si es cierto, no viene
al caso, ya que el procedimiento estándar es fotografiar las heridas de todas
las víctimas, ya sean sospechosas o no.
Pero las heridas no podrían haber sido fotografiadas porque no existían.
En la página 44, obtenemos la siguiente pista, ya que los
autores admiten que "nunca antes las autoridades militares habían pedido
que los analistas y los recolectores de pruebas fueran trasladados a una escena
del crimen distante desde el laboratorio del CID de Fort Gordon". Esto después de negarse a permitir el acceso
del FBI. El coronel Kriwanek de Fort
Bragg le dijo al FBI que no tenían jurisdicción, aunque esto era evidentemente
falso. Según la historia inicial
difundida en los medios de comunicación, los hippies de fuera de la base
estaban involucrados, por lo que el FBI claramente tenía jurisdicción. Kriwanak
afirmó que el FBI no necesitaba molestarse ya que el CID estaba persiguiendo a
MacDonald, un soldado; pero el principal sospechoso no pudo determinarse hasta después
de cualquier investigación, por lo que, nuevamente, el FBI tenía
jurisdicción. Dado que todo el proyecto era falso, quienes lo controlaban
tenían que mantener fuera a cualquiera que no estuviera informado previamente,
lo que incluiría a la mayor parte del FBI y a la mayoría de la policía local de
Fort Bragg. De ahí la exclusión del FBI
y la importación de un equipo de Fort Gordon.
Sin embargo, podemos suponer que los niveles superiores del FBI habían sido informados, ya que el FBI
podría haber insistido pero no lo hizo.
Se nos dice que hubo una "guerra territorial de cuatro días"
entre el FBI y Kriwanek, pero eso es increíblemente breve para una guerra
territorial de Intel. Normalmente duran
décadas, por lo que podemos suponer que Hoover se echó atrás después de que le
dijeran de qué se trataba el proyecto.
En la página 46, los autores comienzan a catalogar la
"miserable suerte" que afectó a los investigadores, que no pudieron
obtener huellas dactilares o huellas, y tampoco pudieron reunir ni conservar
ninguna otra evidencia forense. El
fotógrafo del CID no sabía cómo usar una cámara o luces, y aparentemente no
pudo ubicar el anillo de enfoque.
Conveniente. El técnico jefe de
laboratorio les dijo a los fotógrafos que no se molestaran en obtener las
huellas de las niñas. ¿Por qué? Probablemente porque sabía que no eran
quienes nos dicen que eran. Las huellas
habrían demostrado que los cuerpos fueron sacados de la morgue y no eran hijos
de MacDonald en absoluto. Los
investigadores tampoco pudieron extraer huellas utilizables de Colette, por la
misma razón. Tres huellas ensangrentadas
en la habitación de Kristen y en el pasillo exterior también se estropearon,
cuando las "tablas del piso se desmoronaron en sus manos". ¿Decir qué?
No me di cuenta de que la casa de MacDonald en la base estaba hecha de
madera milenaria. Tal vez había sido
recogido del fondo del Mar Muerto.
Y, como vimos en la casa de Tate, los investigadores
inexplicablemente permitieron que la escena del crimen se contaminara desde los
primeros momentos, lo que llevó a un grupo de forasteros y aficionados a través
de las habitaciones y patios para pisotear y robar todas las pruebas. El conductor de la ambulancia admitió más
tarde haber robado la billetera de MacDonald y tirarla por la ventana de camino
a casa, pero no se nos dice que fue procesado por este delito. También se robaron drogas de la casa, incluso
después de haber sido catalogadas.
Muchas otras pruebas se perdieron o fueron robadas, pero nadie encuentra
esto curioso. Supongo que se supone que
debemos pensar que las investigaciones simplemente procedieron así en los EE.
UU. en la década de 1970, y que "así es como es la gente". Pero dado lo que ahora sabes, espero que
puedas leerlo de la manera correcta: la falsa escena del crimen fue destruida a
propósito desde el principio, incluso antes de su demolición completa. Esta destrucción no es una indicación de
incompetencia humana natural, es una indicación de un fracaso planificado.
Como otro excelente ejemplo de eso, encontramos que el
cuchillo que MacDonald supuestamente sacó del pecho de su esposa tenía solo una
mancha de sangre y no tenía huellas dactilares.
Así que claramente se borró.
Muchos han notado esa anomalía, incluidos nuestros autores, pero nadie
ha notado una anomalía mayor. MacDonald
supuestamente era médico, ¿recuerdas?
Por lo tanto, debe saber que no saca cuchillos del pecho de una víctima
hasta que esté en el hospital. Sacar
cualquier objeto de este tipo de un tórax puede exacerbar el sangrado y puede
convertirse en la causa de la muerte incluso en un paciente que de otro modo
sobreviviría.
En la página 49, encontramos que los investigadores
permitieron que se arrojara toda la basura sin siquiera mirarla
superficialmente. Entonces, o estos
investigadores del CID eran idiotas absolutos que ignoraban todo su
entrenamiento básico, o estaban haciendo todo esto a propósito. Tú decides.
En los juicios, los investigadores fueron atrapados en una
montaña de mentiras y deberían haber sido acusados de perjurio. Ivory testificó en 1979 que solo cuatro
parlamentarios estaban presentes inicialmente, mientras que los propios
parlamentarios informaron dieciocho. Ese
número se incluyó en un informe oficial de 1970, uno que Ivory sin duda
vio. Eso solo debería haberlo calificado
para perjurio, y debería haberlo pintado como completamente comprometido con
los miembros del jurado, pero aparentemente nunca recibieron ese mensaje.
Luego está el asunto de los anillos. Dos de los anillos de Colette pronto
desaparecieron, después de haber sido catalogados previamente. El Ejército admitió la pérdida y le pagó a
MacDonald por los anillos. Esto es un
gameender, en mi opinión, ya que es la prueba perfecta de que Colette todavía
estaba viva. Esos anillos eran muy
importantes para ella y no deseaba perderlos en esta investigación falsa, así
que simplemente los tomó. Probablemente
todavía los tenga en sus dedos hasta el día de hoy. Dada la evidencia y la navaja de Occam, esa
es la conclusión natural a la que llegaría cualquier persona lógica, y sin esa
conclusión la pérdida de evidencia tan importante es imposible de
explicar. Dado eso, debería preguntarse
por qué soy el primero en señalar tales cosas.
Ninguno de los libros o películas te lleva a esa conclusión, y tampoco
lo hace el gran investigador Ted Gunderson.
Todos te desvían hacia detalles sin sentido mientras ignoran lo
obvio. ¿De verdad crees que es solo un
accidente? En la portada de Fatal Justice, se nos dice que los
autores hicieron un "trabajo de detective obstinado". Como ves, esa es otra mentira. Todo lo que hicieron fue otra ronda de giros,
y lo hicieron muy mal.
Solo una persona dijo algo al respecto de la investigación,
y ese fue Richard Fox, un consultor contratado más tarde por la defensa de
MacDonald. Dijo que "parecía que
una banda de música parapléjica pasó por el lugar antes de que se recopilara
ninguna evidencia. Nada de lo que se
recopila allí debe ser confiado por ningún tribunal" [p. 56]. Es cierto, pero incluso Fox nunca usó lo que
encontró para sugerir la conclusión correcta, es decir, que esto se hizo a
propósito para evitar el reconocimiento de que este evento fue un fraude
total.
En la misma página, nos enteramos de que se encontró un
fragmento de piel debajo de las uñas del cuerpo asignado a Colette. Esto debería haber sido una evidencia
explosiva, pero nuevamente se perdió, debemos suponer a propósito. Tenía que perderse porque habría demostrado
que el cuerpo no era Colette y que el cuerpo había sido sacado de la
morgue.
En la página 58, nos enteramos de al menos tres docenas de
huellas dactilares que fueron extraídas de la escena, pero nunca
identificadas. Muchos cabellos tampoco
fueron identificados, aunque se descubrió que no eran de MacDonald ni de
ninguno de los otros sospechosos. Esto
también nos recuerda el caso Manson, ya que allí sucedió lo mismo. En ambos casos, esto es imposible en
circunstancias normales. Lo que me
indica es la presencia del equipo de Inteligencia que preparó el
apartamento. Pero nadie ve nunca esa
conclusión obvia.
En la página 59, los autores nos dicen que MacDonald era
rubio. Te animo a que estudies las fotos
de arriba y otras en Internet.
Descubrirás que la única vez que MacDonald fue rubio fue en el juicio, y
solo porque se había teñido el cabello de rubio.
En el momento de los falsos asesinatos, tenía el pelo
castaño y los rubios normalmente no se tiñen el pelo de marrón. Sí, tenía el
cabello castaño claro que podría haberse blanqueado por el sol en el verano, pero el evento fue en febrero.
La foto de arriba también nos ayuda a leer la página 60,
donde nos enteramos de un largo cabello rubio en un cepillo para el cabello,
que los autores venden como prueba de la presencia de sus hippies. Pero, como puedes ver, Colette tenía el pelo
rubio y largo. Helena Stoeckley no lo
hizo.
Entonces, ¿por qué nuestros autores implican lo
contrario?
Luego está el asunto de la jeringa ensangrentada, también
mencionado en la misma página. Fue
encontrado en un gabinete de suministros médicos en la casa de MacDonald. Estaba medio lleno de "un líquido"
y "contenía alguna evidencia de sangre". Como el resto, nunca se probó y pronto se
perdió. Pero, por supuesto, es una
prueba perfecta de mi escenario, y propongo que el equipo de Inteligencia que
preparó el apartamento para este evento lo usó para moulage. Probablemente contenía la sangre o la sangre
falsa que goteaba sobre los cuerpos y salpicaba las paredes. Probablemente también se usó para escribir
PIG en la cabecera. Esto también se
aplica a las secciones de guantes de goma que se encuentran en las
instalaciones. Sin duda, fueron utilizados por el mismo equipo de moulage, para
evitar que sus manos se ensuciaran y para evitar que se depositaran aún más
huellas dactilares en la falsa escena del crimen.
Para obtener más evidencia, todo esto fue una farsa, se nos
dice que cuando MacDonald finalmente fue arrestado por los asesinatos, solo fue
puesto en "arresto domiciliario".
Incluso ese término es impreciso, ya que solo estaba confinado a la
base. Pasaron otras tres semanas antes
de que lo acusaran oficialmente. ¿Suena
eso como una respuesta adecuada a un asesino tan peligroso y psicótico, uno que
había aplastado la cabeza de su propia hija de cinco años? ¿Confinamiento en la base?
En la audiencia de dos meses que comenzó en julio de 1970,
el juez presidente, el coronel Rock, dio indicios de no haber sido informado
adecuadamente sobre este proyecto o de encontrarlo desagradable, ya que aunque
era comandante de la 4ª Unidad de Operaciones Psicológicas, aparentemente
no tenía ningún deseo de darle piernas. Posiblemente tenía órdenes de cortarlo
de raíz. Cerró la audiencia el 11 de septiembre de 1970. Algunos pueden haber llegado a la conclusión
de que el evento ya se había autodestruido y se le debía permitir morir por
negligencia. Tenían razón, como ahora
vemos en retrospectiva, pero otros en posición de autoridad aparentemente no
podían vivir con esa determinación.
Habían gastado mucho tiempo y energía fingiendo esto y no deseaban dejar
morir una buena historia. Este sería el
Departamento de Justicia, que resucitó el proyecto después de que el Ejército
lo matara. Este fue el Departamento de
Justicia bajo Carter, que fue dirigido por el fiscal general Griffin Bell. Bell nació en Halloween†,
para que lo sepas. El segundo nombre de
su padre era Cleveland, lo que lo
vinculaba con otros en este evento. Se
nos dice que su padre era un agricultor de algodón, pero ese es el dulce de
azúcar habitual. Probablemente provenía
de la riqueza. Bell salió del Ejército,
donde estaba en el
Cuerpo de Intendencia.
Bell se casó con Powell y su
hijo Griffin Bell, Jr. se casó con Glenda Maxwell.
Confío en que reconozcas ese nombre desde arriba. Bell es famoso por acusar al ex director del
FBI Patrick Gray, así como al director asociado Mark Felt y al subdirector
Edward Miller. Esto puede explicar la
guerra territorial que hemos visto entre el FBI, el Departamento de Justicia y
el Ejército en el evento MacDonald.
Cinco abogados del Departamento de Justicia renunciaron después,
quejándose de que Bell no había perseguido al FBI lo suficiente por espionaje
doméstico ilegal; Pero, como de costumbre, la pelea no estaba destinada a
conducir a penas de cárcel o resultados reales: era solo el signo visible del
tira y afloja interno entre las agencias.
Así es como se lee la aireación de los trapos sucios de Gunderson. Nunca le importó nada MacDonald, ya que sabía
que todo esto era un fraude. Pero siendo
FBI hasta el final, amaba cualquier oportunidad de exponer a la CIA o a la
Justicia. Probablemente no estaría
disgustado con este artículo, a pesar de mis comentarios poco halagadores sobre
él. Sospecho que siempre esperó que
alguien viera lo que finalmente he visto.
Si revisamos la genealogía de Bell, encontramos que su lado
paterno se borró en Geni, pero una investigación adicional en
Findagrave muestra que su abuela era rey. Los Kings y Bells luego se limpian, pero
encontramos Garrards, Beckwiths y Baileys.
Myhertitage.com hasta hace poco tenía más información sobre Bell, pero
la página ya no existe. Según el título
de la búsqueda, solía vincularse a la página web de Pilcher-Griffin, pero ya no
lo hace. Bell es probablemente de los
baronets Bell, ya que están relacionados con los Perry. La madre de MacDonald es Perry, ¿recuerdas? El 5ºbaronet John Lowthian Bell se casó con Venetia Perry en
1985. Esto indica un posible vínculo
entre Griffin Bell y Jeffrey McDonald.
Los baronets de Bell también están relacionados con los Howson y los Graham,
y vimos anteriormente que los Bragg estaban relacionados con los Graham. La hija del1er Baronet también es
interesante, ya que se casó con Edward Stanley,
2º Barón Stanley de Alderley. Su madre
fue Margaret Owen de Penrhos,
Anglesey, Gales. ¿Cuáles son las
probabilidades de que pueda atraer a estas personas en otro artículo? También encontramos a un Arnold
Remington Bell enla
nobleza, que se casó con Clara Mable Lord
en 1924. ¿Recuerdas a Sterling Lord, arriba?
Tenemos otro éxito en la nobleza sobre esto, cuando Alastair
Bell se casa con Anastasia Lord en 1992. Y un tercero con Alexander Bell de
Blackethouse, cuya madre era Margaret Colquhoun-Stirling-Murray-Dunlop. Esto
nuevamente nos vincula con Sterling Lord.
Más indicios de que estamos en el camino correcto es Alexander Bell de
la nobleza, nacido en 1910, cuya madre era Nora Sutherland. Los Bragg también estaban relacionados con
los Sutherland, como vimos anteriormente.
Alexander Bell era banquero en la India.
También puede recordar que Bell es quien impulsó a FISA a
través del Congreso, y aunque nos dicen que FISA hizo que fuera más difícil
espiar a nivel nacional, en realidad hizo lo contrario. Si FISA hubiera tenido algún diente,
esperaríamos ver el espionaje interno restringido en los próximos años, pero lo
contrario es cierto. FISA fue creada
para el público, para hacernos pensar que el Departamento de Justicia estaba
haciendo algo para monitorear al FBI, la CIA y las otras agencias alfabéticas
de Inteligencia, mientras que debajo de la capa superior de jerga legal, lo que
FISA realmente hizo es facilitar el
espionaje, al eliminar las viejas barreras entre el FBI, la CIA y el
Departamento de Justicia. Después de la
década de 1970, se desalentaron las viejas guerras territoriales y se alentó a
las agencias a fusionarse. O bien,
estaban subsumidos dentro de la maquinaria mayor y eran propiedad de los mismos
amos. Hemos visto que más tarde
surgieron otras divisiones dentro de la enorme bestia, pero en 1978 se estaban
reparando las viejas divisiones. FISA
fue el primer parche de una serie que continuaría con las mal llamadas Leyes
Patriotas y la Ley de Libertad de EE. UU., Todas ellas dando más libertad,
autoridad y dinero a las agencias de inteligencia para que hicieran lo que
quisieran, tomando todo lo que quisieran del tesoro sin supervisión del
Congreso ni de nadie más. Tenemos
pruebas posteriores de que Bell estuvo involucrado exactamente en eso cuando
fue nombrado miembro del Tribunal de Comisiones Militares en 2006. Esto fue supuestamente en respuesta a las
ilegalidades en Guantánamo, pero lo que realmente hizo es hacer que la falsa
prisión de Guantánamo pareciera ser real.
A los prisioneros supuestamente se les dieron algunos derechos más, pero
esto fue para hacerte pensar que los prisioneros realmente existían. Nunca lo hicieron. Como en el caso MacDonald,
los prisioneros de Guantánamo fueron y son actores.
Bell básicamente estaba haciendo lo mismo en 1979, cuando
respaldó el juicio de MacDonald. Te
estaba haciendo pensar que el evento era real, al continuar con la
falsificación. Este proyecto falso fue
visto como algo que valía la pena impulsar, ya que impulsó el proyecto de
hombres son cerdos, así como el proyecto más grande de Cointelpro / Caos de
desestabilización general de la sociedad.
Ambos fueron vistos como poderosos generadores de ganancias.
Esto nos recuerda que debemos mirar la ascendencia de
MacDonald. Su genealogía no está
disponible, pero dado lo que hemos encontrado anteriormente, probablemente sea
de los barones MacDonald. Estaban
relacionados con los Middleton, cuyo nombre apareció arriba. Aún mejor, encontramos a los MacDonalds,
Señores de Rammerscales, que estaban relacionados con los Bells. Véase William
Bell MacDonald, 2º de
Rammerscales, cuya madre era Mary Bell. Véase también Patrick MacDonald, 9º de
Belfinlay, que se casó con Grace Bell en el siglo XIX. Estos son otros posibles vínculos entre
MacDonald y el fiscal general Griffin Bell.
Sin duda, se pueden encontrar más enlaces para MacDonald estudiando los
MacDonald de 1900 en la nobleza.
En la p. 117, los autores finalmente admiten otro problema
importante en esta historia. Según la Ley Posse Comitatus, es ilegal que los
militares persigan a un civil. Después
de que MacDonald fue dado de baja del ejército, era un civil y debería haber
sido inmune a un mayor acoso por parte de los militares. De la misma manera, es ilegal que el gobierno
persiga a un soldado después de que haya sido absuelto por los militares, ya
que eso constituiría una especie de doble incriminación. Pero ambas cosas fueron ignoradas en este
caso. El abogado de MacDonald, Segal,
persiguió el ángulo de la doble incriminación en vano, pero debería haber
seguido el ángulo de Posse Comitatus, ya que está más claramente delineado. Me dirán que MacDonald fue juzgado por
Justicia por segunda vez, no por los militares, pero como Brian Murtagh tuvo
que dejar el ejército y unirse a Justicia para perseguir a MacDonald, ya ve el
problema.
Incluso los autores admiten esto, cuando en la p. 116 nos
dicen "Una vez que MacDonald fue dado de baja, solo el FBI pudo
perseguirlo". Pero el FBI no lo persiguió. La justicia lo hizo, y nunca se nos dice cómo
esto fue legal. De hecho, no lo fue, lo
que es una prueba de que el juicio fue un juicio falso, no real.
Esto se vuelve muy obvio en la página 123, donde los
autores se ven obligados a dar un gran salto entre subsecciones. En la subsección "Gran jurado", de
repente saltamos muchos años hacia adelante hasta finales de 1974, con el gran
jurado ya en progreso. Pero las
subsecciones anteriores del capítulo 5 habían indicado que esto era imposible,
y los autores no nos muestran ninguna razón por la que fuera posible. Se saltan más
de tres años en la p. 123 y presentan al gran jurado como un hecho consumado, sin nada que conduzca a
él. Te animo a que vuelvas a leer esa
página y notes el gigantesco bulto que esto crea en la narrativa.
También comienzan con una mentira en esa página. Dicen:
Por supuesto, en una audiencia del gran
jurado, el acusado no tiene un abogado defensor presente en la sala de
audiencias, y la evidencia presentada por el gobierno contra el acusado no es
impugnada por los expertos y generalmente es aceptada por los jurados como un
hecho.
Eso simplemente no es cierto, e incluso Wikipedia afirma en
la primera oración de la página sobre el Gran Jurado bajo "Propósito"
que la "institución es un escudo contra el enjuiciamiento infundado y
opresivo". Si las pruebas no fueran
impugnadas y aceptadas como verdaderas por los miembros del jurado, no habría
protección posible de ese tipo. Desafortunadamente, debido a que los miembros
del jurado no son conscientes de sus roles adecuados en un gran jurado, no
entienden que están actuando como
retadores y, de hecho, como defensa en un gran jurado. Y así, el gran jurado se ha convertido en una
herramienta más de enjuiciamiento opresivo, con los miembros del jurado
actuando como títeres de la fiscalía.
Pero esa es otra lata de gusanos.
En la página 124, obtenemos una narración más increíble, ya
que el abogado de MacDonald, Segal, acepta entregar sus registros psiquiátricos
a los fiscales y al gran jurado. Pero,
así como a la defensa no se le permite un papel en un gran jurado, tampoco se
les obliga a testificar o entregar documentos, por lo que no está claro por qué
Segal permitiría que MacDonald subiera al estrado, ya sea aquí o en el juicio
de 1979. De hecho, ningún buen abogado
permitiría que MacDonald hiciera las cosas que nos dicen que hizo en las
audiencias y juicios, lo cual es la indicación perfecta de que Segal estuvo
involucrado en la estafa desde el principio.
Por ejemplo, se nos dice que un miembro del jurado del gran
jurado le rogó a MacDonald que se sometiera a una prueba de detector de
mentiras mientras estaba en el estrado.
Esto es completamente increíble.
Cosas como esta simplemente no suceden, y no suceden porque los abogados
defensores generalmente no permiten que los acusados comparezcan ante grandes
jurados para responder preguntas. No se
hace de esa manera. Los grandes jurados,
al igual que los tribunales, tienen que probar o indicar la posible culpabilidad
de los acusados; Los acusados no tienen que demostrar su inocencia. Los grandes jurados pueden obligar a los
testigos a testificar mediante citación, pero no pueden obligar a los acusados
a testificar, ya sea contra ellos mismos o de cualquier otra manera. Un acusado siempre tiene derecho a permanecer
en silencio, no solo durante el arresto sino durante todos los
procedimientos. No tiene que decir una
palabra, nunca. Por lo tanto, ni la defensa ni la fiscalía
permitirían que los miembros del jurado le pidieran a un acusado que se
sometiera a una prueba de detector de mentiras.
Eso sería visto como el colmo del absurdo, ya que iría en contra de todo
el sistema legal mundial. El gran jurado
no está allí para escuchar la historia del acusado o determinar su veracidad a
pesar de todo, como acaban de admitir los autores. El jurado está allí para determinar si la
fiscalía tiene suficientes pruebas sólidas para ir a juicio, lo que indica una
condena probable si se demuestra que los hechos se mantienen. Un jurado adecuado en un gran jurado debería
tratar de hacer agujeros en la evidencia presentada por la fiscalía, no atacar
a un acusado.
Además, lógicamente, pedirle a alguien bajo juramento que
se someta a una prueba de detector de mentiras debe considerarse desacato al
tribunal o desacato a la audiencia, ya que implica que el jurado no cree que el
juramento valga nada. Si el miembro del
jurado asume que la fiscalía está diciendo la verdad solo porque está en una
sala del tribunal, debe asumir que el acusado está diciendo la verdad por la
misma razón. Para mantener algún tipo de
consistencia, el jurado también tendría que exigir una prueba de detector de
mentiras a todos los demás testigos y a los propios fiscales. Por eso creo que nunca sucedió o fue
guionizado.
El fiscal Victor Woerheide es otro misterio en este caso,
ya que aparece de la nada en el libro en 1974 y luego muere justo antes del
juicio en 1979, siendo ocupado su lugar por Brian Murtagh y James
Blackburn. Woerheide tenía 29 años en
1974 y 35 en el momento de su muerte.
Aquellos que busquen más información sobre Woerheide en línea no
encontrarán casi nada. Una cosa que
encontrará es impactante: un recorte de periódico de
1951, que informa que el fiscal general adjunto de los Estados Unidos, Victor
Woerheide, está interrogando al teniente de la Fuerza Aérea James Martin Monti
por un cargo de traición por proporcionar información a los nazis. Justia tiene una página sobre
el mismo Victor Woeheide que persiguió un caso de traición el año anterior
contra Herbert Burgman. El problema:
nuestro Victor Woerheide tenía solo tres años en ese momento. Entonces, ¿era este su padre? Aparentemente, ya que este Victor Woerheide
nació en 1909, no en 1944. Supuestamente
murió dos años antes que su hijo. Por lo
tanto, es un poco curioso encontrar a MacDonald llamando nazi a Woerheide en el
caso actual, dado que su padre procesó a espías nazis. También es extraño que nadie, incluidos
nuestros autores, se moleste en decirnos que el padre de Victor Woerheide fue
Fiscal General Adjunto. Igualmente
extraño que Wikipedia no tenga una página sobre ninguna de las dos personas,
aunque en la página de Mildred Gillar aparece el mayor de
los Woerheide trabajando con la contrainteligencia de EE. UU.
Gillars fue un locutor de radio estadounidense que trabajó
como propagandista para los nazis y fue condenado por traición en 1949. Este caso también parece falso, ya que
Gillars había sido una actriz que trabajaba en vodevil. También es muy sospechoso que Gillars
estuviera trabajando con Max Koischwitz, supuestamente un alemán pero en
realidad un criptojudío, lo cual es bastante obvio considerando su nombre. Era un ciudadano estadounidense que había
enseñado en Columbia y había sido profesor en Hunter College. En 1940 estaba trabajando en la Zona de
EE.UU. en la Radio Estatal Alemana, Berlín, supuestamente como un activo
nazi. Sin embargo, me parece un agente
doble, que solo finge ser antisemita y nazi.
Tendremos que hablar de eso en otro momento, pero es muy curioso
encontrar al padre de Victor Woerheide involucrado en tales cosas. Me indica que el hijo, al igual que el padre,
había sido un activo de inteligencia del Departamento de Justicia, impulsando
varios proyectos falsos. Supongo que la
muerte del joven Victor Woerheide también fue fingida en 1979. Probablemente obtuvo una asignación más
jugosa que el caso MacDonald, dejando que ese trabajo pasara a agentes aún más
jóvenes.
También es interesante en este sentido una búsqueda en
"Woerheide, judío", que muestra un Ancestry.co.uk página que
contiene 118 solicitudes de tarjetas de identificación judías en Cracovia que
contienen ese nombre. Digo que es
interesante porque El 1998 VFeria de la anidad artículo en el caso MacDonald se asegura de mencionar
que el abogado defensor Segal es judío, pero nadie menciona nunca que Woerheide
y muchos otros en el caso también son judíos.
De hecho, supongo que la mayoría de ellos lo son, y mis lectores
habituales entenderán de inmediato por qué digo eso.
Una última cosa en la que debes pensar al salir. ¿Has considerado la posibilidad de que el
coautor Fred Bost sea en realidad Jeffrey MacDonald bajo un seudónimo? Dado que MacDonald no está en la cárcel y
nunca lo ha estado, es libre de ser coautor de libros, así como de impulsar
otros proyectos. Y dado que Bost tiene
una presencia muy limitada en el mundo, una presencia pictórica aún más limitada
y ninguna presencia verificable antes de 1970, puede ser MacDonald. El nombre también me parece falso, como si
hubiera sido elegido por Intel como portada.
Algunos de los otros Fred Bosts que encontré en Internet también me
parecen falsos, lo que confirma mi sospecha.
El primero que aparece en Google pics es el Director Nacional de Ventas
de Servicios de Examen Profesional, que parece una especie de fachada
fantasmal. Tiene un búho como
mascota. Este Bost también tiene una
biografía ridículamente breve. Así que
mi suposición de trabajo es que Jeffrey MacDonald fue coautor de su propio
libro. Eso no debería sorprenderte
demasiado, ya que a Intel le encanta hacer cosas como esta. También tiene
sentido, porque a MacDonald sin duda le gustaría limpiar su nombre antes de
morir. Debemos suponer que ha aceptado
este proyecto de buena gana, pero dados los dos escenarios planteados desde el
principio, naturalmente preferiría el escenario de los hippies al escenario de
él. Es posible que se haya ofrecido como
voluntario para el proyecto cuando todavía estaba bajo el primer título, y
puede que se haya sorprendido cuando cambiaron el proyecto para convertirlo en
la cabra. Así que, naturalmente, estaría
interesado en verlo retroceder. Y puede ser.
Fatal Justice podría haber
sido suprimido por la facción líder de Intel en la década de 1990, y el hecho
de que no lo fuera indica que MacDonald tiene una facción menor de su
lado. Dependiendo de cómo se desarrollen
las cosas en el futuro cercano, alguien puede decidir que la historia ha hecho
su trabajo en el proyecto de hombres son cerdos y volver a situarla dentro del
proyecto de culto aterrador. En cuyo
caso, el papel de MacDOnald finalmente llegará a su fin. Sin embargo, las
probabilidades de que eso suceda este año o el próximo no parecen tan buenas. ¿Por qué digo eso? Porque Fatal
Justice no se menciona en las páginas de Wikipedia para este evento,
mientras que Fatal Vision todavía se
promociona mucho.
* En
ocasiones en el pasado, Siria y Armenia eran contiguas.
**Estos
duques han dirigido Madrid y, a menudo, España durante siglos. Véase José Osorio, quien obligó a la reina
Isabel II a abdicar en 1868, lo que le hizo decir que acababa de convertirse en
rey.
†Muchas
otras cosas suceden en Halloween en este libro.
Véase la pág. 116, donde el fiscal federal Warren Coolidge telefoneó al
agente del FBI Murphy en Halloween, con la intención de llevar a MacDonald ante
un gran jurado en un plazo de diez días.
En la p. 173, Helena Stoeckley llama por teléfono a un agente del FBI en Raleigh en Halloween para confesar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario