por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
3 de agosto de 2023
Y no me refiero a la película. Al igual que el propio Proyecto Manhattan, J.
Robert Oppenheimer fue un completo y absoluto fraude.
Puedes comprar libros y buscar inconsistencias, pero en
realidad no es necesario. Puedo probar
mi punto directamente desde Wikipedia, ahorrándote mucho dinero. Su página Wiki fue escrita por los
principales historiadores y académicos, editada por los lacayos habituales de
la universidad y la inteligencia, así que comencemos por la parte
superior. Se nos dice que su padre llegó
a los Estados Unidos en 1888 con pocos recursos, sin títulos y sin dinero, sin
saber inglés. La mentira habitual que
viene de estas personas. No hay
evidencia de eso y hay mucha evidencia en contra, comenzando por su genealogía,
donde encontramos que estos Oppenheimer estaban relacionados con todas las
principales familias judías de Europa, incluidos los Kahns (Kohens),
Binswangers, Goldsmiths, Rothfelds, Sterns, Kaufmanns, etc. En la nueva película, vemos a Oppenheimer
diciéndole a Strauss que ya conocía a Einstein, y eso es porque eran primos. Todos
ellos son de esta familia extendida de ricos banqueros judíos y rabinos de alto
rango, y estos son los mismos Oppenheim/Oppenheimers que fueron
multimillonarios en Sudáfrica. Es
difícil de creer que incluso intenten romper ese vínculo. En cuanto a estos Oppenheimer en particular,
la abuela de J. Robert era una Rothfeld, y su familia era propietaria de
Rothfeld Stern and Co, una gran empresa textil que abrió operaciones en la
ciudad de Nueva York en 1888. Por lo
tanto, se admite que la familia ya estaba nadando en dinero. Los judíos pobres no se bajan del barco y
fundan grandes empresas textiles sin recursos ni dinero. Sobre todo cuando se
llaman Oppenheimer y están emparentados con Kohens, Goldsmiths, etc.
Pero las biografías tienen que ocultar esto porque
necesitan que pienses que el pequeño Opie procedió con genialidad. No pueden hacer que te des cuenta de que, al
igual que todas estas otras personas ascendidas, avanzó en una serie de
licencias, siendo nombrado para una línea de puestos no en función de ningún
talento, sino de sus conexiones familiares.
Pensemos en otro primo, Ludwig Wittgenstein, que puede ser el mejor ejemplo de
esto. Excepto que en su caso lo admiten.
Provenía de una familia multimillonaria y se compró la entrada a muchas
universidades, entre ellas la de Cambridge.
De hecho, la comparación es muy ajustada porque, al igual que
Wittgenstein, Oppenheimer no era solo un fraude, era un fraude clínicamente
demente, y en realidad se necesitó mucho esfuerzo para evitar que eso explotara
por completo su biografía convencional.
Admiten que en la película, en una de las primeras escenas, donde casi
asesina a uno de los primeros profesores envenenando una manzana. Menos que casi matara a Bohr, eso realmente
sucedió, y Oppenheimer fue expulsado de Cambridge por ello, teniendo que ir a
Göttingen en su lugar. Solo el hecho de
que fuera tan rico lo salvó de ser procesado.
Su padre intervino.
Se dirá que estos Oppenheimer no eran tan ricos como los
Wittgenstein, y eso puede ser cierto —casi nadie lo era—, pero de todos modos
eran sucios. Incluso Wikipedia lo
admite. Vivían en una mansión en
Riverside Drive en Manhattan, que estaba decorada con Van Gogh, Picassos y
Vuillards. El padre de Opie le dejó
muchos millones.
El padre de Oppenheimer fue un gran fantasma desde el
principio, involucrándose desde el principio con la Escuela Fieldston de Felix
Adler. Este fue un frente para el
movimiento de la Cultura Ética, otro intento judío de
hacer estallar el cristianismo en los EE.UU. reemplazándolo
con el humanismo. Fíjate en lo mucho que
se parece a un signo de paz. No es
casualidad, ya que provienen del mismo lugar.
También nos recuerda a la Wicca, donde la estrella golpea el círculo en
los mismos cinco puntos. De nuevo, no es
casualidad. El pequeño Opie fue a esta
escuela, supuestamente saltándose un grado y medio. Excepto que de nuevo no tenemos ninguna
verificación de eso, y la historia se contradice a sí misma al decirnos que se
graduó en 1921. Tendría 17 años, que no
es un año y medio adelantado. Se sabe
que no empezó a estudiar en Harvard hasta los 18 años, a tiempo, por lo que
tienen que inventar una historia sobre que se contagió de colitis y se
rehabilitó en Nuevo México. A pesar de
especializarse en química, supuestamente se le concedió el estatus de graduado
en física en Harvard, lo que le permitió eludir los cursos de física
requeridos. ¿Qué significa? No los tomó y no están en su
transcripción. Conveniente, ¿eh? Después de tres años se graduó con una
Licenciatura en Artes. No es un Bachiller en Ciencias.
Entonces obtenemos una gran pista: Oppenheimer ahora se fue
a Cambridge, donde Rutherford se negó a contratarlo. Es probable que Rutherford lo dejara
boquiabierto debido a su falta de calificaciones: su falta de cursos de física,
por ejemplo. Rutherford era real,
Oppenheimer no. O tal vez Rutherford
realmente conoció a Opie: se dio cuenta de que algo andaba muy mal con este
niño. Oppenheimer no duró mucho en
Cambridge, ya que fue expulsado y enviado al psiquiatra por ser un loco. Así que su familia rica lo envió a Göttingen,
donde sin duda podrían mover más hilos.
Supuestamente obtuvo un doctorado en solo dos años, lo cual no es
creíble. A los 23 años ya no iba a la
escuela. Debieron de haber valido la
pena para Born, ya que Born puso su nombre en la aproximación Born-Oppenheimer,
aunque podemos estar seguros de que Oppenheimer no tuvo nada que ver con ello. Realmente no importa, ya que el papel es de
esquisto. Fue un primer intento de
ignorar el núcleo, para que no interfiriera con su manipulación de orbitales. Como he dicho muchas
veces, debería haber habido un equilibrio de carga
del que necesitaban hacer un seguimiento, pero como no sabían nada sobre el
núcleo, no podían esperar hacer eso.
Este artículo de Born les permitió ignorar el núcleo y seguir con su
ecuación sin preocupaciones. Como hemos
visto, el truco se sigue utilizando: tiene que ser así porque casi un siglo después siguen sin saber
nada de la estructura nuclear. Esa es la
única razón por la que se cita. Te dicen
que este periódico de 1927 es famoso y se cita mucho porque es muy brillante,
pero es todo lo contrario. Se cita
porque les permite citar a Born y Oppenheimer mientras continúan con estos
espantosos engaños.
La película admite sutilmente que alguien más era más
importante para Oppenheimer en Alemania que Born: I.
Yo. Rabi. Ese es el gordo que conoció en el
tren. Lo vimos en mi artículo
sobre Melvin Schwartz, donde
les recordé que Rabi fue financiado por la Fundación Rockefeller, explicando
casi todo aquí. Si consultan la página Wiki de Rabi, verán que conoció
fortuitamente a Oppenheimer en Europa en ese tren poco después de ser
financiado por Rockefeller. No es
casualidad. No hay accidentes de ese
tipo. Rabi llevó a Oppenheimer con él a
la ETH de Zúrich, que acababa de ser reorganizada por la suiza Intel en
1924. Supongo que fue en ETH donde todos
estos chicos obtuvieron sus asignaciones permanentes. Por ejemplo, Rabi fue enviado a Colombia,
donde le esperaba un gran trabajo. Se
supone que debemos creer que vino de una recomendación de Heisenberg, pero es
más probable que fuera parte de un plan más amplio de la Fundación Rockefeller
para vender la nueva física al mundo, como una revolución completa en la
ciencia. Lo que se quería era una nueva
física incomprensible que, al igual que el nuevo arte incomprensible, pudiera
venderse a los pueblos y a los congresos del mundo por precios cada vez más
altos, sin que nadie pudiera poner objeciones. Cualquiera que se quejara podía
ser tachado de anti-intelectual, un palo en el barro o un enano mental. Si no tenías un doctorado falso de Göttingen
o de algún lugar así, no eras parte de la conversación. A partir de entonces,
se esperaba que todos los presupuestos fueran aprobados sin cuestionamientos,
tanto en ciencia como en ejército.
Al mismo tiempo que Rabi fue enviado a Columbia,
Oppenheimer fue enviado a CalTech, donde había obtenido una beca NRC. ¿En base a qué? No sabemos.
Les gustaban sus sombreros, supongo.
Corría el año 1927, por lo que Oppenheimer todavía tenía 23 años. No había hecho nada hasta entonces y no haría
nada en CalTech. Se nos dice que iba a
trabajar con Linus Pauling, pero supuestamente sintió a su esposa en su
lugar. Mi suposición es que Oppenheimer
era gay o asexuado, por lo que esa historia es solo una tapadera para ocultar
el hecho de que él y Pauling sí lo hicieron.
Uno pensaría que Oppenheimer podría establecerse en algún trabajo real,
o al menos enseñar, pero todo lo que hizo fue viajar. En 1928 fue a Leiden, donde supuestamente dio
una conferencia en holandés, a pesar de no conocer el idioma. Sí, estoy seguro de que eso sucedió. Muchos alemanes conocen el holandés porque
está muy cerca del alemán. Algo así como
el español y el italiano. También volvió
a ETH Zúrich, supongo que para presentar un informe de inteligencia en
persona. Cuando regresó, ¿seguro que
hizo algo en CalTech? No, en lugar de
eso, aceptó una tercera cátedra en Berkeley (también fue profesor en Harvard,
aunque no se nos dice lo que hizo en 1927-28 allí). Mi suposición sería que él no estaba
recibiendo becas; más bien, estaba dando donaciones
a estas universidades para decir que estaba enseñando allí, lo mismo que vimos
con Wittgenstein. De lo contrario, nada
de esto tiene sentido. Estas
prestigiosas universidades no contratan a chicos de 23 años sin currículum y
les dan becas caras para que puedan navegar por el mundo y jugar con sus amigos
gays en las universidades de la competencia.
Se espera que realmente hagan algo. Mientras Wittgenstein se escapaba a
Noruega o España cada dos semanas, Oppenheimer se escapaba a Nuevo México,
supuestamente para tratar casos leves de tuberculosis. Derecha. Lo más probable es que saliera allí
con novios. En apoyo a eso, nombró a su
rancho allí perro caliente, o "hot
dog". ¿Entiendes el chiste gay
ahora?
En el minuto 16 de la película, Oppenheimer dice
crípticamente que nunca volvió a encontrarse con Heisenberg después de un breve
encuentro en 1928, pero que "se podría decir que nuestros caminos se
cruzaron". ¿Y cómo se cruzaron sus
caminos? Se cruzaron porque ambos eran
agentes en esta promoción mundial de la nueva ciencia, creada para drenar mejor
las arcas. Ninguna de las dos carreras se centró principalmente en la
ciencia. Se trataba de utilizar la
ciencia como fachada de propaganda. Y,
por cierto, todavía tratan de vender a Heisenberg como gentil. Pero él era otro judío. A un gentil no se le habría permitido entrar
en ese círculo.
¿Dices que no?
Oppenheimer lo admite en la película, minuto 46. Dice que Heisenberg está liderando el
proyecto de la bomba allí, pero su única posibilidad es que Hitler niegue la
financiación porque la física cuántica es un proyecto judío. La clara implicación es que Heisenberg es
judío.
Tenemos más pruebas de eso más adelante en la película
cuando Bohr llega a Los Álamos. Bohr y
Heisenberg eran amigos cercanos y colaboradores, por supuesto, y se admite que
Bohr era judío. Le dice a Oppenheimer
que a través de Heisenberg se había enterado de que los nazis estaban usando
agua pesada en lugar de grafito como moderador.
Pero, ¿cree usted que un Gentile Heisenberg, jefe del proyecto nazi, le
estaría diciendo tales cosas al judío Bohr?
Eso no pudo haber sido en la reunión de 1941 en Copenhague, ya que el
proyecto nazi no había llegado tan lejos en 1941. Habría sido en 1943. Pero, ¿te imaginas la brecha de seguridad que
sería que Heisenberg le dijera a Bohr tales cosas? Lo suficientemente malo si ambos eran judíos.
Inimaginable si Heisenberg fuera un gentil.
Finalmente, tenemos una pista de la verdad que se asoma a
través de esta página en Wiki:
Sus socios se dividían en dos
bandos: uno lo veía como un genio y esteta distante e impresionante, el otro
como un poseur pretencioso e inseguro.
Ya podemos ver qué bando tenía razón. Pero señalo que si Oppenheimer hubiera sido
todo lo que nos dicen que era, no había razón para que nadie lo viera como un
farsante pretencioso. Las personas con
currículos reales no son descartadas por ningún
colega como poseurs pretenciosas.
Pueden ser tachados de egoístas y distantes, pero no de farsantes
pretenciosos. Así que esta frase es
bastante definitiva.
De repente saltamos a 1936, cuando Berkeley lo nombró
profesor titular. Pero espera, acabamos
de descubrir un gran agujero en la historia.
Estábamos en 1929 y ahora estamos en 1936. Todo lo que se nos dice que hizo en el
ínterin es "ayudar" a Ernest Lawrence a entender los datos de su
ciclotrón. ¿Por siete años? Lawrence no debería haber necesitado mucha
ayuda, ya que él tenía un Premio Nobel y Oppenheimer no.
Más abajo en la página, tenemos un ejemplo de esto: el
proceso de Oppenheimer-Phillips de calcular deuterones de alta energía que
bombardean el núcleo.
En este
proceso, el neutrón la mitad de un deuterón energético
(un deuterón estable isótopo de hidrógeno con un protón y un neutrón) se fusiona con un
objetivo núcleo, transmutando el objetivo a un
isótopo más pesado mientras expulsa un protón. Un ejemplo es el Transmutación nuclear de Carbono-12 Para Carbono-13.
En este proceso, el extremo neutrón del deuterón está más
cerca del núcleo, por razones que no se explican realmente, y se acerca lo
suficiente como para ser capturado por la fuerza fuerte. Luego, el neutrón se fusiona con el núcleo y
el protón es expulsado, nuevamente por razones que no se explican
realmente. Te animo a que leas la página de la Wiki para esto, ya
que es el peor tipo de engaño. La teoría
parece haber sido escrita por chicos de secundaria que consumen marihuana. Debería ser muy vergonzoso, y es difícil
creer que todavía publiquen esta basura o enlacen la página de Oppenheimer a
ella. Aquí tienes una probadita de ello,
si no me crees:
En
el proceso O-P, a medida que el neutrón se fusiona con el núcleo objetivo, la
fuerza de enlace del deuterón tira del "extremo del protón" más cerca
de lo que un protón desnudo podría haberse acercado por sí solo, aumentando la energía potencial de la carga positiva. A medida que se captura un neutrón,
un protón se desprende del complejo y es expulsado. El protón en este punto es
capaz de transportar más que la energía cinética incidente del deuterón, ya que
se ha acercado al núcleo objetivo más cerca de lo que es posible para un protón
aislado con la misma energía incidente. En tales casos, el núcleo transmutado
queda en un estado de energía como si se hubiera fusionado con un neutrón de
negativo. energía cinética.
Hay un límite superior de la cantidad de energía con la que se puede expulsar
el protón, establecido por el Estado fundamental del núcleo hijo.
Eso es todo lo que necesito para demostrar mi título,
¿no? Esa es la peor clase de palabrería
pseudocientífica, que no explica absolutamente nada. Como he
mostrado, estas
colisiones entre bariones invierten (o eliminan) los espines exteriores, por lo
que en realidad es el protón el que une el núcleo y el neutrón el que es
expulsado. Pero ambos invierten su
cuarto espín exterior, que los cambia de neutrón a protón, o al revés. El protón se convierte en un neutrón, que es
lo que le permite unirse al núcleo. El
neutrón se convierte en un protón, por lo que eso es lo que vemos salir. Una vez que reconocemos eso, no necesitamos
la fuerza fuerte para explicar nada de esto, lo cual es bueno, ya que he
demostrado que no existe. El núcleo se mantiene unido por canales de
carga entrelazados, no por ninguna fuerza fuerte misteriosa.
Ustedes dirán que Oppenheimer no podía haber sabido nada de
eso en 1935, y que su explicación no es peor que la que sus colegas estaban
proponiendo en ese momento. Ese era el
estado del arte en 1935. Lo cual es cierto.
El problema es que todavía es el estado del arte en la corriente
principal ahora. Ese sigue siendo el
tipo de palabrería que obtenemos de la mecánica cuántica, que ha hecho casi
ningún progreso en 88 años. Si dices que
Oppenheimer no podía saberlo, no veo por qué no: estaba mirando los mismos
datos que yo estaba mirando en 2008 cuando escribí ese artículo sobre los
quarks, y en 2011 cuando diagramé el núcleo. De hecho, como persona con información
privilegiada, debería haber tenido acceso a muchos más datos y asistencia que yo.
Él tenía colegas, estudiantes de posgrado y becarios, donde yo no tenía
nada. Tenía a la gran Fundación
Rockefeller detrás de él. Por eso digo
que fue un fraude. Todos lo son. Todo el siglo XX fue peor que
una cancelación, fue un descenso a la idiotez vendida como genio.
Como ejemplo de esa idiotez, podemos volver a la película,
en el minuto 18 apropiadamente, donde
Oppenheimer comienza a enseñar a su único aquél en Berkeley, y tenemos nuestro
primer pico de propaganda. Oppenheimer
le está vendiendo a usted, el ingenuo cinéfilo estadounidense, la vieja dualidad
onda-partícula, donde la luz es tanto una onda como una partícula. A veces una partícula, a veces una onda. La idiotez se vende como una genialidad,
porque nunca llegan a decirte cómo funciona.
Las conferencias siempre comienzan y terminan con un "simplemente
tenemos que aceptarlo". Todas sus conferencias ahora son así. La fe se vendió como una ciencia nueva y
mejorada. Contradicciones y paradojas
vendidas como mejores que la mecánica y que la sustituyen. Física sin lo físico. "Ciencia" sin las respuestas, solo
una matemática mucho más grande y mucha intimidación. En la película, todo lo que Oppenheimer tiene
que hacer es sonreír y vender cosas como esta, y de repente su clase explota de
una persona a diez o cincuenta, porque, ya sabes, a los niños les encantan las
paradojas y las contradicciones. Es más
divertido que la ciencia. Además, los
estadounidenses son masoquistas, por lo que les encanta que los intimiden. Les encanta que les digan lo que tienen que
pensar, con amenazas implícitas. Los
gurús son mucho más atractivos que los maestros, como sabemos.
A continuación, obtenemos otra pista de la verdad:
Oppenheimer admite a un estudiante: "Tus matemáticas son mejores que las
mías", recordándonos que Oppenheimer era famoso por su incapacidad para
hacer matemáticas.
"Su física
era buena", dijo su alumno Snyder, "pero su aritmética horrible"
Entonces, a ver, admiten que sus matemáticas apestaban, era
terrible en el laboratorio, no era un buen maestro, entonces, ¿cuál era
exactamente su fuerte? Ser un lacayo de
la Fundación Rockefeller, supongo. Esta
es la forma en que GellMann lo expresó más tarde:
No tenía Sitzfleisch,
"Carne sentada", cuando te sientas en una silla. Que yo sepa, nunca
escribió un artículo largo ni hizo un cálculo largo, nada por el estilo. No
tenía paciencia para eso; Su propio trabajo consistía en poco aperçus,
pero bastante brillantes. Pero inspiró a otras personas a hacer cosas, y su
influencia fue fantástica.
Ah, así que era un gerente.
Pero, ¿era él siquiera eso? No
tenemos pruebas de ello. Todas las
pruebas apuntan a que es un nombre de traje, apuntalado como un espantapájaros
para encabezar los comunicados de prensa.
Lo mismo que es hasta el día de hoy.
Lo mismo que es en esta película: solo un tipo para liderar una
historia.
Incluso lo admiten en la película. Minuto 47, donde citan a uno de los colegas
de Oppenheimer diciendo que no podía manejar un puesto de hamburguesas. No se lo inventaron. La mayoría de los físicos reales de la época
pensaban que Oppenheimer era un fraude, y muchos lo dijeron, incluso en
entrevistas con Leslie Groves. Estaban
sorprendidos de que fuera elegido para dirigir el Proyecto Manhattan. Pero eso es solo porque no se dieron cuenta
de que también era un fraude.
Más prueba de ello es que, después de la guerra,
Oppenheimer publicó sólo cinco artículos, ninguno de ellos importante, aunque
sólo tenía 41 años en 1945. Después de
los 46 años, no hizo nada, aunque debería haber estado en su mejor
momento.
Admiten tanto en Wiki como en la película que Oppenheimer
también era un comunista en llamas, lo que uno pensaría que podría ser un
problema con el Proyecto Manhattan.
Oppenheimer se unió al proyecto en 1942 y el Comité de Actividades
Antiamericanas de la Cámara de Representantes se reunió en 1938. Así que algo no encaja aquí. Aparentemente, ser comunista era un gran
problema a menos que fueras un físico judío que trabajaba para la Fundación
Rockefeller. En ese caso, obtienes un
bye automático. Lo cual tiene sentido en
cierto modo, ya que HUAC también era un espectáculo de perros y ponis y el
comunismo era solo otro frente para los sospechosos habituales. El comunismo había sido un alquitrán desde su
fundación por el judío Marx en la década de 1840, financiado por su tío Philips
y los Rothschild. Se fabricó para
extraer mano de obra del republicanismo, convirtiendo todos los movimientos de
base en basura. Eso es lo que fue para
Oppenheimer cuando se unió originalmente.
Un proyecto más de desinformación.
Pero durante un corto período de tiempo antes y durante la guerra, eso
se invirtió, con un Miedo Rojo fabricado para adaptarse mejor a la política
europea de esas décadas. Después de la
guerra, se integró hábilmente en toda la oposición rusa fabricada.
Entonces, ¿de qué se trataron las audiencias posteriores,
donde Oppenheimer fue acusado de ser un espía ruso y despojado de su
autorización de seguridad? Solo más
teatralidad para hacer parecer que Rusia era nuestro enemigo, para mantener los
gastos militares y sus impuestos astronómicamente altos. Lo mismo que presenciamos en la HUAC, donde
se suponía que debías creer que tu país estaba amenazado por todos estos espías
rusos, para que el Pentágono pudiera gastar más miles de millones de tus
impuestos para contrarrestarlos. El
mismo truco básico que Hoover había utilizado para expandir el FBI. Era un viejo truco para entonces. Recuerde, como el resto de estas personas,
Oppenheimer era principalmente un actor.
Todo esto era vodevil. Así que
estaba feliz de desempeñar su papel hasta el final. No tenía ningún problema en jugar con el
pesado, si eso era lo que se requería.
De hecho, siendo el psicópata de siempre, lo prefería. Sin embargo, algunos de sus testimonios en
estas audiencias fueron bastante divertidos, considerando todo. Cansado del estúpido guión, en un momento
admitió que todo era "una historia de cocknbull" y que él mismo
"era un idiota". Después, lo
interpretaron como una señal de su desequilibrio, pero en realidad fue un raro
momento de claridad y verdad.
En el minuto 22 de la película, tenemos otra gran dosis de
propaganda, esta vez en apoyo del agujero negro
, que Oppenheimer supuestamente predijo en 1939. Excepto que Schwarzschild le ganó por unos 23
años, y Laplace le ganó por unos 150 años.
En el siglo XX se desperdiciaron más palabras sobre el agujero negro que
sobre cualquier otro tema, sin excepción.
Era un proyecto atractivo para mantenerte alejado de la comprensión de
que la física se estaba derrumbando en un montón vergonzoso. Le dio a los físicos de alto nivel algo sobre
lo que debatir, ya que no estaban progresando en cuestiones reales. La mecánica cuántica era un gran desastre,
habían fracasado en unificarse, y todo lo que estaban haciendo después de 1950
era acumular catástrofes y fallos de predicción. Entra en el agujero negro, que nunca dejaba
de provocar jadeos de los asientos baratos.
Así que, por supuesto, tenían que incluirlo de manera prominente en este
discurso de ventas de tres horas para el presupuesto actual y lo actual. Estoy al borde de mi asiento para ver cómo
incluyen la promoción de la vacuna en esta película sobre Oppenheimer.
La escena de sexo en el minuto 23 es una de las peores
cosas que he presenciado, y creo que todo el mundo estará de acuerdo conmigo en
esto. Las bromas son suficientes para
matar cualquier erección, y se detienen a mitad de camino para discutir sobre
Jung. Te hace preguntarte si esto fue
escrito por IA. Tiene esa
sensación. Solo una computadora podría
encontrar a esta mujer sexy. Nunca he
estado menos interesado en una mujer desnuda en la pantalla.
Fue aquí donde comencé a sonreír, ya que me di cuenta de
que la película ahora era una bomba en toda regla, y no solo para mí. Ahora, 25 minutos después, no había sucedido
nada que interesara a una persona normal, y podía imaginar que el público de
todo el país comenzaba a perder la concentración precisamente aquí. Algunos ya se dirigirían a la puerta, para no
perder más de este bloque de tiempo de tres horas. Físicos deambulando por los pasillos haciendo
y diciendo cosas aburridas (y falsas): no es una gran receta para un éxito de
taquilla. Tampoco lo es una recreación de las audiencias de lealtad en el
Congreso, con Cillian Murphy hablando de quién sabe qué. Recuerden, Cillian ya ha entregado muchas
grandes bombas a Hollywood, con películas de propaganda bélica como Anthropoid que no recuperaron su
presupuesto. Aunque al menos ese tenía
algo de acción. Así que es un misterio
por qué pensaron que podía llevar este.
Como la mayoría de los actores de Hollywood ahora, su idea de
interpretar a la seriedad es tener la misma expresión durante toda la película,
como ese gran actor Keanu Reeves. La
única dirección escénica de Cillian parece haber sido "un cadáver andante
de ojos saltones". El público puede confundir eso con profundidad o
genialidad.
¿Entonces Cillian debe estar relacionado con Oppenheimer de
alguna manera? Así es como hemos
encontrado que funciona. Pero,
sospechosamente, Ethnicelebs, que normalmente tiene algo para nosotros, no
tiene nada que ver con Cillian. Incluso
su madre está escondida. Vaya, nunca he
visto eso. Así que lo que están ocultando
debe ser grande. Wikipedia también
esconde a su madre. Entonces, ¿quiénes
son los Murphy más destacados de Cork, con nombres gaélicos? Hay un
Brendan Murphy (el padre de Cillian) en el título nobiliario con la fecha de
nacimiento correcta, pero él también está depurado, sin eslabones. Posiblemente estos sean los Murphy de la
nobleza de Cork Distilleries, varios de los cuales llegaron más tarde a los EE.
UU. Están emparentados con los
MacCarthy-Murroughs, que nos vinculan con los Steuart-Fothringham, que son, por
supuesto, Stewarts. Como prueba, nos
vinculan con los Noel, condes de Gainsborough.
Así que echemos un vistazo a los Oppenheimer de la nobleza para tratar
de vincular desde la otra dirección. Ese
sería probablemente el
Baronets de Stoke Poges, y el primero que golpeamos, el
tercer baronet, es paydirt. Su abuela
era una Murray, hija de un caballero de las fronteras escocesas. Los Murphy están emparentados con los Murray,
así que puede que ya hayamos terminado.
Pero también enlazamos con los Murray, señores de Elibank, y ellos nos
enlazan de nuevo con los Stewart, condes de Traquair. También es interesante que el1º
Baronet Oppenheimer se casó con una Strauss, fregada. Robert Downey interpreta en la película al
presidente de la AEC Lewis Lichtenstein
Strauss. Oho, Lichtenstein, lo que
indica que él también es de linaje noble.
Su madre era una Lichtenstein, y también era una Levy y una Engel. Su
hermano se casó con una Saks. Al
parecer, ambos hermanos se llamaban Lewis, lo que indica que se ha cambiado de
Levy. De todos modos, los Oppenheimer
nobiliarios provienen de Butzbach, Alemania, que está justo al norte de
Frankfurt en Hessen. Nuestro Oppenheimer
es de Hanau, la misma zona cerca de Frankfurt.
Las dos ciudades están a unas diez millas de distancia.
Pero volvamos a la película. Revisar los números en Box Office Mojo
confirma el mal boca a boca que está recibiendo la filmación. Se promocionó con todo lo que tenían,
estrenándose en más de 3.600 cines en los EE. UU., pero la caída del primer día
al segundo día todavía fue de casi el 21%.
La caída de la primera semana fue del 60%. Vaya. La película fue derrotada 2 a 1 por una
película de Barbie absolutamente horrible, donde deben haber regalado Bud
Lights o algo así. Y Barbie también cayó
un 60% en la segunda semana. Eso
significa que todo el mundo le dice a sus amigos: "no te molestes",
pero la gente sigue yendo porque está muerta de aburrimiento. Se ponían en fila para ver Smokey and the
Bandit parte 88. Además, ya sabes, aire
acondicionado gratis. ¿Dónde más puedes
entretenerte, o tomar una siesta fresca, durante tres horas por diez
dólares? En California, ese es ahora el
precio de un café grande. Y una vez que
Gavin Newson prohíba todos los dispositivos de calefacción, eso solo aumentará.
[Añadido más tarde:
en Rotten Tomatoes y los otros sitios de reseñas, Oppenheimer está por encima de 87, lo que es sólo una prueba de que
alrededor del 90% de estas reseñas están siendo escritas desde el
Pentágono. Ya lo han añadido a lo más
alto de las listas de las mejores películas también. Ocupa el puesto #67 en la lista de 250 de
IMDB, por delante de Aliens, lo cual
es una parodia. No es tan malo como Interstellar en el #22, pero aún
así. Más tarde: ahora ha ganado el
premio a la mejor película, por lo que el Pentágono compró la Academia, y no
por primera vez. Véase Spotlight, Argo, The Hurt Locker, A
Beautiful Mind, Schindler's List, Silence of the Lambs, Platoon, The Deer
Hunter, Patton, etc.]
También observo que la duración de la película es de 180 minutos.
Ases y ochos, Chai.
En la siguiente escena, es 1938 y el uranio ha sido
dividido por Hahn y Strassmann. Fermi se les había adelantado el año anterior,
pero no se había dado cuenta de lo que había hecho. De todos modos, Oppenheimer dice "no es
posible" y corre hacia la pizarra.
Lo siento, ¿no debería haberse dado cuenta de que era posible? ¿O era
completamente inútil?
¿Por qué alguien que se equivocó sobre la división del núcleo fue
elegido para dirigir el proyecto solo cuatro años después?
Finalmente, en el minuto 32 traen a Emily Blunt para tratar
de excitar un poco esta cosa.
Desafortunadamente, el ritmo y el guión siguen siendo tan fúnebres que
no ayuda. Nolan ha filmado todo esto en
una cripta, como el Caballero Negro,
lo que mantiene a la audiencia en un estado prolongado de depresión. Supongo que esto encaja con el tema, pero no
es una buena manera de vender propaganda, ya que no se liberan endorfinas para
salarlas. Necesitábamos varias escenas
de magníficas explosiones falsas para entonces, y no las estamos
consiguiendo. Así que el público ya está
prácticamente dormido. Además, nadie va
a creer que esta hermosa mujer se va a lanzar contra el zombi Oppenheimer. ¿Qué es ella, una necrófila? Ella está casada, pero Oppenheimer la lleva a
Nuevo México de todos modos, donde comienza preguntándole "¿por qué te
casaste con él?" Gran línea de
recogida, por cierto. Ella dice:
"La misma razón por la que me acerqué a ti: me gustan los
tiesos". No, es broma, dice algo
mucho menos interesante y cierto, no recuerdo qué. Blunt agrega un poco de interés temporal a
este choque de trenes, al menos para mí, pero está tan agobiada por el pesado
guión que realmente no ayuda. Estamos bajo tantas capas de propaganda, a favor
de la bomba, a favor del comunismo, que su personaje no puede hacer otra cosa
que asfixiar. Esperaba que empezara a
hablar de las vacunas, que nos llevara hasta el final.
He aquí una muestra de su charla de amor:
Él: Reductivo.
Ella: Pragmática.
Ella: Ahora aquí estoy, donde sea que demonios sea esto. [El público
piensa lo mismo.]
Uf, estoy caliente, ¿y tú?
En el minuto 42, resulta que se ha casado con esta
miserable chica y ahora tienen un bebé que no quieren, así que se lo dan a unos
amigos para que lo cuiden. El tipo dice
que sí, que no hay problema: "Ves más allá de ese mundo en el que vivimos,
hay que pagar un precio por eso".
En otras palabras, eres un genio, así que no importa si descuidas a tus
hijos. Derecha. Sabemos que estas personas piensan de esta
manera, pero es bueno escucharlo de sus propios labios. Solo otra razón por la que este script aterriza
con un ruido sordo.
En el minuto 44, Damon, como nos dice Groves, Oppenheimer
llevó la física cuántica a Estados Unidos.
No, más mentiras. Oppenheimer no
era más que un tipo con sombrero que apenas entendía de QM o de cualquier otra
física. Einstein había estado en Estados Unidos desde 1921 y se había olvidado
de la física cuántica más de lo que Oppenheimer llegaría a saber. Lo mismo para Robert Millikan, que era una
especie de Rutherford americano. Pero debido a que no aceptó cada nueva idea
que se le presentó, especialmente si bajaban por la pica militar, ha sido
enterrado. Arthur Compton ganó el Premio
Nobel de Física en 1927. Weyl había
estado en Princeton desde 1928. Von
Neumann estaba allí en 1933. También el
vecino de la oficina de Oppenheimer en Berkeley, Earnest Lawrence, que ya
estaba allí cuando Oppenheimer llegó.
Era tres años mayor que Oppenheimer y era grande en el laboratorio,
inventando el ciclotrón. Entonces, ¿por
qué Groves lo pasó por alto y fue enterrado por esta película en una pequeña
parte? Supongo que su rango en las
familias era demasiado bajo. No estaba
lo suficientemente relacionado con los Rockefeller y los Rothschild. O no, estamos encontrando que ningún físico real
quería esta parte, ya que se sabía que era un gran fraude. Así que tuvieron que llamar a este primo
retrasado para que se pusiera al frente de la cosa. Era el único lo suficientemente loco como
para sentarse en medio del desierto durante los calurosos veranos sudando con
sus trajes.
Pero dejemos la película por un momento y
refrésquenos. En la biografía,
encontramos que a Oppenheimer también se le atribuye la predicción del
positrón, aunque eso es más un farol.
Así es como lo pusieron en Wikipedia, el 7º sitio más
popular de la web.
Ya en 1930,
Oppenheimer escribió un artículo que esencialmente predijo la existencia de la positrón.
Esto fue después de un artículo de Paul Dirac propuso que los electrones podrían tener tanto una carga
positiva como una energía negativa. El artículo de Dirac introdujo una
ecuación, conocida como la Dirac ecuación,
que unificó la mecánica cuántica, Relatividad especial y el entonces nuevo concepto de electrón giro,
para explicar la Efecto Zeeman.
Eso es un despiste total, no sólo con respecto a
Oppenheimer sino también con respecto a Dirac.
La ecuación de Dirac no unificó nada, como hemos visto en mi reciente
artículo sobre la BBC y Jim Al-Khalili.
Al-Khalili también fue contratado para promover a Dirac como alguien que
tenía física unificada, mientras que todos en el campo saben que eso no es
cierto. Dirac nunca se acercó a unificar
nada. La ecuación de Dirac simplemente
relativiza la ecuación de Schrödinger, pero lo hace mal porque ninguno de esos
tipos se dio
cuenta de los errores en las ecuaciones de
Einstein. Eso, sin embargo, es solo una manipulación
matemática y no hace nada para unificar los campos o la física, como admitió
Einstein. Corría el año 1928 y Einstein
era todavía bastante joven: si Dirac hubiera unificado algo realmente, Einstein
se habría emocionado mucho. No hizo más
que bostezar. En lo que respecta a
Oppenheimer, esto de los positrones es solo otra cosa que usaron más tarde para
engrosar su currículum, pero no fue el primero ni el único que pensó que el
electrón positivo no era un protón. Casi
nadie en el campo creyó la sugerencia de Dirac de que lo era. Además, Oppenheimer no publicó nada, por lo
que su opinión es solo un rumor. Y de
nuevo, el positrón sigue siendo incomprendido hasta el día de hoy. Casi cien años después, la corriente
principal todavía piensa que tiene carga positiva y espín 1/2, igual que el
electrón. Sí, tiene el mismo tamaño de
espín o radio que el electrón, pero ninguno de los dos es 1/2 en ningún sentido real.
He hecho estallar todas esas tonterías de SternGerlach hace años. Pero el espín del positrón está al revés del
espín del electrón. La corriente
principal no se da cuenta de eso, porque sus giros no son reales. No puedes voltear un giro virtual, ya que es
solo un marcador de posición. Tendría
que reescribirlo como -1/2 y no lo hacen porque no se ajusta a sus operadores
manipulados. En cambio, le dan la vuelta
a la carga, pero de nuevo no lo hacen con ningún giro físico. Simplemente
voltean el letrero, sin voltear las imágenes o los diagramas. Es por eso que no pueden resolver estos
problemas de la manera en que yo lo hago.
Si no entiendes lo que quiero decir, piénsalo de esta
manera: le dan al positrón una carga positiva, como el protón. Pero si les preguntas qué significa eso
físicamente, como en lo que está sucediendo en el campo, no tienen respuesta,
porque nunca han asignado carga a nada.
En la corriente principal, no hay campo de cargo. Como en un campo de
partículas reales. Es solo una cualidad,
como "azul" o "frío".
No es algo que se pueda diagramar.
Pero en mi mecánica, el positrón tiene un espín real, que está al revés
del electrón. Si el electrón es a la
izquierda, el positrón es a la derecha.
Más allá de eso, mis positrones y electrones están emitiendo un campo
real de fotones de carga real, que reciclan al igual que lo hace el
núcleo. Al igual que lo hace la Tierra,
aunque a una escala mucho menor, por supuesto.
Y esos fotones también están girando. Esos fotones también pueden ser a la
izquierda o a la derecha. Así que
tenemos carga y anti-carga. Esto me da
muchos más grados de libertad, así como muchas más formas de diagramar
interacciones de espín reales. Y tenemos
otro grado de libertad en el sentido de que, en mi mecánica, también tenemos un
campo de carga ambiental. La Tierra
tiene su propio campo de carga, por lo que cualquier partícula cargada emitirá
su propia carga en el campo más grande de carga preexistente. La corriente principal siempre se olvida de
eso. Pero saberlo me ayuda a explicar
muchas cosas que ellos no pueden.
Quizás te interese saber que Feynman propuso que el
positrón era un electrón que se movía hacia atrás en el tiempo. Es difícil de creer que estos tipos
estuvieran proponiendo tales cosas mientras se perdían mi solución simple todo
el tiempo. Pero la propuesta de Feynman es sugestiva en un sentido, que ahora
puedo señalarles a posteriori. Nos
recuerda mi solución a la desintegración beta en ese artículo
de quarks de 2008. Demostré que esto no es una decadencia en
absoluto, sino un éxito. El positrón
golpea el neutrón y ambos espines exteriores se invierten. Esta inversión del espín convierte el
positrón en un electrón y el neutrón en un protón. A continuación, el electrón vuelve sobre el
camino del positrón entrante. Esto se
pasa por alto porque estas partículas son rastreadas por sus caminos. Si se sobrescribe una ruta, no pueden verla
en una cámara de burbujas u otra cámara de pista. Entonces, menos la inversión del tiempo,
tenemos la inversión de la trayectoria y la inversión de giro/carga que Feynman
estaba mirando.
En el minuto 47, finalmente llegamos al Proyecto Manhattan,
y la pista más extraña perdida en todo el misterio se coloca en la
pizarra. Oppenheimer le sugiere a Groves
que creen una base secreta para el proyecto.
¿Dónde? Bueno, en el rancho
privado de Oppenheimer en Nuevo México...
Detente en eso. Agítalo en tu boca durante un rato y pruébalo como si lo estuvieras tragando por primera vez. Esto es tan extraño como tener el proyecto de descifrado de códigos en Bletchley Park, o en realidad mucho más extraño. En la década de 1940, el ejército estadounidense ya tenía bases en todo el país, y muchas en el oeste estaban en medio de la nada y eran casi desconocidas. No necesitaban una nueva base secreta, y si la necesitaban, se esperaría que los altos mandos eligieran la ubicación, no Oppenheimer, de 38 años. Al parecer, Opie era un físico, no un experto en geografía estadounidense. Así que hacer que Opie dibuje esto en la pizarra como una X, y la X resulte ser su rancho privado, es una pista magnífica y visual de la falsificación. ¿Se supone que debemos creer que todo esto sucedió en el rancho privado de un tipo rico en medio de la nada? Pero como ves, era perfecto: era el lugar perfecto para esconder un gran proyecto de bombas, pero también era el lugar perfecto para ocultar la FALTA de un gran proyecto de bombas. Todo el secretismo ocultaría un proyecto, pero también ocultaría la FALTA de un proyecto. ¿Qué pasaría si no hubiera nada más que algunos cactus y plantas rodadoras? ¿Sabríamos la diferencia hasta el día de hoy? No.
Como demostré en mi largo artículo sobre Trinity, fotos como esa son la única prueba que tenemos de que este proyecto fue real. ¿Cómo te va eso? Supongo que puedes ver por qué necesitaban hacer esta película. Necesitaban darte un poco más para seguir. Necesitaban que Matt Damon lo confirmara.
Lo que me recuerda, ¿te diste cuenta de que Damon como Groves era solo un coronel cuando llegó por primera vez? ¿No le parece un poco extraño que en 1942 eligieran a un coronel para dirigir este importante proyecto? ¿Estaban todos los generales demasiado ocupados? Nos recuerda un poco a todos los falsos asesinatos de alto perfil procesados por los fiscales adjuntos del distrito, ¿no es así? Los verdaderos fiscales de distrito estaban ocupados con casos reales.
Hablando de Groves, también hay banderas rojas sobre este tipo. No solo se convirtió en un general de 3 estrellas, sino que fue de la Orden del Baño y de la Orden Belga de la Corona. La Orden del Baño es británica, lo que indica que pertenece a la nobleza Groves, que está estrechamente relacionada con los Estuardo. Groves era de Nueva York, y la nobleza Groves también tiene vínculos con el condado de Westchester. Véase William Frederick Groves, por lo demás fregado en thepeerage.com. Su hija se casó con el vizconde Bathurst en la década de 1920.
El ascenso de Groves es sospechoso, ya que fue ascendido a teniente primero procedente de West Point en 1919, pero no fue ascendido a capitán hasta 1934, 15 años después. Para alguien que más tarde alcanzó tres estrellas, eso no tiene mucho sentido. Asistió a la Escuela Superior de Guerra del Ejército en 1938-39 y fue ascendido a mayor en 1940, a la edad de 44 años. ¡Fue ascendido a coronel en el mismo año! Así que fue un comienzo extremadamente lento para un compañero, pero de repente se incendió justo antes de que entráramos en la guerra en 1941. Groves se salvó del combate al ser asignado en 1941 a la construcción del Pentágono, que dirigió como coronel. De nuevo, es extraño que este coronel de lento comienzo dirigiera la construcción de todo el Pentágono. No tiene ningún sentido, aunque tiene más sentido que que se le asigne todo el Proyecto Manhattan.
También es curioso que cuando el Secretario de Guerra y el Presidente le asignaron a Groves el Proyecto Manhattan, dijo con evidente decepción: "Oh, esa cosa". Al parecer, él sabía algo que tú no sabes. Pero eso no cuadra con Matt Damon gritando en el minuto 49 que el Proyecto era la "jodida cosa más importante que ha sucedido en la historia del mundo".
El Proyecto Manhattan comenzó en el centro de Manhattan, de ahí el nombre. Era solo un piso de un edificio, y ni siquiera la planta baja. Antes de que Oppenheimer se involucrara, el plan era construir un sitio en Tennessee:
El Junta de Producción de Guerra Sitios recomendados alrededor Knoxville, Tennessee, una zona aislada en la que el Autoridad del Valle de Tennessee podría suministrar abundante energía eléctrica y los ríos podrían proporcionar agua de refrigeración para los reactores.
Aquí hay otra foto de la página del Proyecto Manhattan,
como otro ejemplo del nivel de confianza que debe tener en esta historia. ¿Es un vagabundo tomando un volcado en el
fondo? Groves parece eminentemente
competente, ¿no es así? Ni siquiera
puede elegir una camisa con el tamaño de cuello correcto. Y Oppenheimer parece
que está haciendo una prueba para un papel en el Mago de Oz. ¿De verdad crees que Emily Blunt se lanzaría
sobre ese tipo?
Groves era un tipo gordo del ejército con nombre de niña:
debía de ser miserable. Empieza a
parecerse a Custer en mi expo s é de él: Un chimpancé semi-retrasado que
eligieron para dirigir un proyecto de desinformación tan espantoso que nadie
más quería ser parte de él. Esto
explica por qué no fue a ninguna parte del Ejército durante quince años: hasta
el falso Proyecto Manhattan, no tenían nada lo suficientemente degradante para
él.
De todos modos, esto nos recuerda que no había reactores en
Los Álamos. Al parecer, el material se
envió desde Hanford y otros sitios lejanos.
No parece muy eficiente, ¿verdad?
Los chicos de Los Álamos ni siquiera tenían un reactor para jugar. Supuestamente, tenían un "reactor de
caldera de agua", pero que era solo uranio enriquecido en agua, y se
utilizó para "ayudar a los científicos a explorar el comportamiento del
uranio enriquecido". ¿Realmente?
Parecería que tendrían que hacer más que eso en Los Álamos. Un baño de uranio no los va a llevar muy
lejos. ¿Podría ser que estos
"reactores de caldera de agua" se instalaron para hacer creer a la
gente que había reactores reales allí?
¿De qué manera realizaron explosiones convencionales en Los Álamos como
"pruebas", y por alguna razón añadieron las explosiones
convencionales con material radiactivo?
Ahora lo admiten. ¿No te parece
un poco sospechoso?
Aquí hay algo más que la mayoría de la gente no sabe. La mayor parte del uranio para el Proyecto
Manhattan supuestamente provino de la mina Shinkolobwe en el Congo Belga,
África. Pero estaba abandonado, se
inundó y luego se cerró en 1936. Se dice
que Estados Unidos lo reabrió en 1944, lo que parece un poco tarde, ¿no?, sobre
todo porque primero tuvieron que bombear toda el agua. Para responder a este pequeño problema, se
nos dice que esta empresa minera belga había almacenado 1.200 toneladas de
uranio en un almacén de Staten Island.
Eso es conveniente, ¿no? En algún
momento después de 1936, después de haber sido cerrada, esta compañía decidió
almacenar todo ese uranio en Nueva York.
¿Y por qué harían eso? En 1936 no
había demanda de uranio porque entonces nadie construía bombas. Pero acaban de poner 1.200 toneladas en
Staten Island para un día lluvioso, porque, ¿por qué no?
¿Y cómo es esto para sospechoso? Después de la guerra, el mineral que contenía
el 1% de U3O8 se consideraba fantástico, pero este uranio
en el almacén de Staten Island resultó ser el 65%, más de 65 veces más alto en
la torta amarilla necesaria. Qué suerte,
¿verdad? Nunca antes ni después se había
encontrado uranio de esa mezcla, pero casualmente lo teníamos en un almacén en
Staten Island. Justo al lado del Arca de
la Alianza.
En cualquier caso, incluso con esta historia de cocknbull,
admiten que los tipos de Los Álamos no tenían uranio o plutonio para trabajar
la mayor parte del tiempo que estuvieron allí.
No consiguieron ninguno hasta los últimos meses. Incluso con el uranio,
todavía necesitaban un reactor, y el reactor principal en Hanford ni siquiera comenzó
a construirse hasta febrero de 1944.
Supuestamente se encendió 10 meses después, alrededor de Navidad.
Esto nos
recuerda que la película está mezclando fechas en muchos lugares. En una escena, que aún no es 1945, se nos
dice que están haciendo experimentos con plutonio y uranio en Los Álamos, o
construyendo artefactos explosivos.
Véase min. 1:07:00, por ejemplo.
Pero nadie estaba haciendo nada con plutonio o uranio en 1943 o 1944, ya
que no tenían ninguno.
Así que aquí hay una pregunta para ti: ¿cómo se hace una bomba en Los Álamos sin uranio o plutonio, sin un reactor, y básicamente sin nada en el lugar más que un par de calderas y muchas chozas de madera? Ahora parece un buen momento para otra foto divertida de Wikipedia:
 |
| Manejo remoto de una fuente kilocurie de radiolantano para un experimento RaLa en Los Álamos |
 |
No se puede hablar en serio!! |
A mí me parece
una fábrica militar ultrasecreta de mil millones de dólares con calificación
AAA, jefe. Te das cuenta de que te
alimentan con estas fotos ridículas a propósito, ¿verdad? Todo es parte de la broma. Deberían haberlo llamado el experimento
TraLaLa.
Ya que estamos
allí, veamos otro:
 |
Durante la conferencia de julio de 1942 se exploraron diferentes métodos de ensamblaje de bombas de fisión.
Wow, las
mentes de estos tipos son tan ricas.
¡Quién puede mantenerse al día con tal brillantez! ¡Y quién dice que no saben dibujar!
Es gracioso, porque justo después de que incluí eso, la película también lo incluyó. Estoy viendo la película mientras escribo esto, por si no te has dado cuenta. En el minuto 1:05:00, se nos dice que la primera ilustración se llama "disparo", mediante el cual se dispara un trozo de material fisible en una esfera más grande con la fuerza suficiente para lograr la criticidad. ¡Vaya, vayan más despacio, muchachos, no se pongan tan técnicos! ¡Corea del Norte podría aprender todos tus secretos! Supongo que eso significa que la última ilustración se llama "pizza", con material fisible disparado en pepperoni con la fuerza suficiente para lograr la criticidad. O no, ¿es el señor Bill?
 |
| ¡Oh, no, Sr. Hand, no destruya la Tierra! |
Se supone que
es la explosión de Nagasaki. Es curioso
cómo ya estaba todo destruido antes de que el radio de la bomba llegara a ese
sitio, a excepción de esos tres tipos que aparentemente son ciegos y sordos: no
lo escucharon estallar y no pueden verlo rodar, así que siguen hablando de
sushi. Pero supongo que eso es de
esperar, ya que un tipo lleva un sombrero de burro.
Para la
siguiente historia ridícula, encontramos que la primera reacción en cadena
sostenida supuestamente ocurrió debajo de las
gradas de un estadio de fútbol sin usar en la Universidad de Chicago en
1942. Seymour Butts fue el director,
supongo. Cuando Oppenheimer llega allí
en la película, Leo Szilard se burla de él diciendo: "¿Quién podría pensar
con claridad en un lugar [Los Álamos] como ese?
Todo el mundo se volverá loco".
Una pista más. Fermi y Szilard supuestamente lograron una reacción en
cadena dentro de una pila de ladrillos debajo de las gradas. Así que, de nuevo, dime, ¿cuál era el
objetivo de Los Álamos? Si estaban
logrando una reacción en cadena bajo un viejo estadio de fútbol en Chicago,
¿por qué gastar miles de millones en la creación de una ciudad en Nuevo
México? Solo para escenificar la falsa
explosión, supongo. Nada más sucedió
realmente allí, por lo que no está claro por qué necesitaban una ciudad para
eso.
Pero en serio,
¿cómo se consideraba segura esta ubicación en un campus abierto? ¿Cómo se consideraba seguro? Pensé que uno de los puntos de Los Álamos era
la contención, en caso de un accidente.
¿Y si la reacción en cadena no podía detenerse, como temían? ¿Así que hicieron el experimento en una de
las ciudades más grandes del mundo, en un campus universitario? ¿Debajo de las gradas? Una parte más de la broma. Admiten que se trataba de un reactor, pero
también admiten que no tenía escudo contra la radiación ni sistema de
refrigeración. Dicen que fue
OK ya que la
salida era pequeña. Pero supuestamente
fue una reacción en cadena. ¿Cuándo se detendría la cadena?
No sabrían la
salida hasta que la cadena se detuviera, y no sabían cuándo o si se detendría.
Así que nada de esto tiene un ápice de sentido.
Significa que Fermi era un fraude tan grande como todos los demás.
Szilard, el lagarto que ya conocemos por investigaciones anteriores. Dado que lo vemos allí debajo de las
tribunas, podemos estar seguros de que era el manejador de Fermi, pagándole (¿o
amenazándolo?) por su participación.
Aquí hay otro
error en la película. Damon como Groves
está discutiendo con Oppenheimer en el minuto 1:10:00. Estamos en 1942, por lo
que Groves debería ser de una estrella, pero Damon tiene dos estrellas. Groves no fue general de división hasta marzo
de 1944. En 1942, Groves acababa de ser
ascendido a general de brigada, y admiten que fue ascendido solo para hacer que
esto pareciera más real. No por méritos.
Fue aquí, a la
cabo de una hora y quince minutos, cuando finalmente me di cuenta de que el
guión de esta película en realidad está encubriendo tanto a Oppenheimer como a Strauss.
Muy extraño, y no es lo que esperaba al entrar. Esperaba una venta dura del Proyecto
Manhattan, que sí conseguimos, y una continuación de lo de "los nazis y
los rusos son malos", que sí conseguimos, y una hagiografía de
Oppenheimer, que en su mayoría no tenemos. Ser interpretado por Murphy, mucho
más guapo, nos da algo de eso, y se le hace parecer mucho más enérgico y
carismático de lo que era, pero incluso teniendo en cuenta todo eso, la
impresión que queda de la audiencia es la de un comunista que puede no haber
sido digno de confianza, puede haber sido un activo ruso y puede que no haya
estado calificado para hacer lo que hizo.
El público, que probablemente no tenía muchas preguntas al entrar, se
queda con muchas preguntas que no necesitaba que salieran, por lo que algo está
mal aquí. La película se acolchó a tres horas, y resulta que gran parte de ese
relleno son estas audiencias en las que Oppenheimer es arrastrado por el
barro. Nada de eso es necesario y es lo
contrario de lo que cualquiera esperaría.
Se podrían esperar referencias indirectas a él en una película sobre
Oppenheimer, pero no hacer de eso la tesis principal y la historia. Así que no le encuentro sentido al guión. Casi parece estar socavándose a sí mismo a
propósito, pero no sé por qué lo haría.
El guión tenía que salir principalmente del Pentágono y de Langley, pero
¿por qué iba a querer Langley blanquear tanto a Oppenheimer como a Strauss
aquí? Debe haber habido algún tira y
afloja familiar en ese entonces que todavía continúa, y como forastero,
realmente no puedo precisarlo. No puede
ser antisemitismo, ya que ambos lados del tira son judíos, así que tal vez sea
el viejo asunto de los Comnenos contra los Borbones, o el EIC holandés contra
el EIC británico. Solo estoy a la mitad
de la película, así que seguiré buscando pistas.
En el minuto
1:25:00, saltamos un año completo, pero todavía estamos solo hasta la Navidad
de 1943, donde vemos a Oppenheimer agregando canicas a una pecera casi
llena. Esto indica que tienen casi
suficiente uranio para construir la bomba.
Pero eso no está ni cerca de ser correcto, como vimos
anteriormente. Los materiales reales
para las bombas no se entregaron hasta principios de 1945, pocos meses antes
del primer uso de las bombas. En la
Navidad de 1943 no debería haber habido ni una sola canica en esa pecera.
Luego nos
saltamos 1944 por completo, ya que la escena en el minuto 1:38:00 debe ser
1945. Están haciendo pruebas y hablando
de tener bombas para julio. ¿Así que
1944 se salta por completo en esta historia de Oppenheimer y el proyecto
Manhattan? ¿No en 1944, sino una hora de
audiencias y reuniones comunistas?
Finalmente,
casi a las dos horas, tenemos la prueba de Trinity y, como el resto de la
película, es decepcionante. Un
bostezo. Puede que haya sido un poco
mejor en la pantalla grande, en IMAX o lo que sea, pero nunca lo sabré. Parece que podrían haber hecho mucho más con
él. Es por eso que todos se presentaron,
pero no puedo imaginar que haya valido la pena.
El tipo alto
se arranca las gafas y mira sin gafas, pero no importa. No se queda ciego. No creo que el tipo alto
fuera Feynman, ya que Feynman no era alto, pero Feynman admite que hizo lo
mismo. Lo cual entra en conflicto con lo
que se nos dice sobre una explosión nuclear.
Así que, de nuevo, están admitiendo sutilmente que esto no fue nuclear. Solo una explosión convencional hecha para
parecerlo. Como la que viste en el
cine.
¿Puedo
sentarme durante la próxima hora? Ni por
asomo.
10 de marzo de 2024:
La película acaba de ganar un
Oscar al mejor montaje, lo que plantea una pregunta muy importante: ¿se editó esta película? Pero el nombre de la editora es
apropiado, al menos: Jennifer LAME.
Para leer más sobre el falso Proyecto Manhattan, puede consultar mi artículo anterior sobre las pruebas Trinity.
No hay comentarios:
Publicar un comentario