por Miles Mathis
Noviembre
de 2017, actualizado en julio de 2018
En solo
ocho meses, muchos de estos artículos subieron considerablemente, incluido
Cause of the Solar Cycles, que subió del 5º al 1º, Hollow Neon Atoms, que subió
del 6º al 1º; Anomalía de Saturno, que subió del puesto 16 al 2; Doblado de
Starlight, que subió del 12º al 2º; Problema de rotación galáctica, que subió
del 11º al 2º; Designer Electron, que subió del puesto 15 al 6; Icecaps en
Mercurio, que subió del 17 al 5; y la ecuación de Coulomb, que subió del puesto
26 al 12. También agregué muchos artículos
a la lista, incluidos dos números 1 más: Anomalía ecuatorial y x '= x-vt.
Actualizado
en 2022: Google ahora me está censurando casi por completo, pero Bing y Yahoo
todavía están publicando resultados reales para la mayoría de las búsquedas
sobre mí. Por lo tanto, debe usarlos en
lugar de Google ahora para verificar los resultados a continuación. Para probar esto, he capturado varias
búsquedas en pantalla.
Como sabrán, he sido bendecido por una pestilencia de
críticos. Pero aunque se les ha pagado
para devorar mi grano, solo han logrado fertilizarlo con sus excrementos,
aumentando aún más mi cosecha. Como
ejemplo, hemos visto que me despiden diciendo que no tengo apoyo, ni lectores,
etc. Así que probemos esa afirmación científicamente, ¿de acuerdo?
Vayamos a Google para averiguarlo. Busquemos sobre el tema de uno de mis
artículos, digamos el de la Rotación Galáctica.
Ni siquiera buscaremos "Rotación Galáctica Miles Mathis". No, buscaremos muy ampliamente, en
"Problema de rotación galáctica".
De más de un millón de resultados, mi artículo ocupa el puesto número 2, por delante de
PhysicsWorld, Space.com, EarthSky.org, Universetoday.com, ArsTechnica, Forbes,
Harvard, Berkeley, physics.stackexchange, quora, phys.org, wikiwand,
Learner.org y todos los libros de
Googlebooks.
Ahora busquemos "Drude-Sommerfeld". De casi 21,000 resultados, mi artículo aparece en la portada, número 3 (sin
incluir videos), por delante del MIT, physicsforums, Arxiv y todos los
Googlebooks. Por supuesto, mis críticos
probablemente no sabrán lo que eso significa, pero los físicos reales sí.
[Sigue siendo el número 3 en Google en 2022].
¿Qué tal "Canadá/El déficit de gravedad de
Canadá"? De 966,000 resultados, mi artículo ocupa el primer lugar, por delante de. .
. bueno, todos. De hecho, si buscas
entre comillas, mi artículo y los enlaces a él son casi lo único que aparece. Todos los
resultados de las primeras tres páginas son míos.
¿Qué tal "Ecuación de la física conocida" (con o sin guiones)? De más de 9 millones de resultados, mi artículo ocupa el primer lugar, por delante de physicsforums, Forbes, preposterousuniverse, Cosmosmagazine, Wired y Wikipedia. Si crees que está sesgado al buscar en mi propia ecuación, no lo es. Ese artículo es en respuesta a la ecuación de física conocida promovida por la corriente principal, por lo que mi respuesta a la corriente principal en realidad supera su propia promoción.
¿Qué tal "Déficit de masa cósmica"? De 299,000 resultados, mi
artículo ocupa
el primer lugar, por delante de Arxiv, Wikipedia y aps.org.
¿Qué tal "Lift on a Wing"? Google ahora lo ha eliminado, pero Yahoo todavía enumera mi artículo en primer lugar, por delante de la NASA.
¿Qué tal "Anomalía ecuatorial"? De 4,800,000 resultados, mi padre ocupa el primer lugar, por delante
de ScienceDirect, Wiley, Harvard y Geofisica.
¿Qué tal "Asteriodos de la órbita C" (incluidos
los resultados de "Órbita de herradura")? De 672.000 resultados, mi artículo ocupa el primer lugar, por delante de
Wikipedia y Space.com. [Desde que se
borró en Google, pero todavía en la primera página de Yahoo:]
¿Qué tal "Átomo de neón hueco"? De 329,000 resultados, mi artículo ocupa el primer lugar, por delante de
Scientific American, Sciencedaily, phys.org, Sciencedirect y nih.gov.
¿Qué tal "x" = x – vt"? Mi artículos aparece tanto en el 1º como en el
9º.
¿Qué tal "Problema de calor específico de los
electrones", incluidos todos los resultados similares como "capacidad
calorífica de electrones"? De más
de 5 millones de resultados, mi artículo ocupa el primer lugar, por delante de
Wikipedia y todos los demás.
¿Qué tal "Pruebas de campana CHSH" (incluidos los
resultados de "Desigualdad CHSH")?
De 44.400 resultados, mi artículo ocupa
el segundo lugar, después de Wikipedia.
¿Qué tal "Anticola cometaria", incluidos los
resultados de Anticola y Cola de cometa?
De 27,300 resultados, mi artículo ocupa el segundo lugar después de
Wikipedia.
¿Qué tal "Pound-Rebka"? De 128,000 resultados, mi artículo ocupa el segundo lugar después de
Wikipedia.
¿Qué tal "Bending of Starlight"? De 425,000 resultados, mi artículo ocupa el segundo lugar, por delante de
Wikpedia, Wired, PBS, UCLA, NewYorkTimes, Forbes y NationalGeographic.
¿Qué tal "Relación de Planck", incluidos los
resultados de la Relación de Planck-Einstein?
De 2.360.000 resultados, mi artículo ocupa el segundo lugar después de
Wikipedia. [Desde que Google y Bing lo
borraron, pero ahora en 2022 #1 en Yahoo antes
de Wikipedia. Esto es asombroso, ya que
significa que mis artículos han seguido subiendo incluso después de haber sido
censurados por Google, que presenta el 90% de todas las búsquedas. Estoy censurado en un 95% por
Google y Bing, y sin embargo, mis éxitos reales todavía me
colocan en el # 1 de todos modos.]
¿Qué tal "Experimento Schiehallion"? De 8.100 resultados, mi artículo ocupa el segundo lugar, sin incluir un
video, por encima de phys.org, physicsforums, Harvard y la Royal Society.
¿Qué tal "Anomalía de Saturno"? De casi 300,000 resultados, mi artículo ocupa el primer lugar, por delante de Space.com, Nasa, msn.com, Nature, arxiv, Earthsky y NationalGeographic. Fue el número 2 en 2018, cuando actualicé por última vez, por lo que ha seguido subiendo en los últimos cuatro años.
¿Qué tal "Rainbow Curve Down"? De 6,900,000 resultados, mi artículo ocupa el segundo lugar. Ese artículo también aparece en el puesto 24
en la búsqueda de "Rainbow Alexander's Band".
¿Qué tal "Cálculo simplificado"? De 23,900,000 resultados, mi
artículo ocupa
el segundo lugar, por delante del MIT, Amazon, Googlebooks y Quora. [Por
supuesto, mi artículo es el único en la web que realmente lo simplifica de
manera significativa, lo que puede explicar mi popularidad].
¿Qué tal "Magnetismo galáctico", incluidos los
resultados de los campos magnéticos galácticos?
De 329,000 resultados, mi artículo ocupa el segundo lugar, por delante de
Phys.org, Sciencealert, Arxiv, Springer, NationalGeographic y Space.com.
¿Qué pasa con "Ionosfera de la Luna", incluidos
los resultados de la Ionosfera Lunar? De
499,000 resultados, mi artículo ocupael tercer lugar, por delante de
Wiley, Nature y NationalGeographic.
¿Qué pasa con el "halo de materia oscura de la
Tierra"? De 1.170.000 resultados, mi artículo ocupa el cuarto lugar, por delante de
Wikipedia, Forbes, NewScientist, pbs, quora, EarthSky y phys.org.
¿Qué tal el "enlace fósforo-hidrógeno"? De 380,000 resultados, mi artículo ocupael cuarto lugar, por delante de
phys.org, sciencedaily, chegg, chemistryworld y sciencedirect.
¿Qué tal "Causa del ciclo solar"? De 2.910.000 resultados, mi artículo ocupa el primer lugar, por delante de
Wikipedia, Phys.org, Space.com, ScientificAmerican, iopscience,
NationalGeographic, Almanac.com y Nature.
Incluso sin comillas, mi artículo ocupa el 9º lugar, en la primera página. [Desde que Google lo eliminó, pero sigue
siendo el número 2 en Bing].
¿Qué tal "Manhattan Metric"? De 1.800.000 resultados, incluidos los
resultados de Taxicab Geometry, mi artículo ocupa
el puesto número 3, justo detrás de Wikipedia y Mathworld. Incluso sin comillas, aparece en el # 6.
¿Qué tal "Newton/Newton's Lemma"? De 436,000 resultados, mi artículo ocupa el quinto lugar, por delante de
Jstor, mathforum, Springer, arxiv, archive y academia.edu.
¿Qué tal "Yuri Milner"? Mi artículo sobre Milner y el FPP
(Breakthrough Prize) aparece en quinto lugar en una búsqueda en Google solo con
su nombre.
¿Qué hay de "¿Qué causa el calor de la
Tierra"? De 49,300,000 resultados, mi artículo ocupa el quinto lugar.
¿Qué tal "Los spinons no existen"? De 19,600 resultados, mi artículo ocupa el cuarto lugar. Del mismo modo, una búsqueda en "Spinon
orbiton" muestra dos de mis artículos en el # 10 y # 11.
¿Qué tal "Ice Caps on Mercury"? De 1,890,000 resultados, mi artículo ocupa el 5º lugar, por delante de
Nature.com, Sciencedirect, Wiley, PopularMechanics,
Astronomy.com, Caltech y NationalGeographic.
¿Qué tal "Levitation by Heat"? De 2,260,000 resultados, mi artículo ocupa el sexto lugar, por delante de
ScientificAmerican, LiveScience y la NASA.
¿Qué tal el "hidrógeno diatómico"? De 618,000 resultados, mi artículo ocupa el sexto lugar, por delante de la
hiperfísica, aps.org, Sciencedirect y todos los libros de Google.
¿Qué tal "Hadronización"? De 125,000 resultados, mi artículo ocupa el sexto lugar, por delante de
cern, iopscience, aps.org, Sciencedirect y Springer.
¿Qué tal "Designer Electron"? De 2,780,000 resultados, mi artículo ocupa el sexto lugar, por delante de
Stanford, Github, nih.gov, acs.org y aip.org.
¿Qué hay de "Cartas de Born-Einstein"? De 4,870,000 resultados, mi artículo ocupa el sexto lugar.
¿Qué tal "Orbiton"? De 117,000 resultados, mi artículo ocupa el sexto lugar, por delante de
yourdictionary, aps.org, physicsstackexchange y Sciencedirect.
¿Qué tal "Metacinnabar"? De 108,000 resultados, mi artículo ocupa el séptimo lugar, por delante de
Merriam-Webster y dictionary.com.
¿Qué tal "Anomalía de Wilkes Land"? De 67,000 resultados, mi artículo ocupa el octavo lugar, por delante de
ScienceDirect, Cambridge, New Scientist, Nature, Quora y Oxford.
¿Qué tal "Tetrafluoruro de uranio"? De 56,400 resultados, mi artículo ocupa el octavo lugar, por delante de
merriamwebster, aps.org, nih.gov y avs.org.
¿Qué tal "Light Clock"? De 334.000 resultados, mi artículo ocupa el 8º lugar, por delante de
Wikcionario, physics.nyu y los Thunderbolts.
¿Qué tal "Aceleración variable"? De más de 5 millones de resultados, mi artículo ocupa el noveno lugar.
¿Qué tal "Susskind Smolin Debate"? De 59,400 resultados, mi artículo ocupa el noveno lugar, por delante de
mathforums, preposterousuniverse, scribd, revolvy y gizmodo.
¿Qué tal "Bosón de helio 4"? De 133,000 resultados, mi
artículo ocupa
el noveno lugar, por delante de Springerlink, RationalWiki, arxiv y
Cosmosmagazine.
¿Qué tal "Tired Light"? De 62,000,000 de resultados, mi artículo ocupa el noveno lugar, por delante de
quora, Scienceblogs, Harvard y Cambridge.
¿Qué tal "Experimento Cavendish"? De 693.000 resultados, mi artículo ocupael noveno lugar, por delante de
Wikia, RoyalSociety y encyclopedia.com.
¿Qué tal "Catástrofe del vacío"? De más de un millón de resultados, mi artículo ocupa el décimo lugar, por delante de
scienceforums, physicsforums, vixra, academia.edu, Harvard y todos los
Googlebooks.
¿Qué tal "Magnetismo de Marte"? De 417,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 11, por delante de
Astronomy.com, Space.com, Wired.com, Nature.com y Wikipedia.org.
¿Qué tal "Ley de Bode"? De 260,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 11, por delante de
dictionary.com, collinsdictionary, merriam-webster, scienceworld.wolfram.com,
Oxfordreference.com, Infoplease, Springer.com, thefreedictionary,
encyclopedia.com, Elsevier, Wiktionary, iopscience, Harvard, Oxford dictionary,
quora, jstor, gizmodo y WorldReference.com.
¿Qué tal "los quarks no existen"? De 429,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 11, por delante de
Space.com, ScienceAlert, Guardian, LiveScience, physorg y
Discovermagazine.
¿Qué tal "Radio de electrones"? De 143.000.000 de resultados, mi artículo ocupa el puesto 11, por delante de
iopscience, physlink y Feynmanlectures.
¿Qué tal "La conjetura de Goldbach"? De 69,100 resultados, mi artículo ocupa el puesto 11, por delante de
encyclopediaofmath, PopularMechanics, quora, NewYorkTimes, Wiktionary,
WorldScientific, collinsdictionary, freedictionary, Wired y
Dictionary.com.
¿Qué tal "Inclinación axial"? De 817,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 12, por delante de
Space.com, encyclopedia.com, Wikitionary, Quora y nih.gov.
¿Qué tal "¿Por qué sube el aire caliente"? De casi 2 millones de resultados, mi artículo ocupa el puesto 12, por delante de
Forbes, Learner, Socratic, Physlink y ScientificAmerican.
¿Qué tal la "ecuación de Coulomb", incluidos los
resultados de la constante de Coulomb y la ley de Coulomb? De 692.000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 12, por delante de NYU,
Wikiversity, physicsforums y utexas.edu.
¿Qué tal "Efecto Allais"? De 196,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 15 (sin incluir 4 videos
de YouTube).
¿Qué tal "Hoja de corriente heliosférica"? De 60,600 resultados, mi artículo ocupa el puesto 15.
¿Qué tal "Momento magnético anómalo"? De 467,000 resultados, mi artículo ocupael puesto 18, por delante de
Columbia.edu, nih.gov, iopscience y Harvard.
¿Qué tal "Ecuación de campo unificado", incluidos
los resultados de la Teoría de campo unificado?
De un millón de resultados, mi artículo ocupa el puesto 18, por delante de Arxiv,
AIP y Harvard.
¿Qué tal "Fórmula Klein-Nishina"? De 31,300 resultados, mi artículo ocupa el puesto 14, por delante de
aps.org, Harvard, Sciencedirect, Springer y Vixra.
¿Qué tal "Magnetismo de Mercurio"? De 1,130,000 resultados, mi artículo ocupael puesto 15, por delante de Wiley,
ncbi, ScienceDirect, physorg y Smithsonianmag.
¿Qué tal "Precesión del perihelio de
mercurio"? De 56,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 16, por delante de
Tychos, Universetoday, iopscience, Harvard, Vixra, Springer, Berkeley, Cornell
y Quora.
¿Qué tal "Ciclo metónico"? De 251,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 16, por delante del
diccionario Oxford, encyclopedia.com, Wikcionario, Wordreference, Harvard,
Infoplease y todos los libros de Google.
¿Qué tal "Fuerza fuerte" (incluidos los
resultados de Interacción fuerte)? De
32.400.000 resultados, mi artículo ocupael
puesto 17, por delante de merriam-webster, Wikcionario, Physicsworld, Learner,
Wikiversity y Nature.
¿Qué tal "Libertad asintótica"? De más de 4 millones de resultados, mi artículo ocupa el puesto 19, por delante de
Dictionary.com, Oxford, Princeton, Harvard y Physicstoday.
¿Qué tal la "Hipótesis del flujo de
presión"? De más de 9 millones de
resultados, mi
artículo ocupa
el puesto 19, lo que indica grandes números incluso para mis artículos que no
son física directa.
¿Qué tal "Stern-Gerlach"? De 289,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 20, por delante de
Nature, PhysicsToday, ScienceDirect, Springer, APS y Royal Society.
¿Qué tal el "Teorema de Noether"? De 510,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 21, por delante de
thefreedictionary, Springer, Oxford, Nature, Discovermagazine, Sciencedirect y
Britannica.
¿Qué tal "Bottom Baryon"? De 45,400 resultados, mi artículo ocupó el puesto 21.
¿Qué tal "Aberration of Starlight"? De 97,700 resultados, mi artículo ocupa el puesto 21.
¿Qué tal "Sr2CuO3"? De 17,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 21.
¿Qué tal "Friedmann Metric"? De 220.000 resultados, mi artículo ocupael puesto 23, por delante de
Springer, einstein-online, ncbi, physicsforums, Nature, iopscience, aps, quora,
cern y Harvard.
¿Qué tal "Fórmula Rydberg"? De 231,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 26, por delante de
Chemistryworld, aps.org, academia.edu, Arxiv y Vixra.
¿Qué tal la "Ley de la gravedad de Gauss"? De 639,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 26.
¿Qué tal "¿Por qué brillan las estrellas"? De 1,740,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 27.
¿Qué pasa con las "corrientes de Birkeland"? De 87,200 resultados, mi artículo ocupa el puesto 28.
¿Qué tal "Anomalía del Atlántico Sur"? De 384,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 29, por delante de
stsci.edu, oxfordreference, dict.cc, spacetelescope.org, arxiv, astronomynow,
Springer y nsf.gov.
¿Qué tal "Ondas evanescentes"? De 132,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 29.
¿Qué tal "Bohr Magneton"? De 190,000 resultados, mi
artículo ocupa
el puesto 33, por delante de Caltech, Quora, aps.org, Springer y Nature.com.
¿Qué tal "Gravity Waves Bicep"? A pesar del reciente bombardeo mediático
sobre eso y más de 141,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 35, por delante de
NewScientist, Space.com, nih.gov, independent.co.uk, sciencemag.org, USAtoday,
kavlifoundation, caltech, kipac.stanford.edu y dcc.ligo.org!
¿Qué tal "Masa reducida"? De 251,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 33.
¿Qué tal "Las paradojas de Zenón"? De 73.800 resultados, mi artículo ocupa el puesto 31, por delante de
Cornell, Jstor, BBC, arstechnica y Proofwiki.
¿Qué tal "Constante de estructura fina"? De 19 millones de resultados, mi artículo ocupa el puesto 36.
¿Qué tal "Encélado Brillo"? De 133.000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 36, por delante de
Slate.com, Cornell, Phys.org, Earthsky, PhysicsToday, Sciencedaily,
Astronomynow, Smithsonianmag, hyperphysics, popsci y Astronomy.com.
¿Qué tal "Virial Theorem"? De 337,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 38.
¿Qué pasa con la "Anomalía del Atlántico
Sur"? De 557,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 38.
¿Qué tal "Paradoja de los dos sobres"? De 464,000 resultados, mi artículo ocupa el puesto 43.
¿Qué tal "Lente gravitacional"? Mi artículo ocupael puesto 47.
Y si busca "Campo de carga", pero no permite
resultados que contengan "eléctrico" o "eléctrico" en el
título, mi
artículo aparece
en el primer lugar de 342,000,000 de resultados. Eso es prueba suficiente de que la corriente
principal no se da cuenta de que hay alguna diferencia entre el campo de carga
y el campo eléctrico, ¿no es así?
Tenga en cuenta que todas las búsquedas anteriores fueron
sobre temas generales, no sesgadas hacia mí en absoluto. También podríamos ver temas como "la
física es corrupta", pero eso ya no es neutral, lo admito. Por supuesto, en temas como ese, mis
artículos casi siempre aparecen primero en una búsqueda.
Ahora, ¿honestamente crees que cualquier otro individuo
privado en el mundo puede reclamar clasificaciones como esa, en una amplia gama
de temas científicos? Por supuesto, mis
críticos dirán que tengo alguna forma de engañar a las clasificaciones. No.
Simplemente guardé los papeles y los dejé valerse por sí mismos. No soy un geek de la informática, como puede
ver por el formato de mi sitio web. No
sabría cómo mejorar mi clasificación si quisiera. Pero eso no impide que mis
críticos se quejen. Vimos a uno de ellos
quejándose de que hice trampa en las clasificaciones al poner el tema de mis
trabajos en los títulos. No, en serio,
en realidad dijo eso.
Otros dirán que solo las personas estúpidas visitan mi
sitio, pero ¿realmente crees que las personas estúpidas están navegando por
Internet en los términos anteriores? ¿La
gente estúpida suele buscar términos como "DrudeSommerfeld",
"Fórmula de Klein-Nishina" o "Fórmula de Rydberg"? Claro que no.
Lo que indican estas clasificaciones es que los físicos convencionales
están acosando secretamente mi sitio en una amplia gama de temas, tomando lo
que pueden de él.
Para hacer esto aún más interesante, mientras hacía estas
búsquedas en mis propios papeles, Google me notificó al menos una docena de
veces que sus sistemas habían "detectado tráfico inusual" desde mi
computadora, lo que me obligó a demostrar que no era un robot a través de
reCAPTCHA. ¿Alguien quiere decirme de
qué se trataba eso? Supongo que alguien que monitoreaba mi computadora no
estaba contento de que finalmente estuviera haciendo esto: buscar en mis
propios papeles. Hasta ahora supongo que
tenía mejores cosas que hacer, y esta es la primera vez que lo hago en todos
los años que han estado publicados los periódicos. Pero si crees que fue divertido, tienes
razón.
Sería aún más divertido si los físicos convencionales que
causan estas clasificaciones se rebelaran mañana. O si al menos me enviaran una línea anónima
de vez en cuando, diciéndome que desearían tener las pelotas para hacerlo. Sin embargo, supongo que debería consolarme
con lo que tengo. Los números anteriores
me dicen, y deberían decirles, que la revolución ya ha tenido lugar. Ya está hecho. Simplemente no hemos escuchado el informe
todavía. Los que están a cargo están a
cargo de las prensas, pero supongo que realmente no importa. Lo sé, lo sabes, y ellos lo saben, por lo que
un informe no es realmente necesario.
No puedo esperar a ver cómo responden mis críticos a este
artículo. Estoy seguro de que será
divertido, proporcionando muchas libras de fertilizante nuevo a mis
campos.
Ahora hay un seguimiento de este artículo, llamado Más para mis críticos y aliados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario