por Miles Mathis
18 de mayo de 2026
Antes de ir al tema principal, tengo una historia para ti
como introducción que te explica de nuevo por qué odio tanto el mundo moderno y
a los acosadores que lo crearon. Un buen
lector de mi web de física que vive en Sacramento sugirió que hiciéramos un
viaje a Yosemite la semana pasada, y lo hicimos. Él hablaba solo de una excursión de un día,
pero le sugerí alquilar una cabaña para pasar la noche, así no tendríamos que
hacer los dos viajes en el mismo día.
Detesto conducir. En mi vívida
imaginación, las afueras de Yosemite estarían salpicadas de pequeñas cabañas
asequibles y adorables, para acomodar a las multitudes. Y como todavía era mayo, antes de que
terminara el colegio, pensé que ni siquiera necesitaríamos reservas, siempre
que no fuéramos demasiado exigentes. Que no lo somos.
Lo sé, ya te estás riendo de mí con esa palabra
"asequible". ¿Cómo pude ser
tan ingenuo en 2026? Pues es porque
recuerdo un tiempo no muy lejano en el que esto aún era posible. Los recuerdos más nebulosos de acuarela son
de los años 70 y 80, cuando íbamos a Colorado en verano, nunca con reservas,
parábamos a última hora de la tarde en las cabañas más adorables que hayas
visto en un idilio montañoso y pagábamos algo así como 30 dólares por toda la
familia. Cuando me mudé a Nuevo México
en 2007, me alojé en el Adobe Wall de Taos mientras buscaba una casa para
alquilar, y pagué 50 dólares por noche.
Pero incluso hace apenas una década recuerdo haber encontrado algo
similar en Lake City, CO, cuando Bonnie y yo fuimos allí por impulso para
escapar de unos incendios forestales en Nuevo México. Una gloriosa cabaña al pie de la montaña a
9000 pies, por unos 80 dólares la noche para los dos. Sábanas limpias y un poco de cocina, todo lo
que necesitas en la montaña. Pero eso no
se encontró en el gran estado de California la semana pasada. Dentro del parque, podías acampar en una
tienda de campaña o pagar 1000 dólares por noche en el lodge, pagando 16
dólares por una cerveza. Vimos algunas
cabañas cerca, pero claramente no habían estado abiertas en años. Eran pintura crecida y descascaronada. De todas formas, sugerí que nos sentáramos en
una de ellas, pero a mi amigo mayor no le apetecía eso. No es el burlón que yo soy. Así que preguntamos por ahí, y nos dijeron
que el alojamiento más barato estaba fuera del parque. Así que hicimos el largo trayecto, solo para
descubrir que este alojamiento más barato era doble por 500 dólares. En ese momento nos rendimos y volvimos a
casa, llegando después de medianoche.
Todavía no entiendo cómo no puede haber cabañas en alquiler
en las afueras de Yosemite. No tiene
sentido. Cabría esperar que hubiera
docenas de pequeñas cabañas. Supongo que
hay una de dos cosas: o bien los dueños de los grandes hoteles compraron todas
las cabañas y las demolieron; o California acabó con todos los locales
familiares por la sobrerregulación y las normas del Covid. Pero si tuviera algo que ver con el Covid,
esperarías que las cabañas siguieran ahí, solo que abandonadas. No era así, salvo para los que estaban dentro
del parque. En cuanto al primer
escenario, sabemos que estos ricos hacen eso, pero no puede ser porque crean
que los de la cabaña van a pagar 500 dólares por noche. No lo harán porque no pueden. Así que debe de ser un plan fenicio mayor
para castigar a la clase media y, en última instancia, aniquilarnos. Por ahora quieren que nos quedemos en casa y
que no nos interpongamos, pero a largo plazo quieren que todos muramos. El Nuevo Orden Mundial y el futuro no son
para la clase media, son solo para los muy ricos y sus esclavos y robots. Si dependiera de gente como Trump, sin duda
bombardearía Yosemite y la convertiría en una Nueva Riviera de campos de golf y
centros comerciales de lujo.
Por empresas fantasma me refiero a empresas ficticias, que
o bien no tienen un producto real o que pueden tener un producto fotografiable,
pero que no hacen nada de lo que te dicen.
Me metí en esto yendo a la página de Wikipedia de Palantir,
lo que lo hace muy fácil. Como yo, puede
que pensaras que Palantir era una empresa valorada en miles de millones,
produciendo productos de alta tecnología.
Con Peter Thiel como el "genio" detrás, tendría que ser así,
¿no? No realmente. ¿Sabías que durante los primeros veinte años
de su existencia no generó beneficios y
en realidad solo sobrevivió apoyada por el Departamento de Defensa con tus
impuestos? Como casi todo lo demás hoy
en día. Aunque se nos dice que estaba
valorada en 20.000 millones de dólares en 2016, no obtuvo beneficios hasta
2023, cuando generó unos pocos millones.
¿En qué se basaba esa valoración?
Nadie lo sabe. El ordenador se lo
inventó. En 2025 informaron de 1.400
millones de dólares en ingresos operativos—que aún no es mucho para una empresa
que supuestamente apoya a un tipo valorado en 30.000 millones y a todos sus
amigos—pero casi todo eso sigue proviene del tesoro, es decir, de tus
impuestos, ya que los principales clientes de Palantir son el Departamento de
Defensa e Inteligencia. Como sabemos que
gran parte del presupuesto de defensa es niebla (recuerda los asientos de váter
de 500 dólares y cosas así), ¿no deberíamos preguntarnos si Palantir es solo
otra niebla gigante? Bueno, sí
deberíamos, ya que su sección sobre "productos" en Wikipedia plantea
esa pregunta en cada línea.
La empresa
cuenta con cuatro sistemas operativos principales: Gotham, Foundry, Apollo y
AIP. Gotham es una herramienta de inteligencia utilizada por militares y analistas antiterroristas , incluyendo la Comunidad de
Inteligencia de EstadosUnidos y
el Departamento de Defensa de
Estados Unidos. Entre otras cosas,
el software soporta alertas, análisis geoespacial y predicción. Gotham también
se ha utilizado como sistema de policía predictiva ,
lo que ha generado cierta controversia sobre el racismo en sus análisis de IA.[94]
Gotham es el principal servicio de Palantir, pero eso es
todo lo que nos cuentan sobre él.
Nada. ¿Soporta alertas, análisis
y predicciones? Sí, también lo hacen un
archivador, un rolodex y unos prismáticos.
¿Qué crímenes graves ha predicho Gotham?
Ninguna. O no de verdad, claro,
pero sí muchos falsos, como los que fabrican el FBI y la CIA para
asustarte. También ayudaron a predecir
lo del Covid, pero de nuevo, no fue difícil porque ahora sabemos por documentos
filtrados que todo se planeó con años de antelación. No se predijo, se planificó y ejecutó.
Thiel no es el único que fundó Palantir: hay otros cuatro
judíos, incluido, por supuesto, un Cohen,
aunque tres de ellos fueron protegidos de Thiel en la Stanford Review. Así que
aquí va una pregunta para ti: si Thiel es cristiano, ¿por qué todos sus
protegidos y socios comerciales son judíos?
Retórico y provocador talentoso con un bolsillo inagotable, Thiel ha
recurrido a sus lecturas amplias e idiosincráticas en filosofía, historia,
economía, antropología y cultura para convertirse quizás en el principal
intelectual público de Estados Unidos hoy en día, asumiendo un papel que una
vez ostentaron figuras como Thorstein Veblen o Norman Mailer. La diferencia
evidente es que Thiel—un cristiano libertario y gay—defiende opiniones mucho
más difíciles de anticipar, y ha ganado su púlpito principalmente por obras
maestras comerciales más que literarias o académicas.
Eso es de un artículo de 2014 en Fortune sin firma. Hay que reírse. Me pregunto cuánto habrá pagado Thiel por
eso. ¿El principal intelectual público
de Estados Unidos? ¿"Ganado"
su púlpito? ¿Me lo ganaste cómo? ¿Y dónde podemos verle siendo un retórico
dotado? No en este artículo. No en ninguna
entrevista que haya visto antes. Siempre ha parecido el
más inquietante de los aterradores unidimensionales, y a medida que ha ido
envejeciendo se ha vuelto aún más inquietante.
Hace que Elon Musk parezca casi humano.
¿Y por qué Fortune
mencionaría a Veblen y Mailer como ejemplos anteriores de intelectuales
públicos? ¿Este autor anónimo acaba de
sacar nombres de un sombrero? No solo
ninguno de los dos tiene ninguna similitud con Thiel, ninguno estaría en el top
100 o top 1000 de nadie más. Mailer,
como intelectual público, era más famoso por sus discusiones a gritos con Gore
Vidal, y hoy en día nadie ha oído hablar de Veblen. Como crítico del capitalismo (véase su Teoría de la clase ociosa, 1899), ha
sido enterrado con malicia. Enterrado
con la misma pala gigante que ahora intenta desesperadamente enterrarme.
Thiel era
conocido como un chico inteligente, pero solitario y reservado, con quien otros
no se relacionaban porque sabían que no se quedaría mucho tiempo en el pueblo.[33]
Sí, o quizá hay otra razón por la que no querían pasar
tiempo con él. Ve a escucharle hablar y
puede que se te ocurra.
En una serie de conferencias en San Francisco en 2025, Thiel
admitió que sus creencias fundamentales estaban inspiradas en el trabajo de
Carl Schmitt. Thiel es gay y dice ser
cristiano libertario, así que esto es lo más loco del mundo. Schmitt
fue un "jurista" del partido nazi, según
Eso es de su página de la Wiki. Así que estamos recibiendo dos historias
diferentes de este maestro retórico. Un
libertario que se inclina ante Schmitt.
Vaya. Pero sabíamos que Thiel o
mentía o era una persona muy confundida, ya que no puedes ser libertario y gran
promotor de Trump al mismo tiempo.
Tampoco creo que nadie que promueva a Trump y salga de una carrera en
capital riesgo pueda considerarse un gran intelectual. Las categorías son mutuamente
excluyentes. Pero sigamos con esto de
Schmitt, ya que es decisivo por sí solo.
Por eso lo he incluido. Por si no
lo sabes
Schmitt afirmó
que la urgencia justificaba lo siguiente:[29]
1. Poderes
ejecutivos especiales
2. Suspensión del Estado de Derecho
3. Derogación de
derechos legales y constitucionales
La doctrina de
Schmitt ayudó a allanar el camino para el ascenso de
Hitler al poder al proporcionar la base legal teórica del régimen nazi.[29]
Así que ahí está el núcleo "cristiano libertario"
admitido de Thiel.
Durante la ocupación alemana de París,
una "mesa redonda" de intelectuales franceses y alemanes se reunió en
el Hotel Georges V, entre ellos Schmitt, los escritores Ernst Jünger, Paul Morand, Jean
Cocteau
y Henry de Montherlant,
y el editor Gaston Gallimard.[47]
Sí, eso tiene sentido.
Está el grupo "intelectual" al que aspira Thiel. No solo Schmitt, sino Morand, que le aduló a
Pétain como Thiel le aduerna a Trump. Y,
por supuesto, el judío gay Cocteau, que pensaba que Hitler era pacifista y
mecenas de las artes y llamó a Stalin el "único gran político de la
época".
Lo que nos recuerda que Cocteau fue un líder de la
vanguardia y, como sabrás, el arte vanguardista del siglo XX fue vendido más
tarde como progresista y liberal. Nunca
lo fueron. Al igual que Cocteau, eran
hijos de judíos adinerados, interesados en última instancia solo en mantener
sus estructuras de poder. El arte
moderno nunca fue progresista, siempre fue radicalmente
regresivo, ya que dependía de la promoción exclusiva de estos pretendientes
sin talento en detrimento de todos los artistas reales. Fue la promoción de pintores que no sabían
pintar, escritores que no sabían escribir y pensadores que no sabían
pensar. Esto es lo que causó el Yermo
del que suele hablar Thiel, desviándote furiosamente de sus verdaderas
causas.
Pero volviendo a Schmitt de camino de vuelta a Thiel. ¿Sabías que Schmitt fue acusado de ser un
falso antisemita? ¿Ah, te refieres
a Hitler, que en realidad era judío? La
wiki elimina a los padres de Schmitt y afirma que era católico, pero una de sus
hermanas se llamaba Auguste. Así que era fenicio. Supongo que su madre era una Cohen o
Hildesheim. Tenemos confirmación de esa
suposición por sus dos esposas, ninguna de las cuales era alemana: Pavla
Dorotic y Duska Todorovic. Ambos judíos
serbios.
Otra gran influencia en Thiel fue Irving Kristol, el padre
de Bill Kristol. Kristol financió la Stanford Review , donde Thiel
empezó. Kristol murió en Falls Church, y
eso nos pone en marcha. CIA.
Tras su muerte, The Daily Telegraph lo describió
como "quizá el más
intelectual
público trascendental de
la segunda mitad del siglo".[4]
Hmmm. Eso otra
vez. Igual de absurdo, ya que Kristol
era solo otro judío que confundía la clase media, siendo elegido por su pueblo
para hacer de falso trotskista en los años 40, como otros que hemos visto. Escribió para Eliot Cohen en Commentary y luego pasó a Encounter, ambos que han sido
descubiertos como tapaderas de la CIA.
Consulta mis artículos sobre el Siglo Robado, los Beats y la Guerra Fría
Cultural. La Wiki incluso lo admite:
Tras la publicación por parte de Ramparts de información que mostraba la financiación de la Agencia Central
de Inteligencia al Congreso por la
Libertad Cultural, que fue ampliamente difundida en otros lugares, Kristol se
marchó a finales de los años 60 y se afilió al American
Enterprise Institute.[10]
Lo que, por supuesto, nos dice qué pensar del American
Enterprise Institute. Así que parece que
Thiel fue financiado por la CIA desde el principio. En cuanto a Kristol:
Uno de sus
primeros libros, Dos vivas por el
capitalismo, sostiene que el capitalismo,
o más precisamente, el capitalismo burgués , merece dos vítores. Uno aplaude porque "funciona,
en un sentido bastante simple y material" mejorando las condiciones de las
personas; y un segundo vítor, porque es "conmigo con una gran medida de
libertad personal".
¿Así que eso ya es así, eh?
¿Han mejorado las condiciones de la población en Estados Unidos desde
1970? No, todo lo contrario. La clase media ha sido destrozada, con cada
vez más dinero ascendiendo en la jerarquía. Esa es la verdadera función del
capitalismo: los capitalistas se lo llevan todo, dejándote con nada. Y eso no es a pesar de los mejores esfuerzos
de personas como Kristol, sino gracias a los esfuerzos de personas como Kristol y
Thiel. Lo mismo para lo de la libertad personal: ha sido demolida en los
últimos 50 años y estaba hecha trizas mucho antes de que el Covid la diera un
golpe mortal. Lo cual no quiere decir
que sea comunista: os he demostrado que es una falsa dicotomía construida por
estas personas para haceros pensar que esas son las únicas alternativas. Si no te gusta que los ricos lo roben todo,
debes de ser un comunista sucio. Por eso
inventaron el comunismo. Por la misma
razón que reanimaron la Tierra Plana: para poder tachar a cualquiera que
cuestionara la ciencia convencional o la NASA como un terraplanista. Este es el nivel de su retórica. Solo conocen unas pocas fintas crudas como
esta y luego se rinden.
Jay Bhattacharya también sale de la Stanford Review, así que ten cuidado con él también. A pesar de su resistencia a los
confinamientos por Covid, no se le puede confiar. Deberías haberlo sabido en cuanto Trump le
nombró para algo.
Al
igual que Musk, la biografía temprana de Thiel no tiene
sentido. Supuestamente surgió de la nada
para fundar PayPal, con el respaldo de bancos como Deutschebank, pero ¿por qué
iban los bancos a "financiar a un competidor" de ellos? Si pensaban que era buena idea, ¿por qué no
hacerlo ellos mismos? Es solo una ligera
variación respecto a los pagos online, así que cuesta creer que fuera patentable. No entiendo por qué los bancos permitirían
que estos tipos entraran y se quitaran gran parte de sus beneficios. Es la misma pregunta que he hecho sobre
Arabia Saudí: ¿por qué el Imperio Británico permitiría que estos pastores de
cabras vestidos de blanco desviaran billones de dólares en beneficios cada año? No tenían ejército, así que los británicos
podrían haber tomado esa zona de la noche a la mañana en cualquier
momento. La única respuesta posible es
que los saudíes son solo una tapadera, y llego a la misma conclusión con Thiel
en PayPal. Todo el proyecto tenía que
ser una finta para hacerte creer que los grandes bancos no estaban haciendo
esto. Querían que pensaras que era una
empresa privada, no solo para que fueras más propenso a intentarlo, sino para
explicar el auge de Peter Thiel. Fue
este trampolín de PayPal lo que explicó el ilustre inicio de Palantir en
2003.
Thiel admite que Palantir fue creado para combatir el nuevo
mundo terrorista tras el 11-S. Lo que,
por supuesto, significa que todo formaba parte de ese vodevil, fabricado por
Cheney, Rumsfeld, DHS y todos los demás.
El auge fabricado del terrorismo y el concomitante auge del Estado de
seguridad. O, como se le ha llamado
muchas veces antes que yo, teatro de
seguridad. El Departamento de
Defensa, Intel y el DHS necesitaban muchos más pozos de dinero nuevos, y voilà,
Palantir aparece en el momento con toda una lista de productos ficticios que
nadie necesita ni quiere, pero que el gobierno está deseando comprar a tu
nombre con tu dinero porque, bueno, porque eso es lo que hacen. Nuevos Osama bin Laden están surgiendo en la
niebla, nuevos Ted Bundy están naciendo en los suburbios, y si no es así, no
importa porque el FBI, la CIA y el DHS pueden crearlos de todos modos, como
siempre han hecho. Y caerás en ello
porque, bueno, porque siempre lo has hecho.
Simplemente no puedes evitarlo.
Está en la pantalla, ¿cómo no puedes creerlo? Peter Thiel y sus amigos judíos te juran que
es verdad, y la fortuna dijo que
todos eran genios, así que ¿quién eres tú para decir que no? Fortune, fundada por el agente de la CIA
Henry Luce*, no te mentirían, ¿verdad?
Más recientemente, Thiel fue noticia por dar conferencias
sobre el Anticristo. Pero si escuchas
con atención, puedes ver que todo esto también está al revés. Lo que estas personas temen—y realmente
parecen temerlo—no es el ascenso de un Anticristo, sino la segunda venida del
propio Cristo, o una figura similar.
Alguien que se levante y los derriba.
Sí, lo que más teme el falso cristiano Thiel es a Cristo, o el mensaje
de Cristo, que es anti-ricos, anti-tecnología y anti-control. Te recuerdo que el camello atraviesa el ojo
de una aguja es más probable que el hombre rico entre en el cielo. O Jesús volcando las mesas de los
cambistas. Un capitalista de riesgo y
sus amigos judíos no pueden gustarles esa historia. O la historia de las aves del aire, que ni
siembran ni cosechan, sino que el Señor las cuida. Así que claramente no es al Anticristo a
quien teme, es al Cristo. Y Thiel lo
confirma, definiendo a su Anticristo como un altruista equivocado, neo-ludita o
amishman salvaje que quiere limitar la tecnología para combatir el Nuevo Orden
Mundial de Mordor—básicamente lo mismo que decían los fariseos sobre
Jesús. Thiel finge condenar el Nuevo
Orden Mundial, continuando con la afirmación de ser libertario, pero dice que
esta respuesta ludita es aún peor, ya que provoca el Armagedón o el Fin de los
Tiempos o algo así. Convenientemente,
esta charla blanquea a su oposición y vende a ricos como él como salvadores. ¿Quién podría haberlo visto venir? Supongo que esto es un ejemplo de sus tan
reconocidas habilidades como retórico.
¿Entonces Thiel tiene razón en tener miedo? Sí, pero no de un nuevo Cristo o
Anticristo. La revolución no está en un
futuro externo, es eterna y continua, con la Naturaleza derribando a los
fenicios uno a uno, desde dentro, por atreverse a ignorarla
insensatamente. No es un superhombre que
está en ascenso la perdición de Thiel. Los pensamientos y acciones de Thiel son
su propia perdición. Es el espejo el que
le está destruyendo, como le pasa a todos ellos.
Ahí es donde Veblen se equivocó principalmente: argumentó
que en economía el individuo no era importante, lo que importaba eran los
mayores movimientos culturales y los modos de interacción humana que los
causaban. Otra razón por la que la
economía es irrelevante, y otra razón por la que siempre la he ignorado. En una sociedad definida por el engaño, el
robo y la mentira, no hay economía. No
hay fuerzas más allá de esas, así que toda la economía es una historia de
cobertura. Pero mi punto aquí era que Veblen
estaba equivocado en un sentido mucho mayor, porque —como Jesús enseñó
correctamente— todas las cosas importantes ocurren a nivel espiritual
individual, con el mundo solo como telón de fondo. Las economías y culturas van y vienen, pero
no son importantes porque son abstracciones.
Solo son importantes en la medida en que dificultan la iluminación o la
apoyan. La cultura actual lo impide
mucho, lo que lo convierte en un problema que hay que resolver. No eres una hormiga en una colina, ni una
estadística, ni un autómata predestinado. Eres una manifestación eterna del
espíritu, actualmente con alma de materia, y lo que haces importa. Y el espíritu no es wuwu, son fotones
reales, tan físicos y materiales como cualquier otra cosa.† Pero los fenicios
hace mucho tiempo se opusieron a ese hecho, porque no encajaba con sus planes
de lucro. Para reunir su riqueza, tenían
que tratar todos los demás objetos—personas, animales, árboles y la propia Tierra—como
conchas vacías y fichas, para ser intercambiadas, consumidas y tiradas a un
lado. Para ellos todo era una mercancía,
incluso sus propias esposas e hijos, y nada se sentía con alma. Nada estaba vivo, todo estaba muerto, tanto
antes como después de la muerte, incluidos ellos mismos. Así que puedes entender por qué envejecen
mal. Se entiende por qué estas personas
dicen cosas extrañas que dicen. Se puede
ver por qué están malditos: se han maldecido a sí mismos con sus propias
creencias antinaturales.
Pero volviendo a Palantir:
Palantir
Foundry es una plataforma de software ofrecida para su uso en los sectores de
gobierno comercial y civil.
Foundry ganó
protagonismo en el sector sanitario gracias a su despliegue en el National
COVID Cohort Collaborative, una red federada de historiales electrónicos de
salud. La investigación que utilizó esta plataforma generó numerosas publicaciones revisadas por pares y ganó el
Gran Premio NIH/FASEB Dataworks. NHS England también utilizó Foundry para hacer frente a la pandemia de
COVID-19
y analizar el funcionamiento del
programa de vacunación.[95]
Eso solo demuestra mi punto, ya que admiten que Palantir generó publicaciones revisadas por
pares. Puede que lo leas como "la
plataforma fue utilizada por científicos para publicar sus
investigaciones", pero eso no es lo que dice. Me parece que están admitiendo que toda esa
investigación fue falsificada, revisada y publicada por la IA, lo que
explicaría por qué es un desastre tan distorsionado, contrariamente a toda la
ciencia y la medicina previas. Dirás que
me lo estoy inventando, pero hemos visto muchos informes en la corriente
principal en los últimos dos años que admiten que todos los sectores de la
"ciencia" están siendo inundados de investigaciones falsas sobre IA,
ya sea creadas en su totalidad por ordenadores o en colaboración
con humanos, actuando principalmente como tapaderas para los ordenadores.
Y ese análisis del programa
de vacunación no funcionó realmente, ¿verdad? Tanto el análisis informático como el humano
del programa de vacunación fueron adquiridos por la gran industria
farmacéutica, que aún nos sigue diciendo que es seguro y eficaz, mientras
millones de personas siguen muriendo en todo el mundo. Foundry y otros sistemas no analizaban datos,
los borraban. Muchos los pillaron
haciéndolo con VAERS, incluyéndome a mí: un gran número de muertes reportadas
simplemente fueron eliminadas del sistema de la noche a la mañana, con la
excusa de que no eran verificables. Pero
ninguno de los datos en VAERS fue verificado, aunque siempre fue verificable:
es decir, podían intentar verificarlo, pero
no lo hicieron. VAERS no fue creado
para recopilar datos "verificados", sino para recopilar informes en
bruto. Para verificarlo habría que
llamar a todos los que lo denunciaron para que lo confirmaran. Así que todo este discurso sobre la
verificación era solo una cortina de humo.
Al final, simplemente borraron grandes partes de los datos que no
encajaban con su narrativa. Como suele
pasar con la "ciencia" convencional. Lo sé porque hemos visto
a la Fuerza Aérea borrar el 75% de las manchas solares desde 2020, para intentar ajustarse a sus
predicciones y frustrar las mías. Esto
es lo que hacen las entidades convencionales.
Todo como siempre.
Pero la broma completa es que no necesitaban a Palantir
para eso. Todo estaba completamente
automatizado antes de que llegara Palantir, así que el gobierno era
perfectamente capaz de falsificar, manipular o desechar datos antes de que
llegaran. Ya eran capaces de hacerlo
antes de que se construyera el primer ordenador: no necesitas ordenadores para
esto, las trituradoras de documentos o las hogueras funcionan igual de bien.
En abril de 2023, la empresa lanzó la Plataforma de
Inteligencia Artificial (AIP), que integra grandes modelos de lenguaje en redes privadas. La empresa demostró su uso en la
guerra, donde un operador militar podía desplegar operaciones y recibir
respuestas a través de un chatbot de IA . [103][104]
Más niebla, como todo lo relacionado con los LLM. En lugar de que uses el ordenador para hacer
una búsqueda, que luego puedes escanear tú mismo, el ordenador ejecuta la
búsqueda a oscuras, empujándote un resultado promovido aún más descaradamente
de lo que ya estaba la búsqueda. Luego
te habla con tu voz favorita, para hipnotizarte y ayudarte a aceptar ese
resultado. Eso no es progreso, salvo en
el caso de forzar la propaganda mundial.
Los motores de búsqueda ya estaban comprometidos antes de que llegaran
los LLMs, y deberías haber estado retrocediendo en vez de avanzar. Deberías haber vuelto al catálogo de fichas
de la biblioteca, hacer tu propia búsqueda física, luego leer los libros y
decidir por ti mismo.
Y de nuevo, aparte de la bonita interfaz de voz, no hay
absolutamente nada nuevo en todo eso, nada justificaría las presentaciones de
ventas, los centros de datos o todo el dinero que se está gastando en
esto. Es solo una búsqueda abreviada en
la oscuridad, con 1-4 resultados en lugar de miles, el ordenador tomando todas
tus decisiones siguiendo rutas y respuestas preprogramadas. Podría haberlo hecho hace 30 años, salvo
porque pensaban que querías mantener cierta autonomía. El Covid les curó de ese malentendido, ya que
la mayoría de la gente renunció a toda autonomía con alegría.
Pero volviendo a la afirmación, usar un chatbot ayudará a
las operaciones militares. ¿De verdad
crees que la IA va a ayudar en una guerra?
La IA, que debemos suponer que ha sido alimentada con todas las batallas
falsas de César y las batallas falsas de Napoleón, y
las batallas falsas del
Teatro del Pacífico, y el ataque falso a Pearl Harbor, y así
sucesivamente. Cualquier IA entrenada en
historia y ciencia convencionales sería tan estúpida y confundida como el resto
de nosotros, sin saber cómo lidiar con cualquier realidad, militar o no. Que es exactamente lo que vemos en los
chatbots, que no nos entienden ni a nosotros ni a nuestro mundo. Para ellos solo parece un farol constante,
así que eso es todo lo que saben. Cada
respuesta de la IA es un farol autoritario.
No se les puede culpar por pensar que la existencia humana es solo un
farol y una estafa.
AIP permite a
los usuarios crear LLMs llamados "agentes"
a través de una interfaz gráfica.
Eso es un poco revelador, ¿no?
El TITAN (Nodo
de Acceso a Objetivos de Inteligencia Táctica) de Palantir es un vehículo de
mando móvil equipado con IA y software analítico para operaciones de
inteligencia militar de campo. Desarrollado con financiación IRAD
en colaboración con Anduril Industries y Northrop Grumman,
TITAN integra datos de inteligencia y objetivos para apoyar la toma de
decisiones tácticas. La empresa afirma que TITAN puede mejorar la capacidad de
los clientes para realizar ataques de precisión a larga distancia. [111]
Palantir tiene contrato para
entregar 10 unidades al Ejército de los Estados Unidos.[112]
Supongo que usaron eso para hacer triple tap a las 180
escolares en Irán. ¡Buen trabajo, TITÁN!
Lo que nos lleva a Anduril.
Tolkien se está revolviendo en su tumba.
Anduril fue fundada en 2017 por Palmer Freeman Luckey, que tenía 24 años
en ese momento:
Ahí es donde van los impuestos militares. Freeman es un apellido judío, de Friedmann, y
Palmer también es un apellido transportado, sin duda vinculándolo a esa familia
prominente. Es cuñado de Matt Gaetz, lo
que significa que Gaetz se casó con su hermana Ginger. Eso parece para muchos
un matrimonio con barba, del tipo que estamos a punto de ver con Taylor Swift,
ya que la otra hermana de Luckey, Roxanne, ha destapado su tapadera,
llamando a Gaetz raro, inquietante y "un pedófilo literal".
Aunque Palmer estudió periodismo
en CSU Long Beach y no se graduó, nos dicen que ya fabricaba cascos de realidad
virtual a los 16 años, en 2009, financiando esto trabajando como jardinero
(como Bill Murray en Caddyshack ,
supongo). Palmer afirma venir de la
nada, sus padres no aparecen en ninguna biografía, pero supongo que está muy
emparentado con Andrew Luckey, el productor de televisión, ya que ambos son del
sur de California. Estos Luckey vienen
de los Ives, Noels, Funderburks y Bacons, lo
que significa que sí, son fenicios. A
través de los Funderburk, provienen de la princesa Isabel Guillermo von der Berg.
Funderburk=Vonderberg. Su padre fue el
duque Felipe Guillermo de Prusia. Su suegra era Catharina Berghman.
Judío.
Entre los muchos problemas con la biografía temprana de
Palmer Luckey, el mayor es que los cascos de realidad virtual existían desde
los años 80, así que tenemos que preguntarnos por qué este tipo, que apareció
de la nada, recibió tanta promoción a partir de 2012, cuando solo tenía 19
años. Dos años después, Facebook compró
su VR por 2.000 millones de dólares, lo que nos indicaba que el ascenso de
Luckey fue
muy parecido al de Musk:
fabricado para explicar de dónde venía el dinero, cuando no venía de allí en
absoluto. Venía del tesoro en forma
de... Así es, tus impuestos.
De hecho, más o menos lo admiten en su página de Wiki,
donde vemos que robó la mayor parte de la tecnología de ZeniMax, perdiendo una
gran demanda contra ellos en 2017 por incumplimiento de contrato y infracción
de derechos de autor. Facebook, que había mantenido a Luckey tras la venta, lo
despidió inmediatamente en 2017. La wiki
cuenta una historia sobre que fue por su apoyo a Trump, pero suena a una
historia de cobertura. Parece otra
historia de tapadera la que le dieron un pago de 100 millones de dólares al
salir, por despido indebido. La razón
por la que esto suena a otra historia exagerada es que no hubo ninguna demanda
de por medio, el abogado de Luckey supuestamente simplemente
"negoció" esa suma. Sí,
claro. De nuevo, esto es solo para
intentar explicar de dónde venía su dinero, cuando a mí me parece que no vino
de allí en absoluto. Esto parece la
fabricación de una biografía temprana desde cero, como siempre vemos en estas
personas. Esto preparó a Luckey para la
fundación de Anduril a los 24 años junto con tres ejecutivos judíos de
Palantir. Así que Luckey es solo otra
tapadera para Thiel, que es una tapadera para el Departamento de Defensa e
Intel.
Posteriormente,
Anduril ganó el Programa de Registro de Torres de Vigilancia Autónomas ,
lo que resultó en el despliegue de cientos de Torres de Vigilancia Anduril a un
coste de "cientos de millones de dólares".[43][44]
Esto fue para la seguridad fronteriza a partir de
2018. Curioso, porque para 2021 todo eso
dejaría de irrelevante: la frontera acababa de abrirse. Supongo que todas las torres de cámaras
estaban apagadas o en reposo en ese momento.
Pero eso plantea esta pregunta: ¿por qué Anduril? ¿Nadie había pensado nunca en poner cámaras
en la frontera, o en torres? ¿Qué tan
difícil o avanzado es eso? ¿Debería
costar un millón de dólares una cámara en un poste?
Aún peor:
Anduril también fabrica UAVs como ese. ¿Qué es un UAV? Significa vehículo aéreo no tripulado, pero
de nuevo, llevan años con eso. Eso es solo
una caja controlada a distancia bajo un rotor, con una cámara y quizá algún
otro aparato. No necesitas IA para eso y
no hay razón para que cueste millones. Pero le ponen un nombre elegante y te
dicen que se usó en Marte o algo así.
Pero, por supuesto, todo eso era otra falsificación de la NASA. No puedes llevar algo así a Marte, y mucho
menos aterrizar allí o desempacarlo allí.
Todo ese aterrizaje del Curiosity fue fingido en algún lugar del
desierto de Utah, como el resto. Lo mismo para la perseverancia.
Así que Anduril y Palantir son solo parte de la creciente
congestión y violación del tesoro, por la cual estas personas roban tus
impuestos, cobrándote de más por cámaras en postes y cámaras en rotores,
motores de búsqueda abreviados y robots falsos.
¿No me crees lo de Marte?
¿Has visto esto?
Nos dicen que el pequeño helicóptero estaba acoplado a la
parte inferior del rover marciano, así que ¿cómo aterrizó el rover en
Marte? Esa es la ilustración de la
NASA. Antes de mostraros todos los
problemas con eso, deberíamos preguntarnos: "¿Por qué no simplemente nos
lo enseñamos en una prueba aquí en la Tierra?" Porque no tienen ninguna película de eso. Lo mejor que he encontrado es un paracaídas en la Tierra que se abre con un viento de
Mach2 en dos
segundos, pero no podemos ver a qué está sujeto. No vemos un rover aterrizar ni un pequeño
helicóptero desplegarse debajo. La NASA
también proporciona un vídeo del aterrizaje en Marte,
pero es desde el propio módulo de aterrizaje, así que lo único que vemos es la
superficie de Utah acercándose y algo de polvo elevándose, sin demostrar
nada. Si preguntamos a la IA sobre ello,
nos envian a un vídeo de Youtube, pero el vídeo es CGI, así que de nuevo no es
útil. El segundo de dos resultados es el
que acabo de enlazar sobre el paracaídas.
Lo que nos lleva a este problema que no se mencionó en
ningún lado: una prueba de paracaídas en la Tierra a Mach2 no tiene sentido, ya
que esa cápsula iría muy por encima de Mach2.
Se nos cuenta de que el módulo de aterrizaje Artemis iba a unos Mach24
cuando impactó recientemente en la atmósfera terrestre. La gravedad de Marte es 0,38 la de la Tierra,
y su atmósfera es 0,006 la de la Tierra, así que ninguna prueba en la Tierra
significará nada. Así que digamos que el
módulo de aterrizaje en Marte va solo a un tercio de Mach24, o Mach8. Ningún paracaídas puede soportar Mach8. Dirás
que sí puede hacerlo con 167 veces menos densidad atmosférica, lo cual puede
ser cierto o no, pero el problema es que con esa pequeña densidad,
probablemente el conducto no se llenará en absoluto. Antes de llenarse, el conducto tiene una
sección transversal muy pequeña, o área para que el aire impacte, y es
efectivamente 167 veces más pequeño debido a esa menor densidad. Así que no hay razón para creer que un
paracaídas se despliegue en Marte, a ninguna velocidad. Y si lo hiciera, no supondría mucha
ralentización. La atmósfera en sí
tampoco proporcionaría mucha ralentización.
Proporcionaría 167 veces menos ralentización por fricción contra la
parte inferior de la cápsula. Así que
2,63 veces menos tracción por la gravedad, pero 167 veces menos ralentización
desde la atmósfera, dejándonos (con las matemáticas más sencillas) 63 veces más
velocidad de entrada que una prueba en la Tierra. Ningún paracaídas en una atmósfera precaria
puede contrarrestar eso, se abra o no.
Así que cualquier nave entrante debería estrellarse a gran velocidad en
la superficie.
Un segundo problema fatal en esa última ilustración es la
expulsión del escudo térmico. ¿Un escudo
térmico simplemente se caería así en una caída?
No. Aunque soltaras los tornillos
que la sujetan, no se caería así, porque la presión lo mantendría fija. Incluso con los paracaídas frenando la caída,
la cápsula sigue sintiendo una enorme presión de la atmósfera que empuja hacia
arriba. Así que el escudo térmico no se
separaría así sin ser arrancado por una carga potente. Pero eso significaría que el módulo de
aterrizaje justo encima del escudo térmico no solo tendría que sobrevivir al
increíble calor de la reentrada, sino que también tendría que sobrevivir a esa
explosión. Y también el pequeño
helicóptero atado a su vientre, aún más cerca del escudo térmico. ¿Crees que
esas patitas de araña del helicóptero sobrevivirían a eso?
El siguiente problema son esos propulsores del módulo de
aterrizaje, que se supone que debemos creer que simplemente lo bajarán
suavemente a la superficie. ¿Nos han
mostrado pruebas exitosas de eso? No,
aunque recuerdo haber visto uno famoso y
fallido de las pruebas del Apolo. El
módulo lunar tenía propulsores similares en las cuatro patas, pero nunca
lograron que funcionaran en tándem. ¿Por
qué? Principalmente por el viento. El módulo de aterrizaje tendría que
monitorizar y responder instantáneamente a cualquier viento y a cualquier
cambio en ese viento, lo cual es casi imposible de lograr. Una de las muchas razones por las que los
aterrizajes inversos de SpaceX son tan ridículos.
Y luego, por supuesto, terminamos en el problema del
helicóptero volando en una atmósfera de 0,006.
Tendría que girar 63 veces más rápido para conseguir la misma
sustentación que en la Tierra. Eso
requeriría un motor muy potente, mucho combustible y rotores reforzados
especiales para evitar que volaran aparte de las fuerzas centrífugas. Y, sin embargo, ese UAV está construido como
un juguete improvisado, con un pequeño motor que parece alimentado por energía
solar. Otra broma.
*Luce, cuya madre era una Root,
salió de la escuela Hotchkiss. Ya te he contado antes esas dos señales de
alarma.
Recibió
subsidios de una anciana heredera de Chicago, Nancy Fowler M.CCormick, que favorecía a los hijos de misioneros.
¿Y sabes por qué favorecía a los hijos de misioneros? Porque estos misioneros eran agentes que
espionaban a gobiernos extranjeros. Luce
se casó con Clare Boothe, de los famosos Boothes/Booths, incluido John Wilkes
Booth, y también formaban una famosa familia de agentes/espías. Luce era Skull and Bones, y cuando no
consiguió la beca Rhodes, se fue a Oxford igualmente con su propio dinero (o el
del gobierno). Regresó a Estados Unidos
con 23 años y de inmediato encontró Time, Inc.
Como tú haces. Cuando eres una
fachada gubernamental.
† Espíritu es carga, así que, de forma
algo irónica, el espíritu se escondía en la ecuación gravitatoria de Newton en
la constante G. Puede que pensaras que
no podíamos incluir espíritu en las viejas ecuaciones, pero resulta que sí se
puede. Incluso podemos pesarlo. El campo de carga es el 95% del campo total,
lo que significa que 19/20 de todo es espíritu.
Así que los fenicios no solo están equivocados, están aún más
desastrosamente equivocados de lo que nadie imaginó.
Comentarios
Publicar un comentario