Fauxtos II

 

por Miles Mathis

10 de julio de 2026

He estado recopilando fotos falsas de los ciclos informativos actuales, y hoy publicaremos algunas de esas. 

Los tres primeros supuestamente son del rover de Marte. Los encontré en Youtube en el canal SpaceandScienceLovers. El mismo vídeo está en TheUnknownUniverseFacts, así que lo están publicando desde muchos canales. El primero es de Bangladés, pero ya tienen 12 millones de visualizaciones, así que la propaganda tiene éxito de todos modos.

Se supone que ese es el cielo nocturno visto desde Marte. Nos muestran que, debido a la atmósfera precaria de Marte, se pueden ver muchas más estrellas y galaxias, con todo el cielo iluminado. La atmósfera de la Tierra en realidad bloquea eso. Lo cual generalmente es cierto, salvo que esa foto y vídeo son falsos en CGI. La teoría es correcta, pero el vídeo es falso, ya que no hay ningún rover en Marte. Se puede notar que es falso en muchos aspectos, pero los dos que me llaman la atención son la falsa línea del horizonte, que nos recuerda a las fotos falsas de la Luna, y las grandes estrellas azules. Serían azuladas, como en la Tierra, pero ni de lejos tan azules. La gran zona circular naranja también es una gran pista, ya que no habría nada parecido. La Vía Láctea sería lo único así en una imagen del cielo, pero no es una gran masa circular, es un gran río que cruza el cielo. No sería naranja así.

Pero la razón por la que te muestro esto es que choca fuertemente con el reciente viaje falso a la Luna, donde la actriz Koch dijo que el cielo que vieron era completamente negro y vacío, lo que la hizo sentirse muy sola. Entonces se detuvo y dijo "¡Oh no!" y cambió de tema. Supongo que la NASA se olvidó de contratar editores de continuidad para sus falsificaciones de Luna y Marte. Como la Luna no tiene atmósfera, el cielo debería estar aún más brillante que en Marte. Dirás que no estaban en la Luna, solo orbitándola. Lo mismo en este caso, ya que no estaban en una atmósfera pesada, como en la Tierra. Recuerda, en mi artículo en el que exponía la misión Artemis como un terrible fraude, te dije que el cielo debería verse muy brillante así, y ahora lo admiten con estas imágenes falsas de Marte. 

A continuación encontramos este, que se dice que es lo mismo: el cielo de Marte por la noche.

De nuevo, no hay continuidad, ni siquiera entre sus propias falsificaciones. Eso no se parece en nada al otro, incluso restando los aumentos de color.

Ese es el siguiente, pero ¿ves algún problema? ¿Por qué vemos múltiples estelas en el cielo? Se olvidaron de editarlas, ya que demuestra que estamos viendo Nevada, no Marte, con el rover simplemente pegado en primer plano. Estelas de aviones que se dirigen a Salt Lake City o Las Vegas. Dirás que son anillos, pero Marte no tiene anillos. Dirás que son estelas en lapso de tiempo de las lunas. No, Marte solo tiene dos, no tres, y una es mucho más pequeña que la otra. Además, la superior claramente parece una estela de condensación, con el alineamiento o el plumaje.

Todos los vídeos de estos muchos canales de "ciencia" son falsos en CGI, pero os enlazo uno más. Se titula "Starship alcanza 5.000 toneladas al despegue." Se nota que es falso en los primeros segundos. ¿Cómo? Solo por el fondo, que es un absurdo compuesto de IA. Mira todo lo que está a solo unos metros de la plataforma de lanzamiento, incluyendo grandes torres de combustible y contenedores. ¿Tiene sentido eso en caso de una explosión? 

Ahora que ves cómo se hace, pasemos de Marte a Irán, donde están haciendo lo mismo, fingiendo toda la guerra con IA y CGI. Afirmaron que esta semana bombardearon la instalación nuclear iraní, pero eso es imposible porque Irán ni siquiera tiene una instalación nuclear. La corriente principal admitió que el año pasado, cuando supuestamente inspeccionábamos para asegurarnos de que no tenían una. Esa historia se remonta a muchos años, desde que supuestamente llevamos décadas monitorizando e haciendo inspecciones in situ. Pero supongo que piensan que no tienes ningún recuerdo que se remonte a antes de mayo de este año: están probando para ver qué tan bien funcionan los medicamentos. ¿Están haciendo su trabajo las vacunas, el flúor, el Ozempic y el WiFi? ¿Ya eres un zombi? ¿Eres ya su esclavo total de la propaganda?

Esas son imágenes de vídeos publicados por el Mando Central y compartidos por FoxNews.  ¡No clasificados, para que te lo entiendas! Tienes que reírte. NBC también lidera con esas, pero también nos da estas imágenes:

Difícil discutir eso, ¿verdad? Carcajadas. 

Te das cuenta de que esto es exactamente como el 1984 de Orwell, con guerras extranjeras falsas usadas para desviar la atención y vender varias tramas, alejándote del genocidio de la vacuna y la actual violación de las tesorerías mundiales, justificando el aumento de los presupuestos militares y explicando el aumento de los precios de la gasolina y los alimentos.

Y la forma en que los "líderes" en Irán siguen el juego es un placer de ver en sí misma. Deberían recibir nominaciones a premios de la Academia. Afirmando que seguirán controlando el Estrecho de Ormuz... aunque Irán nunca lo controló. Afirmando que tienen armas nucleares cuando Trump ha admitido que ni siquiera tienen una Armada. En una guerra real, Irán no duraría ni dos días contra Turquía, y mucho menos contra Estados Unidos, Europa y nuestra flota de portaaviones. Irán no podría librar una guerra real contra Uzbekistán o Gambia, ya que desde el principio es solo una entidad de papel. Como Palestina, fue barrida de cualquier arma real hace 80 años para proteger a Israel, y ahora es poco más que un cuadrado en un mapa, gestionado tras bambalinas por la CIA, como cualquier otro país de Oriente Medio. Como Corea del Norte, mantienen la apariencia de que es independiente y peligrosa, para justificar todo el gasto en "defensa", pero todo es un vodevil, una pantomima de Punch y Judy. Los ayatolás siempre han sido nuestros títeres, igual que el Sha* antes que ellos. Aunque lo admiten sobre el Sha [véase el golpe de Estado de 1953 por parte del petróleo estadounidense y británico] y no sobre los ayatolás, es lo mismo. La revolución en Irán se llevó a cabo hasta 1979, con un judío con turbante instalado, expresamente para crear un enemigo necesario tras la Guerra Fría y ocultar a las compañías petroleras que gobernaban el país. ¿Dónde estaría la industria de defensa sin estos enemigos de Hollywood? 

Lo mismo ocurre con China y Rusia, por supuesto. No son nuestros enemigos. Son nuestros cómplices. Engañan a sus ciudadanos mientras nosotros engañamos a los nuestros. Si no estás conmigo, realmente deberías releer 1984; o, si no te gusta leer, volver a ver la película. No nos decía lo que podría pasar en el futuro, nos decía lo que estaba y ya está ocurriendo ahora. Una píldora negra y un escenario disfrazado de ciencia ficción o futurismo. 

    

*El Sha y su esposa ni siquiera eran persas o iraníes, siendo rusos. El Sha fingía ser un Pahlavi, pero él era un Kan, y por supuesto Khan=Kohen. Su madre Tadj ol-Molouk era de Bakú (entonces Rusia) y su abuela materna era de Georgia. ¿No me crees sobre el vínculo con Kohen? Bueno, ella no fue la primera Taj ol-Molouk en la casa gobernante de Irán. Había habido una anterior como la Reina Madre en 1907-1909, y su nombre completo era Taj ol-Molouk Khanoum. La anterior Reina Madre fue Malek Khanom. Sí, Kan es una abreviatura de Khanoum, que es aún más fácil de vincular con Comnena, Kohen, como ves. La primera esposa del Sha fue nieta de Ismael el Magnífico de Egipto, así que tampoco persa ni iraní. Le hemos atacado antes, ya que no se parece ni remotamente a un árabe. 

Su madre era europea, con su lugar de nacimiento y nombre real ocultos (Qadin, que probablemente sea un fudge de Katz o Cadbury Cadwalladr o algo así), y su padre era de los Hanims de Rumelia (Albania). Esa foto es una pasta horrible, pero podemos ver que no parece ni persa, ni egipcio, ni turco. Parece un Shriner de Long Island. 

Aquí está el escudo de armas de los Pahlavis:

Oh, qué sabes, los leones rampantes de la Casa de Judá, luego también usados por los Plantagenet. Una coincidencia salvaje, seguro. También hay un fénix ahí, con la cabeza de un hombre sosteniendo un anillo. ¿Y qué más era el sello de la Casa Judá?

Ese es el sello love my lifeK del700 a.C., ¿y qué se representa ahí? El Fénix, por supuesto, aunque realmente no quieren que hagas esa conexión. 

Los iconos simbolizan o bien la estatura real o una naturaleza religiosa (Deuteronomio 32:11–12, Rut 2:12, Salmo 36:7, Salmo 57:1, Salmo 61:4, Salmo 91:4, y Malaquías 4:2).

Así que se esfuerzan por no ver ningún pájaro allí, y mucho menos un fénix.