por Miles Mathis
7 de junio de 2026
La noticia principal hoy es que
Google ha acordado pagar a SpaceX 920 millones de dólares al mes por la
capacidad de cómputo de IA hasta junio de 2029, según la presentación de la
empresa tecnológica espacial ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
El acuerdo tiene un valor de casi 30.000 millones de dólares durante
todo el periodo y cubre el alquiler de "aproximadamente 110.000 GPUs,
CPUs, memoria y otros componentes relacionados de NVIDIA", informó
Business Insider el viernes.
Eso no tiene ningún sentido,
porque ¿por qué Google necesitaría alquilar GPUs y memoria a SpaceX, por casi
mil millones al mes? Todas estas empresas son solo fachadas y brumas
gubernamentales, así que me parece que esto es solo una ficción inventada para
explicar un movimiento (falso) de activos de Google a SpaceX, para sostener
SpaceX. ¿Y por qué tendrían que hacer eso? Sorprendentemente, te explican por
qué en el mismo artículo:
La empresa espacial, que se fusionó con X y xAI
de Elon Musk en enero, generó casi 4.700 millones de dólares en ingresos y
perdió casi 4.300 millones en el primer trimestre de 2026. Los acuerdos de IA
se han convertido en un punto clave de venta antes de la esperada salida a
bolsa de 1,77 billones de dólares la próxima semana.
¿Así que SpaceX perdió 4.300
millones de dólares en tres meses justo antes de una gran cotización pública, y
Google llega y dice que les paga mil millones al mes durante tres años, justo a
tiempo para salvarlo? Eso es conveniente. Excepto que Google está comprando
algo a SpaceX que Google debería tener mucho más que SpaceX para empezar. ¿Por
qué SpaceX tendría más capacidad de cómputo que Google mismo? ¿Estás prestando
atención? Eso sería como si Hersheys comprara chocolate a Toys R Us.
También es curioso que esto se informe solo dos días después de que KORU perdiera más del 40% en un
solo día el viernes, debido a los nervios de la IA. Todo el
escándalo de la IA se está yendo al garete, así que Google finge que está
pagando a SpaceX mil millones al mes por algo que no necesita. ¿Podría ser una
falsificación más obvia? No se me ocurre una falsificación más obvia... salvo
quizá la foto de arriba, que se supone que es un centro de datos en Tennessee.
En otras grandes noticias de hoy, Nueva York acaba de aprobar una moratoria
sobre los centros de datos, y esa foto apareció en la parte superior de la noticia. ¿Ves algún problema? No parece mucho un gran
centro de datos, ¿verdad? A mí me parece CGI, ya que las sombras de los postes
no tienen sentido, pero aunque empezaran con una imagen real y la manipularan,
esos edificios parecen más bien establos, ¿no? Mira bien las zonas centrales,
que parecen establos. ¡Incluso puedes ver las ventanas de los establos!
Pero piensan que eres tan ciego
que aceptarás fotos de establos como centros de datos.
A partir de ahora podemos llamarlos estables de datos.
Comentarios
Publicar un comentario