por Miles Mathis
21 de julio de 2026
Ya estaba trabajando en otro artículo cuando me encontré con este artículo en
Zerohedge, que creo que exige comentarios inmediatos. En él, Charles Hughes
Smith comienza citando extensamente a otro trinomeador, John Michael Greer, de
su artículo en Ecosophia, y por alguna razón se me
activó. Podría ser el nombre Greer, o podría ser otra cosa. Rápidamente
descubrí que mi intuición era correcta otra vez, ya que encontramos esto:
Greer comienza exponiendo una taxonomía convincente de
clases en Estados Unidos, cuatro clases autoexplicativas que se defienden por
esta pregunta: ¿cómo obtienen sus ingresos los diferentes grupos en la América
actual?
1. Clase de inversión: Ingresos de inversiones (es decir,
capital)
2. Clase salarial: ingresos procedentes de un salario mensual
con beneficios
3. Clase salarial: ingresos de un salario por hora sin
beneficios
4. Clase de bienestar: ingresos de los programas de bienestar
Greer sostiene que la clase salarial es ahora el centro
gravitacional del poder en EE. UU., absorbiendo gran parte de la renta nacional
en una falsa resolución de problemas fabricados de
forma improductiva para justificar salarios y beneficios generosos.
La
nación ya no puede aceptar esta fuerza laboral increíblemente costosa e
improductiva, por lo que "reemplazar el trabajo cognitivo por IA" es
la historia de cobertura para la destrucción masiva de esta clase, en paralelo
con la anterior reducción de la fuerza laboral en fábricas por automatización y
deslocalización.
¿Lo has pillado? ¿Qué te parece eso para un rayado de
disco? Esperaba que dijera que la clase inversora era el centro del poder y que
era
el alimentador inútil aquí, ya que todo el mundo sabe que es así, así que tuve
que volver a leerlo una segunda vez. Greer realmente espera que creamos a la
gente trabajando en un
¿los salarios mensuales son el "centro gravitacional
del poder" en EE.UU.? Y obviamente, ya se nota que el problema no es que
la clase salarial sea improductiva, sino que es esa palabra
"beneficios". La clase inversora está "perdiendo" miles de
millones teniendo que pagar beneficios a la clase salarial, y preferiría
relegar a todas esas personas a la clase salarial. Esa es otra razón por la que
están dejando entrar a todos esos inmigrantes pobres: naturalmente caerán en la
categoría 3. Serán muy productivos con salarios bajos y sin beneficios, y con
suerte comerán insectos mientras viven en un pequeño apartamento alquilado por
la clase inversora. Si se pasan de la línea, pueden acabar en una cárcel
privada propiedad de la clase inversora, que será pagada por el tesoro por
encarcelarlos.
Así que todo este artículo es un desastre mental desde el
principio. Ya deberías haber relegado tanto a Greer como a Smith
permanentemente a la papelera. Smith debería haber tomado una fuerte oposición
al brillo de Greer, como hice yo, pero no lo hace. Solo quiere añadir su
análisis para que sepamos que será igual de resbaladizo. Smith tiene diez
divisiones en lugar de cuatro, pero los agujeros en su conjunto son aún mayores
que en el de Greer, y pronto podemos ver que es solo una complicación innecesaria
y un desvío ruidoso. Coloca a su clase media en la categoría de Clase Salarial,
ya que tienen beneficios como planes de jubilación; y su siguiente clase por
debajo es la de los trabajadores pobres, que actúan como su clase salarial,
supongo. Pero tampoco es un buen encaja, ya que muchos de la clase salarial de
Greer no serían pobres. Podrían ser, por ejemplo, fontaneros o mecánicos, que
no son pobres. Así que, con diez plazas, Smith aún consigue definir
completamente mal la clase media, que no es en absoluto sinónimo de la clase
salarial de Greer. Básicamente la ha ocultado desde el principio, ya que no
quiere que notes lo destruida que ya estaba antes de que apareciera la IA. Si
Greer tiene razón y la IA va dirigida a la clase salarial, significa que los capitalistas
han atacado lo que la mayoría llamaríamos los ya ricos: no la clase media-alta,
sino la clase alta. Tiene que ser porque son las únicas personas que aún tienen
algo que valga la pena robar. La economía actual es una tortura
institucionalizada, así que alguien además de la clase media tiene que ser
objetivo. Ya están agotados y destruidos. Donde no están destruidos, como en mi
ejemplo anterior de fontaneros o mecánicos, son intocables porque pueden
trabajar por dinero, y muchos ya lo son. Sus salarios no pueden ser embargados
y los robots no pueden hacer su trabajo.
Pero estos tipos como Smith y Greer no pueden permitir que
los ricos se den cuenta de que ahora son ellos los objetivos, ya que en
realidad tienen la capacidad de resistir, hasta cierto punto. Eso no puede
permitirse, porque no puedes hacer que la víctima se dé cuenta de que es una
víctima. Destruiría la estafa.
También es una pista de que Smith pone al Estado Profundo
por encima de los oligarcas y se niega a llamarlos CIA. Quiere que creas que el
Estado Profundo es el controlador definitivo aquí, que concentres tu ira en una
entidad mítica indefinida, pero obviamente la CIA es solo una herramienta de
los billonarios. Los puestos 2, 3 y 4 de Smith son todos de clase fenicia, solo
que de diferentes rangos, así que prácticamente no tienen sentido. Mismas
familias, diferentes edades y linajes. Del mismo modo, casi no hay separación
entre sus puestos 5 y 6, y ellos también son mayormente de las familias,
ocupadas por personas de rango aún menor. Lo que significa, por supuesto, que
los fenicios ahora se alimentan por sí mismos, comiendo a sus propios crías,
con la única excusa de que estas personas son primos en lugar de hijos o
nietos. Esto también es peligroso, por supuesto, especialmente si estos primos
se dan cuenta con el tiempo.
Smith pasa muchas secciones haciéndose pasar por
revolucionario diciéndonos cosas que ya sabemos pero haciéndolas aburridas, y
luego en la sección 6 confirma la tesis principal de Greer de que la Clase
Salariada es la más improductiva. Sí, SÍ son improductivas, perdiendo tiempo en
reuniones y demás, pero ¿son los MÁS improductivos? Ni de lejos. Son las clases
altas, lideradas por sus oligarcas, las que son con diferencia las más
improductivas, ya que no solo fracasan en producir, sino que roban el producto de
los demás. Curioso cómo tanto Smith como Greer nunca se acercan a eso, a pesar
de hacerse pasar por revolucionarios. Ese elefante en la habitación está
constantemente oculto por ambos. Podrían estar bloqueando para María Antonieta.
Siempre vemos lo mismo en todos estos autores
"independientes" reimpresos por Zerohedge, Infowars, Gateway Pundit,
Breitbart y muchos otros medios que fingen ser revolucionarios: también son
ellos quienes promueven la idea de que los ricos ya están sobregravados, como
he demostrado muchas veces antes. Sí, estos "revolucionarios" en
realidad están actuando como interferencia para Gates, Musk, los Rockefeller y
los Rothschild, intentando convencerte de que gravarles más (o mejor, cerrar
sus negocios fraudulentos) no es el camino a seguir. Ya pagan más de lo que
comparten el pasaje, te aseguran. Pero esa es una mentira tan obvia que cuesta
creer que alguien se atreva a decirla hoy en día. Para empezar, los ricos NO
pagan lo que te dicen que pagan, ya que no pagan el porcentaje que aparece en
su tramo. Estos autores simplemente asumen que pagan una tasa fija que aparece
en los formularios de la Agencia Tributaria, pero ocultan la mayor parte de su
riqueza y pagan casi nada como porcentaje. Los viejos lo admitieron en momentos
de debilidad, los Rockefeller y los Morgan admitiendo ocasionalmente que
pagaron menos del 1% o algo así. Pero es mucho peor que eso porque los ricos
pagan impuestos enormemente negativos, a través
de subvenciones gubernamentales y otras estafas. Así es como se hicieron ricos,
¿recuerdas? No pagan impuestos, se comen tus impuestos, sorbiendo codiciosamente de las tesorerías
del mundo. Tus impuestos van a mantener a esta gente gorda. Para eso están los
impuestos. Cuesta creer que hayan conseguido que olvides eso. Sería como
enseñarte a negar que el sol salió por la mañana.
De eso trata el departamento de defensa. No se trata de
defensa porque nadie nos ataca ni lo ha hecho nunca. Para ellos se trata de
invertir en la industria de defensa, que luego roba un billón de tus impuestos
cada año por prácticamente nada. Lo mismo ocurre con la industria de
inteligencia, la ciberseguridad, la industria nuclear, la seguridad de eventos,
la NASA, las grandes farmacéuticas, las tecnológicas y cientos más: solo un
gran engaño para mantener gordos a los oligarcas. Eso no es democracia ni republicanismo,
ni siquiera capitalismo, es solo robo bajo el pretexto de impuestos y gasto
normal. La mayor parte del dinero que ganan los capitalistas no proviene de la
inversión, aunque roban mucho de los mercados bursátiles y de estos contrabajos
como la OPV de SpaceX: viene de saquear directamente el tesoro, de formas
aparentemente legales. Una parte mucho mayor de eso que la defensa ahora es
deuda. El techo de la deuda se ha subido cien veces en las últimas décadas para
permitir que estas personas impriman dinero y lo roben antes de que las prensas
se hayan enfriado, depositándolo directamente en sus cuentas mientras te hacen
responsable de ello de todos modos. En otras palabras, si luego invierten ese
dinero impreso y obtienen beneficios, el beneficio va para ellos. Si tienen una
pérdida, va para ti. Sigue marcándose como tu deuda incluso mientras esté en
sus cuentas bancarias, ya que la Reserva Federal es su cuenta bancaria. Es un
ganar/ganar para ellos y perder/perder para ti, como todo lo demás.
Así que quizá ahora puedas ver lo que estaban haciendo
Smith y Greer. Necesitan que dejes de mirar a los oligarcas y a estos
improductivos de la Clase Salariada, a quienes se supone que debes odiar por
asistir a reuniones, tener beneficios y ganar dinero en el mercado bursátil
falso.
Lo que, por cierto, explica por qué los oligarcas han
permitido que estos primos ganen dinero en el mercado bursátil falso, usando
sus propios negocios. Están siendo engordados antes de la masacre.
Por si no lo sabías—yo no lo sabía hasta ahora—John Michael
Greer es masón y druida de Golden Dawn sin biografía antes de 1997, cuando
tenía 35 años. Antes de convertirse en un falso economista escribió la Nueva Enciclopedia del Ocultismo.
También ha ampliado el mito de Cthulhu de Lovecraft. Así que realmente no
pasaron mucho tiempo intentando que este tipo NO pareciera un espía. Supongo
que su dirección de remitente es Langley. Increíble que Smith, Zerohedge o
cualquier otra persona que intente ser tomada en serio haga referencia a una
persona así.
Tienes que reírte. A estos es a quienes los oligarcas han
elegido para bloquearles, mostrándote lo desesperados que están. O lo poco que
piensan en tu inteligencia.
Comentarios
Publicar un comentario