por Miles Mathis
Cuanto más fingida parece, más real es.
—Almizcle
15 de junio de 2026
[Actualización 21 de
junio: ESG acaba de dar a SpaceX la calificación más baja posible, CCC,
situando a Musk al mismo nivel que Putin y el Estado ruso tras el ataque a
Ucrania en 2022. Por supuesto, todos los charlatanos habituales te suplican que ignores eso,
diciendo que MSCI solo está celoso o algo así. Musk respondió diciendo,
El ESG es una
estafa. Ha sido utilizado como arma por guerreros de la justicia social
telefónica.
Ni
siquiera estoy seguro de qué significa eso, pero no es la respuesta de un
empresario real. Admito que la pregunta más importante es la calificación
financiera de SpaceX, que también debería ser CCC o FFF. En cambio, los tres
grandes otorgaron a la empresa una calificación BBB, o inversión positiva, que
indica que han sido liquidados. ¿Cómo puede una empresa que despierta mil
millones al mes obtener una calificación B? ¿Cómo puede una empresa espacial
cuya existencia entera es CGI obtener una calificación B? ¿Cómo puede una empresa que acaba de anunciar
un acuerdo falso para vender
capacidad de cálculo a Google obtener una calificación B? ]
Esto es una estafa que hace que todas las estafas
financieras anteriores palidezcan en comparación, lo único que salva es que
tampoco creo en las cifras de inversión. No solo no creo que
Musk valga
un billón o que SpaceX valga 2,2 billones, sino que no creo que personas o
instituciones reales simplemente compraran acciones a 150 mediante esta salida
a bolsa. Creo que es una mentira de arriba a abajo, en un intento de sostener
un mercado de valores hecho de fideos de piscina y hilo dental. Si quitáramos a
SpaceX, Nvidia, Anthropic, Google y todas las demás empresas tecnológicas
falsas, el mercado ya se habría derrumbado hasta quedar en un montón humeante.
Y bajo todas las noticias falsas, ASÍ ES. La realidad bajo la apariencia es que
todos los mercados se han derrumbado por completo, con los fenicios corriendo
de un lado a otro intentando averiguar cómo cubrir algunas de sus pérdidas. A
través de estas falsas OPIs esperan robar a unos pocos últimos a personas
completamente estúpidas, pero dudo que ni siquiera eso esté funcionando.
Puedes visitar este
largo y detallado vídeo de YouTube que te lleva en el primer
vuelo por la madriguera del conejo, admitiendo que SpaceX ni siquiera se
registró para esta OPV como empresa espacial. Se registró como empresa informática. Eso es porque todos sus
lanzamientos espaciales son CGI,
imágenes generadas por ordenador.
Todo es falso. ColdFusion, el productor del vídeo, no admite esa segunda parte,
abriendo el documental contándonos lo exitosa que es SpaceX como empresa de
cohetes (y lo poco exitosa que es como empresa informática, perdiendo mil
millones al mes actualmente). Menciona específicamente que los cohetes son
reutilizables y aterrizan hacia atrás, mostrando las imágenes. Pero, de nuevo,
es CGI, así que está exagerando mientras supuestamente expone esta oferta de
acciones como un fraude. Los cohetes no pueden volar ni aterrizar hacia atrás
así, y todo físico o científico de verdad lo sabe. La mayoría de la gente que
no es científica lo sabe, porque no son tontos y tienen ojos. Esos vídeos no
parecen ni remotamente reales. Lo mismo para Musk, que nunca ha parecido ni
sonado remotamente real. Él es solo un mal actor semi-retrasado que consiguió
este trabajo cómodo hablando solo porque su padre es multimillonario.
Y no creas a los guardianes de internet cuando te dicen que
cualquiera que piense que SpaceX es CGI es un terraplanista u otro ingenuo sin educación. No es cierto. Estoy
extremadamente bien formado
y no soy terraplanista. También soy un artista realista con un ojo muy
refinado, extremadamente visual y detallista, y puedo decirte que mis amigos
inteligentes, artistas y científicos por igual, también se ríen de estos
alunizajes de SpaceX. Las únicas personas inteligentes que dicen creer en estas
cosas son las que están implicadas en ello. Que es mucha gente, admito. Aunque
no hayan invertido en esta salida a bolsa, están involucradas en toda la estafa
que es la ciencia y la economía estadounidenses. Muchos son cómplices en
silencio.
Se admite que el 85% de las expectativas para esta OPV son
centros de datos en la Luna y cosas así, pero SpaceX ya está perdiendo mil
millones al mes en su apuesta sobre centros de datos, así que eso no pinta
bien. Estos centros de datos y otras IA son lo más impopular que existe, con el
orador de la ceremonia de graduación en Harvard gritando "que se joda la
IA" ante una pared de vítores. Eso fue Harvard, no el Farm College. Y
justo hoy, hubo una huelga masiva durante la ceremonia de graduación en
Stanford para protestar contra el orador principal Sundar Pichai, CEO de
Google. Parte de eso fue por el trabajo cercano de Google con Israel, pero
Google ahora es impopular en general, incluso en lugares como Stanford, no solo
por ser fascista, sino por sustituir su búsqueda abierta por gatekeeping e
instalar IA como principal guardiana. Pichai continuó con su discurso de
lugares comunes vacíos y caritas sonrientes, como debe hacer un bot. [Más
tarde: los oradores de las grandes tecnológicas en las ceremonias de graduación
también fueron abucheados ferozmente en Arizona, Tennessee y Florida, incluido
Eric Schmidt en la Universidad de Arizona. Los de Tennessee y Florida no tenían
nada que ver con Israel, abucheando estrictamente a favor de la IA y la
"nueva revolución industrial". Y de nuevo, estos son jóvenes
universitarios ricos, no trabajadores de máquinas luddistas.]
Así que ya han descubierto que la única forma de que esto
funcione es supuestamente poner los centros de datos en la Luna, en el lado
oscuro, supongo, donde no hay supervisión, regulación ni molestos inspectores.
Si te dicen que hay centros de datos en la Luna, prácticamente tienes que
creerlo, ¿no? ¿Qué vas a hacer, reservar un vuelo para comprobarlo tú mismo?
¿Confiar en la palabra de Katy Perry o Sean Pean?
Dirás que no, Miles, no en la Luna, en más satélites como
Starlink. Pero para que esto funcione, admiten que necesitarían cuántos
satélites nuevos en el espacio. ¿Otros pocos miles? ¡No, un millón!
Así que eso sigue siendo solo un escondite en el espacio, donde nadie
puede oírte gritar. ¿Se monitorizarán todos y cada uno de estos para asegurarse
de que realmente es un centro de datos y no solo una tapa de botella, un tope
de puerta o una graduanza familiar con 3 asas? Por supuesto que no.
ColdFusion hace otra trampa asumiendo que necesitamos
centros de datos en tierra o centros de datos en el espacio, pero eso es solo
una pregunta más grande: ¿QUÉ DATOS?
¿De qué datos están hablando? No necesitamos entrenar robots para
recopilar más datos, ya que eso es redundante. Los datos ya están almacenados y
recopilados, y no necesitas una máquina gigantesca con voz que los recole cada
mañana y te meta personalmente en el culo. Así que la necesidad de estos
centros de datos es cero. No solo no son necesarios, no son bienvenidos. Nadie
los quiere salvo los fraudes que dirigen estas empresas y los idiotas que
intentan ocultar el colapso de la bolsa. Necesitan cada vez más engaños CGI
para ocultar los escombros.
Un negocio real consiste en responder a la demanda real,
pero no hay demanda para este material. Grok es actualmente una fracción
diminuta del ya reducido mercado de LLMs, así que ¿cómo arreglarán eso un
millón de centros de datos en el espacio, aunque pudieras ponerlos allí y
transferir los datos sin quemar el planeta? ¿Emitirán estos satélites nueva
demanda para Grok o para el futuro infernal de Musk?
Además, ¿de dónde vendrá la energía para alimentar estos
centros de datos que son satélites? Tiene que ser solar, ¿no? ¿Pero podrías
gestionar un centro de datos en la Tierra con dos grandes paneles solares? No.
¿Y qué pasa con el agua? Pensaba que necesitaban mucha agua para enfriar. Tengo
noticias para ti: la órbita de satélites está demasiado alta para recoger agua
de lluvia. Dirás que ya hace frío en el espacio. Vale, entonces ¿por qué no
hablan de construir centros de datos en Groenlandia o Alaska? Supongo que
porque los circuitos estarían congelados, ¿por qué no estarían congelados en el
espacio? Nada de esto tiene sentido. No tiene por qué tener sentido porque solo
ocurre en papel, y porque piensan que eres un idiota. Si crees que los cohetes
aterrizan al revés, creerás cualquier cosa.
Otra forma en la que esperaban engañar a todos era subirse
inmediatamente al S&P500, lo que les habría permitido 14.000 millones de
dólares en compras automáticas de carteras como 401K y pensiones. Eso habría
sido una ganga enorme, especialmente cuando SpaceX cayó a cero, pero saquear
fondos de jubilación era demasiado bajo incluso para algunos reguladores, que
se negaban a aprobarlo. Así que fue una bala que se esquivó.
[17 de junio: resulta que la bala no fue
esquivada, como me informa un lector:
Space-X
fue rechazada por la NYSE, así que compraron su entrada en el NASDAQ. Estarán
listados en el NASDAQ 100, así que a partir de los 15 días de negociación desde
la OPI, SERÁN comprados pasivamente por pequeños inversores a través de fondos
indexados. Se les permite etiquetarse como "públicos", aunque una
fracción muy pequeña de las acciones estará disponible para el público. Esto
influye artificialmente en el precio de las acciones, pero da control total a
los insiders. Espera que todas las nuevas OPVs se listen a través del corrupto
NASDAQ.
Esto tampoco tiene sentido: Musk se supone que retendrá el
84,4% de la empresa incluso después de esta salida a bolsa, frente al 85%
anterior, así que dale sentido si puedes. Así que solo acaba de vender el 0,6%
de la empresa. Nos dicen que acaba de recaudar 75.000 millones de dólares, lo
que haría que la empresa valga más de 12 billones, no 2 billones. Así que
claro, invierte con esta gente que no sabe hacer matemáticas de instituto.
Esta salida a bolsa no iguala otras grandes recientes, como
la oferta de Saudi Aramco en 2019, que recaudó unos míseros 29.000 millones de
dólares con una valoración de 1,7 billones. ¿Cómo es que esa oferta solo generó
un tercio de esta oferta de SpaceX con una valoración similar, especialmente
teniendo en cuenta que Aramco es una empresa real con productos reales y una
valoración firme? Mientras que SpaceX es solo CGI y números falsos. ¿De verdad
crees que SpaceX vale más que Aramco, que tiene los cuartos mayores ingresos de
cualquier empresa del mundo y los mayores beneficios? ¿Crees que SpaceX vale
más que todo Canadá?
No, esto es solo una desesperación del fin de los tiempos
de los financieros judíos para cubrirse las espaldas y mantener los robos
ocultos, pero no hay forma de que funcione. Si ha llegado a este nivel, seguirá
cayendo hacia la realidad, que siempre nos espera. Yo, por mi parte, lo espero
con ganas. Estos tipos querían el caos, y eso es lo que les espera.
Comentarios
Publicar un comentario