por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
16 de mayo de 2019
Las biografías comunes nos dicen que los dos Bergman no
tenían relación. Nos dicen que ambos
eran luteranos. Pero dado que nunca
hemos encontrado que la información sobre actores o personas famosas sea
cierta, no se debe confiar en las biografías comunes. Haremos nuestra propia investigación.
La madre de Ingrid se llamaba Friedel Augusta Adler, lo cual es suficiente para
continuar por sí solo. Podríamos dejarlo
allí.
Pero hay mucho más.
Admiten que Adler nació en Kiel, Alemania, y que Ingrid hablaba alemán
desde la cuna. Admiten que la tía de
Ingrid admitió que la familia era judía (y la hija de Ingrid, Isabella
Rossellini, ha repetido la historia varias veces como cierta), pero lugares
como Wikipedia lo ignoran. Se nos dice
que el primo de Ingrid hizo una investigación genealógica en profundidad, no encontrando
sangre judía. Se nos dice que Universum
Film en Alemania no encontró sangre judía cuando firmó un contrato con ellos en
1938. ¿Vas a creer en la palabra del
primo anónimo de Ingrid? Yo no. Hemos descubierto que estas personas son
mentirosos patológicos, y mentirán sobre cualquier cosa y sobre todo, y por lo
general lo hacen. Incluso Isabella
Rossellini no cree en el trabajo de genealogía de su propio primo. En cuanto al estudio cinematográfico, estaban
vinculados al gobierno nazi. Ya sabemos
que los nazis dejaban pasar a judíos prominentes cuando quisieran, ya que... los nazis
eran judíos prominentes. Así
que eso no prueba nada. Si no quieres
creer en mi palabra, haz una búsqueda en Google, donde ahora admiten que muchos
de los principales mariscales de campo y generales nazis eran judíos conocidos.
Si vamos a Jew-or-not-Jew, un sitio web iniciado y dirigido
por judíos, encontramos que le dan a Ingrid una puntuación de 7, admitiendo que
su tía dijo que eran judíos, y luego afirmando que Ingrid no era judía. ¿En base a qué? También admiten que todos los
demás que trabajaron en Casablanca eran
judíos. Lo que puede explicar por qué la
película trata sobre los viejos nazis malos, como de costumbre. Casablanca fue parte de la primera
propaganda. Sí, es una película muy
fácil de ver, mucho mejor que las cosas con las que ahora nos golpean, pero los
hechos son los hechos. La trama es una
tontería imaginaria.
También admiten que Ingrid fue nombrada por la princesa
Ingrid de Suecia. Lo que no te dicen es
que los dos Ingrids estaban emparentados y que ambos eran judíos. La princesa Ingrid era de Sajonia-Coburgo-Gotha, como los Windsor (que
eran primos cercanos). Ya te he mostrado que eran descendientes de los Jagellones de Polonia, que eran judíos. Pero la princesa Ingrid también era judía por
línea real de Suecia, que descendía de Vasas. Los Vasas son básicamente los mismos que los
Jagellones, ambos procedentes de Polonia.
La princesa Ingrid desciende en
línea directa de Barbara Jagiellon, y puedes tomar los enlaces tú mismo en
Wikipedia.
Tim Dowling de Geneanet hace la genealogía de Ingrid
Bergman, pero la depura muy a fondo.
Inmediatamente frota tanto a su madre como a su abuela paterna,
ocultando esas líneas. Incluso frega la
línea de Bergman, deteniéndola en el abuelo.
No es una gran genealogía.
Encontramos lo mismo en Geni, Ancestry y Wikitree. En un último intento por conocer la
genealogía de Ingrid, visité Ethnicelebs.com.
A veces se olvidan de fregar lo que en todos los demás lugares se ha
fregado. Todavía no tenemos ninguna información
sobre la línea materna de Ingrid, pero sí tenemos más información sobre su
abuela paterna. Era hija de Samuel
Lorentz Bengtsson, que parece judío. Y
la madre de Samuel es dada como una Hielmberg.
Debería ser Hjelmberg, que también es un nombre judío. Así que parece que Ingrid era judía por ambos lados. Eso explicaría por qué Geneanet, Geni,
Ancestry y Wikitree también fregan a la abuela paterna.
El primer marido de Ingrid fue Petter Aron Lindstrom, dado como Lundstrom en otros
lugares. Nótese el segundo nombre, que
indica que también era judío. Lo
confirma su madre, que era una Soderberg y una Berglund. Soderberg es un apellido judío común, y sin
duda nos vincula con el director Steven Soderberg. El tío de Petter se llamaba Abraham, que no
es un nombre sueco común. Curiosamente,
su bisabuela paterna también era una Soderberg, por lo que tenemos primos que
se casan. Si nos remontamos a un
Un par de generaciones más, encontramos a los antepasados
de Lindstom en Alemania, con nombres como Blumenthal y van der Fehr.
El tercer marido de Ingrid fue Lars Schmidt, quien también
parece ser judío. Su madre, Daga Hertz,
era hija de un Berg. Su padre fue Johan August Hertz.
El segundo marido de Ingrid fue Roberto Rossellini, vendido
a nosotros como italiano, pero su madre no era italiana. Admiten que era de
Francia, con el nombre de Elettra Bellan.
Su madre era una del Monte. Para ver por qué esto es una señal de alerta,
simplemente vaya a Remilgado o L eviCenter.org y leer
sobre "Anna del Monte y los orígenes de la emancipación judía". Ana era una judía romana en el siglo XVIIIésimo siglo
cuya historia aún se promueve. Vale la
pena saber que los del Montes son los Príncipes de San Faustino, emparentados
con los Borbones. También que Jane Allen
Campbell, dama de la sociedad de Nueva
York, fue princesa de San Faustino. También estaba estrechamente relacionada
con los Roosevelt, Meyer y Barclays.
La primera esposa de Roberto era en parte india, pero ella
era una Senroy casada anteriormente con un Das
Gupta, lo que nos da aún más vínculos judíos. Los Das Guptas son de raíces judías. Véase el Dr. Rohee Dasgupta, que es "un
antropólogo de la identidad y la cultura judías". Es revelador que el Das Gupta de nuestra
historia también fuera un director famoso, como Rossellini y Bergman. Roberto también estuvo casado con Marcella de
Marchis, cuya genealogía está completamente borrada en Wikipedia, Geni, Wikitree
y Geneanet. Tiene páginas listadas en
Google, pero están vacías. Pero podemos
averiguar quiénes son los de Marchis en
otra parte. Son de Quíos, Grecia, y se dedican al
transporte marítimo. Están relacionados
con el Guidici, que no es más que una italianización del judic-dici. Se pronuncia de la misma manera. En ese último vínculo, encontramos que
también están estrechamente relacionados con la familia D'Andria, que eran
comerciantes de alfombras en Esmirna. Su
empresa fue el germen de la "gigantesca unión de los Fabricantes de
Alfombras Orientales". Una búsqueda
en De Marchis Jewish también arroja muchos resultados interesantes, incluido
uno Otro m F De acuerdo con el
derecho de unos muchachos judíos arrestados por una
venta de pasteles en Nueva York. Uno de
ellos se llamaba De Marchis. Los
encontramos como sobrevivientes del Holocausto.
Y así sucesivamente.
La hija de Ingrid con Lindstrom se llama Pia, y se casó
tres veces con un Fuller Greenway, un
Joseph Daly, y un tal John Carley. Por supuesto, las Vías Verdes están en la
nobleza, siendo Barones de
Condes de Stanbridge.
Son banqueros. El primer barón
fue presidente de Anglo-Persian Oil (más tarde British Petroleum). Están emparentados con los Brookings. Sí, como en el Instituto Brookings del
Fascismo, encabezado ahora por muchos judíos prominentes. También relacionado con los baronets de
Onslow, que nos vincula con los Russell, Knox-Gores, Motts, Strangeways y
Houghtons. Los Dalys también están en la
nobleza. Allí encontramos a cuatro
Joseph Dalys, del Castillo Daly en Westmeath.
Están emparentados con los Estuardo.
También son Barones de Galway, emparentados con los Smyth, Brodericks,
Binghams, Maxwells, Burkes, Nugents, Gores,
etc. Hmmm. Es extraño que Pia se casara con dos hombres
que eran Gores. ¿Y el tercer
marido? También encontramos a Carleys en
la nobleza, emparentado con los Coen. Una búsqueda en Google sobre el nombre Carley
no arroja mucho, aunque encontramos que es un nombre de pila utilizado
principalmente por los judíos. Por
último, encontramos a Patrick J. Carley en Wikipedia, un banquero y congresista
estadounidense de la década de 1930. Se
dice que es irlandés, pero no lo parece.
La hija de Ingrid con Rossellini, llamada Isabella, se casó
con Jonathan Lowe Wiedemann, quien
parece ser
Judío por ambos lados.
Su madre era una Leachman, piensa la actriz Cloris Leachman. Intentan vender a Cloris como bohemio, pero
esa es la broma habitual. No habría ido
a ninguna parte de Hollywood sin ser judía.
Nuestros Leachmans actuales también son Fosters de Essex Co., VA, relacionados allí con Foxes y
Goldings. Curiosamente, también
encontramos a una Cloris Leachman en estas líneas, lo
que indica una relación. Ese es un
nombre de pila muy poco común. También
encontramos a una Sarah Parker, como en Sarah Jessica Parker, que al menos
admiten que es judía. Con esa cara,
¿cómo no iban a hacerlo? De todos modos,
en la página Wiki de Sarah Jessica Parker aprendemos algo interesante: su
nombre paterno Parker era originalmente Bar-Kahn, que significa "hijo de
Kohen".
Isabella Rossellini también se casó con Martin
Scorsese. Nos lo venden como italiano,
pero por supuesto es judío.
Se nos dice que fue a una escuela católica y a un
seminario. Para los pájaros. Primero se casó con Laraine Brennan, de quien
admiten que es una judía irlandesa. Más
tarde se casó con Helen Schemerhorn Morris, también judía. Busque en
"Schermerhorn Jewish" y será llevado inmediatamente a la actriz
Alison Brie, admitida como judía. Su
verdadero apellido es Schermerhorn, ya que está emparentada con estas mismas
personas. Así es como se metió en el
negocio, por supuesto. Admiten que su
madre Brenner es judía, pero no lo admitan de su padre, supongo que para
proteger la información que les estoy dando aquí. Encontramos a un Schermerhorn en la nobleza,
casado con William Blackhouse Astor,
Jr. Sí, fue el padre de John Jacob
Astor IV del engaño del Titanic . La madre de William era una Armstrong y su
abuela era Sarah Todd. Supongo que fue a
través de los Armstrong que estas personas hicieron el título nobiliario. ¿O fue a través de los Astor? Imposible
saberlo a partir de la información dada.
De todos modos, al igual que los Astor, los Schermerhorn eran judíos de
Holanda, probablemente originalmente Schermers, añadiendo el "cuerno"
para indicar dónde vivían. La hermana de
John Jacob Astor se llamaba Helen Schermerhorn Astor. Su madre, Caroline Webster
Schermerhorn, está borrada, por supuesto, pero el segundo
nombre la vincula a los Webster, que también fueron
Judío. Estos
Schermerhorn pertenecían a la nobleza holandesa, emparentada con los Jonckers,
Beekmans, De Booghs (Booths), Stuyvesants, du Trieuxs, Schagens, Egmonts,
Jacobsens, Bogarts, de Vos, Van Burens y Reyers. Están entre los fundadores de Nueva
York. Nótese el Bogart, que puede
explicar por qué Humphrey Bogart no se llevaba bien con Ingrid Bergman. Rivalidad entre primos.
El hermanastro de Isabella Rossellini, Renzo, figura en el
título nobiliario como Renzo Rossellini Bergman. No tengo idea de por qué, ya que su madre
figura como Marchella de Marchis, no como Ingrid Bergman. ¿Por qué tomaría el apellido de soltera de su
madrastra? Renzo puede ser el más
espeluznante del grupo, ya que estuvo involucrado en la historia del secuestro
de Aldo Moro en 1978. Al igual que Jane
Standley hizo con el WTC7 en 2001, informando que se había caído a pesar de que
permanecía en vivo detrás de ella, Renzo informó sobre el secuestro de Moro dos
horas antes de que realmente sucediera.
Gritos. Esta fue solo la pista
más obvia de su participación con la CIA en Italia, dirigiendo varias
estaciones de radio y compañías cinematográficas para ellos. En los años 60 trabajó con el Che Guevara en
la Tricontinental, fingiendo eventos de "liberación" en todo el
mundo. En los años 70 ayudó a falsificar
la nueva izquierda en Italia, que por supuesto no era más que una fachada de
papel maché para los fascistas. Se nos
dice que en la década de 1980 las Brigadas Rojas planearon secuestrar a Renzo,
pero eso era solo más teatro, ya que las Brigadas Rojas también eran una
creación de la CIA Italia, parte de la continuación del Proyecto Gladio para
encubrir a la izquierda. Además, si
Renzo era tan progresista, como se nos dice, ¿por qué querrían secuestrarlo las
Brigadas Rojas de izquierda? ¿No
deberían haber estado secuestrando o matando a gente de extrema derecha? En 1989 Renzo se casó con Victoria Kifferstein, judía como siempre. Ahora es vicepresidenta ejecutiva sénior de
21st Century Fox.
|
Decano |
Howell |
La primera esposa de Renzo fue Elisabetta Caracciolo y
Howell, cuya madre se llamaba Shirley.
Ella es eliminada en la nobleza, pero, por supuesto, los Howell son
barones de Guildford, estrechamente relacionados con los Russell (duques). Los Caracciolos son los Príncipes de
Castagneto y los Duques de Melito, y están emparentados con los Borbones de los
Montes, Príncipes de San Faustino; los Visconti (vizcondes) de Modrone; los barones
de Nasi; y los Borbón y Battenberg, entre ellos la infanta de España (que también
fue
Habsburgo). También
están relacionados con los Jaworski, los Wolkenstein-Trostburg y los Westphalen
zu Furstenberg, vinculándonos también
con la nobleza alemana. También nos
vinculamos inmediatamente con los von Österreich y la familia real belga. En concreto, se nos vincula con Alberto II, rey
de los belgas, cuya madre fue... La reina Astrid, que había sido princesa de
Suecia. Esto nos coloca de nuevo en la
línea materna Vasa, ya que al hacer clic solo en las mujeres nos remontamos a
Friedericke de Hesse-Darmstadt, y antes de ella a Barbara Jagiellon.
Teniendo en cuenta todo esto, ¿sigue pensando que Renzo
Rossellini Bergman en realidad promovía a la izquierda? ¿Crees que era realmente progresista? No, era otro topo de las familias nobles de
Europa.
Volvamos a la esposa de Scorsese, Schemerhorn Morris. También fue una
Phillips,
Furbishes, Warrens, Grouts,,
etcetera. Así que no
solo era judía, sino que pertenecía a los padres fundadores judíos. En cuanto al propio Scorsese, sus raíces
"italianas" estaban en Palermo, que tiene una famosa población judía
que se remonta a muchos siglos atrás. Su madre es una Cappa, lo que ya nos hace
pensar en el famoso fotógrafo de guerra Robert Capa, un judío originalmente
llamado Friedmann que probablemente no tomó el nombre de Capa por ninguna
razón. Por supuesto, Ingrid Bergman tuvo un famoso romance con este mismo
Robert Capa, lo que nos lleva a otro círculo cerrado. Capa es admitido como un judío húngaro.
También se nos da el nombre de la abuela de Scorsese, Badagliacca, lo cual fue un error. Todo lo que tenemos que hacer es una búsqueda
sobre eso para encontrar a muchos Badagliaccas que son judíos, incluyendo a
Juliana Rubinstein Badagliacca y Marie Battista Badagliacca. Esta segunda mujer probablemente nos vincula
con Batista y Castro, quienes estaban emparentados a través de la esposa de
Castro. Castro
admitió que era judío.
Scorsese también es un Brancato
por parte de madre. Véase el
director artístico Joe Brancato, reseñado aquí en el Jewish Standard. Tratan de decirnos que no es judío, pero
admiten que habla yiddish y que su padre fue jefe de la división de yiddish de
la ATF, que una vez se infiltró para la Liga de Defensa Judía. Es bueno saber que la JDL está en operaciones
encubiertas (lo cual, por supuesto, es ilegal).
También Anthony Brancato, un mafioso relacionado con Mickey Cohen y Hy Goldbaum. Brancato se hizo pasar por la falsa lista de
los más buscados del FBI a través de Goldbaum, quien supuestamente lo
entregó. Fue capturado, pero puesto en
libertad sin fianza en virtud de un recurso de habeas corpus, en un caso
ahora famoso de derecho constitucional.
Lea el caso y verá que fue otro engaño, montado para crear un precedente
falso. Su muerte fue fingida más tarde y
sigue "sin resolverse".
Finalmente, vea aquí una
lista de familias judías en Sicilia.
Incluye Brancato, así como Barbera, Bono, Calvino, Candela, Caruso,
Costa, Casteneda, Crapi (Crapo), De Angelo, De Ayello (Aiello), Bellochi,
Russo, Pellegrino, Puzo, Mayo, Jaffe, Joffe, Jofre, Gallo, Greco, Pesce,
Liotta, De Palma y di Chirico. ¿Cuántos
nombres de Hollywood puedes ver allí?
La hermana gemela de Isabella Rossellini, Isotta, se casó
con Richard Aborn. Ese es otro apellido judío.
También es interesante que se nombró a la quinta esposa de
Ingmar Bergman. Ingrid Bergman. Era la
antigua condesa Ingrid von Rosen. Anteriormente había estado casada con el
conde Jan-Carl von Rosen. Rosen es otro nombre judío. ¿No me crees? Bueno, el padre del conde Jan-Carl, Adolfo, también era conde, y era un caballero
de la Orden Vasa. No podría haberlo redactado mejor de
antemano. Las piezas siempre encajan en
su sitio, ¿no? La hermana de Jan-Carl se
casó con un Wachtmeister, y otra hermana se casó con Carl Axel von Platen,
caballero de la Orange-Nassauord holandesa.
Von Rosen se hizo cargo del negocio del padre de Ingrid von Rosen,
convirtiéndose en CEO de la enorme Maskin AB Karlebo. Ingrid era de soltera Karlebo, y su padre,
Selim Karlebo, había fundado la empresa.
Producen herramientas MAKO, etc.
El nombre Selim Karlebo también es judío. Selim es una variante de Salem. Su esposa fue Ebba Augusta Nordmark.
También vivieron en Río de Janeiro.
Por supuesto, Wikipedia no menciona nada de esto en sus páginas en
inglés, borrando a la familia de Ingrid von Rosen y no proporcionando
enlaces.
Antes de pasar a Ingmar, quiero recordarles algunas cosas. Una, Ingrid Bergman interpretó a Golda Meir en Una mujer llamada Golda. ¡Qué error de casting!
Entonces, ¿por qué lo harían? Ahora ya lo sabes.
También me topé con Haaretz
confirmando mi tesis aquí, con su artículo de 2015
"La historia de amor de toda la vida de Ingrid Bergman con los
judíos". Allí, se nos recuerda que
el personaje de Bergman en Notorious también
era judío: Alicia Huberman. ¿Por qué era
necesario? Pues no fue así. De hecho, contradice la trama, ya que se
supone que es la hija de un espía nazi.
Se supone que no debes darte cuenta de que este espía nazi era judío,
supongo.
También se admite que el judaísmo de Ingrid es conocido en
Suecia: el autor judío de Tres monos hace
que uno de sus personajes en Estocolmo diga: "Ingrid Bergman era
judía".
También nos enteramos de que Ingrid deletreaba su nombre
Bergmann cuando trabajaba en Alemania.
Lo que nos remite de vuelta a la nobleza para revisar esa
ortografía. Encontramos a Elizabeth
Bergmann casándose con von Waldenburg en 1920.
Esto también nos vincula con los Thiens y los Klitzings. Y lo que es más importante, los von
Waldenburg nos vinculan inmediatamente con los reyes y príncipes de Prusia,
concretamente con Friedrich August. Ahora ves por qué he estado enrojeciendo
ese nombre todo el tiempo aquí. Los
príncipes de Prusia nos vinculan con Sofía de Hannover y también con la realeza
británica. Así que este puede ser el
vínculo que estábamos buscando con Ingrid.
Supongo que es prima de Elizabeth Bergmann.
También recuerda que las reglas nunca se aplicaron a Ingrid
Bergman. En un campo ya de por sí
plagado de niños privilegiados, ella era súper privilegiada. Y, sin embargo, no se nos dice nada de sus
padres. Su padre es solo "un
artista" que murió cuando Ingrid tenía 13 años. Su madre es un fantasma. Se nos dice que Ingrid se fue a vivir con su
tía cuando su padre murió. ¿Por
qué? ¿Dónde estaba su madre? Supongo que su madre estaba paseando por el
mundo en yates con otros miembros de la realeza, como suele ser el caso. Nos dicen que su madre murió cuando ella
tenía dos años, pero no tiendo a creerlo.
Es la habitual historia sollozante de estas famosas estrellas de cine.
En el Real Teatro Dramático de Estocolmo, se espera que los
recién llegados estudien durante tres años antes de recibir los papeles. A Ingrid le dieron un jugoso papel después de
solo un par de meses. Luego fue
contratada su primer verano por el estudio de cine más importante de Suecia,
dejando RDTS casi antes de empezar.
Dirás que esto se basó en su impresionante apariencia, pero la mitad de
las chicas ricas en Suecia tienen una apariencia impresionante y la mitad de
las chicas pobres. Ciertamente no se
basó en sus habilidades de actuación, que siempre fueron nulas. Recordemos que
Bogart la odiaba. ¿Por qué? Porque no podía actuar y dependía de sus
conexiones. Eso es cierto para casi
todos los actores de Hollywood ahora, y Bergman era una especie de Kristen Stewart de su tiempo. Pero no era cierto en
la década de 1940. Algunas de esas
personas se tomaban en serio la actuación.
Cuando Ingrid llegó a los Estados Unidos, fue mimada como
ninguna otra actriz lo había sido jamás.
Se le permitió conservar su nombre, su peinado, su acento e incluso su
maquillaje. Se negó a cambiar nada. Incluso se negó a firmar ningún contrato.
¿Por qué? Supongo que porque era de la
realeza oculta. Superaba a todas las
personas con las que trabajaba, incluidos los directores y productores. Habían recibido instrucciones de hacerla
famosa si era posible, y así lo hicieron.
Confirmando eso, se nos dice en Wiki que "los
trabajadores harían todo lo posible para hacer cosas por ella". Como si
fuera de la realeza.
Se nos dice que la falta de maquillaje "contribuía a
un aire de nobleza". ¿Cuántas
pistas más necesitas? ¿Necesita usar una
corona?
Recordemos también que Ingrid interpretó a Ilsa, la esposa
de un héroe clandestino antinazi en Casablanca. Eso no fue casualidad. El héroe Victor Laszlo fue interpretado por
Paul Henreid, cuyo padre era el muy rico banquero vienés Carl Hirsch. Se
nos dice que incluso antes de Casablanca, Henreid había sido declarado enemigo
oficial del Tercer Reich, debido a su odio hacia los nazis. Más teatro, como ahora sabemos. Probablemente Hirsch estaba financiando a los
nazis. Otros banqueros judíos
ciertamente lo eran.
Hay Bergman en la nobleza, incluido un Albert Bergman de
Nueva Zelanda que se casó con la hija de un Booth. Recuerde, hay 1048 Booths en la nobleza,
incluidos baronets, barones y condes.
Nos vinculan con John Wilkes Booth.
También hay un Emil Bergman, nacido alrededor de 1910, cuyo hijo se casó
con una Brabazon, lo que nos vincula con los Adams, Levignes, Holdsworths,
Joyce, Persses, Blair y Kennedy.
Sin embargo, la mayoría de los Bergman en la nobleza están
relacionados con Ingmar, que también figura en la lista. Me dirán que figura con su quinta esposa, la
condesa von Rosen. No, ya que ella no
está vinculada a su ex marido y él no figura en la lista. Un Carl von Rosen está en la lista, pero
nació en 1824, aproximadamente un siglo antes de lo previsto. Dado que thepeerage.com enumera al padre de
Ingmar, Erik Bergman, debemos suponer que
él era el noble. Fue capellán de la
Corte de Suecia, lo que parece confirmarlo.
Usted dirá que esto también confirma que él era luterano, no judío, pero
no tan rápido. La familia real sueca
había estado consultando a rabinos y otros clérigos judíos extraños durante
siglos. Recuerden a Menasés ben Israel,
quien enseñó Cabalá a Cristina, reina de Suecia. Sabemos que la familia real sueca eran Vasas,
lo que los vincula a las líneas judías.
Dado que los propios miembros de la realeza eran (y son) cripto, ¿por
qué resistirse a que su ministro luterano sea cripto? Tiene mucho sentido para mí, especialmente
teniendo en cuenta todo lo que he descubierto aquí.
La confirmación es la madre de Ingmar, Karin Akerblom. Curiosamente,
ella figura como enfermera en Wikipedia, y su marido aparece como Erik. Pero en The Independent
Magazine, aparece como Anna Akerblom, esposa
de Henrik Bergman. Se nos dice que vivió
una "vida ricamente lujosa".
¿Qué? ¿Como enfermera? No pueden mantener sus historias claras,
¿verdad? En cualquier caso, confían en
que no sepas sueco y no quieras buscar nada, ya que Akerblom es solo una
Swedishización de "Bloomfield".
Aker significa campo. Así que
estos son de nuevo nuestros Bloomfields, conocidos por ser judíos. Pregúntese por qué este pobre ministro
luterano se estaba casando con una dama judía rica. También podría preguntarse cómo este pobre
estudiante de seminario logró convertirse en capellán del rey, si no es a
través de las conexiones de su rica esposa.
Contradiciendo al padre de Bergman como pobre, se nos dice
que Bergman asistió a la escuela de Palmgren en Ostermalm. Ostermalm era la zona más rica de Estocolmo,
y Palmgren's era solo para chicos de clase alta. El estatus privilegiado de Bergman se
confirma cuando se convirtió en asistente de dirección a los 25 años, a pesar
de no haberse graduado en la universidad y casi no tener experiencia en la
dirección. Su experiencia hasta ese
momento fue solo como reescritor de guiones.
Más indicios de que estoy en lo cierto es que Darryl Lundy,
de la nobleza, intenta engañarnos dando a la madre de Bergman, Akerblom, como
Akerblon. No es un error tipográfico,
porque lo hace más de una vez. Más
indicios es la primera esposa de Ingmar, Elle Fisher. Bueno, ¿qué sabes, otro nombre
judío? Desafortunadamente, Lundy también
se equivocó, ya que su nombre era Else.
También fue un Wikman, un Granberg y un Stussenberg. Su padre es fregado
en Geni. Pero su hermana Randi se casó
con un Gill y un Bergholtz. ¿Quién más
era un Gill? Esa sería Inga Gill, quien
interpretó a Lisa en El séptimo sello. También fue la narradora de cuentos en Gritos y susurros.
La tercera esposa de Ingmar aparece como Gun Grut, pero
¿por qué no dar su nombre real: Gunvor Hagberg? Grut era el nombre de su primer marido y, por
lo tanto, una mala dirección. Como
descubrimos en Wiki Suecia, su madre era Ebba Westerberg,
es decir... Sí, judío. Véase, por
ejemplo, Paul Westerberg, que es lo suficientemente amable como para admitir
que es judío, con
"una nariz muy judía". También
admite que Westerberg es "un nombre muy judío". Gunvor tenía un doctorado en lenguas eslavas,
lo cual era raro para una mujer en ese momento.
Escribió un libro sobre Melusina, convirtiéndola en precursora de
Antonia Byatt.
¿Sabes quién también tenía una nariz muy judía? Ingmar Bergman.
En lo que respecta a los schnozes judíos, tiene a Paul
Westerberg vencido a todos. ¡Y esos
dientes!, que no hicieron más que empeorar.
¿Cómo consiguió un hombre así que cinco hermosas mujeres se casaran con
él? Es posible que también tengamos una
respuesta a eso. Recordemos que las
películas de Bergman son autobiográficas.
Bueno, el personaje principal de
Sonrisas de una noche de verano era un hombre de mediana edad casado con
una hermosa joven de 19 años que nunca
se había acostado con él.
Pero supongo que soy la primera persona que se da cuenta de
que Bergman es judío, ¿verdad? Para
defender a Bergman de esa realización, se nos dice que
tenía un pasado nazi. Ese enlace es lo
primero que aparece si buscas "Ingmar Bergman judío". Su supuesto pasado nazi era que su padre era
de "ultraderechas" y que admiraba a Hitler antes de la guerra. Te contaré un secreto: admiró a Hitler hasta
el día de su muerte, como uno de los más grandes criptoactores que el escenario
mundial había visto jamás.
Bergman nunca fue un nazi, ya que los nazis eran una
construcción ficticia, pero fue un
fascista como su padre, hasta el final.
Formaba parte de la élite judía gobernante, fingiendo no ser judío, a
veces fingiendo ser antijudío, pero siempre poniendo la verdad al revés. Saber esto pone patas arriba todas sus
películas, ¿no? O bien, los vuelve al
revés, donde podemos verlos por lo que son. El
Séptimo Sello se convierte en otro blanqueo transparente del cristianismo,
con una cruzada fallida, un teólogo violador, flagelantes locos y una joven
loca retozando con el diablo. Incluso
tenemos un falso suicidio, algo de lo que los judíos saben mucho. Nótese también quién en la película tiene
visiones de Jesús y María: el bufón Jof, que se muestra como un mentiroso
patológico. La trama, despojada de todo
su falso "arte", se revela como una continuación obvia del viejo
proyecto de la Teosofía, por el cual se muestra que todas las religiones son
absurdas. En el mundo de Bergman, ¿son
estas religiones reemplazadas por un sistema de creencias más sensato? No, solo los sustituye el comercio, y lo que
vemos al final de la película: la danza
macabra.
Así que ahora ves por qué a Woody Allen le gustaba tanto
Bergman. Ambos eran judíos asignados al
mismo proyecto, solo que en décadas diferentes.
¿Y por qué el Vaticano seleccionaría El séptimo sello para su lista de 45
grandes películas? ¿El Vaticano no puede
ver cuándo está siendo blanqueado?
Para mí esto lo cambia todo. Me disgustaban bastante las películas de
Bergman cuando pensaba que estaban hechas por un hombre que cuestionaba su
fe. Ahora que los veo por lo que eran,
no solo son patéticos, sino despreciables.
A través de un
cristal oscuro es aún peor: en ella todo el mundo está loco o es corrupto,
y la más loca de ellas, Karin, está esperando ver a Dios a través de una grieta
en el ático. Al final lo hace: él es una
araña con cara de malvado que intenta violarla.
Luz invernal también
encubre el cristianismo con poca sutileza, convirtiendo a la atea Marta en la
protagonista temprana, y al pastor Thomas en la cabra. Pocos acuden a sus sermones y Marta lo
describe como indiferente a Jesús.
Thomas admite que no tiene fe, dice que fue asesinada por la Guerra
Civil Española y se declara libre. El
aconsejado de Tomás no se lo toma muy bien y se suicida. A continuación, obtenemos este hermoso
sentimiento:
Algot se
pregunta por qué se puso tanto énfasis en el sufrimiento físico de Jesús, que
fue breve, frente a las muchas traiciones que enfrentó por parte de sus discípulos, que lo negaron, no entendieron su mensaje y no siguieron sus
mandamientos, y finalmente de Dios, que no le respondió en la cruz. Él
pregunta: "¿No era peor el silencio de Dios?" Tomás, que ha estado
escuchando en silencio, responde que sí.
Como dije, no exactamente sutil. Una vez más, el cristianismo está siendo
vendido como una pesadilla. De un
director judío.
¿Qué hay de la última película de Bergman , Fanny y Alexander? Esto también blanquea el cristianismo, ya
que los niños se mudan con un padrastro que es obispo. Es un ogro autoritario que golpea a
Alejandro, no consiente el divorcio y luego encierra a los niños en sus
habitaciones. Al final muere en una
conflagración, lo que el público ve como un buen adiós.
¿Y qué hay de Virgin
Spring? Bergman logra la hazaña sin
precedentes de encubrir tanto a Dios como a Odín en la misma película. Odín es representado como un ogro lujurioso,
tratando de seducir a Ingeri, una sirvienta embarazada. Karin es asesinada y violada por pastores en
su camino a la iglesia, y su padre dice que no entiende por qué Dios permitió
que sucediera. No obstante, jura
construir una iglesia en el lugar de su asesinato. Así que, de nuevo, Dios es representado como
indiferente, mientras que los hombres son representados como violadores,
asesinos e imbéciles.
¿Qué pasa con los
gritos y susurros? Otra película
horrible, una que encubre el sexo incluso más que el cristianismo. Karin mutila sus genitales para repeler a su
marido, y muchas escenas tienen un trasfondo lésbico. Por supuesto, este es un tema recurrente en
Bergman, junto con el incesto. Véase,
por ejemplo, Persona, famosa por su
temática lésbica. Nos cuentan la
historia de dos chicas que toman el sol desnudas, una de ellas llama a un par
de chicos de la zona para una orgía, y acaba teniendo que abortar. Bonito. Más tarde, después de que dos chicas
están discutiendo sin razón aparente, Bergman de repente hace que una de ellas
mire fotos del gueto judío, de nuevo, sin razón aparente. Una segunda chica habla de su fallido
autoaborto y del odio que siente por su hijo.
De nuevo, encantador. ¿Qué tipo
de personas ven estas películas con interés?
Muy pocas personas "normales", supongo. La taquilla total de Bergman para las 18
películas en todo el mundo es de unos 5 millones de dólares. The Seventh Seal hizo solo unos pocos
miles en su lanzamiento inicial en los EE. UU., y Persona hizo aún menos.
Siempre se le ha vendido como uno de los mejores cineastas, pero la
mayoría de la gente no puede sentarse a ver estas cosas. No puedo sentarme a ver una película de
Bergman, y soy un artista de alto coeficiente intelectual. Como pintor de desnudos e "intelectual",
debería encontrar estas cosas como pasteles, ¿verdad? . . . excepto que no soy
un degenerado. No he tenido una vida
miserable y no tengo ningún interés en observar a personas miserables. Tampoco me interesa ver a lesbianas locas
acariciándose unas a otras. No me
emociona en absoluto. Más allá de eso,
he tenido muy buen sexo con personas que realmente me gustaban, por lo que ni
siquiera puedo comprender la mayoría de estas tramas. Supongo que se supone que debemos creer que
la mayoría de las personas son miserables así, teniendo mal sexo o ninguno,
abortando, pensando en el suicidio todo el tiempo, y así sucesivamente. Pero esa no ha sido mi experiencia ni la
experiencia de los de mi familia.
Teniendo en cuenta lo que ahora sé, creo que puede ser la experiencia de
estas familias nobles, que es una razón más para compadecerse de ellas. Luego tratan de imponernos sus tristes
experiencias como arte, pero aparte de un buen trabajo de cámara o
cinematografía ocasional, no veo arte en ello.
Solo veo el intento desesperado de corrompernos a nosotros también, para
que no se sientan inferiores. Disfrazan
sus enfermedades como conmovedoras y convincentes, como un signo de gran
profundidad y complejidad. Pero no lo son.
Son solo enfermedades que piden a gritos una cura. Y en la mayoría de los casos las curas son
bastante simples y obvias: ¡deja de casarte con tus primos, deja de acostarte
con tus hermanas, deja de robar a tus vecinos y deja de mentir todo el
día!
Pero volvamos a las esposas por un momento. No había terminado. Está Liv Ullmann, por supuesto, aunque nunca se casaron. Ella trata de negar que es judía, aunque admite que su padre estaba en Dachau. Ella dice que él estaba allí para ayudar a los judíos. Derecha. Pero también es un Erbe, un Lund, un Brun, un Dahl, un Hersleb (Herzlieb), un Heidemann, un Rickert, un Frost, un Florelius, un Hoff, un Dorff, un Mechlenberg, un Schnell, un Herznach, un Müller y un Falch (Falk). El Mechlenberg debería ser Mecklenberg, ya que vincula directamente a Liv con los reyes de Dinamarca. Uno de sus antepasados maternos se llama Lorentz Mortensen Angell, un nombre que no es noruego. Casi todos esos nombres son judíos. Más tarde, Liv se casó con Donald Saunders, quien admitió que es judío. Eso puede relacionarse con artículos anteriores, ya que nos recuerda a Frances Stonor Saunders de la nobleza. ¿Está emparentada? ¿Ella también es judía? Ella es promovida, así que debe serlo.
Son fotos de las páginas de Geni de Liv Ullmann. La segunda es una mujer. Fíjate en las narices.
Ahora, admito que Liv Ullmann nunca pareció judía. Ella tiene mucha sangre no judía por parte de
su padre, lo que nos da el cabello claro y los ojos nórdicos. Era un poco hermosa en la década de 1960, y
no se puede negar. Así es como nos
engañó tan fácilmente. Pero su
genealogía no miente.
A diferencia de Wikipedia o Liv. Wiki nos dice que su padre murió de un tumor
cerebral. Pero en la entrevista enlazada
anteriormente, Liv dice que se estrelló contra la hélice de un avión mientras
estaba en la base, muriendo 18 meses después. Una vez más, estas personas no
pueden mantener sus historias en orden.
¿Por qué? Porque nunca dicen la
verdad. Simplemente cambian las mentiras
cada década para mantener las historias interesantes.
Así como vimos a Ingrid Bergman interpretando a muchos
personajes judíos, también vemos a Ingmar poblando sus películas con personajes
judíos, sin razón aparente. ¿Por qué
este luterano y ex acólito de Hitler llenaría sus películas de personajes
judíos? Véase, por ejemplo, El huevo de la serpiente, donde el
personaje principal es Abel Rosenberg.
Déjame preguntarte lo siguiente: si no eres judío y te convertiste en
director de cine, ¿poblarías tu película con personajes judíos? Yo no lo haría. He pensado en algunas películas que me
gustaría hacer, y ninguna de ellas incluye un personaje judío. Ustedes dirán que es porque soy
antisemita. No, es porque no tengo
experiencia con personajes judíos. No
sería capaz de escribir un personaje judío.
Más allá de eso, el tema del judaísmo no me interesa, ni artísticamente
ni de otra manera. Más allá de eso,
ahora diría que Hollywood y el cine mundial han hecho todas las facetas de esa
historia hasta la muerte, así que ¿por qué tendría que agregar a la literatura?
Dirás que no he aportado ninguna prueba directa de que
Ingrid e Ingmar fueran emparentados.
Verdadero. Sus genealogías están
tan borradas que es imposible hacerlo.
Sin embargo, los he relacionado tanto con líneas nobles como reales en
Suecia, Holanda y Bélgica, lo que es suficiente indicación de que están
relacionados. No puedo decirte qué tan
estrechamente relacionados están, pero definitivamente son de las mismas líneas
gobernantes judías del norte de Europa.
Dado que ambos son Bergman, supongo que la relación es bastante
cercana. Incluso podría ser una sobrina
o una prima cercana y nunca lo sabríamos.
Mi investigación me dice que Ingrid estaba vinculada directamente a la familia
real sueca de alguna manera, y no solo a través de una relación de funcionario
como capellán. Lo que significaría que
superaría a Ingmar.
La razón por la que escribí este artículo hoy es que un
lector me envió un enlace a Un video de youtube de E. Michael Jones
siendo entrevistado por Henrik Palmgren sobre el tema del cine sueco. Palmgren es sueco.
Ingmar Bergman aparece en la entrevista y me vinieron a la
mente algunas preguntas. Jones y
Palmgren tocan algunos temas interesantes y Jones no se aleja demasiado de la
viga, pero por alguna razón permanecí sin convencer durante todo el
proceso. Después de que yo escribiera y
usted leyera este artículo, ahora sabemos por qué. Aunque Jones se vende como un cruzado contra
la hegemonía judía, de alguna manera pasa por alto el hecho central aquí:
Bergman era judío.
Jones también dice algo extraño al principio de la
entrevista [minuto 7:15]: "Trump tiene que protegerse del Estado
profundo". ¿Qué? Tienes que estar bromeando. ¿De verdad no sabe que Trump no es más que
una fachada del Estado profundo? En el
minuto 9:00, dice que los judíos se han apoderado de nuestra política exterior.
Sí, es cierto, se apoderaron de ella cuando desembarcaron los barcos en América
en los años 1600 (o 1400 o 1100) y reclamaron esta tierra en nombre de la
Compañía Judía de las Indias Orientales.
Así que la idea de que los judíos simplemente hicieron algo diferente en
los últimos 20 o 50 años es absurda.
En el minuto 10:50 están hablando de las reparaciones del
Holocausto en Polonia, y Palmgren dice que Estados Unidos no podría hacerle
nada a Polonia si no paga, a menos que corte la ayuda o invada. ¿Qué tan ingenuo se supone que debemos creer
que es? ¿Los banqueros internacionales
no podían reclamar todos los préstamos en Polonia? ¿No podrían drenar secretamente el tesoro
(incluso más de lo que ya están) a través del banco central? ¿No podrían colapsar artificialmente la
economía o iniciar una depresión o cualquier otra cosa?
Luego hablan de las prohibiciones de viaje a varias
personas de extrema derecha. Sin
embargo, les he dicho que estas prohibiciones de viaje también son falsas, con
el fin de crear cumplimiento. Fabrican a
esta gente de extrema derecha —vea mi artículo
sobre Richard Spencer para
mostrarle cómo lo hacen— y luego fabrican una prohibición de viajar contra él
por sus opiniones. Por lo tanto, se
supone que la audiencia debe entender que si alguien no se pone en sintonía con
la opinión general, ya no podrá volar.
Así que se caen. O ese es el
resultado deseado. Pero Palmgren y
Jones fingen no saberlo. Les garantizo
que el pastor anti-gay que están perfilando, Steven Anderson, es un agente de
la CIA. Si no lo fuera, no lo verías en
los medios.
Supongo que hay verdaderos pastores anti-gay, pero no los
verás perfilados en los medios, a favor o en contra. Serán ignorados.
En el minuto 14:40 Jones nos dice que hay muchas personas
en los EE.UU. que están dispuestas a morir por lo que creen, y que no aceptarán
ser censuradas por sus puntos de vista bíblicos. No puedo creer que él crea eso, pero yo
no. No veo ninguna evidencia de
ello. Veo a la gente darse la vuelta por
alguna nueva atrocidad todos los días, y no hacer nada al respecto, excepto
gemir en silencio. Es por eso que nos
están mostrando los desfiles en Polonia, para que podamos pensar que alguien,
en algún lugar, está exhibiendo una pequeña cantidad de valentía, para que
podamos mirar y sentirnos empoderados.
Pero pregúntate lo siguiente: ¿está pasando algo así aquí? No.
Tuvimos algunos desfiles de Occupy Wall Street hace unos años, pero
resultaron ser también fabricados, dirigidos por la corporación juvenil de la
CIA. Ustedes dirán que no estamos
oprimidos en la medida de los pobres polacos.
¡DESPIERTA! Ustedes están siendo aplastados y desplumados en la mayor
medida posible, y siempre lo han sido.
Sus padres lo fueron, sus abuelos lo fueron y sus hijos lo serán. Sus libertades son todas ilusorias. No eres miserable porque tomaste malas
decisiones o porque tuviste la mala suerte de nacer en la Tierra. Eres
miserable porque los gobernadores te quieren miserable. Se adapta a sus márgenes de beneficio. La sociedad fue creada a propósito para
asegurarse de que seas miserable día a día, con cada nueva miseria dirigida a
algún producto que puedan venderte para supuestamente aliviarla.
En el minuto 17:30, Jones intenta culpar a Harry Schein de
la culpa judía del cine sueco, cuyo nombre es tan obviamente judío que no se
puede negar. Pero habría que preguntarse
por qué Jones no profundiza un poco más, sacando a Bergman y a todo el nido de
judíos implicados aquí, y sus vínculos directamente con la cima. Dice que Schein "se estableció allí de
una manera extraña, no sé cómo lo hizo".
Hmmm. Ni idea, eh,
Jones, ¿cómo se establecen los judíos en el cine? Todo un misterio. ¿No podría ser que estén estrechamente
relacionados por sangre y matrimonio con la realeza, los nobles, los banqueros
y los líderes de inteligencia?
Por lo tanto, ya podemos ver casi sin investigación que
Jones es otro guardián. Chocante, ¿no es
así?, teniendo en cuenta lo vocal que parece estar en contra de los
judíos. Pero es posible que desee
visitar este artículo en el Occidental Observer, promocionando a
Jones. El artículo explota exactamente
aquí:
Este
problema [la usura] fue una de las principales razones para el aumento del
antisemitismo moderno en Europa hace más de un siglo, que Jones desentraña. Por
ejemplo, señala a Wilhelm Marr, "el patriarca del antisemitismo"
(curiosamente, tres de sus cuatro esposas eran judías), cuya animadversión
racial hacia los judíos puede haber enmascarado una causa económica, que era la
usura.
Jones señalando a Marr, y nuestro autor Connelly señalando
a ambos, es triplemente rico, ya que este párrafo debería ser transparente para
usted. Si las tres esposas de Marr eran
judías, entonces su antisemitismo debe haber sido solo una pose. Podemos suponer que era un judío que
controlaba la oposición, como tantos otros que hemos visto. Teniendo en cuenta eso, el hecho de que Jones
lo señale es una gran señal de alerta, que se vuelve más roja por la aparente
incapacidad de Jones para leer esta pista.
No puede ver lo obvio: Marr era un judío que fingía ser un antisemita y
fabricaba una serie de problemas para mantenerte alejado de los reales. Jones solo espera que no veas también lo
obvio: está haciendo exactamente lo mismo que Marr. Y Connelly también. Connelly incluso deja caer la pista principal
en tu garganta. No tiene por qué decirte
que las tres esposas de Marr eran judías.
Ni siquiera es pertinente a su argumento. Entonces, ¿por qué lo hace? Es una regla de su juego, supongo. Tienen que inclinar su mano hacia ti al menos
una vez por página, o los benévolos supervisores alienígenas revocan su derecho
a producir ficción, supongo.
Connelly también nos dice que gran parte de la primera
mitad del libro de Jones, Barren Metal ,
se refiere a la prohibición de la usura por parte de la Iglesia Católica y los
esfuerzos de Europa para derogar esta prohibición. Eso debe significar que la primera mitad del
libro es abono, ya que los banqueros europeos no se han preocupado por tal cosa
durante siglos. El poder del Vaticano en
los gobiernos europeos es exactamente cero.
La prohibición de la usura por parte del Vaticano no ha sido pertinente
desde la época de Enrique VIII. Además,
los Médicis compraron la Ciudad del Vaticano y el Papado en el Renacimiento, y
el catolicismo no ha sido más que una subsidiaria desde entonces. Es una franquicia competitiva útil, y poco
más.
Más adelante en la misma reseña de Jones, Connelly dice lo
siguiente:
Estamos
hablando de una lista de los nombres (no judíos) más importantes de Hollywood:
George Clooney, Julia Roberts, Leonardo DiCaprio, Brad Pitt, Richard Gere,
Susan Sarandon, Tim Roth, Jeremy Irons, Kevin Spacey, Danny DeVito, Gregory
Peck, Ryan Gosling, Christian Bale y Steve Carell. Y estos nombres fueron
empleados en una campaña para convencer a los goyim de que los malhechores de
Wall Street eran gentiles.
Audaz. Supongo que
ves lo que hizo allí. Se está burlando
de los malhechores de Wall Street que se venden como
¿Gentiles, mientras les dicen que esta lista de actores de
Hollywood son "no judíos"? Hay
que reírse. ¿Tim Roth no es judío? ¿Richard Gere no es judío? Tienes que estar bromeando. Todas estas personas son judías. No podrían haberse convertido en "los
nombres más importantes de Hollywood" si no lo fueran.
También pregúntese por qué, si Jones es una especie de
héroe gentil o católico, se mancharía a sí mismo por asociación con los sitios
de identidad blanca RedIce y Occidental Observer. Yo nunca me mancillaría de esa manera, ¿por
qué lo hace él? ¿No puede ver lo que
están tramando? ¿Su "amplio
intelecto" no puede deshacer eso?
No voy a dedicar más tiempo a Jones, porque tengo mejores
cosas que hacer, pero les volveré a esbozar el proyecto general, del cual él es
solo un jugador de muchos. Es un
portero, lo que significa que está colocado en un punto determinado del camino,
para evitar que alguien vaya más allá.
Es como Chomsky o Tarpley, pero en un camino diferente. Pero todos ellos hablan a intelectuales. Están asignados a personas como tú y como yo:
gente educada que ya sabe mucho. Sabemos
acerca de la "cuestión judía" en algún nivel, por lo que saben que
negarla no funcionará. Así que lo que
hace un tipo como Jones es admitir todo lo que ya sabemos, incluso engrosándolo
un poco más con citas históricas y palabras extranjeras y otras erudiciones sin
sentido. Esto parece impresionante, lo
que actúa para silenciar las preguntas y el análisis. Pero si comparas a Jones con alguien como yo,
se desmorona por completo. ¿Por
qué? Porque nunca te cuenta nada
nuevo. Habla mucho de los judíos y de la
usura. Bueno, eso ya lo sabíamos. Todos los escolares saben que los judíos han
estado atados a la usura durante milenios.
Nos dice que manejan los medios de comunicación y Hollywood y promueven
el sexo y demás. Sí, eso tampoco es
noticia. Pero, ¿Jones o alguna de estas
otras personas van a donde yo voy? Ni
siquiera. Evitan notoriamente hacer
cualquier investigación real o nueva, que actúe para detener cualquier
progreso, así como cualquier sentimiento revolucionario. Recuerden, Jones y muchas de estas otras
personas son mucho mayores que yo. Han
estado en esto desde el momento en que yo estaba en pantalones de rodilla. Usan este hecho para insinuar que son mucho
más expertos de lo que yo nunca seré, pero puedo darle la vuelta fácilmente a
ese argumento. Si han estado en esto
durante tanto tiempo, ¿por qué nunca descubrieron los hechos básicos? ¿Nunca se dieron cuenta de que todos estos
eventos seminales eran falsos, escenificados o gestionados? ¿Nunca se dieron cuenta de que Salem era un
psicópata judío? ¿Nunca se dieron cuenta
de que las revoluciones francesa y rusa eran psicópatas judías? ¿Nunca se dieron cuenta de que los asesinatos
de Manson, Kennedy y Lincoln eran psicópatas judíos? ¿Nunca se dieron cuenta de que Lenin,
Stalin, Hitler, Napoleón y Mussolini eran actores judíos? ¿Nunca descubrieron el papel central de la
Compañía de las Indias Orientales, o de los Vasas, o de los Jagellones, o de
los Médicis, o de los Comnenos, o de los fenicios? ¿Nunca deshicieron las Cruzadas? ¿No se dieron cuenta de que Hawking era un
suplente? ¿No se dieron cuenta de que
todos los asesinos en serie y asesinos en masa eran falsos? ¿No se dieron cuenta de que la Guerra Fría,
Bahía de Cochinos y la crisis de los misiles rusos eran falsos? ¿No se dieron cuenta de que Castro era
nuestro títere? ¿No se dieron cuenta de
que todos los presidentes de los Estados Unidos eran judíos y primos
cercanos? ¿No se dieron cuenta de que
todos en Hollywood son judíos, primos cercanos y descendientes de la
nobleza? ¿Qué? ¿Esa información no parecía pertinente?
Con estas personas como Jones, tienes que darte cuenta de
lo que NO te están diciendo.
Básicamente, no te están diciendo todas las cosas que YO TE ESTOY
diciendo, y se han vuelto mucho más ruidosos en la última década
específicamente para ahogar mi investigación.
Tienen que estar hombro con hombro en una larga fila, todos vendiéndose
a sí mismos y a los demás como revolucionarios, para evitar que sus ojos se
posen en mí, parados a un lado. Tienen
que disparar a todas las luces que hay a mi alrededor, mientras instalan luces
de escenario de potencia cada vez mayor para que brillen sobre ellas. De eso se trata Netflix, y Youtube, y
Facebook, y literalmente miles de nuevos sitios web. El propio Hollywood ha dedicado un ala entera
a responder a mi investigación y a contrarrestarla. Langley ha asignado un subsuelo completo para
lo mismo. Y eso es porque estoy haciendo
una investigación real que no se ha hecho antes. Otros agentes han sido contratados para
imitar mi método mucho después de los hechos, pero eso tampoco está
funcionando. Parecen simios haciéndolo,
y cualquiera puede verlo.
Me dirán que Jones no puede ser un portero: no les
convendría a los judíos admitir todas estas cosas. Pero hay que entender que
Jones y otros como él son guardianes muy selectivos
. No verás sus libros en Barnes &
Noble, empujados a tu lector promedio.
Porque, sí, no quieren difundir esta información. Pero Jones no lo está difundiendo,
¿verdad? Sus lectores son pequeños, y se
componen de aquellos que ya saben la
mayor parte de lo que está diciendo. Su
público objetivo son aquellos que ya conocen los hechos básicos de la hegemonía
judía, pero que no han leído mis documentos, por ejemplo. Por lo tanto, están maduros para la
desorientación. Están listos para chocar
contra la pared de Jones. Están maduros
para la pelea por la comida fabricada entre judíos y católicos, que pueden
prolongar indefinidamente. También están
maduros para todas las divisiones fabricadas dentro del catolicismo, que Jones
también está impulsando.
Así que mantén los ojos abiertos y no caigas en ninguno de
sus trucos. Como prueba final de esos
ojos, ¿te diste cuenta de que vimos el nombre de Palmgren dos veces aquí? El chico de RedIce es Henrik Palmgren. ¿Y dónde fue Ingmar Bergman a la escuela
secundaria? Escuela de Palmgren. Solo una coincidencia, ¿verdad? Otro ejemplo loco de apofenia.
RedIce está difamando deliberadamente el movimiento por la
verdad vinculándolo con el nacionalismo blanco, la derecha alternativa, Richard
Spencer, etc. A la supuesta esposa de
Palmgren, Lana Lofteff, se le ha asignado el puesto principal allí, debido a su
apariencia. Pero mi suposición es que no
son más que agentes/primos judíos de la CIA emparejados para este
proyecto. El objetivo principal de ese
proyecto es hacer creer a su audiencia que toda la oposición vocal al statu quo
actual proviene de la extrema derecha, cuando no es así. Como he dicho muchas veces, me considero de
izquierdas, y muchos de mis lectores también lo son. No tengo nada en principio contra la igualdad
de derechos, contra las minorías, contra los negros, contra los judíos o contra
los homosexuales. Pero sé que los
Gobernadores y las Familias han estado apuntando a la izquierda durante siglos,
tratando de destruirla por completo.
Saben que al estadounidense promedio no le gusta la extrema derecha, por
lo que difaman el movimiento de la verdad vinculándolo a la extrema derecha.
Los estadounidenses generalmente exhiben tendencias izquierdistas, lo que
significa que tienden a ponerse del lado de los pequeños y los oprimidos. Porque ellos mismos están oprimidos. Para destruir esa conexión, los gobernadores
han creado una pseudoizquierda y la han hecho lo menos atractiva posible. De eso se trata lo transexual, y el nuevo
feminismo, y la neutralidad de género, y todas las otras cosas repugnantes en
las que se ha convertido la nueva izquierda. Eso no es un accidente, y no es el
resultado natural de la historia. Ha
sido creado específicamente para causar otra reacción violenta contra la
izquierda. Otra de una serie de
reacciones cada vez más potentes. Saben
que cuando se decide rechazar o desechar el excesivo "progresismo" de
la neutralidad de género o la cultura transexual, pueden vincular ese
sentimiento antiizquierdista a otras cosas, usándolo como excusa para degradar
una vez más a los sindicatos, degradar la política popular, blanquear las bases
y romper aún más los lazos humanos y destruir la confianza. Una vez que salgamos de esta década
fracturada en la década de 2020, estaremos aún más maduros para la división y
la conquista, ya que todas las posturas políticas posibles habrán sido
blanqueadas. Todas las posiciones
posibles, izquierda, derecha y centro, habrán sido mancilladas por estos
bastardos apestosos plantados en esas posiciones en la década de 2010,
vomitando veneno y fingiendo creencias (y eventos).
Nuestra única esperanza es reconocer a todos estos actores
por lo que son, por lo que me he tomado el tiempo de exponer uno o dos nidos
más aquí. Una vez que puedas detectar
los trucos, nunca volverás a caer en ellos.
Como una especie de complemento, quiero golpear la vieja
cosa de conservadores versus liberales una vez más. O la división izquierda/derecha. Ha sido completamente borrado y, a veces,
directamente revertido. Originalmente,
los de la derecha eran defensores del statu quo, lo que significaba que estaban
de acuerdo con que el mundo estuviera dirigido por banqueros y aristócratas. Estaban de acuerdo con que un pequeño número
de familias interconectadas fueran dueñas de todo y definieran todos los
términos y contratos a su favor. Eran
conservadores, y lo que deseaban conservar eran las costumbres que no solo
permitían esta "distribución desigual de la riqueza", sino que
permitían un sistema de robo y corrupción institucionalizado en todo el
mundo. Por supuesto, los únicos que
apoyaban este sistema eran los que se beneficiaban de él: la clase dominante y
sus holgazanes. En los viejos tiempos,
la mayoría de las otras personas eran apolíticas, ya que no tenían suficiente
educación para darse cuenta de lo que estaba pasando. Los liberales eran los pocos con suficiente
educación para ver lo que estaba pasando, pero demasiados escrúpulos para
aprobarlo. O eran personas educadas que
no se beneficiaban del sistema, por la razón que fuera. Se habían casado con las personas equivocadas
o se habían metido en la línea de trabajo equivocada. Pero después de la Segunda Guerra Mundial,
vimos una clase educada cada vez más grande, lo que llevó a enormes repuntes en
ambos grupos liberales: tanto los conscientes como los marginados. Para lidiar con esto, se asignó a la recién
formada CIA como su principal proyecto la destrucción y el desempoderamiento de
esta nueva izquierda por todos y cada uno de los medios. Una forma en que lo hicieron fue crear su
propia izquierda ficticia y venderla como real.
Lo hicieron controlando y dirigiendo los medios de comunicación y
Hollywood. Esta falsa izquierda no se
definió de la manera en que yo he definido a mi izquierda: principalmente en
términos económicos. Más bien, se
definía en términos sociales. La nueva
izquierda estaría a favor de nuevas libertades y todo tipo de cambios. Sería
para la experimentación, especialmente sexual y farmacéutica. Sería para nuevas apariencias y estilos,
nueva jerga y novedad por sí misma. Por
eso el arte moderno es lo que es. Aunque
es creado por los hijos privilegiados de los ricos, que en realidad son
fascistas, se promueve como de extrema izquierda y progresista. Quieren que pienses que esto es lo que hace
la izquierda y lo que le gusta a la izquierda, mientras que la verdad es que
casi no hay gente real como el arte moderno o cualquiera de los demás. La mayoría de las personas sensatas —que son
izquierdistas en mis términos, ¿cómo no iban a serlo?— no tienen ningún uso
para la experimentación sexual salvaje, las drogas duras, un lenguaje
degradado, la ropa tonta, el arte moderno o la novedad por sí misma. No dan el trasero de un rinoceronte por la
música, el arte, la literatura, el sexo, las drogas o la ropa
experimentales.
Pero los astutos gobernadores se han pasado unos setenta
años vendiéndote la idea de que las dos cosas están vinculadas: si eres de
izquierdas, tienes que estar a favor de todas esas cosas, porque esos
izquierdistas de la tele y de los periódicos están a favor de todas esas
cosas. Y si estás en contra de todas
esas cosas, tienes que ser de derechas, porque los derechistas de la televisión
y de los periódicos están en contra de todas esas cosas. Así que te encuentras siendo empujado hacia
la derecha por la fuerza principal, y cuando llegas allí y te unes al grupo al
que crees que perteneces, descubres que también son anti-sindicatos,
pro-presupuesto militar, pro-sionista, anti-medio ambiente, etc. Así que, en lugar de volver a la izquierda, y
a esos hippies malolientes que fuman marihuana y se follan unos a otros
indiscriminadamente, puedes quedarte quieto, apoyando tácitamente tu nueva
plataforma. Estás justo donde te
querían. Eres un izquierdista que se
cree de derechas, por lo que tu capacidad de rebelarte o incluso de transgredir
es inexistente. Cualquier transgresión
que hagas, como hacerte un tatuaje o una Harley o una cola de caballo o un
porro, es irrelevante. A los gobernadores
les importa de una forma u otra. Si te
haces un tatuaje, simplemente comprarán todos los salones de tatuajes. Si fumas un porro, lo legalizarán y también
se harán cargo de ese negocio. Y así
sucesivamente.
*Sigue a Cristián I, Carlos I y Ana de Hesse.
