La estafa de Bitcoin

 

 Por Booby Sherman

Publicado por primera vez el 5 de julio de 2018

Reconozco que solía creer en Bitcoin. Fui uno de sus apologistas más ingenuos y vehementes con amigos, familiares y completos desconocidos (en línea). Todo esto fue antes de que empezara a leer el trabajo de Miles. Ahora que tú y yo sabemos lo que sabemos, podemos descartar fácilmente Bitcoin como otra herramienta más que nos han pasado los financiadores para empobrecernos y mantenernos infelices pero complacientes, que es exactamente donde quieren que estemos nosotros. El hombre moderno cuyo dinero siempre se sitúa desviado por impuestos, infancia y malas inversiones —a pesar de su creciente frustración e infelicidad por este hecho, o más bien por su creciente frustración e infelicidad— seguirá esperando con más fervor que el próximo gran instrumento financiero resuelva todos sus problemas.

Uno de los mayores instrumentos que utilizan los financieros para empobrecernos y aturdirnos es el mercado bursátil. Lo que todo el mundo sabe, pero pocos admiten, es que el valor de una acción no tiene absolutamente nada que ver con el valor de la empresa. Solo hay que mirar las acciones de Amazon, que han subido alrededor de un 1300% en la última década a pesar de que los beneficios de la empresa son casi nulos. Pero Amazon no es una anomalía rara. Así es como funciona el mercado bursátil. Estaba diseñado así. ¿Por quién? Por los industriales, por supuesto. ¿Quién se beneficia más que ellos? En lugar de gastar su propio capital para hacer crecer su negocio, dejan que millones de pobres desgraciados compren la "propiedad" de la empresa. Esto proporciona una gran cantidad de inversión de capital sin ataduras. Si inviertes tus ahorros de toda la vida en acciones de Amazon y la empresa se hunde, Jeff Bezos (o quien sea que realmente sea dueño de Amazon, ya que sabemos que Jeff es solo una cara bonita) no te debe ni un céntimo. A diferencia de los inversores tradicionales en una empresa, que esperan que su préstamo empresarial se devuelva con intereses, tú, como accionista, no tienes derecho legal a volver a ver tu dinero nunca más. Esto se llama juego. La bolsa es como un casino, y la casa siempre gana.

Muchos economistas convencionales lo admiten. David Stockman incluso lo llama "el casino". También llama casino al mercado de criptomonedas. Pero Stockman es solo una oposición controlada; Está colocado ahí para llevarte al 90 por ciento del camino hacia la verdad y poner justo el giro necesario al final para que pierdas la verdad por completo. Eso se debe a que Bitcoin, al igual que la bolsa, no es realmente un casino. Se siente como uno, pero no lo es. En un casino, la casa siempre gana porque la probabilidad estadística se inclina a su favor. Todo el mundo lo sabe desde el principio. Pero con el LIBOR, los escándalos de uso de información privilegiada y otros goteos y gotas de información filtrada a lo largo de los años, tenemos una idea bastante clara de que el mercado de valores está amañado. Su volatilidad es intencionada; Los superricos tienen suficiente apalancamiento para manipular los precios de las acciones a su antojo y así comprar barato y vender caro. Eso no es un casino, es una estafa. Eso es usar dados ponderados, que ni siquiera un casino hace. Stockman y los demás quieren que creas que la subida y caída de las acciones y materias primas (como Bitcoin) se debe a inversiones especulativas irracionales, como si los precios estuvieran determinados por el volumen de negociación. Pero no te dan la información más importante, que es que quienes están en la cima controlan el volumen de operaciones, sin mencionar que manipulan los tipos de cambio. Cuando estos trucos no funcionan, pueden falsificar directamente los datos, como hacen con los números de votación. Simplemente pueden decirte que un Bitcoin vale 15.000 dólares, vendértelo por esa cantidad y luego hacer que el precio baje a 5.000 dólares. Pueden hacerlo porque crearon el mercado y poseen la mayor parte de la mercancía.

Mucha gente, especialmente los jóvenes que crecieron durante la recesión de 2008, son escépticos respecto al mercado bursátil y a los grandes bancos. Así que los financiadores tuvieron que crear un nuevo mercado falso para atraer a estos jóvenes bajo la apariencia de un sistema "privado" y "monetario sólido". No es casualidad que Bitcoin llegara justo después de la Gran Recesión. Nos cuentan que el mítico inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, se inspiró en la recesión para crear Bitcoin como una alternativa sólida al dinero. La verdad es exactamente lo contrario: se creó como otra alternativa financiera poco sólida , para atrapar a todos los que se estaban dando cuenta de la gran estafa de Wall Street y saliendo masivamente de su enredada red.

Bitcoin afirma ser una forma de moneda digital totalmente cifrada que ofrece total anonimato financiero. Pero eso no es cierto en absoluto. Verás, hay dos formas principales de comprar Bitcoin. Puedes enviarlo y recibirlo directamente de otros propietarios de Bitcoin usando una "cartera de activos digitales" o "cartera cripto" y realizar las transacciones directamente en la blockchain, que es un libro de cuentas de todo

Transacciones en Bitcoin. O puedes comprarlos a través de un servicio de intercambio intermedio como Coinbase o Bitfinex, similar a los sitios de corretaje de acciones (como Etrade o Fidelity). Cuando usas los intercambios, tienes que pasar por al menos tantos trámites para abrir una cuenta como para abrir una cuenta bancaria, incluyendo varios documentos de identidad con foto, pruebas de dirección, tu número de la seguridad social, etc. En otras palabras, no tienes más anonimato que el titular de una cuenta bancaria. Aun así, usar un intercambio intermediario es mucho más fácil y menos confuso que hacerlo de forma directa y anónima con una cartera. Solo busca en Google "cómo comprar Bitcoin de forma anónima" y mira cuánto tiempo tardas en entenderlo. Es tremendamente confuso y técnico. Primer strike. Por eso la gran mayoría de los propietarios de Bitcoin utilizan intercambios intermediarios: son mucho más fáciles. Pero esto significa que Bitcoin no es más anónimo que una tarjeta bancaria, y está tan sujeto a impuestos como el dinero fiduciario. Segundo strike.

Otra supuesta propuesta de valor de Bitcoin es que es descentralizado. Ninguna entidad política o grupo político tiene control monopolístico sobre ella, a diferencia de la moneda fiduciaria, que está controlada y emitida por los bancos centrales. De nuevo, esto es una tontería. Solo hay que mirar el gráfico en howmuch.net y leer los resultados:

Más del 95% de todos los Bitcoins en circulación pertenecen a aproximadamente el 4% del mercado. De hecho, el 1% de las direcciones controla la mitad de todo el mercado.

Por favor, léelo otra vez. Es un hecho asombroso. Significa el poder de influir en el valor de Bitcoin en manos de unos pocos selectos. Considera eso la tercera falta. Y lo peor es que no hay forma de saber quiénes son estos pocos. Aquí es donde el anonimato de la blockchain se convierte en un inconveniente más que en un beneficio. No tienes forma de saber quiénes son los millonarios y multimillonarios de Bitcoin. Sin embargo, como tienen la mayor parte del Bitcoin del mundo, tienen un poder tremendo sobre él.

Pero espera, dices, sí sabemos quiénes son los multimillonarios de Bitcoin. ¡Los medios nos dicen quiénes son! Personas como los gemelos Winklevoss, Joseph Lubin, Brock Pierce, Matthew Mellon, Chris Larsen y Ben Horowitz. Tienes razón, así que vamos a tomarnos un minuto para darles un golpe a cada uno. Solo por sus fotos se nota que todos estos tipos son unos grandes y gordos farsantes...

Gemelos Winklevoss

Los Winklevii crecieron en Greenwich, Connecticut, y asistieron a la Greenwich Country Day School, alma matter del jefe de la CIA, George H.W. Bush. Lo curioso de los Winklevii es que son judíos, pero no se admiten en ningún sitio, ni siquiera en ethnicelebs.com. Su página de Wikipedia solo menciona quién es su padre, lo cual es extraño, y geni.com tiene a ambos padres listados como <privados>, lo cual es aún más curioso.  Descubrimos por otras fuentes que su madre es Carol Leonard. En ethnicelebs.com y genealogy.com encontramos apellidos como Weinland/Weiland, Lotz y Meyer. Todos esos son nombres judíos. Véase al lobista y filántropo Dick Weiland, quien fundó el Fondo de Dotación de Seguridad Weiland para Proteger a la Comunidad Judía y Combatir el Antisemitismo, en respuesta a una oleada de ataques antisemitas fingidos en Cincinnati. También Scott Weiland, cantante principal de Stone Temple Pilots que falleció recientemente, y que en realidad nació como Scott Kline (otro nombre judío). Para Lotz, tenemos a la evangelista Ann Graham Lotz, hija de Billy Graham. En el trato que Miles dio a Graham, descubrimos que los Lotz fueron una familia judía prominente en Europa del Este. En el árbol genealógico de los Winklevoss también encontramos los nombres Zilinskas y Palefsky. Más nombres judíos. En wikitree.com encontramos los nombres Wimer y Morrison. Más nombres judíos. Incluso el apellido de soltera de su madre, Leonard, es un nombre comúnmente adoptado por los judíos – véase el humorista Jack Leonard (de soltero Lebitsky), el productor de televisión y guionista Sheldon Leonard (de soltero Bershad) y la estrella de cine para adultos Gloria Leonard (de soltera Klinetsky). El nombre Winklevoss también suena bastante judío, ¿verdad? Según forebears.io, solo hay 33 Winklevoss en todo el mundo. Si buscamos la variante ortográfica Winkelvoss, siguen habiendo solo 217. El nombre común más parecido que se me ocurre es Winkler, que es judío – piensa en Henry Winkler – o Finkel, del cual hay muchos judíos famosos. Entonces, ¿por qué nadie admite que los gemelos Winklevoss son judíos?

Joe Lubin

El empresario Joe Lubin co-creó Ethereum, la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado después de Bitcoin. Graduado en Princeton, llegó a ser vicepresidente de Tecnología en la división de gestión de patrimonios privados de Goldman Sachs. Tras su etapa en Goldman Sachs, trabajó durante dos años para Blacksmith Technologies, con sede en Washington D.C.  Aquí está su página web, que parece hecha en 1996.  ¿De verdad crees que un vicepresidente de Goldman Sachs daría un paso atrás en su carrera para convertirse en director en una pequeña empresa de software con el logo de la fuente Papyrus? Huelo a una empresa falsa fingiendo otra cosa. Luego aparece un espacio en blanco muy largo en su currículum: su perfil de LinkedIn muestra que no ha hecho nada durante casi una década, momento en el que aparece como CEO de un estudio musical en Jamaica llamado SyNerG, que ni siquiera tiene página web.  Me parece otra fachada. ¿Ese tipo parece el dueño de un estudio de música jamaicano?  Entonces, de repente, ayuda a crear Ethereum. Extraño, ¿no crees? Pero el maricón más grande es su primer trabajo fuera de Princeton, trabajando como científico investigador para Vision Applications Inc.  Una búsqueda sobre esa empresa arroja a Eric Schwartz  (nombre judío), nacido en 1947. Obtuvo su doctorado en Columbia y ahora es profesor en la Universidad de Boston. Su página de Wikipedia nos dice:

Fundó Vision Applications Inc. en 1990, con el apoyo de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), con el propósito de desarrollar actuadores, sensores y algoritmos para sistemas de visión miniaturizados de variante espacial.... Este trabajo culminó en la construcción de un vehículo autónomo en miniatura que fue el primer vehículo en circular, sin ayuda humana, por las calles de Boston [en 1992].

Por si no lo sabes, DARPA es la rama de investigación tecnológica del Departamento de Defensa.  Así que el co-creador de Ethereum trabajó para una empresa financiada por DARPA y más tarde para Goldman Sachs.  Hmm. 

Lubin probablemente también sea judío, ya que Lubin es un nombre judío. Véase el empresario millonario David Lubin, un judío polaco que fue director de la Sociedad Internacional para la Colonización de los Judíos Rusos a partir de 1891.

Una gran colección de sus documentos y fotografías se encuentra ahora en el Western Jewish History Center en Berkeley, California. Mi suposición es que Joe Lubin es pariente de David.

Brock Pierce

Brock Pierce es un exactor infantil que apareció en Los poderosos patos de Disney y El primer niño. Eso ya es un gran cigarro rojo, ya que solo los hijos de los superricos se convierten en actores. Su genealogía está completamente borrada. Tras su etapa como actor infantil, Pierce fundó la Digital Entertainment Network, cuyo primer programa fue un piloto para adolescentes gays llamado Chad's World. Posteriormente fue acusado de acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluyendo agresión sexual a uno de sus actores masculinos de 13 años. Nunca fue acusado, pero su pareja Marc Collins-Rector fue condenado por múltiples cargos de incitación infantil que involucraban a niños.

Brock Pierce y Crystal Rose

Esa es una foto de su reciente boda con la también emprendedora Crystal Rose, que tuvo lugar en el evento pseudo-espiritual y pseudo-progresista conocido como Burning Man.  Pero espera, Crystal es una mujer, ¡y yo pensaba que Brock era gay! Resulta que aún podría serlo, viendo esa foto y su propia descripción de la boda:

Fue una boda completamente unicornio. Todos los padrinos llevaban los colores del arcoíris más rosa, todas las damas de honor llevaban los colores del arcoíris más rosa, y mi padrino era una mujer vestida de negro, haciendo un látigo.

¡Egad! Si quisiera acallar rumores de que soy gay y que me gusta manosear a chicos, lo último que haría sería vestir a mi cortejo nupcial de drag y que mi padrino fuera una dominatrix.

Parece que Pierce ha adoptado por completo el look de vaquero gay, normalmente luciendo un sombrero excéntrico, un chaleco sin camiseta interior y muchas pulseras y adornos. Pero tan recientemente como en 2016 iba vestido como un típico hombre de negocios, como se ve en esta foto:

Brock Pierce

¿Por qué este cambio tan radical? No es un cambio en absoluto. Solo está interpretando el papel que le han asignado. Nunca dejó de ser actor, ¿sabes? Probablemente también sea miembro de las familias gobernantes, aunque no tenemos forma de saberlo porque su genealogía está completamente borrada de sus padres. Hemos visto el nombre Pierce muchas veces en los periódicos de Miles, y es muy destacado tanto en la nobleza como en la política estadounidense. Está el presidente Franklin Pierce, por supuesto, y la primera dama Barbara Bush fue de soltera Pierce. Pierce puede ser una versión americanizada del Perez/Peretz/Pereyre judío. Brock también puede ser judío.

Pierce ha estado involucrado en decenas de empresas relacionadas con blockchain a lo largo de los años, siendo la más reciente y noticiosa Block.One, una empresa que este mes (junio de 2018) lanzó una nueva criptomoneda llamada EOS. Ya es la quinta criptomoneda más grande por capitalización bursátil (9.300 millones de dólares en el momento de escribir esto). Antes del lanzamiento hubo una oferta inicial de monedas (ICO) durante un año – el equivalente a una oferta pública inicial (OPV) para una nueva acción – que recaudó 4.000 millones de dólares. Para tomar prestadas las palabras de este artículo del WSJ sobre Block.One y la moneda EOS:

Una de las inversiones en criptomonedas más destacadas de 2017 proviene de una startup de software que no planea vender ningún software y describe lo que está vendiendo—algo llamado token digital—como "sin propósito".

Bueno, al menos están siendo honestos. Además de Pierce, ¿quién está detrás de Block.One? La empresa fue fundada en 2016 por Dan Larimer y Brendan Blumer. ¿Qué sabemos de estos tipos? No se sabe mucho sobre Blumer, salvo que nació el 8 de agosto de 1986. Por su nombre, probablemente también sea judío. Véase el presentador de televisión Bob Blumer, judío. O la representante de Massachusetts Deborah Blumer, judía. Proviene de la palabra yidis blum, que significa "de frente", y es la fuente de muchos apellidos judíos (Blumenfeld, Blumenthal, Blum, etc.). En cuanto a Larimer, resulta que su padre es Stanley Larimer, un empleado de larga trayectoria de Boeing que ha "enseñado ciencia de cohetes en la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU.... contribuyendo en 17 programas diferentes de investigación y desarrollo para sistemas aéreos, terrestres, marítimos y espaciales." Fíjate en el nombre Stanley. Dan y su padre cofundaron la empresa blockchain Cryptonomex, cuya sede está en Virginia Tech, alma mater de Dan Larimer. Virginia Tech es una escuela de espionaje, por eso organizaron el tiroteo falso en la escuela allí en 2007, donde  supuestamente murieron 33 personas. Lo interesante de Stanley Larimer es que Intelius no muestra que alguna vez haya sido empleado por Boeing. Su único historial de empleo es en Science Applications International Corporation de Reston, Virginia. SAIC proporciona "servicios gubernamentales". En 2015 adquirió Scitor Holdings para ampliar su presencia en la "industria de inteligencia mediante contratos clasificados, personal autorizado y una infraestructura de seguridad robusta." Ahora tenemos dos grandes actores de criptomonedas que han trabajado para Inteligencia.

Aunque no tienen genealogía publicada en línea, apostaría a que estos Larimer son descendientes de

William Larimer, el senador que fundó Denver, Colorado, en 1858. Su esposa era una McMasters (piensa en H.R. McMaster), y su hija Rachel se casó con James Mellon , de la famosa familia bancaria Mellon. Hablando de Mellons...

Matthew Mellon

Matthew Mellon, que falleció este año (2018), fue el heredero de la fortuna bancaria Mellon. No hay más que decir. ¿Qué se supone que nos dice esa foto? Parece un mago, insistiendo en que no tiene nada bajo la manga antes de prepararse para su siguiente truco. Nos está diciendo abiertamente que no es de fiar.

Chris Larsen

Chris Larsen es un exempleado del gigante petrolero Chevron. Más tarde fundó E-Loan, el servicio de préstamos hipotecarios online. También cofundó Ripple Labs, que desarrolló la criptomoneda Ripple, ahora la tercera moneda más grande después de Bitcoin y Ethereum. En enero de 2018, Forbes lo incluyó como la quinta persona más rica del mundo, por delante de Mark Zuckerberg. No te dicen que es judío, pero mira su cara en la foto de arriba. Desde luego parece judío. Aparentemente no se sabe nada sobre su genealogía, ni siquiera los nombres de sus padres. Eso en sí mismo es un cigarro rojo. Se supone que este hombre es más rico que Mark Zuckerberg, y sin embargo ni siquiera sabemos quiénes son sus padres. Su esposa aparece como Lyna Lam, pero una búsqueda whitepages.com sobre ese nombre en el área de San Francisco muestra una Lyna Lam que no está relacionada con ningún Larsen. Extraño. Aún más extraño es una búsqueda de Intelius sobre Chris Larsen en el Área de la Bahía, que sí arroja a un Christopher E. Larsen que ha trabajado para Chevron. El único problema es que su edad aparece como 45 años, pero Chris Larsen nació en 1960, lo que lo haría tener entre 57 y 58 años. De nuevo, este Chris no parece estar relacionado con su esposa, Lyna.  Sus únicos familiares listados son Alicia Larsen y Robert Larsen. Están ocultando intencionadamente a su familia, y solo podemos suponer que es porque hay algo que ocultar.

El último que mencionaré es Benjamin Abraham Horowitz, cofundador de la firma de inversión de Silicon Valley Andreessen Horowitz. Creció en Berkeley, California, estudió en Columbia y es hijo de Elissa Krauthamer y del falso comentarista conservador David Horowitz. En los años 60 y 70, David fue un defensor declarado de la Nueva Izquierda y fue uno de los "patrocinadores fundadores" de la revista In These Times de  James Weinstein, que podemos suponer que era una revista de inteligencia. (Weinstein estuvo en la Marina y más tarde fue implicado en el sensacional caso de espionaje de Julius y Ethel Rosenberg, que fue falsificado.) Los padres de David Horowitz eran miembros del Partido Comunista Americano en los años 40 y grandes partidarios de Joseph Stalin. Sobre sus padres, David escribió una vez:

Bajo la superficie ordinaria de sus vidas, mis padres y sus amigos se consideraban agentes secretos.

No me digas. Quizá eso explique por qué la vida de David se parece tanto a la de un agente secreto. Por un lado, fue a Columbia y UC Berkeley, las principales escuelas de reclutamiento de la CIA. Tras ser un izquierdista de corazón blando y un "intelectual marxista serio" durante décadas, tuvo una conversión milagrosa al neoconservadurismo a finales de los años 70. En 1985 salió del armario en un  artículo de la revista Washington Post titulado "Lefties for Reagan", que más tarde se retituló "Adiós a todo eso". Supongo que Horowitz era tan fascista descarado que ya no resultaba creíble como izquierdista, así que sus responsables lo reasignaron a un neoconservador, lo que encajaba mucho mejor con sus tendencias fascistas y sionistas. En ambos casos, su trabajo era polarizar la política tanto como fuera posible y integrar a las personas en uno de los dos sistemas de pensamiento preaprobados por los gobernantes.

Ben Horowitz posando con Obama; ¡Uh oh, el papá neocon no estará contento!

Su hijo Ben fue uno de los "afortunados" que previó el auge de Bitcoin y se hizo una fortuna con sus inversiones en él. Antes de su etapa como inversor en Bitcoin, fundó Loudcloud, una empresa de infraestructura informática y servicios de alojamiento que contaba con el Ejército de EE. UU. como uno de sus mayores clientes. Una vez más, nos encontramos con una figura líder de criptomonedas vinculada a contratos gubernamentales de servicios informáticos. Adiós a la pelea con el Sistema. En 2007, Loudcloud fue vendido a HewlettPackard por 1.600 millones de dólares en efectivo. Como todos los demás, Horowitz ya era asquerosamente rico antes de siquiera tocar Bitcoin.

Está claro que los Horowitz son judíos. La página de Wikipedia con el nombre nos lo dice

"la familia Horowitz es una de las familias rabínicas más ilustres de la historia judía", siendo de

Ascendencia levita. Eran judíos sefardíes que vivían en Francia e Italia y tenían el apellido

Benveniste. Estaban emparentados con las familias ha-Levi y Mendes. Cambiaron su nombre a Horowitz tras emigrar a la ciudad bohemia de Horowitz, cerca de Praga, en el siglo XVI. La página de la Wiki de la familia Benveniste es un poco más honesta, admitiendo que en su mayoría eran rabinos cabalísticos y, antes de eso, "financieros de los reyes locales" en Castilla y Aragón (actual España). Fíjate que eran financiadores de varios reyes y, en teoría, reyes rivales. ¿No les importaba a estos reyes que sus financieros judíos también financiaran a sus enemigos? De hecho, probablemente no eran conscientes de que sus banqueros de confianza jugaban (y se beneficiaban de) ambos bandos. Según la Encyclopaedia Judaica, los Benvenistes recibieron el honor "Benveniste de la Cavalleria" por parte de los Caballeros Templarios, "que protegían a la familia y la familia a su vez administraba el sistema fiscal de los Templarios." Estos judíos tenían las manos en varios botes de miel. Alrededor del siglo XI, el título "Nasi" se añadió a los nombres de miembros de la familia Benveniste en documentos oficiales judíos. Ese título originalmente significaba "príncipe" en el Antiguo Testamento y se otorgaba al gobernante político de Judea. Posteriormente, los romanos reconocieron al Nasi como el Patriarca de los judíos, un rango alto en la jerarquía política oficial romana. Así, en la Edad Media, el término llegó a designar a cualquier judío que ocupara cargos destacados en las cortes de gobernantes no judíos. Considera esa afirmación mientras piensas en los posibles orígenes de la palabra nazi y en el hecho de que la mayoría o todos los altos cargos nazis eran judíos, incluido el propio Hitler. Miles plantea que el verdadero origen podría ser la palabra Ashkenazi, lo cual es plausible dado que Ashkenazi era la palabra judía para un alemán en la Edad Media. Pero me presento por "Nasi" como otro origen plausible. En cualquier caso, es una broma interna impresionante.

Ese es el escudo de armas de la familia Benveniste, con la Estrella de David y el León de Judá. El león parece estar escalando una torre, probablemente representando la toma de control judía de los reinos no judíos que ocurría en esa época.

Otro Horowitz destacado fue el pianista clásico Vladimir, cuyo abuelo nacía en Rusia

Comerciante-gremio judío. El estatus de su familia les eximía de tener que residir en la Zona de Asentamiento. Aunque Vladimir estaba casado, no pudo escapar a los rumores de que era gay durante toda su vida. Ahora se acepta ampliamente que lo era. A pesar de sus negaciones, una vez bromeó: "Hay tres tipos de pianistas: pianistas judíos, pianistas homosexuales y malos pianistas." Te sugiero que tomes esta cita en serio mientras estudias a todos los pianistas famosos de la historia.  Además, dado que vemos a dos del trío de Miles—judíos, gays, fingiendo su muerte—quizá quieras revisar cualquier muerte sospechosa entre pianistas, empezando, por supuesto, por Mozart. 

Para recapitular, todos los poseedores de criptomonedas más ricos son judíos, gays, superricos, vinculados a la gran banca, vinculados a la Inteligencia, o alguna combinación de todo eso.

La pregunta obvia que nadie hace es: si las transacciones con Bitcoin son anónimas, ¿cómo sabemos cuánta moneda cripto poseen estos tipos? Lo sabemos porque los medios nos lo dicen, pero los medios han estado en manos de la Inteligencia durante décadas, así que es la Inteligencia la que nos lo dice. No tenemos forma de verificarlo de forma independiente. Mi punto es que estos tipos son simplemente las caras que ponen en pantalla. Los verdaderos propietarios —el 4% real que posee el 95% de todas las criptomonedas— son las agencias de Inteligencia, y en última instancia los industriales y banqueros que controlan la Inteligencia. Estos criptomultimillonarios cobran por ser la cara del 4%. Nos están haciendo creer que todo lo que hace falta para hacerse fabulosamente ricos es invertir con inteligencia y un poco de suerte, y criamos a estos chicos como ejemplos del Sueño Americano, ignorando el hecho de que ya eran superricos desde el principio. Mientras tanto, los verdaderos multimillonarios se están riendo a carcajadas mientras desvian más de nuestro dinero de la estafa de Bitcoin. Como crearon Bitcoin de la nada, cualquier Bitcoin que vendan al resto de nosotros es básicamente puro beneficio. A diferencia de otras materias primas que realmente necesitan capital para minar, refinar, cosechar, etc., Bitcoin es solo un montón de código. Es un poco como todas esas monedas que coleccionas en los videojuegos de los Super Mario Brothers. No existen en el mundo real. Además de todo eso, han engañado a gente para que compre hardware y consuma electricidad para "minarlos". Como los gobernantes de las criptomonedas poseen las empresas que fabrican el hardware y producen la electricidad, hacen una doble inversión con Bitcoin.  Así que Bitcoin es muy parecido a vender aire embotellado a personas con discapacidad intelectual. 

Podrías detenerme aquí y decir: "Si Bitcoin fue creado por los gobernantes de las criptomonedas, ¿por qué leo artículos cada dos días sobre cómo todas las grandes corporaciones temen a Bitcoin?" Ayuda ignorar el ruido y revisar los hechos. Los grandes bancos son todos pro-Bitcoin: Citi Bank, J.P. Morgan Chase, UBS, Barclays, Goldman Sachs, HSBC, Canadian Imperial Bank of Commerce, Credit Suisse, MUFG (Japón), Standard Chartered, Banco Santander (España) y BNP Paribas (Francia), por nombrar algunos, están todos en el carro de las criptomonedas. Incluso Blackstone está metido en el juego. Vía bizjournals.com:

La startup blockchain Symbiont ha conseguido una asociación con potencial para igualar el terreno de juego en un grupo creciente de startups con sede en Nueva York que entreteje la tecnología que sustenta Bitcoin en el corazón de Wall Street.

Mientras los competidores del sector han estado anunciando una serie de grandes asociaciones,

Symbiont ha estado relativamente tranquilo hasta ahora. La empresa ha presentado hoy un acuerdo con Ipreo, una empresa copropiedad del gestor de activos Blackstone y el banco de inversión Goldman Sachs, para lanzar una nueva firma en la industria de préstamos sindicados de 3 billones de dólares.

Eso nos lleva justo al principio de mi trabajo, ¿verdad? Solo demuestra que Bitcoin es simplemente Wall Street 2.0. Argumentarás —como hacen todos los sitios convencionales— que estos bancos y firmas de inversión simplemente están adoptando la filosofía de: "Si no puedes ganarles, únete a ellos." Pero no estamos hablando de dos rivales igual de fuertes uniendo fuerzas. Estamos hablando de gigantes financieros globales "uniéndose" a un grupo (supuestamente) pequeño y descentralizado de criptoanarquistas y cypherpunks y su humilde tecnología creada de forma anónima. Cuando mezclas un galón de aceite con una gota de agua, ya no tienes agua. Solo tienes un galón de aceite. Así que, incluso si estas grandes entidades adoptan las criptomonedas por pánico, sigue suponiendo el fin del movimiento de las criptomonedas. Se acabó todo. Blockchain está siendo absorbida rápidamente por el mismo sistema financiero global corrupto que supuestamente fue creado para derrocar.  Así que el argumento es irrelevante. Puedes seguir alimentando tu idealismo filosófico. No cambia el hecho de que la "revolución" cripto está muerta.  Pero, por supuesto, la revolución nunca fue real. Si lo fuera, nunca leerías algo así:

La disrupción del sistema bancario global en este momento es "inevitable", dijo Bala Venkataraman, directora global de tecnología bancaria y mercados de capitales de Computer Sciences Corp, cuya empresa hermana gestiona la columna vertebral de TI de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), a Newsweek.

"Las criptomonedas podrían convertirse en el nuevo motor de las transacciones internacionales de negocios y financieros, y eso sería transformador, si no revolucionario", dice el Dr. Makarenko, cuya consultora asesora a empresas Fortune 500.

Los gobernantes cripto nunca llamarán algo "inevitable" o "revolucionario" a menos que lo estén promoviendo. Si realmente temieran que algo pudiera amenazar su hegemonía financiera, intentarían enterrarlo tan profundamente que nunca oiría su último grito. Solo venden algo como inevitable y revolucionario si es una revolución que han creado ellos. ¿De verdad crees que el CTO de una empresa cuyo cliente es la NSA está entusiasmado con la disrupción del sistema bancario global? ¿Quién es Computer Sciences Corp, de todos modos? Wikipedia nos informa que no solo sirven a la NSA, sino también al Departamento de Defensa, el FBI, la CIA, Seguridad Nacional y la NASA. La empresa se fusionó con HP Enterprise Services para crear DXC Technology en abril de 2017. Su sede está ahora en Tysons, Virginia, a tan solo 5 millas de la sede de la CIA. Podemos suponer que DXC no es una entidad separada en absoluto, sino simplemente un brazo operativo de Inteligencia que se presenta como una empresa privada. Así que cuando escuches a Computer Sciences Corp/DXC diciéndote algo, puedes interpretarlo como si Intel te lo dijera. Y aquí Intel te dice que una gran disrupción en el sistema bancario global es inevitable, y que la criptomoneda será ese factor de disrupción. ¿Realmente?

Este artículo estaría incompleto sin tocar los orígenes de Bitcoin, aunque, como verás, la mayor parte de la historia principal es una completa distracción. La respuesta general es que Bitcoin se originó con una persona o grupo anónimo con el alias Satoshi Nakamoto. Miles ya ha señalado que el nombre se traduce aproximadamente como "Inteligencia Central", aunque mucha gente lo dude y dice que podría traducirse como "sabiduría de la tierra central" o algo por el estilo. Otros señalan a personas reales con ese nombre, como Dorian Satoshi Nakamoto, sospechoso de ser el creador de Bitcoin. Lo curioso de Dorian Nakamoto es que vivía a solo dos manzanas de Hal Finney , en Temple City, un suburbio de Los Ángeles. Hal Finney, ya fallecido, fue la primera persona después de Satoshi en usar Bitcoin. La primera transacción registrada de Bitcoin fue entre Satoshi y Finney. Finney afirmó que nunca supo quién era realmente Satoshi, y muchos sospechan que Finney es el verdadero Satoshi. Por eso es muy curioso que Dorian, que nació como Satoshi Nakamoto y luego adoptó el nombre inglés, viviera a solo dos manzanas de distancia pero afirme no haber conocido ni oído hablar de Hal Finney, y viceversa.

Dorian Satoshi Nakamoto

Ese es Dorian, poniendo una cara muy al estilo Fred Armisen. La conexión entre Dorian y Finney fue descubierta y publicada por primera vez en 2014 por  la  periodista de Newsweek Leah Goodman. Como señala Wikipedia, quizás la prueba más sólida de la afirmación de Goodman de que Dorian era el verdadero Satoshi es que:

… cuando le preguntó por Bitcoin durante una breve entrevista en persona, Nakamoto pareció confirmar su identidad como fundador de Bitcoin diciendo: "Ya no estoy involucrado en eso y no puedo hablar de ello. Se ha entregado a otras personas. Ahora ellos están a cargo. Ya no tengo ninguna conexión."

Dorian aclaró estas declaraciones más tarde en una entrevista en Reddit, alegando que malinterpretó la pregunta de Goodman como si fuera sobre su trabajo para Citibank. Pero no afirma que le citaron mal, así que podemos asumir que la cita es precisa. En ese caso, no puede estar hablando de su trabajo en Citibank, porque la redacción no encaja. Una persona normal diría: "Ya no trabajo allí", no el mucho más críptico "Ya ha sido entregado" o "Ahora ellos están a cargo". Esas son las palabras de alguien involucrado en un proyecto ultrasecreto, y si estás involucrado en un proyecto ultrasecreto, te están pagando generosamente por ello. Eso no encaja con la historia que nos cuentan sobre Dorian que está en mala suerte, sin trabajo y enfrentándose a la ejecución hipotecaria de su casa. El hecho de que trabajara para Citibank es un marica. Los dos mayores accionistas institucionales (propietarios) de Citibank son BlackRock y The Vanguard Group. Tenlo en cuenta. Wikipedia también nos dice que Dorian "trabajó como ingeniero de sistemas en proyectos de defensa clasificados." Supongo que eso significa defensa militar. Así que trabajó para Citibank y el ejército. No es nada sospechoso.

Una búsqueda de Intelius muestra a Dorian Satoshi Nakamoto, ¿y adivina qué? No dice que haya trabajado en Citibank ni en el ejército estadounidense. Dice que trabajó en The Bitcoin Foundation. Ese es el principal grupo de defensa y dirección de Bitcoin, cuyo consejo de administración incluye a Brock Pierce. ¿Qué hacen empleando a Dorian Nakamoto? No se menciona en ningún otro sitio de Internet. Esto es extremadamente sospechoso. Según Intelius, su único otro empleo conocido fue en Daily Republic. Eso es un periódico del Área de la Bahía. ¿Así que Dorian también era periodista? Una pequeña investigación en Daily Republic revela que es propiedad de Foy McNaughton, miembro de una conocida familia de periódicos. Su abuelo, F.F. McNaughton, se graduó en el primer máster en periodismo de la Universidad de Columbia en los años 20.

Otra cosa extraña de Dorian Nakamoto es que se formó como ingeniero informático y tiene un título de la Universidad Politécnica Estatal de California, Pomona. Así que las probabilidades de que no esté involucrado con Bitcoin de alguna manera están disminuyendo. Pero un poco de investigación sobre su alma mater revela cosas interesantes. Fue fundada por Charles Voorhis y su hijo Jerry, quien más tarde fue congresista de EE. UU. y falleció el 11 de septiembre de 1984. En 1949, el campus creció al adquirir terrenos que antes se usaban como el infame rancho de caballos árabes de Will Keith Kellogg, el magnate de los cereales. Jerry Voorhis me resulta más interesante que Kellogg, porque Voorhis asistió a The Hotchkiss School, un internado de élite de Connecticut con estrechos lazos con Yale (donde también estudió). Miles ha revelado que la Hotchkiss School es una de las principales escuelas de acceso a Inteligencia. Voorhis es una variante de Voorhees, una prominente familia holandesa que ayudó a fundar Nueva York y Brooklyn en 1660. El nombre apareció en  el artículo de Miles sobre  Spotlight , donde vinculó a Walter Voorhees Robinson con la farsa del abuso sexual por sacerdotes católicos y los falsos asesinatos de la Dalia Negra. Más importante aún, sugirió una conexión con Erik Voorhees, famoso inversor y defensor de Bitcoin. Fundó Satoshi Dice, un sitio web de apuestas con Bitcoin que posteriormente fue investigado por la SEC. Vendió la web en 2013 a un comprador anónimo por 126.315 Bitcoins, valor que actualmente supera los 1.000 millones de dólares. También fíjate en la numerología; Todos los números sumados suman 18. Voorhees se graduó en la Universidad de Puget Sound, la escuela a la que también asistió durante un tiempo el falso asesino en serie Ted Bundy. Eso debería decirte algo sobre esa escuela.

Para recapitular, la escuela fundada por Jerry Voorhis produjo a un antiguo alumno llamado Satoshi Nakamoto, que está sospechosamente vinculado a la invención de Bitcoin, y uno de los principales evangelistas de Bitcoin es Erik Voorhees. Es una conexión tenue, lo admito, y posiblemente una coincidencia. Pero si sigues la genealogía del congresista Voorhis, descubres que su tatarabuelo fue William

 Carroll  LEwis . (El nombre Lewis es un cigarro rojo, por supuesto.) Entre sus hijos se encuentran Elizabeth Bogle, Peggie Robinson y Cynthia Allen. Ya hemos visto el nombre Robinson, junto   al reportero del Boston Globe Walter Voorhees Robinson. Volveremos a mencionar el nombre Allen en un momento, junto con Paul Allen, cofundador de Microsoft. ¿Y Bogle? Resulta que el fundador de The Vanguard Group fue John Clifton Bogle.  Vanguard es uno de los mayores grupos de inversión del mundo, justo detrás de Blackstone/rock. 

Mi opinión sobre la historia de Dorian Satoshi Nakamoto es que es otro intento de crear más ruido y misticismo en torno a la creación de Bitcoin, para desviarte por caminos sin salida. Quizá formaba parte del equipo de programación de Intel desde el principio, o quizá lo eligieron más tarde como medio para desviar la atención hacia Finney como posible creador.

Además de Cal Poly Pomona, otra escuela de espionaje que podemos implicar en el proyecto Bitcoin es la Universidad de Washington. Dos de las figuras más destacadas en los años formativos de Bitcoin fueron Wei Dai y Nick Szabo, ambos graduados en informática en la UW. Dai creó el precursor de Bitcoin conocido como b-money, que era exactamente la misma idea y tecnología que más tarde se convertiría en la blockchain de Bitcoin. Nick Szabo también creó un precursor de Bitcoin llamado bit gold. Mucha gente especula que o bien Dai o Szabo es el verdadero Satoshi. Dai trabajó más tarde para Microsoft, lo cual no es sorprendente, ya que la UW tiene fuertes lazos con Microsoft, siendo el más evidente que ambos están en Seattle. Gracias a una donación de 40 millones de dólares del cofundador de Microsoft, Paul Allen, el departamento de informática de la UW se llama ahora Escuela de Informática e Ingeniería Paul G. Allen. Pero los vínculos de Microsoft con la UW comenzaron antes de eso. Tanto Allen como su amigo Bill Gates pasaban el rato juntos en el campus de la UW, donde supuestamente desarrollaron su primer programa informático llamado Traf-O-Data, un agregador de datos de tráfico vial. Wikipedia nos dice que, aunque la idea fracasó como empresa empresarial, "la experiencia fue importante en el desarrollo del ordenador y fundamental en la creación de Microsoft unos años después."

Esta historia se lee igual que Google, ¿verdad? Ahora se admite que el departamento de informática de Stanford fue financiado directamente por la Inteligencia de EE. UU. y que los estudiantes de doctorado Sergey Brin y Larry Page desarrollaron Google bajo la estrecha supervisión y guía de agentes de Inteligencia. Tenemos todas las razones para creer que lo mismo estaba (y está) ocurriendo en la escuela de informática de la UW, y que Microsoft fue uno de los resultados de la inversión de Intel. (Y por si se me olvida mencionarlo, los dos mayores inversores en Microsoft son The Vanguard Group y BlackRock.) Del mismo modo, Nick Szabo y Wei Dai fueron los Brin y Page (o Gates y Allen, si se prefiere) de Bitcoin: estudiantes de informática en una escuela de espionaje desarrollando otro producto para sus patrocinadores financieros en Intel. O más probablemente, las caras que pagaban por adelantar el producto.

Dado que The Vanguard Group y Blackrock aparecen tanto, veamos qué otras conexiones podemos encontrar. ¿Qué te parece esto? El sitio número uno de noticias y opiniones sobre criptomonedas es CoinDesk.com. Apareció en 2015, casi de la nada. De hecho, no surgió de la nada, pero hace falta un poco de investigación para averiguar quién está detrás del lugar. Es propiedad de Digital Currency Group, una firma de capital riesgo fundada en 2015 por Barry Silbert. Silbert es un inversor ángel en Bitcoin que financió algunas de las primeras empresas de Bitcoin como Coinbase y BitPay. Pero Digital Currency Group es en realidad una filial de NASDAQ Private Market, propiedad de NASDAQ Inc., que por supuesto posee y opera la bolsa de valores NASDAQ, así como ocho de las mayores bolsas europeas. ¿Adivina quiénes son el segundo y tercer mayor accionista institucional de NASDAQ Inc.?  BlackRock y The Vanguard Group.

Debería levantar todo tipo de alarmas en tu cabeza que Silbert sea uno de los mayores inversores en criptomonedas y también el hombre detrás del principal sitio de noticias sobre criptomonedas, que afirma ser una fuente de noticias imparcial. Un artículo de Reuters de diciembre de 2017, acertadamente titulado "Ex animadoras banqueras Su camino hacia la riqueza de criptomonedas”, señala el evidente interés allí, al igual que éste Artículo mordaz en Medium, lo que también señala que Digital Currency Group no solo posee CoinDesk.com, sino también 19 intercambios y/o empresas comerciales populares de criptomonedas, incluyendo Kraken, Shapeshift (de la que Erik Voorhees es CEO), Coinbase, Bitoasis, Bitfyer, Bitso, Coinsetter, y otras.

Silbert es un sinvergüenza, y casi ningún sitio mainstream lo niega. Se ha ganado el apodo de "Shillbert" por sus tácticas de vendedor sin escrúpulos. Lo que se sabe menos de Silbert es que, sí, probablemente también sea judío. Silbert es un nombre judío. Harvey Silbert, ejecutivo de casinos y abogado de Hollywood que representaba a figuras como Frank Sinatra y Howard Hughes, era judío y un importante donante de la Universidad Hebrea de Jerusalén, donde llevaba a celebridades de Hollywood para "recaudaciones de fondos". Los Silbert también están relacionados con la inteligencia estadounidense. Véase la novelista Leslie Silbert, hija del fiscal federal y fiscal de Watergate Earl Silbert. Su primera novela, The Intelligencer (2004), es una historia de espías basada en el autor británico Christopher Marlowe. Se inspiró para escribir la novela cuando "se unió a un negocio de investigación privada donde fue guiada por un exagente de la CIA. Después de trabajar allí durante aproximadamente un año, se fue para dedicar su tiempo a escribir su novela." En otras palabras, era una agente de la CIA encargada por su supervisor para escribir una novela de "espías" sobre otro agente inteligente que era pagado para escribir novelas. También está Maria Silbert, una popular médium espiritualista en los años 20 que fue desenmascarada como estafadora en varias ocasiones.

Barry Silbert nos devuelve al gran problema de las criptomonedas. A pesar de sus afirmaciones de ser un sistema monetario descentralizado, las criptomonedas parecen estar controladas directamente por un pequeño y altamente centralizado grupo de individuos superricos. Así que eso prácticamente lo deja todo en paz. Y nos recuerda de nuevo que el mercado de Bitcoin podría manipularse fácilmente, igual que los mercados bursátiles. Lo que significa que está siendo manipulada.

Lo están admitiendo, pero de forma indirecta. Te remito a esta admisión de Natalya Kaspersky en enero de este año. En una presentación de PowerPoint en la Universidad ITMP de San Petersburgo, el cofundador de la empresa rusa de ciberseguridad Kaspersky Lab declaró sin rodeos:

Bitcoin es un proyecto de agencias de inteligencia estadounidenses, diseñado para proporcionar financiación rápida para actividades de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido y Canadá en diferentes países.

La tecnología está 'privatizada', igual que Internet, GPS y TOR. De hecho, es un dólar 2,0. Su tipo de interés está controlado por los propietarios de los intercambios.

La señora Kaspersky no es una conspiranoica loca ni una comentarista política rebelde. Es la directora de una de las mayores empresas de ciberseguridad del mundo. Deberíamos preguntarnos inmediatamente, ¿cuál es la interpretación? Seguro que no se ha vuelto rebelde y ha decidido revelar este gran secreto. Se podría argumentar que la inteligencia rusa y la de EE. UU. son enemigas, y que una está lanzando suciedad a la otra para crear un alboroto civil. Es posible. Pero si asumimos que ambos grupos se benefician mucho más fingiendo ser enemigos que siniéndolo, la explicación más razonable es que Kaspersky se está utilizando para desviar a la gente de la verdad completa al revelar verdades parciales. Kaspersky es como Stockman en este sentido, solo que ella ha sido colocada más arriba en la montaña. Su trabajo es desviar a los teóricos de la conspiración que ya sospechan que Bitcoin es una creación de Intel. Ella reconoce este hecho, pero luego añade un pequeño giro comparándolo con internet y GPS. Verás, quieren que creas que estas tecnologías fueron creadas por Intel para uso interno y que de alguna manera "se les escaparon". Accidentalmente cayeron en manos de las masas civiles, que desde entonces lo han hecho suyo y lo han utilizado para fines más nobles. "Lo que ellos querían para el mal, lo hemos usado para el bien", y todo eso. Déjame desenrollarlo por ti. Intel sigue controlando internet, el GPS, Bitcoin y todas las demás tecnologías que han desarrollado. Ahí – ahora puedes pasear junto a los evangelistas de Bitcoin, pasar junto a Stockman, Kaspersky y todos los demás, y continuar tu camino montaña arriba.