¿Es el Universo Eléctrico oposición controlada?

 

Schwartz, Talbott, Shermer, Thornhill

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 1 de mayo de 2018

Voy a poner todas mis cartas sobre la mesa y admitir que esta pregunta lleva años rondando en mi cabeza.  Además, admito que la pregunta surgió primero por el trato que me daron.  Dadas las increíbles perlas que he descubierto en sus propios campos, siempre me ha parecido que me aceptarían como su mayor aliado.  En cambio, me han ignorado o atacado.  Me han dicho que no intentaron una alianza por muchas razones, incluyendo mi temprana negativa a inclinarme adecuadamente ante sus fundadores como Talbott y Thornhill, mi incapacidad para estar de acuerdo con ellos en todo, y mi promoción de teorías fuera de sus límites, como pi=4 y muchas otras.  Por encima de todo eso, yo estaba encontrando perlas más grandes en sus campos que ellos, lo cual siempre es difícil de aceptar en un mundo competitivo.  Al ver estas razones como posibles, dejé la pregunta.  Me gusta trabajar solo y realmente no necesito aliados, así que la pregunta no valía la pena para no dormir. 

Sin embargo, recientemente he vuelto a la pregunta, y aquí está el porqué.  Estaba viendo algunos vídeos en Youtube de Stephen Crothers, cuando vi un vídeo de Thunderbolts en la barra lateral llamado "Michael Shermer se encuentra con el Universo Eléctrico".   Es un vídeo de 18 minutos narrado por David Talbott, y tengo que admitir que me heló un poco la sangre.  Talbott no se aparta demasiado del haz en el vídeo, pero el título por sí solo es suficiente para que nos hagamos la pregunta de mi título.  ¿Por qué la UE invitaría a Michael Shermer a su conferencia de 2015 y se juntaría con él en las sesiones?  Solo hay que estudiar la foto de arriba y todas las caras sonrientes.  Si no te da un poco de náuseas, es que no estás completamente despierto.  No solo invitaron a Shermer a asistir, sino que le pagaron para dar un discurso.  ¿Qué podría decir Shermer que cualquier asistente de la UE quisiera oír?  Al final, nada. 

Sin querer andarse con rodeos, Shermer es una escoria.  Es un activo evidente de la Inteligencia colocado en estas "sociedades escépticas" para blanquear la verdad, difundir desinformación y proteger a sus amos en la cima de varios campos.  Su trabajo en Scientific American y otros lugares está tan alejado de ser científico que ni siquiera merece la pena abordarlo.  Debería ser rechazado por toda la gente honesta.  Lo demostró haciendo su habitual trabajo de subuniversitario con los Thunderbolts para Scientic American poco después de la conferencia.  Como eso se podría haber predicho, tenemos que preguntarnos quién le invitó y por qué.  Solo por esto podemos deducir que o bien 1) la UE ha sido infiltrada, y que el topo es alguien de arriba, con el poder de invitar a Shermer, 2) la UE ha estado controlada por la oposición desde el principio.  Puede que prefieras 1), pero tras investigar más, tengo malas noticias para ti.  La respuesta es definitivamente 2).

¿Por qué?  Muchas razones, pero solo tendremos que mirar unas pocas para decidir la cuestión.  Como se sabe,

La UE ha estado vinculada a Immanuel Velikovsky desde el principio.  Velikovsky seguía vivo en los años 70 cuando Talbot y Thornhill iniciaron todo esto.  De hecho, pasaban tiempo con él.  Aunque he leído a Velikovsky y en algún momento lo he tomado semi-serio, me he dado cuenta de que tiene señales de alarma por todas partes.  Pero ninguna de estas señales de advertencia se encendió realmente hasta que escribí mi reciente artículo sobre Halton Arp. Darme cuenta de que Arp probablemente era una oposición controlada me recordó que estos otros también podrían serlo, así que lo investigué.  Como Arp, Velikovsky te cuenta algunas verdades interesantes antes de llevarte a los arbustos.  Así que tenlo en cuenta.  No digo que Velikovsky esté completamente equivocado.  Tampoco los Thunderbolts.  Obviamente, tienen razón al decir que el Sistema Solar no es solo de gravedad.  Es cuando superas eso cuando todo empieza a desmoronarse.  

Pero volviendo al principio, y Velikovsky.  Cuando le leía en la universidad, su biografía era bastante escasa y—para decirlo sin rodeos—estaba distorsionada.  En ese momento, tenía la impresión de que era bibliotecario, trabajando en una gran biblioteca donde tenía mucho tiempo libre.  Descubrió todo lo que hacía leyendo por su cuenta.  En otras palabras, era una especie de forastero.  Pero ahora descubrimos que no es exactamente así.  Resulta que provenía de una familia ruso-judía extremadamente adinerada, y fue uno de los fundadores de la Universidad Hebrea de Jerusalén.  En otras palabras, fue un sionista destacado, en la primera línea de la creación de Israel.  Mientras vivía en Berlín, Velikovsky editó y publicó la Scripta Universitatis atque Bibliothecae Hierosolymitanarum, y trabajó con Einstein, quien escribió el volumen sobre física y matemáticas.  Velikovsky vivió entonces en Palestina durante 15 años (hasta 1939) trabajando como psiquiatra.  Fue alumno de segunda generación de Freud, estudiando directamente con su discípulo Wilhelm Stekel en Viena.  Aunque más tarde se nos dice que Velikovsky era persona non grata en el ámbito académico, aun así vivió en Princeton desde 1952, justo fuera del campus.  Curiosamente, Einstein vivía cerca.  También resulta curioso que este outsider, que supuestamente fue rechazado por el mainstream, tuviera su primer libro sobre estos temas publicado por Macmillan, una de las principales editoriales del mainstream.  Recibió críticas muy positivas en 1950 en Harper's y Reader's Digest.  Como parte de lo que ahora parece una controversia fabricada, el astrónomo Harlow Shapley exigió a Macmillan que dejara a Velikovsky de lado, pero —curiosamente— el libro simplemente se transfirió a Doubleday, que era incluso más grande que Macmillan.  Para 1947, Doubleday era el sello más grande  del mundo, vendiendo 30 millones de libros al año.  ¿Así es como suelen ser tratados los forasteros?  Como un verdadero forastero, puedo decirte que no lo es.  Fue invitado a dar conferencias ante multitudes de audiencias en universidades de todo Estados Unidos.  De nuevo, ¿es así como funciona normalmente?  No.  Como siempre, nos venden una contradicción: un momento Velikovsky es persona non grata en la academia y al siguiente está dando conferencias ante multitudes récord en las universidades.  No puede ser de ambas formas, ya que la academia ES la universidad.  Son una y la misma.  Esto continuó hasta los años 70, cuando la CBC en Canadá emitió un especial de una hora sobre Velikovsky y la BBC creó su propio documental de media hora.  Para un supuesto outsider y marginado, parece que ha conseguido mucha promoción en el mainstream, ¿no? 

La hija de Velikovsky se llama Ruth Sharon.  ¿Nos vincula eso con Ariel Sharon?  El enlace ha sido borrado, pero supongo que sí.  Ninguna de las biografías se molesta en decir de dónde sacó ese nombre, y velikovsky.info desvía mucho.  Allí nos dicen que estuvo casada con un Dr. Seed, pero no se menciona de dónde proviene el nombre Sharon.  La mejor suposición es que es el nombre de su primer marido, borrado porque era primo de Ariel.  En apoyo a esto, el hijo de Rut (nieto de Manuel) se llama Rafael

Sharon.  Así que su padre debía de ser un Sharon.  Para más apoyo, descubrimos que el tío de Immanuel fue

Moshe Halevy, director del Teatro de Israel Ohel.  ¿Por qué es ese apoyo?  Porque el director del Mossad de Ariel Sharon era Efraim Halevy, de la misma familia.  Todas estas personas están muy relacionadas.  Me dirán que el verdadero nombre de Ariel Sharon era Scheinerman, no Sharon.  Así que, quizá el nombre original del marido de Ruth Sharon también fuera Scheinerman.  Si un antepasado cambiara el nombre, todos los descendientes compartirían el cambio, ¿no?  Se nos cuenta que la familia de Ariel hebraizó el apellido cuando se trasladaron a Palestina en 1922.  Bueno, probablemente la familia del marido de Ruth hizo lo mismo, ¿no?  La página web personal de Ruth está enlazada desde su página en velikovsky.info, pero aparentemente está desactivada.  El vínculo está roto. 

También resulta curioso que a Velikovsky se le permitiera quedarse en Estados Unidos en 1939.  Parece que no tuvo problema en conseguir el estatus de residente permanente.  Esto nos recuerda que pudo saltarse ambas guerras como si nunca hubieran ocurrido.  Esto es especialmente curioso respecto a la Primera Guerra Mundial, ya que tenía 19 años cuando empezó y estaba en Rusia.  En lugar de ser reclutado o alistarse en 1914, ingresó en la Universidad de Moscú para estudiar medicina.   

Todos estos hechos, en conjunto, indican claramente que Velikovsky fue un gran espía, llevando a cabo una campaña destacada y prolongada de control de la oposición.  Otra indicación en la misma línea es la promoción indirecta de Carl Sagan en los años 70 y 80, en sus libros y en Cosmos.  Pregúntate por qué Sagan se tomó el tiempo de mencionar a Velikovsky.  Podemos estar seguros de que Sagan envió muchos nuevos lectores a Velikovsky para ver de qué iba tanto revuelo.  De hecho, así fue como llegué a Velikovsky.  Leí El cerebro de Broca y Los dragones del edén en el instituto (finales de los años 70), y así llegué a Velikovsky. 

Así que parece que Velikovsky —como Graham Hancock ahora e Ignatius Donnelly en los años 80 del siglo XIX— no era una amenaza para el establishment, ya que era uno de ellos.  Todos fueron y se promocionan para proponer teorías alternativas populares que parecen cuestionar al establishment sin hacerles ningún daño real ni amenazar su hegemonía de ninguna manera real.  Estas teorías se basan en ejemplos históricos pintorescos, pero nunca llegan a abordar problemas específicos.  Nadie se toma el tiempo de repasar ecuaciones convencionales como yo, por ejemplo, mostrando los errores específicos y corrigiéndolos línea por línea.  En cambio, tenemos propuestas ligeras que—aunque a veces contienen ideas interesantes—nunca llegan a ninguna parte.  Las propuestas permanecen en el mismo estado durante décadas, y nadie en ningún siglo llega a probarlas o refutarlas.  Eso por sí solo es muy curioso. 

Pero, te preguntarás, ¿por qué alguien necesitaría "controlar a la oposición" y por qué lo harían promoviendo a Velikovsky?  Por la misma razón que crean y promueven cualquier otra oposición: para evitar que descubras ninguna verdad.  Como hemos visto en mis documentos en ambos sitios, la verdad fue clasificada hace mucho tiempo como algo demasiado peligroso para la gente normal.  Por eso, crean una versión convencional de todo que es una ficción creíble, y te la martillan desde la casa.  Pero saben que algunas personas se atragantarán con esta ficción, y acabarán viéndola a través de ella.  Así que tienen que crear una segunda ficción para estas personas.  Para ello, prueban el viento, para ver exactamente qué es lo que la gente no compra.  Luego crean una segunda historia, y en los primeros capítulos de esa historia te cuentan lo que ya sabes: gran parte de la historia principal es basura.  De esta manera te enganchan a la versión alternativa. Como han admitido que la corriente principal está equivocada, confías en ellos como aliados.  Luego te llevan de nuevo a los arbustos, y te pierdes durante unas décadas más.  Cuando descubres la segunda estafa, ya eres demasiado mayor para hacer algo al respecto.

Sé cómo funciona esta estafa porque la he descubierto muchas veces antes.  Por poner solo un ejemplo, mira mi artículo sobre Tom Wolfe en mi sitio de arte.  Allí demuestro que durante décadas desvió a artistas realistas como yo, con su libro The Painted Word y artículos posteriores.  Su proyecto me engañó durante mucho tiempo.  

Ahora me parece que los Thunderbolts son solo una continuación de la vieja estafa de Velikovsky.  Te enganchan admitiendo lo que ya sabes: los niveles superiores de la corriente principal están compuestos por un montón de mentirosos y fraudes, y la física de los libros de texto no es más que un vergonzoso edificio de matemáticas manipuladas y mala teoría.  Usando física real de plasma como lastre, luego improvisan un reemplazo del universo eléctrico para el viejo modelo gravitacional de juguete, y sientes que has avanzado.  Pero tu progreso es ilusorio, porque los Thunderbolts fueron creados para fracasar.  No solo sus teorías son superficiales y extremadamente limitadas, sino que están creadas a propósito para autodestruirse tras una lectura seria. Comparados conmigo, estos tipos son unos caballos de un solo truco, que siguen publicando las mismas diez frases una y otra vez.  En 40 años, no han resuelto ni un solo problema real.  Por el contrario, en menos de la mitad del tiempo, he resuelto cientos de problemas importantes de física desde la época de Euclides.  Mientras estos idiotas pierden el tiempo en conferencias, salas de chat y vídeos de YouTube, yo resuelvo nuevos problemas, haciendo todas las matemáticas y teoría desde cero.  Si no te gusta cómo suena eso, ni modo.  Así es como son las cosas y tendrás que acostumbrarte. 

Vamos a repasar una lista corta, como prueba de esa afirmación.  ¿Han resuelto los Thunderbolts el problema de Bode ?  No.  ¿Han resuelto el Ciclo Metónico haciendo todos los cálculos?  No.  ¿Han corregido el perhelio de Mercurio, haciendo todos los cálculos?  No.  ¿Han demostrado la causa del error del 4% en la relatividad?  No.  ¿Han corregido los fundamentos del cálculo? No.  ¿Han diagramado el núcleo?  No.  Ese era yo.  ¿Han demostrado que la materia oscura es carga? No.  ¿Han creado una ecuación cuántica de espín que unifica todas las partículas cuánticas?  No.  ¿Han redefinido toda la tectónica de placas en función de la carga ? No.  ¿Han calculado el calor de la Tierra usando carga?  No. ¿Han desmontado la lagrangiana, mostrando que es una ecuación unificada de campo?  No.  ¿Han explicado la superposición con diagramas simples y matemáticas?  No.  ¿Te han explicado la elipse orbital? No.  ¿Han escrito la ecuación de Raleigh ?  No.  ¿Han resuelto la catástrofe del vacío? No. ¿Han corregido las ecuaciones de Bohr, la ecuación de Schrödinger, la ecuación de Rutherford, la ecuación  de Coulomb o la ecuación de Balmer? No.  Ese era yo.  ¿Han corregido la  ecuación de Stefan-Boltzmann o la ecuación de Avogadro?  No.  ¿Han destruido la fuerza fuerte, la libertad asintótica y toda la teoría de los quarks?  No.  ¿Han desenrollado la constante de estructura fina? No.  ¿Han mostrado la causa física de la excentricidad,  la inclinación axial,  las mareas, el aumento de la savia,  la rotación galáctica,  los ciclos solares, el

¿La anomalía de Saturno, las capas polares de Mercurio, la atmósfera ardiente de Urano, el brillo de Encélado y el resplandor de los cometas? No.  De nuevo, ese era yo.   ¿Han reescrito toda la física del estado sólido, revocando el  modelo de Drude-Sommerfeld , el modelo de Anderson y todo lo demás?  No. ¿Han reescrito los modelos y ecuaciones de la resonancia magnética nuclear? No.  ¿Han redefinido por completo el efecto Stark, el efecto Hall, el efecto Sagnac, el efecto Coriolus, el efecto Casimir dinámico, el efecto Allais y el efecto Meisner? No.  ¿Han reescrito la  fórmula de Klein-Nishina?  No.  ¿Desenmascararon la venda con vendedor de halcón como un fraude yun impostor?  No.

Según las biografías publicadas en línea, Thornhill ha publicado 10 artículos desde el año 2000. Talbott ha publicado 15 artículos desde 1984.  Desde el año 2000, he publicado aproximadamente 500 artículos científicos*, muchos de ellos en la portada de Google en una búsqueda sobre ese tema.  Lo que nos lleva a preguntarnos, ¿quiénes son exactamente estos tipos?  Había supuesto que eran físicos de plasma, que es lo que quieren que pensemos, supongo, pero no lo son.  Según la biografía de Talbott, tiene una licenciatura en Ciencias, pero no se nos dice cuál es esa ciencia.  Podría ser un grado en Economía, por lo que sabemos.  Nos dicen que Thornhill tiene una licenciatura en física e ingeniería.  Pero no pude descubrir que alguna vez hubiera trabajado como físico o ingeniero en ningún subcampo.  Según su biografía, promociona a Velikovsky desde 1974, hace 44 años.   ¿Cómo es eso un trabajo remunerado?   Dirás que tengo una licenciatura en Filosofía y Latín, así que ¿cómo voy a señalar con el dedo?  Bueno, no señalo eso, sino que sabemos muy poco de estos tipos.  Tengo una biografía extensa publicada, y todo el mundo sabe que me mantengo como retratista.  Además, no he estado promoviendo a un espía como Velikovsky en 44 años.  Soy completamente independiente.  He mencionado a Velikovsky un par de veces de pasada, pero desde luego no me inclino ante él en absoluto.  Creo que hay pruebas de que Venus llegó tarde al sistema, lo que explica sus números impares, pero no en tiempos históricos.  Las órbitas están bastante bien establecidas ahora, cosa que no sería después de solo unos pocos miles de años.  Pero ni siquiera quiero entrar en todo eso, ya que mis lectores saben que no me interesan esas preguntas—por eso casi nunca las menciono.  Mil preguntas más me parecen más urgentes, y esas son las preguntas sobre las que he escrito.  Estas grandes preguntas sobre tiempos anteriores en el Sistema Solar o la Galaxia ni siquiera pueden empezar a responderse hasta que depuramos todas nuestras ecuaciones básicas de física y matemáticas.  Por las mismas razones por las que me niego a ser desviado hacia los primeros momentos del universo o el interior de un agujero negro, también me niego a dejarme llevar por este catastrofismo popular. Sí, estas preguntas son algo más atractivas, por eso la gente puede ser desviada hacia ellas, pero son mucho más blandas.  Simplemente, no tenemos los datos ni las herramientas para responderlas, en su mayoría.  Usando la ingenua mecánica celeste de campo único que teníamos cuando entré en la refriega en 2000, no había esperanza de responder a ninguna pregunta sobre estados anteriores de nada.  El campo era un desastre, compuesto principalmente de fanfarronería y fudge. 

Pero volviendo a los Thunderbolts.  ¿Quién es este tipo, Gary Schwartz (ver foto bajo el título)?  También parece un fantasma.  Se graduó en Harvard y fue director del Centro de Psicofisiología de Yale durante 12 años, y actualmente es director del LACH en la Universidad de Arizona.  Es más conocido por su trabajo en parapsicología, incluyendo el contacto con los muertos.  Entre sus proyectos de investigación se encuentran la Conciencia Holográfica Cuántica y la Conciencia Espiritual de Otro Mundo.  Prueba médiums y ha participado en los programas de televisión Crossing Over y Medium.  No es escéptico y promueve este tipo de cosas.  Dirás que deberíamos mantener la mente abierta sobre esto, y estoy de acuerdo.  Sin embargo, me parece muy sospechoso verle en el estrado de EU.  Para mí, parece una continuación transparente de los viejos proyectos de Teosofía y de los proyectos de psicología de Harvard de Tim Leary y Ram Dass.  En otras obras, más distracción.  Además, ¿qué tiene que ver todo esto con un Universo Eléctrico?  Me parece que Schwartz también fue traído para encubrir EU, haciendo que parezca cada vez más una reunión new age.  ¿Crees que los físicos convencionales van a tomar en serio una conferencia dirigida por alguien así?        

Si Talbott y Thornhill están llevando a cabo un proyecto a largo plazo, deberíamos poder conectarlos con todos los demás a quienes he descubierto en la última década.  Y de hecho encontramos que ambos nombres son prominentes en la nobleza.  Hay más de mil Talbots y cien Thornhills.  Los Thornhill eran baronetes, emparentados con los Warburton.  Los Talbot fueron duques, barones y baronetes desde hace muchos siglos, incluido un tal Lying Dick Talbot, que fue el primer duque de Tyrconnell.  Estaban emparentados con los Howard y  los Savile.  Desafortunadamente, no hay suficiente información disponible sobre Thornhill ni sobre Talbot para conectarlos con estas líneas.  Relacionarlos personalmente con Velikovsky ya es una pista en esta dirección por sí solo.  Tendrían unos 32 años cuando conocieron a Velikovsky en 1974, y no se nos dice por qué ni cómo pudieron conocerle.  Tres años antes, con 28 años, Talbott era editor de la revista estudiantil Pensee en Portland, OR, donde publicó diez números especiales sobre Velikovsky.  Nos dicen que fue una producción del Foro de Libertad Académica Estudiantil, pero no encontré información sobre ello en internet. Es curioso que nos digan que era una publicación estudiantil, pero no se nos dice a qué escuela estaba afiliada. Más investigaciones nos llevan a Wikipedia, donde nos dicen que estaba afiliada a Lewis and Clark College. Sin embargo, los detalles siguen siendo confusos, ya que la revista de Lewis and Clark estaba desaparecida.  Fue "revivida como una revista estudiantil no oficial" en 1970, lo cual parece innecesariamente críptico.  ¿Por qué no lo revivieron los estudiantes, entonces?  ¿Por qué fue revivida por un joven de 28 años?  También resulta curioso que se admita que Velikovsky "se insinuó en la edición de esta revista".  ¿Cómo funciona eso?  Descubrimos que Ralph Juergens, Lewis Greenberg y Alfred de Grazia también participaron en este proyecto desde el principio, siendo editores en Pensee.  Esto es especialmente extraño en el caso de Juergens, que tenía 46 años en ese momento y ya había trabajado como editor para la editorial convencional McGraw-Hill.   ¿Qué hacía él implicado en esta publicación "estudiantil"?  

Bueno, la gran pista viene con de Grazia, que tenía 51 años en ese momento, trabajando en esta revista "estudiantil". Su hermano Sebastián ganó el Premio Pulitzer en 1990 por su biografía de Maquiavelo.  Eso es apropiado, ya que Sebastian trabajó para la OSS, precursora de la CIA.  Así que era un agente admitido.  El otro hermano de Alfred, Edward, fue miembro fundador del profesorado de la Facultad de Derecho Benjamin Cardozo en

Universidad Yeshiva.  Supongo que ves lo que eso significa.  Los de Grazia también eran judíos.  Alfred de

Grazia también fue un gran espía, siendo comandante de la Propaganda de Guerra Psicológica

Equipo.  No me lo estoy inventando.  Está en su página de la Wiki.  De Grazia escribió los manuales de la CIA sobre Guerra Psicológica para la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam.  En 2013 fue condecorado con la Legión de Honor por Francia.  En los años 50, trabajaba en la Universidad de Stanford gracias a una beca de la Fundación Ford. En 1959, se trasladó a la Universidad de Nueva York.  Así que este es el tipo que defendió a Velikovsky en 1963 y que trabajaba en la "revista estudiantil" en Portland en 1971.   Aquí fue donde David Talbott empezó, trabajando con el jefe de la Guerra Psicológica de EE. UU.

Creo que hemos respondido a la pregunta del título, ¿no crees?

Y el hecho de que de Grazia sea judío nos recuerda que ya hemos visto a un Schwartz y un Greenberg en este pequeño grupo.  Shermer también nació judío, aunque se supone que creemos que se convirtió al cristianismo durante un tiempo.  Tú puedes creerlo, pero yo no.  Sí, su página de la Wiki dice que se convirtió al cristianismo durante su último año de instituto.  Para mí eso implica que era judío, a menos que quieras argumentar que era musulmán o hindú.  ¿Con un nombre como Shermer?  ¿Y Talbott y Thornhill también son judíos?  No me sorprendería.  

Encontrar a Psychological Operations involucrado aquí me recuerda que—sorprendentemente—Thunderbolts (EU en su versión actual) llegó justo cuando yo.  Surgieron en 2005, justo cuando yo estaba publicando sobre mareas — dándoles carga en lugar de gravedad — y la elipse orbital — incluyendo también carga allí.  Anteriormente, había publicado grandes artículos sobre cálculo, dinámica orbital y relatividad.  Ya me había hecho un nombre en la web de Walter Babin y había creado mi propia página web.  En 2010 publiqué mi primer libro y en 2011 el segundo.  Los Thunderbolts celebraron su primera conferencia al año siguiente.  ¿Coincidencia?  Hasta ahora, yo lo habría dicho.  Ahora, ya no creo en las coincidencias.     

Pero incluso sin eso, el fiasco de 2015 con Michael Shermer es toda la prueba que deberías necesitar de que los Thunderbolts fueron creados para fracasar.  Lo supe en cuanto vi ese vídeo en Youtube.  Los Thunderbolts estaban preparados para perder: no contra mí, sino contra el mainstream.  Están ahí para absorber la insatisfacción con la física heredada y desviarla hacia caminos y respuestas inútiles.  Te arrastran a sus alianzas y luego te cortan los pies bajo los pies.  Después de que Scientific American  te destruya por completo a ti y a todo lo que representas, se espera que te rindas y vuelvas a la corriente principal.  Después de que los periódicos y revistas se nieguen a informar sobre las actas de tu 40ª conferencia nacional consecutiva—ya que no ha logrado nada digno de ser informado—se espera que vuelvas a la comodidad de la física académica, con los huevos en las manos.

Los críticos han afirmado que mis respuestas al mainstream son demasiado fuertes, lo que aleja a la gente normal.  Pero estos críticos también están plantados.  No es cierto.  Comparado con lo que merece el mainstream, incluso mis respuestas son demasiado tibias.  Y comparado conmigo, las respuestas de los Thunderbolts parecen avena fría.  Esto no es un accidente.  Así es como siempre es la oposición controlada, ya que fue creada específicamente para estancar la revolución.  La corriente principal no quiere que me leas ni me sigas, ya que soy una amenaza real para su hegemonía.  Así que respaldan ideas alternativas como las de Arp o los Thunderbolts.  Te ofrecen un segundo camino alternativo para recorrer, esperando que nunca reconozcas que siempre hay más de dos caminos.  Sí, los Thunderbolts fueron creados para desviar la atención de mí y de cualquiera como yo.  Quienes dirigen el mundo me vieron venir. 

Dudo que me vieran personalmente, pero sabían que alguien como yo acabaría llegando.  Ya ha pasado antes y volverá a pasar, y tienen planes prefabricados para lidiar con ello. Tienen cuadros de agentes entrenados específicamente para lidiar con brotes de ciencia real o cualquier otra verdad, y desde que llegué a la escena han sonado todas las bocinas y hemos ido a DEFCON1.  Todas las unidades psicológicas del mundo se han equipado con trajes, han pintado camuflaje y han sido transportadas en helicóptero.  Los Thunderbolts son solo una pequeña parte de la respuesta mundial.  Puede que pienses que es broma, pero solo busca mi nombre en internet y presencias la cantidad de operaciones psicológicas ridículas y patéticas que se están llevando a cabo contra mí, desde los foros de Thunderbolts hasta Cluesforums, Ex Falso, RatWiki, Blindlight, Weisbecker y así sucesivamente.  La mayoría de la gente se marchitaría ante todo eso, pero yo me lo tomo a broma.  Lo veo como una señal de mi éxito, que lo es. 

Para ver cómo está perdiendo el mainstream y demostrar que hago lo que los Thunderbolts solo fingen hacer, os envío aquí para recordaros lo que realmente está pasando.  Esto es lo que el público general no quiere que sepas.  Mis artículos científicos no solo superan todo lo que los Thunderbolts han publicado hasta ahora, sino que también superan a los sitios universitarios convencionales.  En muchos temas, están superando a los propios sitios de enciclopedias.  A pesar de que los números de muchos sitios convencionales se rellenan con enlaces ocultos (véase mi revelación de los números falsos de Facebook en mi otro sitio), en muchos temas mis artículos superan a Wikipedia y la Enciclopedia Británica, o están justo por debajo de ellos.  Esto es algo sin precedentes, y es tan asombroso que debería ser noticia de portada.

Pero no esperes leer sobre ello en ningún otro sitio que no sea aquí, porque no lo harás.

Así que tengo malas noticias para Stephen Crothers.  Me parece que los ataques de Shermer contra él no fueron casualidad.  Crothers es lo único que realmente importa en las conferencias de la UE, y creo que está siendo blanqueado y rodeado de tonterías a propósito.  Estas personas que dicen ser sus amigos son en realidad sus enemigos.  Debería saberlo, ya que me he encontrado en situaciones similares y he tenido que enfrentarme a la terrible verdad.  En su respuesta a Shermer, Crothers menciona que tanto Shermer como 't Hooft han usado el mismo ad hom , acusándole de ser "un físico autodidacta" (RatWiki también usa este insulto contra Crothers, llamándole "un científico aficionado a tiempo parcial").  Como Crothers trabajó en su doctorado en física, y desde entonces ha hecho más física real que todas estas personas juntas, esto es demostrablemente falso.  Crothers bromeó diciendo que Shermer y 't Hooft debían tener algún tipo de telepatía, usando exactamente el mismo insulto falso contra él.  No, Stephen, en realidad es más profundo que eso, y no es ninguna broma.  Todas estas personas usan los mismos insultos superficiales porque leen los mismos guiones.  También es extraño que Shermer usara ese insulto contra Crothers pero no contra Thornhill o Talbott—ambos pasaron menos tiempo en la academia que Crothers.  Crothers debería separarse de estos pueblos de la UE lo antes y más completamente posible, ya que solo le hundirían.  Por eso se crearon.  También les encantaría arrastrarme hacia abajo, pero esa operación psicológica no está funcionando.  Hasta ahora no ha hecho más que salir mal. 

     

*En el mismo tiempo, he publicado otros 500 artículos en mi sitio de arte/política, sumando alrededor de 1000 artículos que comprenden unas 20.000 páginas de nueva investigación.