Una respuesta a Michael Shermer y UnScientific American

 

por Miles Mathis

2 de mayo de 2018

Después de mi ponencia sobre los Thunderbolts, me puse a leer el artículo de Shermer de 2015 en UnScientific American.  En él, nos explica con despreocupación la diferencia entre la ciencia y la pseudociencia.   No me había gustado leerlo porque ya sé quién es Shermer.  Es un escéptico falso contratado por Intel para atacar todo lo que amenaza al mainstream.   Es un farsante total que no sabe nada de ciencia ni de nada más.  Sus artículos siempre son extremadamente ligeros y llenos de aire, y es tan graso como la cara de un adolescente. 

Como acabo  de desenmascarar a los Thunderbolts como unaoposición controlada, trabajando clandestinamente con Shermer, puedes estar seguro de que este artículo no fue escrito para defenderlos.  Es atacar directamente a UnScientific American, que —como todas las demás revistas en el estrado— es ahora una tapadera transparente para nuestra apestosa plutocracia. No ha publicado ni una pizca de ciencia real en décadas, y ahora se especializa en esta propaganda repugnante en la que se especializó Shermer.      

Para demostrarlo, responderé a un par de preguntas de Shermer y luego partiré de ahí.  Dice que tiene amigos en el Laboratorio de Propulsión a Chorro, lo cual es dudoso.  Este tipo de persona no tiene un amigo en el mundo.  Solo tiene compañeros agentes y mercenarios.  No dudo que algunos de ellos estén acampados en JPL, pero esa es otra cuestión.  En fin, dice que los chicos del JPL usan tanto las ecuaciones de Newton como las de Einstein para idear rutas de vuelo de naves espaciales.  Preguntó a los Thunderbolts si podían idear mejores rutas de vuelo.   Dijeron que no.  Debería preguntarme, porque yo puedo.  Primero os recordaría que, usando estas ecuaciones de Newton y Einstein, los hombres cohetes fallaron la Luna muchas veces a finales de los años 50 y principios de los 60.  Eso es admitido en la corriente principal y es comúnmente conocido.  La Luna está muy cerca, como sabes, y las ecuaciones no han cambiado desde los años 50.  Resulta que estas ecuaciones estaban equivocadas alrededor de un 20%, lo cual es un gran error.  Intentaron culpar a los propelentes que no se entendían del todo, pero no hubo ni hay ninguna indicación real de ello.  Desde entonces, estos hombres cohetes han estrellado cientos de naves, algunas de ellas grandes como el Challenger.  Han matado a innumerables astronautas y destrozado miles de millones de dólares en material.  Curioso que Shermer no lo recuerde.  Muchas otras naves se perdieron en el espacio cuando fallaron las ecuaciones y también fallaron las correcciones a la nave.  Shermer también olvida mencionar que todas estas naves están equipadas con reguladores, que hacen correcciones cuando las ecuaciones fallan—lo cual siempre y a menudo ocurre.  Supongo que ninguno de sus amigos en JPL es ingeniero de verdad, así que no se lo han dicho.  Quizá solo sean asistentes de escritorio, escribiendo reportajes de prensa como él. 

He rehecho todas las ecuaciones de mecánica celeste, órbitas e influencias planetarias, y mis Ecuaciones de Campo Unificado—que incluyen carga—pueden resolver problemas de múltiples cuerpos sin caos ni desigualdades restantes.  He mostrado por qué los cohetes de los años 50 no impactaron en la Luna, por qué los puntos de Lagrange están en el lugar equivocado, y cientos de otras cosas.  Lo hice desmontando las ecuaciones de Newton y Einstein línea por línea, desmontándolas como un reloj y volviéndolas a juntar con la carga que tenían en ellas resaltada y corregida.  Ahora llevan el tiempo mucho mejor que antes.  Estas ecuaciones también explican el problema de la rotación galáctica, han resuelto la Ley de Bode, explican la inclinación axial y la excentricidad de forma muy sencilla, y así sucesivamente.  Estos artículos no están enterrados en internet.  Muchos de ellos ya son virales, y lo han sido durante años, así que probablemente JPL ya los conoce.  Por ejemplo, el papel de rotacióngaláctica r —que incluye matemáticas de campo unificado— ocupa el segundo puesto en Google en ese tema, por delante de PhysicsWorld, Space.com, EarthSky.org, Universetoday.com, ArsTechnica, Forbes, Harvard, Berkeley, physics.stackexchange, quora, phys.org, wikiwand, Learner.org y, por supuesto, ScientificAmerican.  Mi artículo sobre asteroides en órbita C —que rastrea asteroides en órbita— está aún más bien posicionado.  Está clasificada en el primer  ^puesto de 672.000 resultados, por delante de Wikipedia.  Si puedo escribir mejores ecuaciones para asteriodes, puedes estar seguro de que puedo escribir mejores ecuaciones para naves espaciales.  Una de mis principales correcciones a Newton se encuentra en mi artículo Newton's Lemmae, que está clasificado en el puesto 5^, por delante de Jstor, mathforum, Springer, arxiv, archive y academia.edu.  Buscando Ecuación Unificada de Campo, mi artículo principal aparece en el puesto 18.   Mi artículo es el único en esa búsqueda que te lleva a una UFE en funcionamiento.  Una búsqueda general sobre la ley de Bode muestra mi trabajo en el número 11. En el punto #16 está la Precesión del Perihelio de Mercurio, que es una corrección importante para Einstein, resolviendo un error conocido del 4%.  Muchos otros artículos se han hecho virales, situándose en el #1, incluyendo Déficit de Masa Cósmica,  Déficit Gravitacional  de Canadá,  Átomos de Neón Hueco,  Anomalía Ecuatorial y Ecuación de Física Conocida. Así que si los de JPL no leen mis artículos, no están al día.  Todos los demás lo son. 

Shermer entonces menciona el GPS y pregunta a los Thunderbolts si el universo eléctrico ofrece alguna aplicación práctica.  De nuevo, dicen que no, lo cual es curioso.  Incluso ellos deberían decir que sí.  Pero ese es su problema. Respondería un GRAN sí, ya que no solo corregir naves defectuosas es una aplicación práctica, sino que mis ecuaciones corrigen miles de otras cosas importantes, que no solo salvarán vidas, sino que nos darán un mundo muy diferente en un futuro cercano.  Tesla dijo "el futuro me pertenece" y yo lo repito.  Mi artículo sobre RMN ya se está utilizando en el campo para entender mejor la mecánica de ese proceso.  Mi teoría de las mareas permite una mejor comprensión y, por tanto, una mejor predicción de las mareas.  Mi teoría del núcleo y las placas nos permite entender y seguir mejor el calor de la Tierra, lo que nos permitirá predecir y reaccionar mejor a los terremotos, entre muchas otras cosas.  Mi artículo sobre los ciclos solares nos da una comprensión mucho mejor de eso, permitiéndonos predecir esos siguiendo los cuatro planetas exteriores. Dado que los ciclos solares impulsan todo aquí en la Tierra, incluidos los cultivos alimentarios, se puede ver lo importante que es eso.  Mi análisis de la teoría de fotones permite muchas aplicaciones, entre ellas una mejor comprensión de por qué y cómo el cuerpo utiliza fotones.  Esto pronto conducirá a una terapia de luz reforzada para la salud y la sanación. Pero quizá la mayor aplicación práctica vendrá de una mejor comprensión del núcleo atómico, que soy el primero en diagramar con éxito.  De nuevo, mis diagramas ya se están utilizando en el campo en muchas aplicaciones, aunque no me están dando ningún crédito.  Estamos en las primeras fases de un robo masivo—lo cual realmente no me molesta.  El conocimiento está hecho para ser usado, y quizá algún día estas personas se dignen a darme las gracias.  Shermer podría preguntarme qué tiene que ver eso con la electricidad, lo que solo mostraría su ignorancia.  La importancia de mis diagramas nucleares es que muestran que el núcleo es un canalizador de carga.

Y eso es solo la punta del iceberg.  Mis teorías y ecuaciones se convierten literalmente en miles de aplicaciones importantes, y algunas de ellas ya están siendo seguidas por el mainstream mientras roban y toman prestadas mis ideas. Lo sé por información interna, pero no esperes que nadie lo confirme (salvo quizá de forma anónima).   Como he dicho, la corriente principal está controlada por enormes cantidades de miedo desde arriba, y mis mayores aliados en la academia tienen que permanecer ocultos por miedo a ser despedidos de inmediato. Lo que le ocurrió a Stephen Crothers (ver más abajo) podría pasarles a ellos, y ellos lo saben. 

Shermer sin duda responderá que todo eso es especulación.  ¿Por qué no estoy creando estas cosas yo mismo ahora?  ¿De verdad quieres una respuesta a eso?  Porque me están reprimiendo y reprimiendo a propósito. Estos avances son demasiado revolucionarios para la mayoría y amenazan la estabilidad del statu quo financiero.  Así que actualmente estoy financiado y promocionado a un monto de 0 dólares.  Quienes roban mis ideas intentan arreglárselas sin mí, porque asumen con razón que mi llegada pondría en peligro cualquier financiación gubernamental que tengan.  Los niveles superiores de física y ciencia me odian como rival, así que hacen todo lo posible por enterrarme.  No es una historia triste que me haya inventado a mi gusto, es lo que realmente está pasando. 

A continuación, Shermer llama a Stephen Crothers un matemático "autodidacta".  Eso es una mentira descarada.  Crothers estuvo a punto de obtener un doctorado en física en Australia, habiendo completado su tesis pero sin poder presentarla solo porque sus profesores se volvieron locos.  En el último momento se dieron cuenta de que iba en contra del dogma dominante, así que lo descartaron.  Eso es tu ciencia abierta.  Esa es la revisión por pares en pocas palabras.  No descubras nada nuevo ni discrepes de los que están en el campo en nada, porque si lo haces, serás silenciado.  Si no sigues la línea oficial, no puedes obtener el título, y si no lo tienes, no puedes tener una opinión.  Me lo han dicho directamente.  Se llama gatekeeping, y las puertas han subido mucho en el último siglo.  Por desgracia para ellos, de todas formas lo he pasado.  Crothers también.  Les está causando mucho sufrimiento, por eso se relajan a atacarle con mentiras en vez de responder a los puntos de sus papeles.  Eso no es ciencia, es anti-ciencia.  Es tan cobarde y deshonesto que resulta increíble, pero es lo que hacen estas personas.  Shermer no es el único.  Le acompañan todos los que están en la cima de todos los campos y toda la basura inútil de la edición—como vemos mensualmente en UnScientific American y en todos los demás periódicos de propaganda.     

Sorprendentemente, Shermer cierra su breve y carente de contenido citando a Tom Wolfe, otro agente de inteligencia que difunde propaganda.  He sacado a Wolfe del armario bastante a fondo aquí, e incluso lo mencioné en mi artículo sobre los Thunderbolts, antes de leer el artículo de Shermer.  La prueba de ácido del Kool-Aid eléctrico —de la que Shermer cita— es quizás la pieza de agit-prop extendida más nauseabunda de Wolfe, aunque es difícil elegir en ese sentido.  Así que es apropiado citar a Shermer de ella.  A menudo vemos esto, con agentes citando a agentes anteriores: es lo que conocen.  De hecho, es más o menos todo lo que conocen.  Es lo que aprenden en la academia de agentes, en Langley o donde sea.  Aquí está la frase: "O estás en el autobús o estás fuera del autobús". Shermer dice que los Thunderbolts no solo están equivocados, ni siquiera están en el autobús.  Bueno, como ese autobús no va a ningún sitio más que al acantilado de la soberbia, los Thunderbolts estarán encantados de bajarlo en un futuro cercano.  Como el Titanic, muy pronto todos estarán corriendo para bajarse del autobús convencional, y Shermer y las demás ratas serán los únicos que queden.  Soy el iceberg, y me golpearon hace unos 15 años.  La corriente principal ha ido cayendo desde entonces, y el agua sube cada vez más rápido.  Así que si sigues en el autobús, te recomiendo que vayas hacia la puerta ahora mismo.  Estoy al mando de una embarcación mucho más navegable que un autobús, así que si quieres mantenerte a flote, te recomiendo que te unas a mí.  Pero no esperes demasiado.  Hay un número limitado de chalecos salvavidas, y si sigues ganando tiempo, puede que me niegue a lanzarte uno por pura despecho. Te dejaré acompañar a Shermer en el vestuario de Davy Jones.