Brutalidad policial falsa

 

por Miles Mathis

29 de mayo de 2018

Los cables comenzaron hoy con una noticia sobre una mujer en una playa de Nueva Jersey que fue golpeada repetidamente por policías por beber siendo menor de edad, enfrentarlos.  Apareció en portadas de todo el mundo en cuestión de horas.  Esa es tu primera señal de alarma y tu primera pista.  Te animo a que veas el vídeo, ya que los golpes no ocurren. Nadie está siendo alcanzado, así que no te sorprenderá la violencia.  Solo te sorprenderá lo obvio que es el falso.  El policía se contiene completamente y sus manos apenas rozan a la chica durante los golpes. 

Algunos dirán: "A mí me parece bastante malo", pero son personas que nunca han estado en una pelea ni han sido golpeadas.  Cuando un hombre de 90 kilos golpea a una chica de 120 libras en la cara con el puño cerrado, normalmente la noqueará con uno o dos puñetazos.  La chica aquí claramente no está herida en absoluto, y podemos ver fácilmente que es porque el policía está conteniéndose.  Pero, ¿por qué golpear a alguien si en realidad no vas a golpearle?   ¿Por qué no simplemente le cogemos las manos y la esposan?  Había tres policías allí, todos hombres mucho más grandes que Emily, y esta chica no era ni grande ni fuerte.  Así que nada de esto tiene sentido.  ¿De verdad crees que tres policías entrenados no pueden arrestar a una niña pequeña, aunque esté resistiendo?  Eso son seis brazos fuertes contra dos brazos débiles.  No hace falta que le pegues un puñetazo o la tires al suelo?  Solo le retuerces el brazo de esa manera molesta de policía hasta que duele, y entonces se convierte en una gatita. 

¿Qué está pasando aquí?  ¿Nuestra primera pista?  El nombre de la chica es Emily Weinman.   Así que tenemos a otra actriz judía más, participando en otra obra de teatro judía.  ¿Pero por qué?  ¿Por qué fingían brutalidad policial?  Muchas razones.  Primero, fíjate en que han contratado a alguien para que repita una y otra vez "deja de resistirte".  Es una voz femenina, pero no hay oficiales femeninas.  ¿Y quién dice eso?  ¿Se añadió después?  No veo ninguna prueba de que Emily esté resistiendo (salvo alejándose), pero eso no importa porque lo importante aquí no son los policías ni la chica, eres tú.  Quieren que entiendas el mensaje: deja de resistirte.  El mensaje: diga lo que diga la policía o cualquier otra persona, no te resistas.  Solo di que sí, señor, y déjate flojo.  Ahí es donde te quieren.  Quieren que seas un muñeco de trapo el resto de tu vida natural —o antinatural—.  También fíjate que te dicen que Emily no quería dar su nombre a los agentes.  Eso también forma parte de esta obra.  No quieren que sepas que tienes derechos, especialmente el derecho a guardar silencio.  Segundo, no les importa si te sorprenden o te ofenden, siempre que tengas mucho miedo de la policía.  Esto es otra creación de terror, ¿sabes?  Terror patrocinado y administrado por el Estado.  Sí, en este caso es violencia falsa, pero para la mayoría de la gente funcionará igual de bien que la realidad.  No querrán que los policías les peguen por infracciones menores como beber (o hablar) siendo menores, así que se vigilarán a sí mismos.  Es otra operación psicológica, ya sabes.  Quieren que te vigiles tú mismo, por miedo a que te den una paliza.  Esto te mantiene a raya sin que tengan que hacer nada real.  Tercero, una vez más encaja en el proyecto "Men are Pigs", ya que, por supuesto, este policía falso y violento es un hombre.  Así que hace que las mujeres desconfíen aún más de los hombres, sumándose a la ya inflada economía de productos compensatorios para personas sin sexo.  Cuatro, si sigues esto, no estás siguiendo hechos reales.  Tienen que tener un número determinado de eventos promocionados falsos cada semana, suficientes para llenar las portadas, así no tienen que informar sobre eventos reales importantes. 

Vemos más pruebas del contrabajo al analizar de qué se acusó a Emily Weinman: "agresión agravada por escupita".  No existe tal cosa como agresión agravada por escupimiento, así que esto es una broma.  Consulta la definición de agresión agravada, que es una forma de agresión que causa lesiones graves o que implica un arma. La saliva no es un arma.  Así que estos cargos no parecen provenir de un departamento de policía real, que debería saber qué significa "agravado".  Estas acusaciones parecen haber sido inventadas por algunos guionistas de Hollywood. 

También resulta sospechoso que las imágenes de la cámara de solapa del policía ya se publicaran en Youtube en menos de 24 horas desde la primera película.  ¿No parece extraño que la policía lo publique tan rápido?  Y el policía admite que le dio un puñetazo en la cara.  En un caso real no haría eso, porque no, no le está permitido hacerlo.  La chica tiene razón: un policía no puede pegar puñetazos en la cara a las chicas, especialmente por infracciones menores —o por ninguna infracción.  Si ella se pone alborotada y él tiene que arrestarla, le retuerce el brazo o algo así, no le da un puñetazo en la cara, así que es doblemente sospechoso que ella lo señale durante la pelea y que él lo admita.  Y que lo tenemos en varias cámaras.  A mí me parece y suena guionizado. 

Te animo a que estudies las grabaciones publicadas por la policía.  Se ve incluso peor que el primer metraje publicado por "un espectador".  En él, la policía está claramente equivocada, ya que ella pasa el alcoholímetro. Ella no los ataca, ellos la atacan a ella.  No se resistió al arresto, porque ni siquiera dijeron que estás arrestado.  Simplemente la agredieron sin ninguna razón.  Su tía y su marido están cerca y son adultos, así que la policía debería haber esperado a que llegaran.  Dado que las propias imágenes de la policía son claramente incriminatorias contra ellos, ¿por qué las publicarían en menos de 24 horas?  ¿Te parece una decisión inteligente?  ¿Eso es lo que suelen hacer los departamentos de policía culpables? 

También hay que notar que el vídeo contradice las afirmaciones policiales de escupita.  Sí, Emily les escupe, pero solo después de que la hayan agredido ilegalmente.  En ese momento también les habrías escupido y gritado. Para poder acusarla de cualquier tipo de agresión, habría tenido que haberles atacado y escupido antes de que la agrediran ilegalmente.  Si esto fuera real, sería una victoria rotunda para cualquier abogado contra la policía y Emily ganaría miles y quizá millones.  Y quizá ese sea el punto: quizá la familia de Emily Weinman conoce a alguien en el departamento de policía, y todo este evento fue montado para robar dinero del tesoro local.  Puede que sea otro trabajo interno.  Recuerda, cuando la policía tiene que pagar estas reclamaciones, ¿de dónde crees que viene el dinero?  Proviene de las arcas municipales, que se llenan con fondos públicos.  Los ciudadanos locales pagarán a Emily por esta paliza falsa.  Si no crees que ese tipo de estafa sea posible, no estás al día.  Para una lección rápida, simplemente vuelve a ver The Sting y Paper Moon.  Este tipo de convención la organizan constantemente las principales familias contra tesorería en todos los niveles, aunque la convención suele ser mucho mayor que esta.* 

Y llamo tu atención sobre otra cosa extraña: el "espectador" masculino con pantalones cortos negros que intenta intervenir... tiene un bebé en brazos.  Si esto fuera real y estuvieras intentando proteger a Emily de policías despiadados, ¿harías eso con un bebé en brazos?  ¿No pondrías al bebé en la cama antes de meterte ahí?  

También es sospechoso lo que supuestamente publicó Emily en redes sociales, y nos dicen que fue retirado poco después.  Aun así, alguien la salvó y la está republicando por todas partes. El problema es que no coincide con lo que vemos en el vídeo.  La Emily que vemos en el vídeo es muy guapa, parece adinerada, tiene un acento de clase alta, actúa con privilegios y es muy segura de sí misma y desafiante.  La Emily de la publicación en redes sociales parece de clase baja, vulgar, sin educación y conciliadora.  Tenemos una completa falta de continuidad en la historia y en el guion.  En otros lugares, nos dicen que Emily tiene antecedentes policiales, incluyendo robos.  Después de verla y escucharla, me cuesta mucho creerlo.  Me parece una chica judía guapa y rica y una actriz muy buena.

¿Y la razón por la que eliminaron la publicación en redes sociales?  Por el momento, no podría haber llegado. ¿Crees que le ofrecieron acceso al ordenador en la comisaría?  Dadas todas esas acusaciones graves, incluyendo agresión agravada a un agente de policía —y su supuesto historial anterior— no hay manera de que la liberen de inmediato.  La retenían toda la noche, y al día siguiente la llevaban ante un juez y se establecía la fianza.  Solo entonces su familia podría llevársela. 

Las historias de la policía carecen igual de continuidad.  Nos dicen que existen tres vídeos de la policía, aunque al menos uno aparece y desaparece.  Nos dicen que al menos un agente apagó su cámara, lo cual es ilegal.  Viendo los vídeos que se han publicado, creo que este evento se repitió varias veces para asegurarse de que todo lo importante del guion llegara a la película. 

 

Esto también explica por qué el evento tuvo lugar sobre arena.  Parte del guion pedía esta placaje falso de Emily por parte del policía.  Bueno, no quiere salir herida en esta escena, ¿no?, por eso la hicieron en la playa.  Puedes ser derribado en la playa y no duele nada, siempre que el tipo que te placue no caiga fuerte sobre la parte trasera de tu pierna o algo así.

¿Otra señal de que esta historia se está vendiendo?   La mayoría de los medios empiezan con el titular de que una chica en bikini está siendo atropellada por la policía.  ¿El problema?  No lleva bikini.  Lleva pantalones cortos sobre un conjunto de una pieza.  Pero piensan que si no notas ninguna de estas otras anomalías, tampoco las notarás. La mayoría de la gente no nota casi nada.  Probablemente viste los mismos vídeos que yo.  ¿Cuánto notaste antes de que te lo dijera?     

Entonces, ¿estoy diciendo que toda la brutalidad policial, intimidación o exageración es falsa?  Claro que no.  Yo mismo he sido el receptor de ello.  Una vez me hicieron tumbado en el suelo con cuatro coches de policía como respaldo por cruzar la calle.  ¿Y el remate? . . . No cruzé fuera de la calle.  Se lo inventaron.  No iba armado, no había bebido, nada.  Así que tuvieron que despedirme.   En fin, la cuestión es que los policías suelen estar en crisis de poder, y a veces agreden a gente sin motivo.  Pero en el caso de Emily Weinman, no veo eso.  Todo esto me parece una estafa.  Lo más sospechoso es que nunca la arrestan realmente.  Incluso después de llevarla al coche, nadie dice nunca "estás arrestada".  Así que todo el evento no es técnicamente una detención.  Es solo una alargada e increíble salito de tres hombres uniformados sobre una atractiva chica de 20 años en la playa.   Créemelo si quieres, pero yo no. 

Entonces, ¿qué debería estar en la portada en lugar de esto?  Algunos dirán que también estoy desorientando, ya que

Estoy escribiendo sobre esto.  No, estoy desviando tu mirada  de esto y volviéndola a las cosas importantes. ¿Cuáles son?  La muerte de la ciencia, la muerte del arte, el saqueo de tesoros mundiales por los ricos, la falsificación de la historia, y así sucesivamente.  Por poner solo un ejemplo concreto, ¿qué pasó con el escándalo del LIBOR y los escándalos que lo rodearon, donde descubrimos que los bancos han amañado prácticamente todo y están robando billones en una amplia variedad de esquemas ilegales?  Curioso que no hayamos recibido ninguna actualización al respecto.  Como siempre, las familias billonarias salieron impunes pagando pequeñas multas y todo quedó bajo la alfombra.  Nadie fue a la cárcel y podemos suponer que siguen haciéndolo, simplemente redirigiendo el dinero robado por caminos ligeramente diferentes.  ¿Y el 112?  ¿Por qué nunca se procesó a nadie por eso?  Ahora han pasado 17 años, y nunca se hizo nada, salvo un asesinato fingido de Osama bin Laden. Miles de personas deberían haber sido citadas por ello, incluyendo a Cheney, Rumsfeld, Silverstein, Guiliani, Rice, Bush, el Estado Mayor Conjunto y aproximadamente la mitad de las agencias de inteligencia.  ¿Y qué pasa con el TARP, el PPIP y todas esas otras estafas por las que varias grandes empresas han inmerso ilegalmente en el tesoro?  ¿Hicieron algo al respecto?  ¿Alguna novedad al respecto?  No, lo único que hicieron fue subir el techo de la deuda para poder robar más.  ¿Y qué hay de la creciente disparidad entre ricos y pobres?  Sí, de vez en cuando recibimos informes de forma débil sobre eso, admitiendo que existe, pero nada más allá de eso.  Nadie es tan imprudente como para sugerir que se podría resolver impidiendo que los ricos roben tanto tan fácilmente.  Solo tendríamos que aprobar algunas leyes y hacerlas cumplir.  ¿Es demasiado complicado para ti?  En lugar de usar el ejército para hostigar al tercer mundo y a la clase media estadounidense, podríamos usarlo para localizar los alijos ilegales de multimillonarios y billones, devolviendo el dinero robado al pueblo.  ¿Es demasiado complicado para ti?  En lugar de usar la inteligencia para fabricar los medios y las noticias, podríamos contratarla para combatir el fraude real de todo tipo, reubicando por la fuerza a todos los criminales capturados en granjas ecológicas, donde se verían obligados a ayudarnos a cultivar alimentos saludables y naturales sin químicos.  Podrían empezar por los propietarios y la alta dirección de GoldmanSachs, JPMorganChase, Halliburton, Lockheed Martin, PhilipMorris, Dupont, Monsanto, Freeport McMoRan, Pfizer, Glaxo, Merck, Abbott, y así sucesivamente.  ¿Es demasiado complicado para ti? 

No es complicado, pero sinceramente no creo que vaya a pasar.  ¿Por qué?  Porque no veo a nadie fuerte y honesto que quede.  Simplemente no existen, ni en el gobierno, ni en el ejército, ni en la Inteligencia, ni en ningún otro lugar.  Sí, quedan algunas personas relativamente decentes en el mundo, pero no llegan a posiciones de poder y no son mayoría.  Así que la probabilidad de que el Congreso sea mágicamente repoblado por personas concienzudas que luego aprueben leyes sensatas es cero.  No va a pasar. Pero eso no significa que haya perdido toda esperanza.  Espero seguir viendo cómo los ricos y poderosos se autodestruyen de formas cada vez más fantásticas, y así será.  Aunque las destrucciones más destacadas ahora mismo—como la de Harvey Weinstein—parecen falsas, tras bambalinas las destrucciones son muy reales.  El vicio carcome a esta gente, sin ayuda tuya ni mía.  No necesitamos maldecirles, ya que se han maldecido a sí mismos.  La naturaleza derriba a estas personas, y ella es mucho más implacable e implacable que cualquier humano.  Así que no pierdas la fe.  Eso es lo que quieren que hagas.  Recuerda, el valor de la vida no se juzga a escala mundial, nacional o ciudad.  Se juzga alma a alma.  Los injustos pueden haberte engañado haciéndote creer que han prosperado, pero nunca lo han hecho—ni una sola vez.  Aunque debas ayudar a los demás tanto como puedas, no puedes corregir el mundo ni eres responsable de sus injusticias.  Solo eres responsable de tu propia rectitud.  Asegúrate de que eso y todo lo demás se resolverá solo. 

*Ocurrió en Sandy Hook, recuerda, donde se pagaron millones sin que nadie tuviera que presentar una demanda. La ciudad y el estado empezaron a repartir dinero en efectivo, aunque todo el evento fue una escena.  Ocurre en muchos de estos eventos preparados.  Incluso los juicios falsos son una vaca lechera, como en Boston o Aurora.  Todo está montado, pero todos siguen cobrando con dinero estatal.