por Anon
Los historiadores convencionales afirman que los
estudiantes estaban protestando contra la Guerra de Vietnam en la Universidad
Estatal de Kent en Kent, Ohio, el 4 de mayo de 1970 a las 12:24 pm cuando 29
miembros de la Guardia Nacional dispararon 67 rondas en 13 segundos en
respuesta al fuego de francotiradores.
Al parecer, mató a cuatro estudiantes e hirió a nueve, algunos de los
cuales simplemente caminaban hacia clase u observaban desde la distancia.
Una popular teoría de la conspiración afirma que la Guardia
Nacional fue engañada para disparar, o se le ordenó disparar, por el FBI, como
parte de su programa secreto COINTELPRO contra el movimiento estudiantil contra
la guerra. La masacre se convirtió en un
punto focal para el movimiento contra la guerra en los años siguientes y
continúa atrayendo a los opositores a las travesuras del gobierno en la
actualidad.
Creo, en cambio, que la masacre de Kent State fue un engaño
dirigido por la inteligencia. En este
artículo, intentaré explicar cómo llegué a esta conclusión.
Después de leer muchos de los falsos documentos de eventos
de Miles Mathis, volví a leer su excelente artículo de Sharon Tate y
Charles Manson nuevamente. Si no lo has leído, es posible que partes de
este documento no tengan ningún sentido para ti. Por favor, léalo antes de continuar.
Voy a comenzar con algo que puede parecer pequeño, pero que
pone de relieve la irrealidad del evento.
¿Ves esa foto de la víctima Allison
Krause, segunda desde la izquierda, arriba?
Es falso. No se parece a Krause,
y se parece más a una pintura que a una fotografía. Trabajo en las artes visuales, y esto saltó a
la vista a primera vista. Si no puedes
detectar la falsificación, muéstrasela a una persona de artes visuales en la
que confíes y pregúntale qué piensa. Tal
vez te lo digan. [Miles: Confirmo este
análisis. Es una pintura de una foto o sobre una foto.]
En 1970 estas fotos fueron vistas impresas por millones de
personas en todo el mundo, entre ellos miles de profesionales de las artes
visuales. Ellos, y todos los técnicos que manejaron esta foto, también vieron
al instante que la foto era una falsificación escandalosa. Pero no existe ningún registro de que nadie,
en ninguna parte, mencione este hecho.
Puede que yo sea el primero.
"¿Y qué?", dices.
Bueno, la Masacre del Estado de Kent se nos vende como un evento real
que contó con muchos partidos independientes.
Si eso es así, entonces no hay explicación de por qué la foto de Krause
parece una pintura de otra persona. Una
familia genuina en duelo no se quedaría de brazos cruzados mientras la prensa
promovía una foto falsa, ni tendría el deseo o los recursos para fabricar la
falsa ellos mismos. Una prensa
competitiva e independiente no conspiraría para desfigurar una foto real, publicar
esta mentira sin explicación o ignorar la reacción de los expertos.
Si alguno de
estos partidos fuera independiente, esta falsificación habría sido corregida o
explicada hace décadas por alguien. Esta
foto falsa solo tiene sentido si crees que las partes antes mencionadas estaban
en una cadena de mando, alguien de alto rango ordenó la falsa y todos los que estaban debajo de ellos simplemente
siguieron órdenes. Esto no coincide con lo que se supone que debemos creer
sobre la Masacre Estatal de Kent u otros eventos similares.
 |
| Allison Krause |
Después de algunos años, una segunda forma de esta pintura
entró en rotación (arriba), y a veces se usa en lugar de la primera. Pero el primero ha seguido haciéndose pasar
por real, sin comentarios de ninguna parte, durante casi cincuenta años. Durante ese tiempo, se imprimieron muchas
palabras y se grabaron videos sobre la masacre.
La primera falsificación también apareció en ese medio. Las personas que lo producían y muchos de los
que lo consumían probablemente podían decir que era falso. ¿Y a nadie se le ocurrió mencionar esto?
Supongo que tiene más una sensación fotográfica y menos
pictórica. Pero está claro que se trata de la misma foto. Es un poco más difícil decir que este es
falso. No sé cuándo se hizo, pero no lo
he visto en artículos de los años 70 u 80.
Supongo que necesitaban algo que pasara por la falsificación original,
pero que no pareciera tan amateur. Si
esa era la tarea, esto me parece un trabajo bastante bueno.
Entonces, ¿por qué nadie hizo sonar el silbato? Lo más probable es que muchos lo
hicieran. Pero los técnicos están en un
nivel bajo del tótem y las preguntas que plantean son ignoradas. Todo el mundo en los medios de comunicación
tiene un jefe que da órdenes, y los puestos más altos de los medios de
comunicación han sido ocupados por la Inteligencia desde al menos la década de
1950, como admiten libremente. Supongo
que este problema de las fotos falsas se planteó desde las trincheras y se
anuló desde arriba, docenas de veces.
Ahora lo estoy deslizando hacia los lados, pasando por alto nuestras
respectivas cadenas de mando.
"Ajá", dices, "¿Qué pasaría si la familia
enviara una pintura preciada de un artista inepto?" o "Eso fue en
1970, los estándares eran bajos para las fotos". A eso respondo, por favor, explique cómo la
única foto en la página de Wikipedia de Krause en 2017 es una versión diferente de la misma
falsificación. Si la primera
falsificación fue una mala pintura presentada por la familia, ¿por qué no
identificarla como una pintura, y por qué luego tratar de hacerla parecer una
foto?
Las explicaciones más simples que tengo de por qué las
fotos son falsas son:
1.
La inteligencia necesitaba que Krause fuera la
consentida del evento (como verás más adelante), pero un pez gordo decidió que
era demasiado hogareña para ese papel. Así que fabricaron un rostro más
atractivo para ella.
2.
Krause tiene un rostro distintivo, que te mostraré. No
querían destapar su tapadera en las décadas venideras mostrando a millones de
personas un rostro memorable en 1970.
Tal vez tenga una explicación más simple. Si es así, me encantaría escucharlo.
Aquí está Krause, que se hace la raya en el centro. Así es como se ven las fotos reales de
personas:
Comparémoslos con los falsos:
Viejo falso a la izquierda, nuevo falso a la derecha. Ambos farsantes se hacen la raya al
pelo. Ninguno de los dos me parece
Krause. Ambos parecen simulacros
genéricamente atractivos.
[Miles: la corrección no se hizo solo usando un filtro de
desenfoque. Hay muchos otros cambios que
no se pueden explicar excepto mediante un retoque masivo. Por ejemplo, fíjate en que la forma de su
oreja ha cambiado. Fíjate en que el
collar ha pasado de parecer pequeñas perlas mal pintadas a una estrecha cadena
de oro. Fíjate en que la forma de su boca
ha cambiado. En el primero, su boca se
desplaza de forma antinatural hacia tu derecha.
En el segundo, han corregido ese error inicial, desplazando la boca
hacia la izquierda.]
Las falsificaciones se parecen superficialmente a las fotos
del anuario, pero ¿por qué habría una en 1970 que parece una pintura inepta y
otra en 2017 que parece una foto mal manipulada? ¿Por qué ninguno de los dos se parecería a
Krause? Cuando hay docenas de fotos
reales disponibles, ¿por qué esta es la única foto en la página de Wikipedia de
Krause en 2017? Estas son preguntas que
nadie ha planteado en un foro público.
Uno pensaría que al menos a su familia le importaría.
Empecé diciendo que empezaría con algo pequeño. Admito que una foto falsa no es suficiente
para cambiar la opinión de una persona sobre la Masacre Estatal de Kent. A pesar de que la evidencia puede ser menor,
no se puede negar que esta foto plantea serias dudas sobre la independencia de
los jugadores de la Masacre Estatal de Kent y los medios de comunicación que
los han promovido desde 1970. Piensen en
eso.
De hecho, el primer paso de mi viaje a Kent State fue en
Wikipedia. Lo primero que leí allí que
me pareció extraño fue que los futuros cantantes de The Pretenders y Devo eran
testigos presenciales y conocían personalmente a las víctimas. Esto es muy poco probable, por decir lo
menos. Revisé la página de ex alumnos
notables de Kent State, y estos dos son los únicos cantantes de fama mundial
que encontré. ¿Cuáles son las
posibilidades de que hayan presenciado de
forma independiente este evento de 13 segundos, que diez años más tarde se
hicieran mundialmente famosos por cantar, y décadas después de eso, que de
forma independiente tuvieran cosas
similares que decir en la página de Wikipedia?
Es más probable que algunos o todos estos eventos
"independientes" hayan sido organizados de alguna manera por un
tercero. Pero si eso es así, ¿entonces
tal vez también se organizaron otros aspectos de la masacre? Veamos lo que el cantante de Devo dijo sobre
la masacre de Kent State:
Casale describió ese día en múltiples entrevistas como
"el día en que dejé de ser un hippie".[7]
Según Casale, el álbum ¡No! Es Devo'El
sonido de S fue inspirado por los críticos que los describían alternativamente
como "Fascistas" y "Payasos."[9]
¿Dejaste los hippies justo después de simular una masacre
de hippies, y tu música se inspiró en
que te llamaran "payaso fascista"?
¡Tú no lo dices, Gerald! Los
chistes se escriben solos.
Chrissie Hynde de
The Pretenders trabajó más tarde para Malcolm
McLaren y vivió con Sid Vicious de
los Sex Pistols, a quien Miles ha
demostrado que fingió su muerte. Tanto
MacLaren como Vicious tenían vínculos con la inteligencia británica. En los artículos sobre Kent State, Casale
interpreta a la cara y Hynde al talón:
Jerry Casale dijo que el tiroteo rompió la
espalda del movimiento por la paz.
"Creo que muchos niños se sintieron resignados. Fue como, 'Está bien, papá, trabajaré en la
ferretería'. "
Este era un resultado intencionado, pero lo que realmente
hizo que el engaño valiera la pena el gasto inicial fue su efecto
duradero. Décadas después del suceso, la
mayoría de los estadounidenses siguen creyendo que la protesta contra la guerra
mata a la gente, incluso a transeúntes inocentes. Mientras creas eso, no les importa si lo
apruebas. Dado que aquellos que
protestan por el asesinato injusto promueven el engaño como si fuera real, tal
protesta es deseada (y plantada, en el caso de Casale). Si la matanza real perpetuara esta creencia
de manera más barata y con menos riesgo, lo harían en su lugar. Sucede que las mentiras son más baratas de
producir y duran tanto como las reales.
Este es el principio fundamental de la guerra psicológica.
Como de costumbre, las presuntas víctimas son presentadas
como personas normales. Como de
costumbre veremos que no lo eran. Se admite que tres de los cuatro muertos son
judíos (y el cuarto también puede serlo), aunque según las estadísticas, no más
del 5% de los estudiantes de la Universidad Estatal de Kent han sido
judíos. Esto significaría que murieron
entre quince y veinticinco veces más judíos de lo que cabría esperar. Teniendo en cuenta eso, parecería lógico
explorar la terrible posibilidad de que la Guardia Nacional tuviera como
objetivo a los judíos, aunque nadie lo ha hecho. Por supuesto, esa tampoco es la
respuesta. La respuesta es que estas
personas eran actores de prominentes familias judías.
La víctima, William Knox Schroeder, se transfirió a la Universidad Estatal de
Kent desde la Escuela de Minas de
Colorado, donde era miembro del Grupo de Entrenamiento de la Unidad de Contrainsurgencia del ROTC.
¿Ya estás intrigado?
El acrónimo de contrainsurgencia es COIN,
que debería recordarte a COINTELPRO. Si buscas en Google "contrainsurgencia
de la escuela de minas de Colorado", hay aproximadamente 19.000
resultados, en su mayoría artículos académicos sobre contrainsurgencia escritos
por académicos de esta escuela. Algunos
fueron presentados en RAND. No esperaba eso de una escuela de
minería. Es el alma mater del famoso
líder de contrainsurgencia Wendell
Fertig, quien dirigió un grupo del ROTC en esta escuela después de la
Segunda Guerra Mundial, como al que se unió Schroeder:
Fertig utilizó su conocimiento del pueblo filipino para
organizarlo en un ejército guerrillero y un gobierno civil. También utilizó sus
conocimientos de ingeniería para resolver problemas de suministro y
construcción.[3]
Pasó
cuatro años como comandante del destacamento del ROTC en la Escuela de Colorado de
Mines, su
alma mater, y sirvió en una unidad de guerra psicológica con sede en Estados
Unidos durante la Guerra de Corea.[6]
Si pudiera hacer que la frase resaltada parpadeara y
emitiera chispas, lo haría. Schroeder se
especializó en psicología en la
Universidad Estatal de Kent.
Schroeder era nieto de William
Frederick Endebrock, quien trabajó en General
Machinery
Corporation, que suministraba a la Armada motores para submarinos. Era hijo de Florence Endebrock Schroeder y Louis
A. Schroeder, que trabajaban en Trailmobile,
a treinta millas de donde trabajaba el abuelo. ¿Qué es Trailmobile? Cuando se la conocía como Sechler & Company, era el mayor
productor mundial de todo tipo de vehículos tirados por caballos, y con el
tiempo se convirtió en el mayor exportador de carruajes de América. Básicamente, la General Motors del siglo XIX. Sin duda, creó mucha riqueza.
La dirección de la Compañía Sechler iba a ser cambiada
drásticamente por un hombre llamado John
C. Endebrock. Endebrock comenzó a trabajar en la empresa Sechler en 1889
como oficinista, abriéndose camino hasta el puesto de representante de ventas
en el extranjero. Fue Endebrock quien,
alrededor de 1910, vio que el futuro estaba en la construcción de
"remolques de camiones" y que los días de los carros tirados por
caballos estaban llegando a su fin. El primer camión se introdujo en 1896,
evolucionando hacia lo que es básicamente el concepto estándar de un camión
recto, pero prácticamente todos los remolques comerciales continuaron siendo
modelos pesados de cuatro ruedas tirados por caballos. Nadie había desarrollado
aún un dispositivo satisfactorio para acoplar un remolque de camión a un
camión.
Endebrock es supuestamente el inventor del remolque de
automóvil, originalmente conocido como el "trailmobile" porque sigue
a un automóvil. Su invento se considera
la génesis de la industria moderna del transporte por carretera. Es curioso que llegara al mayor productor
mundial de carruajes de caballos como oficinista, y ascendiera de rango hasta
llegar a Representante de Ventas Extranjeras (y, finalmente, Secretario-Tesorero). ¿Cómo compite un oficinista por esos puestos
de trabajo con otros que realmente tienen contactos en el extranjero y
experiencia en finanzas? Debe haber
tenido moxie de sobra.
También es curioso que este oficinista transformara un
gigante industrial con su invento crucial, justo a tiempo para que floreciera
la era de la guerra mecanizada y el transporte personal:
La Primera Guerra Mundial llegó en 1914, justo antes de la
introducción del "Trailmobile", y con ella llegaron las demandas de
tipos especiales de remolques, como montajes de armas, portadores de
reflectores, tanques de intendencia, ambulancias, cocinas de campaña, tanques
de agua, remolques de equipaje y municiones, transportes del Cuerpo Aéreo y
portaaviones. Más de 10.000 unidades de
varios tipos fueron fabricadas para el gobierno por The Trailmobile Company
durante la Primera Guerra Mundial, más remolques que todas las demás marcas
combinadas.
Es caritativo decir que la historia de Endebrock es
inverosímil. Su historia de la pobreza a
la riqueza, su abrupto ascenso al poder y su aparente conocimiento previo de
las tendencias globales hacen probable que fuera el testaferro de personas
poderosas que desean permanecer invisibles.
Florence Endebrock
Schroeder (arriba) se graduó de la escuela de negocios de la Universidad de Cincinnati en 1942. No era común que las mujeres recibieran
títulos de negocios en esa época. Después de graduarse, trabajó para Carnegie Illinois Steel Corp. en
Pittsburgh y Wright Aeronautical Corporation, fabricante de
motores de aviones.
Al final de la guerra, Schroeder recuerda que su salario se
había disparado a 350 dólares al mes. También había aprendido a jugar al golf,
cortesía de sus empleadores, que querían que las mujeres se adaptaran
rápidamente a las estructuras corporativas tradicionales.
Eso es alrededor de $57,000 al año en dólares de 2017. ¿Alguna vez has oído hablar de alguien a
quien se le ofrezca golf gratis como beneficio de un empleo asalariado, a
cualquier edad? No lo había hecho hasta
ahora. Y llevaba menos de tres años sin
ir a la escuela.
Mirando hacia atrás, Schroeder dice: "... Hacía un
seguimiento de las operaciones financieras de la empresa, llevaba estadísticas,
hacía previsiones financieras, proyectaba las ventas y medía el flujo de
caja". Ella se ríe: "Éramos
básicamente nosotros los que le decíamos a la compañía [Carnegie Illinois
Steel] cuándo necesitaban ir al banco para pedir prestado más dinero".
¿Es ese el tipo de trabajo que hiciste en tu primer
trabajo? Recordemos que 1945 fue una
época en la que las mujeres estaban reprimidas en el lugar de trabajo, más que
hoy. ¿Puedes encontrar artículos como
este sobre tus parientes de la década de 1940?
Dado que:
1.
El padre de Schroeder trabajó para Endebrock, el
oficinista, inventor y ejecutivo.
2.
El apellido de soltera de la madre de Schroeder es
también el poco común "Endebrock".
3.
La historia de la educación y el empleo de la madre de
Schroeder indica que ella es una privilegiada.
4.
El abuelo de Schroeder, Endebrock, también trabajó para
un proveedor de máquinas de guerra para el ejército a treinta millas de
distancia, durante la misma época.
. . . Podemos asumir con seguridad que estas personas están
relacionadas y se conocían entre sí.
La víctima, Allison
Krause, es hija de Arthur Selwyn
Krause. Era ejecutivo en la sede de
Westinghouse Electrical Company en Pittsburgh, Pensilvania, en el momento
del evento. ¿Ya estás intrigado?
Westinghouse, un importante contratista de defensa,
construyó una planta de propulsión nuclear para submarinos y participó en el
diseño y la construcción de la primera planta de energía nuclear de servicio
público de la nación, construida en sus instalaciones de Shippingport,
Pensilvania. En las décadas de 1960 y
1970, Westinghouse desarrolló radares, cámaras y sistemas de propulsión de
cohetes para el programa espacial.
Es curioso cómo dos de los fallecidos tenían familiares en
altos cargos como proveedores de máquinas de guerra para los militares en el
momento del evento. Westinghouse es aún
más espeluznante por ser también un
proveedor de programas espaciales y nucleares. Es posible que los otros dos muertos tuvieran
familia militar, pero aún no he encontrado pruebas de ello.
Krause sirve como foco de atención cuando se habla de Kent
State en los medios de comunicación. El día antes del tiroteo, se supone que
colocó flores en los cañones de las armas de los miembros de la Guardia
Nacional, de acuerdo con una sugerencia de Allen
Ginsburg [véase el artículo de Miles sobre los
Poetas Beat, donde señala a Ginsberg como un poeta terrible
y un agente], y dijo la famosa frase "las flores son mejores que las
balas", que está grabado en su lápida:
Krause no parece haber tenido ningún punto de vista en
particular, aparte de que la guerra es mala y la paz es buena. No hay manera de oponerse a Krause, porque
ella nunca ha dicho ni hecho nada que merezca oposición. Se podría decir que es la mártir perfecta.
[Miles: También es interesante que tenga casi el mismo
nombre que la famosa cantante Alison Krauss. Krauss también parece ser judía,
trabajando con muchos músicos judíos y criptojudíos, incluidos algunos con los
que parece tener poco en común, como Robert Plant.
Se han escrito muchos poemas malos sobre Krause. Uno fue publicado en el periódico ruso Pravda y otro fue leído en el Registro
del Congreso. Parece que todo el mundo
escribía poesía en la Universidad Estatal de Kent. La víctima, con entrenamiento de
contrainsurgencia en el ROTC, le escribió poesía a su madre. Los compañeros de clase escribieron poesía
sobre las víctimas. ¿Es eso lo que hizo
la gente en 1970? Yo no estaba por ahí
entonces, no lo sé.
Barry Levine, el novio de la universidad de Krause, visita
la Universidad Estatal de Kent y da discursos sobre el evento hoy, aunque
conoció a Krause brevemente y ahora es un anciano que vivió una vida plena con
otra mujer. Por supuesto, Levine es
judío. Este es Barry en Kent State
recientemente [Miles: ¿por qué rosa? ¿Todas las víctimas también eran
homosexuales? ¿O todas tenían cáncer de
mama? ¿O ambas cosas?]:
Barry: "Me gustaría leerte algo que fue escrito en
honor a Allison y en su memoria. Es un poema. Está basada en una obra anterior
de uno de los poetas estadounidenses contemporáneos favoritos de Allison, Robert Zimmerman..."
¿Quién mató a Allison?
¿Por qué? ¿Qué había hecho?
Nosotros no, dice la gente
de Kent.
Esos estudiantes podridos
pensaron que esto era una especie de broma de Marchin y gritaron, y cantando
esas canciones, ¿Por qué no estaba en la clase a la que pertenecía?
Sus padres deberían
haberla conocido mejor.
Esos niños apestosos no
aprecian lo que tienen. Si hubiera sido por nosotros, todos habrían sido
fusilados.
Puedes decir lo que
quieras y decir lo que debas
Simplemente no nos señales
con el dedo
No somos nosotros los que
la hicimos caer No, no puedes culparnos en absoluto.
Robert Zimmerman es el verdadero nombre de Bob Dylan, que Miles nos
ha demostrado que no es
más que otro farsante de las mismas familias judías. La lápida, la poesía y el testimonio son tan
sensibleros, que por sí solos hacen que sea difícil ver el evento como genuino.
Krause tenía una hermana menor , Laurel Krause. Su profesor
favorito de la universidad fue Howard
Zinn, [también judío] quien habla de ella en su libro "No se puede ser
neutral en un tren en movimiento":
Unos años más tarde, cuando algunos padres visitantes
estaban sentados en la sesión introductoria de mi curso "Ley y Justicia en
América", entregué el programa de estudios, que incluía como uno de los
temas del curso los tiroteos en la Universidad Estatal de Kent. Al final de la sesión, una de las nuevas
estudiantes se acercó y se presentó a sí misma y a sus padres. Era Laurie
Krause, la hermana de Allison Krause.
Reconocí a su padre en la pantalla del televisor y sentí una punzada de
inquietud al ver que su dolor indescriptible estaba representado con tanta
naturalidad en el programa de un curso.
Pero parecían apreciar que el asunto de la Universidad Estatal de Kent
no había sido olvidado.
Laurel ha dirigido, desde 2010, una organización de
investigación de la verdad de la Universidad Estatal de Kent llamada Tribunal de la Verdad del Estado de Kent.
Cuando descubrí esta organización, estaba emocionado de ver si habían
digitalizado las fotos de la autopsia y otros documentos difíciles de encontrar
relacionados con el caso, o si organizaban un foro donde investigadores
aficionados como yo pudiéramos compartir pruebas. ¿Lo habían hecho? No. Su sitio web no contiene información
sobre la masacre de Kent State. Ni
siquiera pude encontrar una lista de víctimas allí. Todo lo que tienen es una sinopsis de dos
párrafos del evento, aproximadamente el 1% de la cantidad de texto que
Wikipedia tiene en su página sobre la masacre.
Te preguntas si estas personas están pagando a su proveedor de
alojamiento web por byte, que no pueden permitirse alojar más de dos párrafos
de texto.
Única entre las organizaciones de la verdad, el Tribunal de
la Verdad del Estado de Kent difunde solo una serie de videos cortos. Cada video presenta a una persona mayor,
sentada en una silla, recordando una historia sobre la Masacre Estatal de
Kent. Los videos no tienen
transcripciones, lo que dificulta las referencias cruzadas para la
investigación. Daniel Ellsberg, de los
Papeles del Pentágono, hace su aparición.
También es judío, por supuesto.
Los seis miembros de la organización son:
Emily Kunstler ~ Archivista de video y cofundadora
Laurel Krause ~ Cofundadora y Directora de KSTT
Tracy Bunting ~ Productora Asociada
Martina Radwan ~ Directora de fotografía
Karmen Ross ~ Estrategia de Comunicación
Jennifer Schwartz Wright ~ Productora Asociada
¿Notas algo? Todos
judíos. Parece una empresa de relaciones
públicas, no un grupo de verdad.
Emily Kunstler es
hija del famoso abogado William
Kunstler, entre cuyos clientes se encontraban Lenny Bruce y Martin Luther King. Miles nos ha demostrado que estas personas no
eran como nos dijeron. Jennifer Schwartz Wright es prima de
Allison Krause, y era solo un bebé cuando ocurrió el evento.
Según el Tribunal de la Verdad del Estado de Kent, la
verdad es que el FBI causó la masacre como parte de su entonces secreto
programa de activismo contra la guerra COINTELPRO. Aunque no hubo una masacre, el resto de esta
teoría puede ser cierta: el FBI puede haber estado en la escena, ayudando con
el engaño como parte de COINTELPRO.
Si el FBI engañó la masacre, simplemente podemos leer la
teoría de la conspiración convencional como un hecho, excepto por la parte de
que los asesinatos son reales. En un
artículo titulado "Descubriendo el encubrimiento de la Universidad Estatal
de Kent" para Counterpunch,
Laurel admite que la masacre en sí misma fue un engaño:
En 2010, surgieron pruebas forenses convincentes que
mostraban que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Programa de
Contrainteligencia (COINTELPRO) eran las principales agencias en la gestión de
las operaciones del gobierno del estado de Kent.
En la Universidad Estatal de Kent... el gobierno federal de
EE. UU., el estado de Ohio y la Guardia Nacional de Ohio (ONG) ejecutaron sus
planes para silenciar las protestas contra la guerra en EE. UU. ...
... el gobierno de los EE.UU. tomó el control total de la
narrativa en la prensa y las demandas subsiguientes...
... El resultado de estos esfuerzos ha sido un
encubrimiento gubernamental muy complicado que ha permanecido intacto durante
más de cuarenta años.1
¡Qué refrescantemente sincero! Por supuesto que están insinuando que las
agencias gubernamentales conspiraron para masacrar,
cuando la verdad es que conspiraron para engañar
una masacre. Pero por lo demás,
podemos leer esto con claridad.
Según la Dra. Elaine Wellin, testigo presencial de los
muchos eventos en la Universidad Estatal de Kent antes del 4 de mayo, hubo
oficiales uniformados y vestidos de civil potencialmente involucrados en el
manejo del incendio del edificio del ROTC. Wellin estaba muy cerca del edificio
justo antes del incendio y vio a una persona con un walkie-talkie a unos tres
pies de ella diciéndole a alguien al otro lado de la comunicación que no debían
enviar el camión de bomberos ya que el edificio del ROTC aún no estaba en
llamas.
De acuerdo, entonces el incendio del edificio del ROTC, el
pretexto para llamar a la Guardia Nacional en la Universidad Estatal de Kent,
fue hecho, sin subterfugios, por agentes del gobierno, con la intención de
fabricar una crisis. Eso es lo que
esperaría en un engaño. ¡Gracias,
Laurel!
solo unos días después de la masacre de Kent State, todas
las armas que se dispararon fueron destruidas, y todas las demás armas
utilizadas en Kent State fueron recogidas por altos oficiales de la ONG,
colocadas con otras armas y enviadas a Europa para su uso por la Organización
del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), por lo que no se pudo rastrear ninguna
de las armas utilizadas en Kent.
Lo anterior solo tendría sentido si las armas nunca se
dispararan. Dado que no hubo disputa
sobre el número o la naturaleza de las rondas disparadas por la Guardia
Nacional desde ambos lados del conflicto, no habría razón para destruir las
armas si las armas realmente se hubieran disparado como se afirmaba.
Usando el libro de jugadas del Plan Huston, que se refiere
a los estudiantes que protestan como la "Nueva Izquierda", el
gobierno de EE.UU. empleó provocadores, organizó incidentes y reclutó a líderes
políticos...
Aquí, dice, el gobierno organizó
incidentes en la Universidad Estatal de Kent. Pero no dice cuánto fue escenificado, lo que
deja abierta la posibilidad de que toda la masacre haya sido un montaje. Eso es lo que yo llamo descaro.
Una búsqueda rápida de "COINTELPRO Kent State"
arrojó la siguiente información útil sobre el período previo al engaño:
Pero la oficina de campo de Cleveland ... había monitoreado
continuamente el campus, así como todos los del norte de Ohio, bajo su
COINTELPRO ("Programa de Contrainteligencia: Seguridad Interna: Disrupción
de la Nueva Izquierda"). ...
... el 24 de marzo de 1970, la Oficina fue a la Oficina del
Fiscal del Condado de Portage para obtener nuevos perfiles de Howard Emmer, Colin Neiburger, Edward O. Erickson y Jeff Powell, los cuatro líderes del SDS
arrestados en Music and Speech el año anterior, que debían ser liberados el 29
de abril, el día antes de que Nixon anunciara la invasión de Camboya. [Cinco
días antes de la masacre]
En la página de SDS en Wikipedia, encontramos:
La Oficina Federal de Investigaciones (principalmente a través de su
secreto COINTELPRO) y otras agencias de
aplicación de la ley a menudo fueron expuestas como teniendo espías e
informantes en los capítulos.
Podemos simplificar esto considerablemente: el SDS,
supuestamente una organización estudiantil nacional, en realidad estaba
dirigido por el FBI a través de su programa secreto COINTELPRO. Te animo a que leas toda la página de
Wikipedia de SDS, mires hacia otro lado y luego trates de resumir los
principios que defendía SDS y las acciones que tomó durante su existencia. A mí me parece un lío incomprensible y en
constante cambio de pequeñas luchas políticas internas. Hay que preguntarse si eso fue intencional. [Lo fue.]
¿Quién era Edward O. Erickson del SDS, en el párrafo
anterior?
Hijo del ex alcalde de Akron del mismo nombre, fue un
destacado académico y una estrella del fútbol en la secundaria Buchtel de
Akron, con visiones de una carrera en derecho y política.
Si conociste a un tipo como Edward en la escuela
secundaria, apuesto a que nunca fue encarcelado por romper ventanas y golpear a
los policías en la universidad, ¿verdad?
La madre de su presunto compañero de cárcel, Howie Emmer, testificó ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes,
lo que Miles ha demostrado que fue un montaje. Jeff Powell era miembro de los Weathermen,
una falsa organización terrorista dirigida por agencias gubernamentales.
Los tres líderes del SDS encarcelados en la Universidad
Estatal de Kent eran claramente topos del gobierno que fueron liberados de la
cárcel días antes del evento falso para que pudieran servir como los ojos y
oídos del gobierno entre el cuerpo estudiantil.
Pero aquí está la mejor pepita de información que he
encontrado en los documentos oficiales de conspiración, hasta ahora:
No hay
informes que incluyan declaraciones de testigos oculares por parte del personal
del FBI. Pero cuando
Robert
Raun, agente especial a cargo del 109º Grupo de Inteligencia Militar del
Ejército de los Estados Unidos, Akron, entró en el puesto de mando de la
guardia con dos de sus agentes aproximadamente una hora después, se
encontró con agentes del FBI y del Servicio Secreto.
Si crees que están hablando de que el FBI
coordina los asesinatos de estudiantes, vuelve a leer el párrafo. Te están diciendo que la Inteligencia del
Ejército dirigía el espectáculo, y te
dicen qué individuo era su hombre en el terreno.
Según LinkedIn, Robert
Raun fue presidente de clase en la Universidad, se convirtió en oficial del
ejército al graduarse en 1967 y sirvió hasta 1971. Después de una pausa de once años, Raun se
convirtió repentinamente en presidente de Trinitech
International, Inc., que comercia con polvos metálicos industriales
exóticos. Desde entonces, ha estado
involucrado en el reciclaje de desechos electrónicos y la inteligencia
inmobiliaria. Raun permanece en Ohio en la actualidad. Fíjate en el nombre de su empresa. Una variación de Trinity.
Es bastante sorprendente que un chico a tres años de
terminar la universidad esté "a cargo del 109º Regimiento del Ejército de
los Estados Unidos
Grupo de Inteligencia Militar", ¿no es así? Además, el perfil de LinkedIn del tipo
simplemente dice "Oficial, Ejército de EE. UU." para ese período de
su vida. Esperarías que se diera un poco
más de crédito a sí mismo, a menos que estas sean cosas que se supone que no
debes saber sobre él.
La muerte de Glenn Miller fue
fingida
No, esta no es la distracción que puedes pensar que
es. Solo agárrate fuerte. Probablemente hayas oído hablar del famoso
director de orquesta Glenn Miller, y
tal vez también hayas oído que Miller estaba en el ejército cuando su avión
desapareció sobre el Canal de la Mancha en 1944. Ni el avión ni los cuerpos fueron
encontrados. Probablemente no sabías que el amigo de Miller , el teniente coronel Norman Baessell, era
el único otro pasajero en ese vuelo. [Miles: También te puede interesar: el
presunto piloto era un Morgan.]
Baessell fue Teniente Coronel en el Escuadrón del Cuartel General de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados
Unidos, VIII Comando de Servicio Aéreo.
Siempre supuse que Miller se había hundido con su banda, pero el avión
era un UC-4 con espacio para solo dos pasajeros, como este:
Hemos visto tenientes coroneles en el proyecto de
Sharon Tate, en el proyecto de Tiger Woods y muchos más. ¿Sabías que
el padre de David Duke también
era coronel? Es posible que Duke sea
otro proyecto. Esto tendría sentido, ya
que recibe mucha prensa, ha llegado lejos en la vida con pocas credenciales,
aparentemente atrajo a muchos seguidores y, en última instancia, no les hizo
ningún favor. Pero tendré que hacerlo en
otra ocasión.
El general de
división Orvil A. Anderson era primo
de Glenn Miller por matrimonio. Fue
jefe de la División de Planes del Cuartel General de la Fuerza Aérea del
Ejército, 1941-1943; presidente del Comité de Planificación Operativa
Combinada, Teatro de Operaciones Europeo, 1943-44; subcomandante de
operaciones, Octava Fuerza Aérea, 1944-45; y asesor militar principal, U.S.
Strategic Bombing Survey, 1945-46. Fue
ascendido a general de brigada el 18 de septiembre de 1942 y a general de
división el 28 de febrero de 1944.
Anderson fue notificado de la desaparición de Miller 72
horas después del despegue y, por sorprendente coincidencia, fue la misma
persona que podría haber autorizado la búsqueda de su famoso primo. Él se negó, explicando que las posibilidades
de encontrar supervivientes eran demasiado bajas para entonces. Ese avión estaba hecho de madera, y es posible que alguien estuviera flotando
sobre tablones en el mar 72 horas después de un accidente. Uno pensaría que él también se esforzaría un
poco más por un primo. A menos que ya
supiera que no habría nada que encontrar.
Hay varias teorías de conspiración convencionales sobre la
desaparición de Glenn Miller y, como de costumbre, todas presentan a Miller
actuando solo o con extraños complots nazis.
Pero es más probable que Miller fingiera su muerte con la ayuda de la
Inteligencia para retirarse de la música, como hemos visto tantas veces antes.
Víctima: Jeffrey Glenn Miller
Jeffrey Glenn Miller
nació en 1950 y es famoso como el hombre muerto en la foto de la Masacre
Estatal de Kent, ganadora del Premio Pulitzer, en 1970 (abajo). Él y Krause fueron las víctimas que
protestaron contra la guerra, y se dice mucho más de ellos que de las víctimas
que fueron espectadores. Puede que
pienses que he hecho una conexión fatua con Glenn Miller, pero la historia
convencional dice lo siguiente sobre Jeffrey en 1968:
Comenzó a tocar la batería, practicando para el Avión o los
Muertos. Cuando sus compañeros de cuarto le rogaron que se detuviera, dijo que
su segundo nombre era Glenn y, al ser
Glenn Miller, tenía que perfeccionar su arte.
Dicen que el padre de Miller era un operador de linotipia
en el New York Times, pero
hay que preguntarse si hay algo más en esa historia. Miller se transfirió a la Universidad Estatal
de Kent desde la Universidad Estatal de
Michigan, y también se especializó en psicología, al igual que la víctima
Schroeder con el entrenamiento de contrainsurgencia.
En la foto ganadora del Premio Pulitzer de arriba, la
cámara apunta aproximadamente en la misma dirección que los disparos. Cuatro estudiantes supuestamente fueron
baleados en un período de 13 segundos a menos de 30 pies de esta cámara. Dean Kahler, el que quedó paralizado de por
vida, recibió un disparo en la columna vertebral y yace en la pendiente detrás
del poste alto en el fondo.
Al parecer, Miller recibió un disparo en la boca. Se ve una línea de sangre que corre hasta la
acera. Todos aquí deben haber escuchado
el disparo de 67 disparos, que duró 13 segundos y ocurrió lo suficientemente
reciente como para que un cadáver sangrante esté allí sin supervisión. Pero no hay indicios de que ninguna de las
docenas de personas en esta toma haya hecho algún intento de huir o buscar
refugio, o de hecho tomar alguna acción.
Nadie mira siquiera el cadáver o a la señora que grita, y solo ella
expresa emoción.
Recuerde que el tiroteo no estaba previsto y no hay razón
para que nadie crea que el peligro ha pasado.
Si yo fuera una de estas personas, me tiraría al suelo y empezaría a
arrastrarme hasta un teléfono público para llamar a una ambulancia. O bien, ir a ayudar a una de las dos personas
gravemente heridas. O al menos,
mirarlos. O huye. La reacción uniformemente indiferente de
docenas de transeúntes no tiene ningún sentido si se trata de un tiroteo
real. No tengo las habilidades para
determinar si el cadáver o los transeúntes fueron pegados en las fotos, pero
tendría más sentido si lo fueran.
[Miles: a mí me parece real, no un pegado. Pero escenificado.]
Aquellos que hicieron la famosa foto, si estuvieran aquí
con nosotros y tuvieran la libertad de hablar, estarían de acuerdo en que la
foto no representa plausiblemente un tiroteo real. Diría que la foto fue creada como propaganda,
y no fue construida para resistir el escrutinio. Dado que los tiroteos y los juicios
posteriores fueron falsos, no se espera que ningún investigador examine estas
fotos a título profesional. La foto fue
diseñada para la revista LIFE, y fue hecha lo suficientemente bien para ese
propósito.
Los lectores de LIFE en ese momento eran aprensivos con el
gore, por lo que la foto solo muestra sangre.
Incluso esto no es del agrado de la audiencia, por lo que se hizo algo
difícil de ver a primera vista. Los
transeúntes parecen anodinos y no tienen acción ni expresión, porque quieren
que recuerdes solo a la señora que grita mientras pasas por alto la foto en el
artículo de la revista.
Mucho se ha hablado sobre el hecho de que un poste de la
cerca fue retocado de la imagen original antes de la publicación, pero si
entiendes que la foto tenía la intención
de hacer propaganda, el aerógrafo tiene mucho sentido: el poste sobresale de la
cabeza de la dama y arruina la composición de la toma. Atrae tu mirada hacia arriba, lejos de la
dama, y hacia la multitud extrañamente despreocupada, que se supone que no
debes notar.
La portada de la revista LIFE fue entregada a John Cleary, quien supuestamente recibió un disparo en el pecho. Hay muchas fotos de Cleary tomadas desde muchos ángulos, y ninguna de ellas muestra una herida o sangre. Todos muestran una multitud cambiante de estudiantes masculinos de aspecto hippie que bloquean nuestra vista de Cleary y parecen estar brindando atención médica. No está claro cómo y por qué están brindando atención de emergencia antes de que lleguen los paramédicos. Parece una puesta en escena.
Encontré una foto (abajo) con una ambulancia y una camilla,
pero no puedo identificar a los paramédicos, que se supone que deben usar
uniformes. Se habrían parecido un poco a
los policías y habrían tenido el pelo bien arreglado. ¿Por qué dejaron su equipo desatendido en un
levantamiento violento? Hasta donde
sabían los paramédicos en ese momento, las protestas eran violentas y ambos
bandos tenían armas de fuego.
Los estudiantes habían destruido autos unas noches antes, y
esto estaba en las noticias.
A continuación se muestran paramédicos reales de 1973 a la
izquierda, y del programa de televisión de los años 70 "¡Emergencia!"
a la derecha. ¿Puedes ver a estos chicos
en la foto de arriba? No los encuentro
en ninguna foto de ese día.
Se nos dice que el estudiante de fotografía Howard Ruffner aprendió fotografía en
la Fuerza Aérea, donde sirvió
durante cuatro años antes de transferirse a la Universidad Estatal de Kent para
tomar las fotos de arriba. ¿Ya estás intrigado?
[Miles: ¿No? Una búsqueda sobre él encuentra
a su madre Perry y a su tío Robert E. Lee Perry. Otros antepasados fueron
Millards y Lincoln, vinculándolo con Millard Fillmore y Abe Lincoln. Tanto
Ruffner como Abe descienden de los Lincoln del condado de Berks, Pensilvania,
lo que convierte a Ruffner en un primo cercano de Abe. La esposa de Ruffner, Marguerite Heine, era
nieta de Walter Rothschild de Suiza. Su padre fue Julius Rothschild, banquero del
duque de Lippe.
La hermana de Julio se casó con un Wertheim. Su marido está destrozado en Geni, pero dado
que ella es una Rothschild, podemos suponer que se trata de los
Lowenstein-Wertheim-Rosenberg, príncipes alemanes.
De todos modos, estas fotos muestran a un manifestante, que
esperó a que los paramédicos se llevaran el cuerpo de Jeffrey Glenn Miller,
frotó su bandera de protesta con la sangre de Miller y luego saltó repetidamente en el charco de sangre. No, en serio, ¡esa es la historia! El público no parece impresionado por este
espectáculo único y repugnante. La
mayoría de ellos ni siquiera lo miran.
Esta es una escena
del crimen activa y la policía aún no ha llegado para asegurar el
área. Lo cual es curioso, ya que
significa que la ambulancia los venció allí por un tiro largo. También se espera que creamos que los
militares estaban allí, pero no la policía.
Este hombre no solo está profanando los restos de Miller, sino que está
manipulando las pruebas de un crimen.
Hacer eso es un crimen en sí mismo.
Y este hecho ha sido capturado en una serie de fotografías famosas.
Nunca se hace mención de este episodio, excepto como
anécdotas divertidas que aparecen en artículos de periódicos y libros, o en
listas de fotografías de masacres famosas.
En realidad, las fuerzas del orden se habrían interesado. Uno pensaría
que al menos la familia de Miller se habría quejado de esto. No encontré evidencia de que alguna vez lo
hicieran.
Este episodio de saltos de sangre se presenta como un
ejemplo de lo "lejos" que se habían puesto las cosas en una época
loca, pero no me lo creo. Me parece una
broma hecha por vagos que no piensan en nuestra capacidad de razonar.
[Anexo 1 de
noviembre de 2018: Al releer este
artículo, acabo de notar posibles indicios de que el incidente del salto de
sangre fue fingido y filmado más tarde.
Es extraño que la chica de atrás esté sonriendo, ¿verdad? ¿Cuál sería tu reacción? No, de nuevo, todas estas reacciones no
tienen sentido, dada la historia que supuestamente se está desarrollando. También llamo su atención sobre la forma del
charco de sangre. Volvamos a la imagen
original del tipo sangrando, donde vemos un largo y estrecho chorro de sangre
que termina en la acera. La piscina ya
ha llegado hasta la acera. La sombra del chico y los cuerpos que bloquean hacen
que sea difícil de leer, pero yo diría que el parche entre las piernas del
delantero es sangre, no sombra. ¿Por
qué? Debido al punto brillante en la
acera de arriba, justo debajo de la entrepierna del tipo. Si el parche fuera
una sombra proyectada, la sombra también bajaría por la acera allí. Pero extrañamente, en las escenas de saltos
de sangre, la forma de la sangre ha cambiado.
Aunque se supone que esto es un poco más tarde, después de que la
ambulancia se ha llevado el cuerpo, la línea de sangre se ha retirado
milagrosamente de la acera. En ambas
fotos, la sangre no llega a la acera. Veo esto como una indicación más de que estas
imágenes de saltos de sangre fueron escenificadas, y ni siquiera fueron tomadas
en el momento indicado. Otra cosa
curiosa que vi más tarde es la tenue línea blanca que corre horizontalmente en
la primera de las tres fotos, con el cuerpo todavía allí. Parece estar atado a uno de los postes, y
puede ser sostenido por el tipo con los jeans rotos en el trasero. Es posible que rodee el poste alto, y es
posible que se le haya asignado la tarea de tratar de evitar que la gente pase,
aunque no está haciendo un buen trabajo.
De todos modos, en las dos segundas fotos, esa línea ha desaparecido, lo
que demuestra que la cuerda era temporal y probablemente sostenida por el tipo
en su mano. Esto también tiende a probar
nuestro análisis, ya que dada la historia estándar, no habría razón para una
línea temporal allí. Pero dada una
escena escenificada, podemos explicar esa cadena. Podemos ver que los que caminan por allí son
bastante indiferentes, y podemos suponer que ven las cámaras y el resto de la
configuración (que nosotros no vemos) y son capaces de decir muy rápidamente
que es una escena montada por el club de teatro o algo así. Pero el director,
tratando de evitar esa (no) reacción, le dijo a uno de los estudiantes de
teatro que creara una valla rápida con esa cuerda, para mantener a los
estudiantes fuera del fondo. Como ves,
no funcionó, ya que simplemente caminaron justo debajo de él. Pero al no tener ninguna cuerda ni nada más
que bloqueara mejor ese camino, simplemente enrollaron película de todos
modos. Es por eso que todo esto se ve
tan descuidado e increíble. Obviamente
ni siquiera contrataron a profesionales para ponerlo en escena.
Increíble que esa primera foto ganara el Premio Pulitzer,
cuando es un completo desastre en todos los sentidos imaginables. Nunca debería haberse lanzado a pantalla
completa como este. Debería haberse
recortado para eliminar los reproductores de fondo sin guión. Intel debe haber tenido otra carcajada cuando
esa foto ganó un premio.]
El juicio
El abogado Joseph
Kelner se convirtió en el abogado principal de las víctimas y sus familias
en una demanda civil que fue a juicio en 1975.
Sus otros clientes famosos incluyen a Bernhard Goetz, el vigilante
del metro de 1984 que
probablemente nunca pensaste que era falso, pero, bueno:
Bernhard Goetz nació el 7 de noviembre de 1947 en Kew Gardens, Queens, Nueva
York, hijo de Gertrude y Bernhard Willard Goetz, Sr. Sus padres eran inmigrantes nacidos
en Alemania que se
habían conocido en Estados Unidos;[40]
El padre de Eaglez
era luterano; su madre, que era judía, se convirtió a la fe de su marido.[41]
[42]
[43]
[44]
[A pesar de eso, de acuerdo
con las reglas del judaísmo, Goetz era judío.]
Kelner sirvió en el Cuerpo
de Contrainteligencia del Ejército en la Segunda Guerra Mundial y fue
presidente de la Asociación Americana de
Abogados Litigantes. [Kelner
también es probablemente judío. Es un
nombre judío. Véase Simon Kelner, como
un ejemplo de muchos.] Joseph Kelner
coescribió un libro sobre la masacre de la Universidad Estatal de Kent llamado
"El encubrimiento de la Universidad Estatal de Kent", que se basa en
la teoría oficial de la conspiración:
Después de que la demanda civil fue desestimada
repetidamente en un tribunal inferior, se escuchó como Scheuer v. Rhodes (416
U.S. 232) en la Corte Suprema, que la envió a juicio. No es casualidad que esto mantuviera el
juicio en las noticias durante muchos meses.
El ex fiscal general Ramsey Clark
fue, durante un tiempo, el abogado principal de los demandantes antes de
que ese papel fuera devuelto a Kelner.
Entre los clientes famosos de Ramsey Clark se encuentran
Charles Taylor, Slobodan Milošević, Saddam Hussein y Lyndon LaRouche. Miles ha
demostrado que LaRouche probablemente era un agente de inteligencia. Clark
estuvo asociado con los motines de la prisión de Attica de 1971, que
probablemente fueron controlados.
[Miles: Clark(e) es también uno de los nombres de la nobleza y de la
historia estadounidense que he expuesto.]
Los aspectos del juicio eran extraños. El juez Don John Young se refirió a una
manifestación conmemorativa en la Universidad Estatal de Kent como
"la llamada manifestación conmemorativa" y se
dirigió a un acusado como "el gobernador James A. Rodas, su
Excelencia" que dejó sin aliento al público. [Normalmente no se dirigen a los gobernadores
como Su Excelencia, lo que indica que Rhodes fue más que eso. Véase el Rhodes de la nobleza británica y del
comercio de diamantes sudafricano.]
Cuando un miembro del jurado pidió ser despedido después de haber sido
amenazado, el juez Young ignoró la solicitud y dijo: "He tenido las manos
manchadas de sangre por ignorar amenazas anteriores en otros casos". Se negó a permitir que los demandantes usaran
el testimonio de los acusados ante el Gran Jurado Federal.
Parece que el juez Young estaba preparando el caso para la
apelación y el nuevo juicio, que es exactamente lo que sucedió. No es casualidad que el juicio se mantuviera
en las noticias durante muchos meses más.
Se programó un nuevo juicio, pero en enero de 1979 se llegó a un acuerdo
que dio $15,000 a cada uno de los familiares de los muertos. Eso es casi nada, entonces como ahora. Habían pasado casi nueve años desde el
suceso, tiempo durante el cual permaneció en el ciclo informativo, gracias a
los tribunales.
El Juez de Instrucción
El Dr. Robert Sybert [Sybert también es un nombre judío] recibió su título de Medicina y Cirugía Osteopática en Des Moines, Iowa. Sirvió en el Cuerpo de Servicio Médico del Ejército en Múnich, Alemania. En un artículo periodístico del 5 de febrero de 1982, Sybert explica:
Hicimos trabajo de patología forense en diplomáticos y
militares estadounidenses para aquellos que murieron de una manera
inusual. Abrí cuerpos. Tengo algo de experiencia allí.
Sybert fue el forense que examinó los cuerpos de los
presuntos muertos en la Universidad Estatal de Kent. El 6 de mayo de 1970
informó:
La muerte se produjo cuando sus tejidos vitales fueron
interrumpidos por un misil.
Más tarde emitió este informe de dos frases:
Las heridas fueron causadas por balas similares a
municiones militares calibre .30. Si
estas muertes fueron accidentales u homicidas no está determinado y se está
investigando en este momento.
Breve y sin compromisos.
[Además, no se calificaría ni se esperaría que un médico forense
emitiera tal juicio. Encontrar tal
declaración en el informe de un forense es muy inusual.] No pude encontrar ninguna otra información
del Dr. Sybert o de la Oficina del Forense del Condado de Portage, ni de ningún
profesional forense con respecto a la Masacre del Estado de Kent. Supuestamente, las fotos de la autopsia están
almacenadas en una caja en la Universidad de Yale. Nunca han sido liberados, por supuesto.
[Miles: mi artículo sobre los asesinatos de Tate/Manson necesita ser actualizado con la información anterior, aunque tendrás que hacerlo en tu cabeza. No afecta a ninguna de mis pruebas o conclusiones allí, sólo se utiliza como introducción. De hecho, el hecho de que Kent State sea un engaño apoya que los asesinatos de Manson también sean un engaño, y viceversa.]
No hay comentarios:
Publicar un comentario