La última batalla de Custer fue de bandera falsa

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 30 de octubre de 2015

Como de costumbre, esta es la opinión, mi mejor lectura de los informes absurdos que la corriente principal llama historia.

Mi respeto por los historiadores, al igual que mi respeto por los artistas, críticos y científicos modernos, se está acercando rápidamente a cero.  Nada de lo que leo tiene sentido.   La biografía de Custer es otro ejemplo perfecto, ya que simplemente no es creíble.  Está repleto de evidentes anomalías, inconsistencias, absurdos e imposibilidades. 

Para empezar, siempre se caracteriza por ser alto, guapo y carismático.  Basta con mirar la imagen de arriba.  ¿Se ve guapo o carismático?  No, parece un imbécil.  No veo ningún signo de inteligencia en sus ojos.  Parece drogado, drogado o con un coeficiente intelectual por debajo de lo normal.  Al igual que muchas de las otras personas que hemos visto recientemente (ver fotos que he publicado de Whitman y Rockefeller), se parece mucho a un paciente mental.  Aquí hay otro:

De nuevo, mental de alguna manera.  Su expresión es vacía, de una manera aterradora.  No hay absolutamente ningún signo de inteligencia allí.  ¿Le confiarías a ese hombre tu hija?  No le confiaría mi pez dorado.  ¿Y por qué lleva la gorra encorvada de un oficial de la Guerra Civil (con corona)?  Se supone que es de 1859, su tercer año en West Point. Todavía no era oficial y la Guerra Civil no había comenzado. A mí esta foto me parece una especie de broma.

Para obtener más información sobre eso, le envié un correo electrónico a un amigo que se graduó de West Point y que también está familiarizado con los uniformes de época.  Tenía mucho que añadir.  Descubrió que esta foto estaba fechada por todas partes en Internet, desde el 59 hasta el 61.  Eso concuerda con lo que encontré en Wikipedia, donde dice que Custer entró en West Point tanto en  1858 como en 1857.  Así que parece que estamos teniendo nuestras mentes agitadas a propósito una vez más.  Sin embargo, mi amigo me envió al registro de Cullum, que confirma la fecha de 1857.   En cuanto a la fecha de la foto, dijo que realmente no importa, ya que se contradice sin importar la fecha.  ¿La razón?   Custer lleva una chaqueta de plebe, o una chaqueta para un cadete de primer año.  Eso solo funcionaría si la fecha fuera 1857 u 8, pero nadie la ha fechado tan temprano.  No lo fechan tan temprano, presumiblemente porque están tratando de hacer coincidir la fecha con la gorra, que tiene la corona del oficial.  Tampoco es normal que la plebe tome fotos como esta.  Los cadetes toman fotos de "primicia", que son  fotos de último año.   Esta no puede ser una foto de último año porque la chaqueta de Custer no tiene nada que indique su estado de alto nivel o su próximo estado de subteniente.  La chaqueta es lisa, y es, además, una chaqueta plebe.

Su cuello y puños tampoco son correctos.   El cuello está mal girado y no vemos blanco en los puños.  A los cadetes se les enseña a ser extremadamente quisquillosos con cosas como esta, como era de esperar.  Custer le está faltando el respeto al uniforme, y por lo tanto a West Point, en muchos sentidos aquí. 

Luego está el problema del anillo de clase.  No lleva ninguno.  Sus dos dedos anulares están vacíos.  Tiene un anillo en el meñique, pero está en su mano derecha.  El anillo de clase debe estar en la mano izquierda.  Algunos historiadores han tratado de encubrir esto diciendo que Custer llevaba su anillo de clase en el meñique, pero eso no es creíble según mi graduado de West Point.  Además, no se llevaría en la mano derecha de todos modos.  Para responder a esto, algunos han señalado la foto invertida también en la web.  Pero la de arriba con el anillo del meñique en la mano derecha es la foto sin invertir, y la escritura en la gorra nos lo dice.  Incluso sin la escritura, sé que la foto de arriba está correctamente orientada, con solo mirar la nariz de Custer. La nariz de Custer se inclinó hacia la izquierda, no hacia la derecha.  También se hizo la raya del pelo a la izquierda (aunque aquí no se puede ver) y la ceja izquierda estaba más baja.  Como pintor de retratos, catalogé toda esta información a partir del estudio de todas sus otras fotos.  Pero si aún no me crees, mira los botones de su chaqueta.  Una chaqueta de hombre tiene los botones en el lado derecho.  Esto confirma que Custer lleva el anillo del meñique en su  mano derecha. 

Pero los problemas no han terminado.  No debería llevar sombrero o sombrero de cadete, pero no un sombrero holgado de la Guerra Civil.  Si usamos su chaqueta de plebe como guía, este habría sido su primer año, que fue 1857-8. La Guerra Civil ni siquiera había comenzado en ese momento.  Pero independientemente del año, no habría sido fotografiado con una gorra de la Unión, ya que eso se consideraría tomar partido en la guerra.  West Point graduó a oficiales tanto del Norte como del Sur y no habría permitido un partidismo como este, especialmente antes de 1861.  Como puedes ver ahora, esta foto es un desastre, y es increíble que todavía la publiquen.

Supongo que lo hacen solo como una prueba continua o una broma.

¿Y su altura?

Se dice que Custer está en la extrema derecha.  Lincoln está en el centro.  Nos dicen que Lincoln medía alrededor de 6'4".  También se supone que Custer es alto, alrededor de 6 pies.  Esta imagen no lo confirma.  Custer es el hombre más bajo de la película, y parece ser más de una cabeza más bajo que Lincoln.  Dado que la cabeza de un hombre mide aproximadamente 10", eso pondría a Custer en 5'4".  Incluso si le damos un par de pulgadas basándonos en la inclinación del suelo hacia la derecha y el hecho de que puede estar detrás de Lincoln en relación con la cámara, eso solo lo lleva hasta 5'6". Esto confirma mi primera impresión de su estatura, al estudiar solo fotos suyas.  Parece pequeño.

Realmente no importa qué tan alto sea, por supuesto, excepto que es una señal de más mala información. 

Esta imagen es curiosa por muchas otras razones.  Uno, ¿por qué Custer está parado a un lado?  Es el único que no está en el grupo principal.  Dos, ¿por qué tiene tres pies?  Dirás que tal vez se movió durante la instantánea.  Posiblemente.  Pero eso solo confirma que era un imbécil una vez más, ya que todos sabían en ese momento que no te mueves durante una película.  Tres, ¿por qué lleva un sombrero diferente al de todos los demás?  Cuatro, ¿por qué lleva un guante en una sola mano?  Cinco, ¿por qué sostiene un sable curvo cuando todos los demás tienen un sable recto?   Seis, ¿por qué han borrado a alguien del extremo derecho de la imagen?  Mira detrás de la silla, donde vemos un fantasma.  Siete, ya que se supone que es Lincoln con sus generales en Antietam, ¿por qué hay un tipo con un sombrero de pico en el fondo que no está vestido como los demás?  Su abrigo no tiene botones brillantes y no tiene adornos en los hombros.  Parece un vagabundo en comparación con los demás.  Ocho, si Lincoln mide 6'4", nadie más en la foto mide más de 5'8". Lincoln hace que el tipo enorme a tu izquierda parezca bajo, incluso sin el sombrero de pipa de estufa.  Nueve, es una imagen bastante patética a pesar de todo.  Ninguna de estas personas se ve impresionante o imponente, y varias parecen privadas.   Esa foto necesita más análisis, ya que no es convincente a ningún nivel. 

Se nos dice que Custer era un general, de ahí su aparición en esta foto.  Pero no fue así.  Siendo un  general de brigada brevet, ni siquiera debería haber aparecido en esta foto de generales reales.  Durante la guerra hubo docenas de generales brevet, y el rango fue solo temporal.  Al final de la guerra, Custer volvió a ser capitán, que está varios niveles por debajo de general.  Normalmente se avanza de capitán a mayor, a teniente coronel, a coronel y sólo entonces a general.  Normalmente tarda muchos años.

Lo que nos lleva al ascenso de Custer a general de brigada, en 1863, a menos de dos años de West Point.  Se nos dice que fue uno de los generales más jóvenes de la historia, alcanzando ese rango a los 23 años.  Pero hay problemas con eso, incluso en comparación con otros que fueron ascendidos rápidamente debido a la guerra.   Se nos dice que Custer fue el último de su clase en West Point, lo que, por supuesto, normalmente no conduce a ascensos rápidos, ya sea durante la guerra o no.   Tenía un número récord de deméritos y es difícil entender por qué lo aprobaron.  Entró en servicio como subteniente, como era de esperar. McClellan lo ascendió a capitán, pero volvió a caer a teniente primero cuando McClellan fue relevado del mando en noviembre de 1862.  Pero de alguna manera, en junio de 1863, Custer había sido ascendido a general de brigada.

Comparemos eso con Galusha Pennypacker, ascendida a general de brigada durante la Guerra Civil a los 20 años.  Sin embargo, Pennypacker fue ascendido a través de los niveles uno a la vez, siendo capitán, luego mayor, luego coronel y solo entonces general de brigada.  Aun así, Pennypacker tardó cuatro años en pasar de capitán a coronel.  Luego se le otorgó el estatus de general brevet como recompensa al final de la guerra. 

Uno pensaría que los ascensos de Pennypacker serían un ritmo récord, pero Custer pasó de primer teniente a general de brigada en siete meses.   Guerra civil o no, eso simplemente no es creíble.  No me importa cuánto necesites líderes, no vas a ascender a un teniente a general.  A capitán, sí, pero no a general.

También podemos comparar esto con el rápido ascenso de Francisco Franco a general en España en la década de 1920.  Siempre se nos dice lo rápido que ascendió a general.  Pues bien, Franco ascendió a general de brigada en 1926 a los 33 años. Fue el general más joven de España y de toda Europa.  Aun así, tardó 16 años en pasar de teniente a general.   

Para otra historia completamente increíble, se nos dice que Custer estuvo presente en la rendición de Lee, y que el general Sheridan le dio la mesa donde se firmó la rendición como regalo.  Derecha.  ¿La rendición más famosa de la historia de Estados Unidos y un verdadero primer teniente se engancha a la mesa de firmas?  ¿Quién escribe estas cosas?

Custer nunca alcanzó el verdadero rango de general.  En realidad, fue teniente coronel durante las llamadas Guerras Indias en el período posterior a la Guerra Civil; cuyo rango, les recordaré, era el rango de muchos de los oficiales de Inteligencia que hemos descubierto en documentos anteriores, incluido el padre de Sharon Tate en el evento de Manson y varios jugadores en el evento del Zodiaco.  En 1867 Custer fue sometido a un consejo de guerra por abandonar su puesto, pero de nuevo patinó principalmente debido a la influencia de su protector, el general Sheridan. 

Justo antes del evento principal en Little Bighorn en 1876, el presidente Grant ordenó el arresto de Custer y lo despojó de su rango.  Se suponía que no debía salir de Washington.  De alguna manera, Grant fue anulado, y Custer terminó en Montana bajo la "supervisión" del general Terry.  Dado que solo Grant podía renovar su rango en tal situación, Custer aparentemente no tenía rango en ese momento.  A partir de la lectura de los relatos de los historiadores, es difícil decir cuál era su posición oficial. 

También curiosa es esa fecha, cien años después de la fundación del país en 1776.  No creo que el hecho de que esto haya ocurrido durante el centenario haya sido un accidente.  Del mismo modo, la declaración de Custer a sus guías nativos de que esta sería su última campaña india.  ¿Cómo supo eso y qué quiso decir? 

Luego está el famoso modo de vestir de Custer, que, dado su estatus de brevet, debe ser visto no solo como pomposo, sino como una locura absoluta.  Es solo una cosa más que no tiene sentido si se mira más de cerca.  Sencillamente, no hay forma de que una persona ascendida de teniente primero a general de brigada en siete meses se vista así.  Especialmente el supuesto hijo de un herrero.  Los verdaderos generales que lo rodeaban le habrían reventado el culo hasta convertirlo en polvo en un abrir y cerrar de ojos.  Desde mi punto de vista, sólo hay tres formas posibles de explicar el pañuelo rojo y todo lo demás: 1) Custer era de Inteligencia Militar y, por lo tanto, era un privilegiado. No tenía que obedecer las reglas y costumbres de los militares, ya que era solo una planta.  2) Custer pertenecía a la aristocracia estadounidense y su biografía fue borrada más tarde para ocultar su genealogía y sus vínculos con la realeza europea.  3) Custer era un enfermo mental utilizado por la Inteligencia Militar como chico de cartel para ciertos proyectos.  Nada de lo que hizo realmente sucedió.  Solo fue fotografiado para promocionar ciertas historias.  En otras palabras, fue uno de los primeros actores o títeres de la crisis.

Veremos que lo más probable es que las tres cosas sean ciertas. 

Avanzando un poco en el tiempo, se nos dice que los exploradores nativos del ejército contaron mal el número de hostiles en el campamento de Little Bighorn.  Se supone que debemos creer que no sabían nada de todos los nativos de la reserva que se habían unido a Toro Sentado para la caza de verano.  Derecha.  ¿Miles de nativos supuestamente abandonando las reservas, y los exploradores Cuervos no lo sabían?  Incluso la historia actual (en lugares como Wikipedia) es tremendamente inconsistente, diciendo que estos exploradores nativos le habían dicho a Custer que 800 nativos estaban acampados debajo.   Luego, un par de frases más tarde,

El historiador James Donovan afirma que cuando Custer le preguntó al intérprete Fred Gerard su opinión sobre el tamaño de la oposición, estimó la fuerza entre 1.500 y 2.500 guerreros.

El  número principal se acaba de triplicar en dos frases.  Dada esa estimación, ¿por qué Custer bajó a la coulee con menos de 600 hombres?

Lo que nos lleva a la cuestión del número de tropas.  Se nos dice que el general Crook tenía una columna y el general Crook.

Terry tenía el otro.  Crook tenía 20 compañías, o unos 1.600 hombres.  La columna de Terry estaba dividida entre el coronel Gibbon y Custer.  Custer estaba bajo la supervisión de Terry, recordemos, y era, en el mejor de los casos, un teniente coronel.  Gibbon tenía 10 compañías, que deberían haber sido unos 800 hombres.   Custer estaba al mando de 12 compañías, que serían 960 hombres.  Eso nos da un total de 3.360 hombres.

Llamo su atención sobre el hecho de que tanto Gibbon como Custer estaban bajo el mando de Terry.   Entonces, ¿por qué nos dicen esto [en Wiki]?

Sin darse cuenta de la batalla de Crook, Gibbon y Terry continuaron, uniendo fuerzas a principios de junio cerca de la desembocadura del arroyo Rosebud. Revisaron el plan de Terry, que pedía que el regimiento de Custer avanzara hacia el sur a lo largo del Rosebud, mientras que las fuerzas unidas de Terry y Gibbon se moverían en dirección oeste hacia los  ríos Bighorn y Little Bighorn.

Antes de llegar al problema principal, observe que Terry no podría ignorar la batalla de Crook una semana después.  La batalla de Crook en Rosebud fue el 17 de junio y Little Bighorn fue el 25 de junio.   Los dos sitios de batalla están a unas 20 millas de distancia.  Se dirá que fueron cortados por barrancos o algo así, pero a las 20 millas se puede ver fácilmente una señal de humo.  Con los telescopios, se podían ver señales de humo a más del doble de esa distancia.  ¿Qué tan estúpidos creen que somos?   Bastante estúpido, porque incluso lo admiten.  Nos dicen que Custer podía ver el regimiento de Terry a diez millas de distancia de sus fogatas.  Eso fue el día 25. Al mismo tiempo, tratan de convencernos de que Custer estaba tratando de sorprender a los nativos con su ataque.   Pero espera, si Custer pudo ver los fuegos de cocina de Terry, debemos suponer que los nativos también podrían verlos.  Hasta aquí la sorpresa.  También podrías tratar de acercarte sigilosamente a un gato mientras ladras como un perro.  

Más allá de eso, ¿cómo podrían Terry y Gibbon "unir fuerzas"?   Las tropas de Gibbon son las tropas de Terry.   Están tratando de hacerte creer que Custer tiene su propio regimiento, por lo que están creando tres fuerzas separadas: Gibbon, Terry y Custer.  Pero Custer y Gibbon están bajo el mando de Terry, por lo que solo hay una fuerza aquí.  Si se divide, se divide porque Terry lo ordena, no porque Custer decida algo. 

Además, si Crook ya se había encontrado con "un gran número" de hostiles en Rosebud, ¿entonces se supone que debemos creer que hay dos campamentos separados de miles de nativos a solo 20 millas de distancia?   Si se están reuniendo para la caza de verano con Toro Sentado, ¿por qué están divididos en dos campamentos de unos 3.000 cada uno, a solo 20 millas de distancia?  No tiene sentido.  Si hemos de creer en la historia principal, eso sería entre 6.000 y 8.000 nativos acampando en una pequeña área en Montana, en dos campamentos separados a 20 millas de distancia.  Entonces, además de eso, se supone que debemos creer que los espías Cuervo que la caballería de EE.UU. ha contratado ¿no lo saben?  Supongo que no saben nada de señales de humo ni leen ninguna otra señal. 

[Me dirán que Wikipedia no es una fuente confiable, pero como de costumbre eso es más una mala dirección.  Estas páginas sobre la historia de los Estados Unidos están escritas por las universidades y están vigiladas.  La información se toma directamente de los libros convencionales, y las páginas de Wikipedia son las fuentes de historia más leídas en el mundo moderno. Así que en realidad son el lugar perfecto para analizar y criticar la historia de Estados Unidos.]

Luego está el problema del coronel Samuel Sturgis.  Hasta mayo, Sturgis había sido el comandante del 7º de Caballería, no Custer.  Custer era sólo su teniente coronel.  Entonces, ¿por qué Sturgis fue "separado" y enviado a St. Louis justo a tiempo para perderse Little Bighorn?  Curioso, ¿verdad?

[Anexo 9 de noviembre de 2015: Ahora estoy completando este documento con más investigación.  Mi informante de West Point me envió material de lectura, incluida la Serie de la Campaña del Águila Pescadora nº 39, que supongo que se usaba en sus clases.  Lo hojeé y subrayé algunas cosas que me llamaron la atención.  Para empezar, sabemos que los relatos del autor no son confiables simplemente por su glosa del encuentro de Custer con Washita, que está totalmente encubierta.  Incluso en comparación con otros relatos convencionales, es un encubrimiento total, tratando de convertir la masacre de nativos pacíficos acampados en una reserva en una batalla con hostiles.  Así que tengo que admitir que no era propenso a creer nada de lo que estaba leyendo de este Peter Panzeri. 

Lo primero que noté fue la foto de la página 11, una versión más grande de esta foto que encontré en línea:

La foto del libro deja claro que la imagen de arriba ha sido repintada.  La cara ha sido retocada para darle más detalle.  En el libro, la cara está borrosa.  Así que revisé otras copias en línea.  Todos ellos han sido retocados o golpeados con un filtro.  ¿Por qué?  Porque la imagen es falsa.  La cabeza de Custer ha sido pegada, y se puede ver en la imagen más grande sin retocar en el libro.   ¿Cómo lo sé?  Dos cosas: una, su rostro está más borroso que su uniforme.  Ese no debería ser el caso, incluso con la velocidad de obturación incorrecta.  Todas las cosas a la misma distancia de la cámara deben tener el mismo desenfoque, pero su rostro no tiene el mismo desenfoque que el centro de su uniforme.  Dos, su cabeza es demasiado pequeña.  No coincide con su relación cabeza-cuerpo en otras fotos y no se ve bien a pesar de todo. 

Eso me llevó a mirar sus otras fotos más de cerca.  Estos dos también han sido falsificados de la misma manera, con la cabeza pegada en otro cuerpo:

Ambos tienen múltiples signos de manipulación, incluidos errores de enfoque, bordes rehechos y anomalías de luz.  Para ver todos los problemas, realmente tienes que conectarte a Internet y estudiar de cerca los ejemplos más grandes.  Si lo haces, verás a lo que me refiero.  Una vez que buscas los problemas, son bastante obvios. 

Pero volvamos al libro.  Nada en el libro me hizo dudar de mi tesis aquí.  De hecho, cuanto más leía, más seguro estaba.   Lo primero que subrayé en el texto está en la página 17, donde leemos:

El general de brigada Alfred H. Terry era un veterano de 49 años de edad de la Guerra Civil, pero esta fue su primera campaña en 11 años, y su primera contra los indios.

¿Qué?   En las páginas anteriores se nos dijo que los EE.UU. habían decidido tomarse en serio las Guerras Indias en 1876, estableciendo ultimátums y planeando una guerra total.  Se han elaborado planes y se han asignado enormes recursos.  Por lo tanto, se esperaría que asignaran a los mejores peleadores indios a esta importante campaña de verano.  En su lugar, envían al Coronel Sturgis a St. Louis y sacan a Terry de detrás de un escritorio.  ¿Por qué harían eso?  Probablemente porque Terry se había graduado en Inteligencia y se había mostrado hábil para fingir eventos.   Recuerde, Terry era conocido como un negociador de tratados en ese momento, no como un activista.  Negoció el Tratado de Fort Laramie en 1868 y fue enviado a negociar con Toro Sentado en 1877.  También formó parte de la Junta Presidencial de 1878 para reexaminar el consejo de guerra de FitzJohn Porter, primo de David Farragut.  Así que su presencia en Little Bighorn debería parecerte muy curiosa. 

Lo mismo se aplica al comandante Marcus Reno, también "en su primera campaña de lucha contra los indios".  Era un "recién llegado al regimiento" [ p. 20].   También fue un Maestro Masón.  Así que parece una planta más en la historia.  Al igual que Custer, Reno fue un maestro de deméritos en West Point, tardando dos años más en graduarse debido a su mala conducta.  Uno pensaría que esta es una historia común de oficiales de alto rango, pero por supuesto no lo es.  Es una pista aquí, una pista que ahora sabemos cómo leer.  Probablemente pertenecía a una familia prominente y adinerada, ya que estos son los únicos lo suficientemente privilegiados como para acumular deméritos y aún así sobrevivir en West Point.  Y, en efecto, así es.  Wikipedia nos dice que "era descendiente de Phillippe François Renault, quien en 1777 acompañó  a Lafayette a América y recibió una concesión de tierras por parte de los EE.UU. (por un valor de alrededor de $ 400 millones en la época de Reno)".

Luego nos enteramos de que Custer le dijo a sus tropas que dejaran sus sables atrás.  Eso no tiene sentido, ya que debería haber esperado un combate cuerpo a cuerpo con los nativos.  Al ver que los nativos no podían esperar ganar un tiroteo, a menudo emboscaban y mataban a hombre a hombre a muy corta distancia.  En esa situación, sin duda querrías un sable.   Así que la orden de "encajonar tus sables" se inserta en la historia a propósito, para hacerte creer que fue otra mala decisión que podría explicar la derrota.  De lo contrario, simplemente no es creíble.

Igualmente increíble es lo que se nos dice en la página 36.  Aunque Crook sólo perdió diez hombres en el Rosebud la semana anterior a Little Bighorn, se nos dice

toda su columna regresó al campamento de Goose Creek para esperar refuerzos.  Esta retirada retiró su fuerza significativa del campo durante más de siete semanas.  Con el clímax de la Guerra Sioux a la vuelta de la esquina, casi la mitad del poder de combate del teatro estaba efectivamente fuera de la campaña.

Eso es conveniente para la historia, ¿verdad?  Pero, ¿por qué Crook no se uniría simplemente a la columna de Terry a unas pocas millas de distancia?  Entonces se reforzarían mutuamente.

Pero, con mucho, la mayor bandera roja de todo el libro son las instrucciones escritas de Terry a Custer [p. 41].

. . . El Comandante del Departamento confía demasiado en vuestro celo, energía y habilidad como para querer imponeros órdenes precisas que podrían obstaculizar vuestra acción cuando estáis casi en contacto con el enemigo.

¿Esperan que creamos eso?  ¿Cree usted que algún general ha dado alguna vez órdenes escritas a un teniente coronel en esa forma?  No.  Nunca en la historia del mundo.  Para empezar, ¿por qué alguien se molestaría en poner esa palabrería por escrito?  Básicamente dice: "eres tan bonita que puedes hacer lo que quieras".  Nadie pondría pedidos como ese en papel.  Es más que absurdo.  La única razón por la que tenemos que leer eso es que los coordinadores del evento querían proporcionar a los futuros historiadores alguna justificación para las supuestas acciones de Custer.  Debería haber alertado a cualquier persona con un poco de cerebro de que este evento fue fabricado, pero supongo que ningún historiador desde 1876 se ha ajustado a esa descripción.]  Fin de la adenda.   

Luego llegamos a la batalla en sí.  Según los relatos lakota, los valientes golpeaban a los soldados que huían o dejaban de luchar.  Eso significa que simplemente los golpeaban con un palo, para avergonzarlos e indicar quién era superior como guerrero.  Pero según los historiadores convencionales, los nativos masacraron a las tropas de Custer hasta el último hombre, arrancándoles el cuero cabelludo y mutilándolos.  No solo es poco creíble el cuero cabelludo, ya que a los nativos no les interesaban las calvas de los blancos, sino que la matanza tampoco lo es.  Los falsos historiadores que han promovido esta historia necesitan que los hombres de Custer sean asesinados para que nadie sea admitido como sobreviviente para impugnar la historia.  Si alguien refutaba la historia, diciendo que él estaba allí, los historiadores podían responder que nadie sobrevivió, por lo que la persona debe estar mintiendo.  También es conveniente que otras tropas que se dice que estaban en el área ese día estaban fuera de la vista sobre una cresta o más allá del río o detrás de las zarzas, no solo incapaces de acudir en ayuda de Custer, sino también incapaces de ver la supuesta matanza.  Esto significa que en realidad no hubo testigos de primera mano de la "matanza", excepto los nativos, y los informes de los nativos han sido tan variados que es difícil evitar la conclusión de que vieron el evento como una broma.  Todos y su hermano se atribuyeron el mérito de haber matado a Custer, y la broma continuó creciendo hasta 2005, cuando el Cheyenne le dio crédito oficialmente a un squaw por derribar a Custer de su caballo, lo que llevó a su perdición.  Supongo que lo derribó con una cuchara de madera. 

Para aumentar la hilaridad, se nos dice que el plan de Custer ese día era cabalgar hasta el campamento y usar a las mujeres y los niños como escudos humanos.  Por supuesto, eso dependería del elemento sorpresa, pero ya hemos visto en el tema del humo que no había esperanza de eso.  Los historiadores de la corriente principal incluso admiten:

Custer había querido tomarse un día para explorar la aldea antes de atacar; sin embargo, cuando los hombres regresaron después de que los suministros cayeran en el tren de carga, descubrieron que estaban siendo perseguidos por los indios. Los informes de sus exploradores también revelaron huellas frescas de ponis desde las crestas que dominan su formación. Se hizo evidente que los guerreros de la aldea estaban al tanto o pronto se darían cuenta de su acercamiento.^[17] Temiendo que la aldea se dividiera en pequeñas bandas a las que tendría que perseguir, Custer comenzó a prepararse para un ataque inmediato.

¡Dios mío!  Las contradicciones que esperan que le quepas en la cabecita.  Entonces, supongo que se espera que creamos que Custer sabía que los nativos sabían que él estaba allí, pero pensó que iban a dormir hasta tarde y lo dejarían entrar y usar a sus mujeres e hijos como escudos humanos de todos modos.  De acuerdo.

A continuación, se nos dan algunos movimientos de batalla falsos:

Reno avanzó rápidamente a través del campo abierto hacia el noroeste, sus movimientos enmascarados por la espesa zarza de árboles que corría a lo largo de la orilla sur del río Little Bighorn. Los mismos árboles a su frente a la derecha protegían sus movimientos a través del amplio campo sobre el que sus hombres cabalgaban rápidamente, primero con dos compañías de aproximadamente cuarenta hombres en fila y, finalmente, con las tres cargando en paralelo. Los árboles también oscurecieron la vista de Reno de la aldea de los nativos americanos hasta que su fuerza pasó esa curva en su frente derecho y de repente estuvo a tiro de flecha del campamento.   Ni Custer ni Reno tenían mucha idea de la longitud, profundidad y tamaño del campamento que estaban atacando, ya que la aldea estaba oculta por los árboles

Si consultas el pequeño mapa que acompaña a ese texto, te das cuenta de lo que es un hash.  B es Reno.

No se puede circular en campo abierto y además quedar oculto por los árboles, especialmente cuando los árboles están a su derecha. Además, se trataba de la caballería, no de un batallón de ratones de campo.  Todos esos caballos corriendo se podían escuchar a una milla de distancia, por lo que la protección de algunas zarzas no tenía sentido.  Pero fíjense que este relato no se cuenta para convencernos de que la caballería se estaba acercando sigilosamente al campamento, sino para convencernos de que Custer y Reno todavía no sabían lo grande que era el campamento.  Ya lo está atacando y está a solo unos cientos de metros de distancia, pero todavía no sabe qué está atacando.  Derecha.  Esto a pesar de que sus espías se lo decían una y otra vez, él veía la manada de ponis de miles, y así sucesivamente. 

Entonces, ¿qué hace la primera fuerza, la de Reno?  ¡Se detiene y forma una línea de escaramuza!  Creo que sería difícil capturar a mujeres y niños por sorpresa deteniéndose y formando una línea de escaramuza. Se nos dice que el explorador Arikara de Reno, Cuchillo Sangriento, permaneció con él mientras se sentaban allí y esperaban a que los nativos los abrumaran, pero, por supuesto, eso tampoco es creíble.  Se nos dice que la mayoría de los exploradores nativos ya habían sido liberados, así que ¿por qué Bloody Knife entraría en una batalla que sabía que era inútil, se detendría para formar una absurda línea de escaramuza al aire libre y luego se sentaría en un caballo esperando que le dispararan? 

No te aburriré con el resto del relato de la batalla, ya que es un cuento de hadas.  De todos modos, todo son conjeturas, como ellos mismos admiten.  Finalmente, se nos dice que el 27 de junio llegó Terry y los nativos se retiraron.  Espera, ¿el día 27?   ¿Terry tardó dos días en viajar 10 millas?  Pensé que se suponía que se encontrarían el 26^.  Terry no tenía ni idea de que la mayor batalla de las Guerras Indias estaba teniendo lugar a 10 millas de distancia, aunque muchos exploradores habían sido liberados y la zona estaba repleta de gente de ambos bandos.  ¿Qué hicieron Terry y sus hombres todo el día 26?  ¿Sentarse en el campamento con los ojos vendados y los dedos en los oídos?

Pero la estupidez no terminará, porque entonces nos dicen

Dentro de las 48 horas posteriores a la batalla, el gran campamento en Little Bighorn se dividió en grupos más pequeños ya que los recursos de pasto para los caballos y la caza no podían sostener a una gran congregación de personas.

Si el área no podía sostener a toda esa gente, ¿por qué estaban allí para empezar?  Ese fue el problema desde el principio, ¿no?  Los nativos no se congregan en grupos tan grandes por esa misma razón. Los números reportados siempre fueron absurdos, y ahora, después del hecho, te dicen por qué, asumiendo que no vas a sumar dos y dos.  Si el área no pudo sostener a tanta gente después de la batalla, ¿por qué pudo sostener a tanta gente antes de la batalla?  

En lugar de perseguir a los nativos que huían, Crook y Terry "permanecieron inmóviles durante dos meses" mientras los nativos supuestamente regresaban a las reservas.  ¿Suena eso como lo lógico, en cualquiera de los dos lados?  ¿Actuó así el Ejército de los Estados Unidos en las Guerras Indias, en algún otro momento?  ¿Se supone que debemos creer que simplemente dejaron que una gran banda de hostiles, cargados con sus mujeres y niños, se fueran?  Que, a pesar de tener casi 3.000 soldados a mano y listos, ¿quién no había estado en la batalla en absoluto? Y si los nativos eran tan formidables y acababan de derrotar a todo el 7º de Caballería con pocas bajas, ¿por qué no iban a atacar inmediatamente a las otras compañías cercanas?  Si había al menos 6.000 nativos en la zona armados con rifles, deberían haber sido capaces de acabar con Crook y Terry con la misma facilidad con la que acabaron con Custer.  Entonces, ¿por qué huir a las reservas?  ¿Por qué Caballo Loco iría a Fort Robinson solo seis meses después con otros líderes Oglala y se rendiría?  En un momento los nativos son todopoderosos y la caballería de los EE. UU. es idiota torpe, al minuto siguiente la caballería de los EE. UU. es invencible y los nativos están indefensos.   Posiblemente podría creer en una cosa o en la otra, pero no en ambas. 

Francamente, no me gusta renunciar a Little Bighorn más de lo que lo haces tú.  Estoy muy apegado a él.  Siempre había pensado que era un punto culminante de la historia de Estados Unidos, ya que había pensado que era una de las pocas veces que los militares habían obtenido lo que se merecían.  También estoy apegado a la película Little Big Man, que siempre me ha hecho reír y llorar.  Aunque Dustin Hoffman fue terriblemente mal elegido, el jefe Dan George y los demás lo compensan; y dado que el guión se basó en el libro de Thomas Berger, que es muy fácil de leer, ha sido durante mucho tiempo uno de mis favoritos.  Pero lo que he aprendido en mi breve investigación también ha socavado fatalmente toda esa historia, y me temo que nunca podré volver a ver la película de la misma manera.  Custer parece un bufón allí, pero ahora puedo ver que ni siquiera era eso.  Todo el evento parece otro engaño de algún tipo, probablemente organizado por la Inteligencia Militar para forzar el fin de las Guerras Indias y justificar una ronda final de atrocidades e indignidades.  En otras palabras, ahora parece una bandera falsa más, a la par con el falso bombardeo del Maine, el incendio del Reichstag de Hitler, el evento del Golfo de Tonkin y la destrucción del World Trade Center.  

[Adenda, 8 de noviembre de 2015: Un lector investigó un poco sobre Thomas Berger, desafortunadamente sacó a la luz algunas señales de alerta.  Berger era un estudiante graduado en Columbia en 1950, tomando el famoso curso de Lionel Trilling sobre literatura moderna estadounidense.  Comenzó una tesis sobre George Orwell, pero nunca la terminó. También estudió en el taller de escritores de Charles Glicksberg en la New School for Social Research, al mismo tiempo que Jack Kerouac, Mario Puzo y William Styron.  Más tarde se convirtió en editor de Popular Science Monthly.  No se ve bien, pero no tengo tiempo para profundizar en Berger aquí.]

Me dirán que ya existe una teoría de la conspiración con este evento, y es que Custer fue engañado por el presidente Grant para testificar en el Congreso contra el hermano de Grant en el juicio de Belknap.  Así que, como de costumbre, el mainstream nos ofrece una segunda historia si no nos gusta la primera.  Si no nos gusta el suicidio, nos dan el asesinato, como vimos con Kurt Cobain y Marilyn Monroe y así sucesivamente.  O, como con la historia de Lincoln, si no te gusta la teoría del asesinato por Booth, te dan varias otras conspiraciones para elegir.   Aquí, si no te gusta la historia de batalla convencional, te dan una pequeña conspiración para justificarla. Sin embargo, como de costumbre, la respuesta correcta está detrás de la puerta número tres: todo fue falso.  Custer era probablemente de la Inteligencia Militar y este fue su último y culminante proyecto (bajo ese nombre, de todos modos).

Pero, ¿por qué no creo en la historia de la conspiración de Grant?  Porque tampoco encaja con la historia que nos han vendido.  No hace que una historia inconsistente sea consistente.  No hace creíble una historia increíble.   Es un absurdo más.  Digamos que Grant había querido tomar represalias contra un teniente coronel por testificar contra su familia en el Congreso, incluso hasta el punto de matarlo.  Bueno, hay mil maneras de hacerlo que son mucho más baratas y mucho menos arriesgadas que escenificar una batalla entre tropas estadounidenses.  Solo tienes a varios agentes que lo emboscan en una carretera cerca de su casa y le echan la culpa a los salteadores de caminos o algo así.  Lo mismo que hacen ahora con los accidentes automovilísticos o los accidentes aéreos.  Además, el principal resultado deseado de Little Bighorn obviamente no es la muerte de Custer.  Es el fin de la libertad de los nativos americanos.  De eso se trataba la falsa bandera, no de matar a un teniente coronel deshonesto.  Pero para lograr el fin de los nativos, el ejército de los EE.UU. necesitaba un chivo expiatorio, una persona de alto rango que pudiera parecer que se hundía con el barco.  Todo lo que necesitaban era una muerte falsa, no una real.  Por lo tanto, nuestra primera suposición debería ser lógicamente que Custer fue elegido para ese puesto.  Recuerda, he demostrado que siempre debes tachar primero las cosas más fáciles.  No asumas una muerte a menos que tengas pruebas de una muerte.  Y si las circunstancias que rodearon la muerte son tremendamente inconsistentes hasta el punto de lo absurdo, puedes tomarlo como una indicación más de una falsificación.  Tenemos todo eso aquí a raudales.*

Además, podemos añadir más atención a la causa del evento si nos fijamos en los acontecimientos que lo preceden. Se había descubierto oro en las Colinas Negras, y en 1874 una expedición de reconocimiento dirigida por... Sí, Custer, confirmó el gran tamaño de los depósitos mineros.  Este descubrimiento anuló el Tratado de 1868 con los Sioux en la mente de los avariciosos de Washington, y comenzaron a planear su respuesta en ese momento.  La batalla de Little Bighorn fue el evento más brillante de esa respuesta planificada, fabricando la opinión pública para permitir la limpieza final de las Guerras Indias.  Noam Chomsky puede haber popularizado el término "consentimiento de fabricación", pero no lo inventó.  El Gobierno de los Estados Unidos ha estado fabricando el consentimiento desde el principio, como vemos una vez más. 

La protección de Custer por parte del general Sheridan es otra pista en esta dirección.  Una y otra vez, Sheridan interviene para mantener a Custer en su camino, aunque la intervención nunca tiene ningún sentido dada la historia principal.  La única manera de entenderlo es asumir que Sheridan era su supervisor en Inteligencia.  Sheridan parece uno de los primeros directores de la CIA, manteniendo sus peones en sus casillas adecuadas. 

En apoyo de esa teoría, echemos un vistazo más de cerca a Sheridan.  Una vez más, encontramos que Sheridan fue ascendido de capitán a general de división brevet en solo seis meses.  [Sin embargo, los ascensos de Sheridan no fueron en última instancia promociones brevet, y no se revirtió al final de la guerra.  Aunque probablemente fue ascendido originalmente en la pista de velocidad de Inteligencia, Grant lo aceptó y el rango se mantuvo. Lincoln ascendió a Sheridan a  general de división 18 meses después, después de su famoso paseo en Cedar Creek.  Tenemos confirmación de esto cuando se nos dice que Sheridan fue útil desde el principio por su "inteligencia crítica sobre las disposiciones enemigas", y su uso posterior en la Campaña Terrestre para "detección y reconocimiento".  Fue en ese momento cuando Grant probablemente lo cambió de Inteligencia al ejército regular, o lo usó en ambos.  Sin embargo, la incursión de Sheridan en Richmond no fue especialmente exitosa, "dejando a Grant sin inteligencia de caballería" para el momento. 

También en apoyo de esta teoría, encontramos a Sheridan elegido por encima de generales mayores y más experimentados como Meade, Franklin y Hunter para liderar el Ejército de los Shenandoah.  En esta capacidad, Sheridan realizaría su famosa carrera de tierra quemada llamada Burning.  Es posible que Sheridan haya sido elegido por su voluntad de ordenar eventos tan horribles, mientras los otros generales se negaban.  Entonces como ahora, la Inteligencia Militar era el hogar de los que menos escrúpulos tenían.  Más tarde, Sheridan hizo lo mismo en el Oeste con los nativos, quemando sus casas y matando su ganado e introduciendo enfermedades a propósito.  Él es el que dijo "el único indio bueno es un indio muerto".  Alentó a los cazadores a invadir las tierras nativas y "matar hasta el último búfalo".  

De acuerdo con las reglas actuales de la guerra, todas esas cosas son altamente ilegales.  No es que no se sigan haciendo, pero ahora admitimos en documentos internacionales que hacer la guerra de esa manera es incivilizado, despreciable y, quizás lo más importante, contrario al Derecho Internacional.  Se puede pensar que estas leyes surgieron después de los juicios de Nuremberg y el surgimiento de las Naciones Unidas, pero la mayoría de ellas son mucho más antiguas.  De hecho, la mayoría de las reglas de la guerra estadounidense se publicaron durante la Guerra Civil como parte del Código Lieber de 1863. En el Código Lieber se incluían leyes sobre el tratamiento de la población civil, incluidas las prohibiciones contra la quema y el envenenamiento.   Así que las tácticas de Sheridan contra los nativos no sólo eran moralmente reprensibles y altamente ilegales, sino que sus tácticas (y las de Sherman, et al.) contra el Sur eran igualmente reprensibles e ilegales.  La única diferencia era que los nativos nunca fueron incluidos específicamente en los códigos: o fueron excluidos específicamente.  Aunque los negros y los esclavos estaban incluidos, los nativos no. 

En cualquier caso, en una época de imbéciles imponentes, Sheridan era posiblemente el peor, y cualquier nativo que conozca gran parte de la historia odia a Sheridan mucho más que a Custer.  Comparado con Sheridan, Custer no era más que un punk.  Sheridan finalmente se convirtió en General del Ejército, que era un general de 4 estrellas entonces y uno de cinco estrellas ahora.  Si no hubiera muerto joven por comer en exceso, podría haberse convertido en presidente como Grant y Eisenhower. 

Mi suposición es que Sheridan también fue jefe de la inteligencia estadounidense, y esto está confirmado por muchas cosas, incluida su asignación de observar e informar sobre la guerra franco-prusiana en 1870. 

Como huésped del rey de Prusia, estuvo presente cuando Napoleón III se rindió a los alemanes, lo que fue gratificante para Sheridan después de sus experiencias con los franceses en México. Más tarde recorrió la mayor parte de Europa y regresó a los Estados Unidos para informar a Grant que aunque los prusianos eran "muy buenos y valientes [que] habían ido a cada batalla con la determinación de ganar, ... Aquí no hay nada que aprender profesionalmente".

A mí me suena a Inteligencia primitiva.  También tenemos indicios de esto por el mando de Sheridan de MOLLUS a finales de la década de 1880.  Se trata de la Orden Militar de la Legión Leal de los Estados Unidos, formada justo después del asesinato de Lincoln por su guardia de honor.  Me parece que MOLLUS fue una de las primeras fachadas de Inteligencia.  Véase mi artículo sobre Lincoln para ver pruebas indirectas pero contundentes de ello.  Para evidencia más circunstancial, encontramos que dos de los tres oficiales que fundaron MOLLUS eran tenientes coroneles.   

Para muchas otras referencias encubiertas a la Inteligencia, se pueden consultar las nauseabundas memorias de Sheridan o Custer.   Pero te daré una última, incluyendo una imagen final:

Se trata de Custer con el gran duque Alexis de Rusia, hijo del zar Alejandro II.  Una foto muy curiosa por varias razones, una de las cuales es que el duque sostiene un salchicha de juguete.  Se nos dice que la foto era el preámbulo de una cacería en la que Buffalo Bill se estaba encargando de Alexis, pero aun así no está claro por qué Custer está involucrado.  Se suponía que Custer era el gran mariscal de la caza, pero de nuevo, ¿por qué? Repito, Custer era solo un teniente coronel en ese momento, y todavía era el presunto hijo de un herrero, por lo que no hay una buena razón para que se codee con la realeza rusa.  Para entenderlo, ayuda saber que el viaje de Alexis fue planeado por el Ministro de la Marina rusa, el Almirante Krabbe.  Esta es una pista porque, al igual que la inteligencia estadounidense, la inteligencia rusa fue dirigida por la Marina en los primeros años. Así que esto puede ser una salida conjunta de Inteligencia más que otra cosa.  Pero incluso si Custer estaba en Inteligencia, todavía no explica esta foto.  Custer simplemente no puede ser quien le dijeron, ya que Alexis nunca se habría permitido ser fotografiado uno a uno (de igual a igual) con una persona así.  Esto me indica que la verdadera genealogía de Custer ha sido depurada.  Custer debió  de tener estrechos vínculos con la aristocracia europea: no hay otra manera de explicar este set de fotos con Alexis.   Esto explicaría la extraña permanencia de Custer en West Point, así como su extraño comportamiento en el Ejército.  Al igual que la "realeza estadounidense" más reciente, sabía que se graduaría sin importar lo que hiciera.  También explicaría su aspecto estúpido: la aristocracia había sido endogamia durante siglos.  También explicaría su carrera en la Inteligencia: la Inteligencia siempre ha recibido a estos vástagos de las primeras familias con los brazos abiertos, sin importar su coeficiente intelectual o habilidad.  Si son demasiado estúpidos para hacer el trabajo difícil, se les asignará algún proyecto atractivo de todos modos, solo que uno que requiera menos habilidad.** Ya lo hemos visto una y otra vez en mis papeles. También es interesante encontrar al Gran Duque Alexis visitando West Point durante su corto viaje a los Estados Unidos.  Solo pasó una noche en Washington y ni siquiera le invitaron a cenar en la Casa Blanca, pero de todos modos encontró tiempo para visitar West Point.   También visitó Harvard. 

Me dirán que el Gran Duque Alexis también fue fotografiado con Buffalo Bill al mismo tiempo, destruyendo parte de mi teoría:

¿El problema?  Esa foto es falsa.  Buffalo Bill se agregó más tarde.  Fíjate en el contorno de su sombrero y en la forma en que sus botas parecen pintadas.  Mira la forma en que sus pies y el arma descansan en el suelo.  No lo hacen, ¿verdad?  No, parece que está flotando.  El fondo también ha cambiado con respecto al que solo tiene Custer y Alexis. 

[Anexo del 8 de noviembre de 2015:  Un lector escribió después de investigar un poco más sobre esto.  Se dio cuenta de que el apellido de soltera de la esposa de Custer era Bacon.  Dado que he escrito artículos recientes sobre Sir Francis Bacon, la idea de que podría haber un enlace apareció en su cabeza y fue a los sitios de genealogía.  Descubrió que Elizabeth Bacon pertenecía a la misma familia que Francis Bacon: su antepasado directo, Thomas Bacon, era hermano del abuelo de Francis Bacon.  Francisco puede o no haber nacido en la realeza, pero más tarde tuvo un título.  Y desde entonces, los Bacon han sido una familia muy prominente en Europa y Estados Unidos.  Así que Custer se casó con un miembro casi de la realeza, y esto puede explicar su set de fotos con Alexis.  Sin embargo, sospecho que hay más que eso.  No explica cómo la familia Bacon le encontró una buena pareja para su hija.  Sospecho que su sangre era tan azul como la de ella.]

[Apéndice de mayo de 2019:  Más tarde hice la genealogía completa de Custer, descubriendo que estaba estrechamente relacionado con los Astor y los Rockefeller.  También relacionado con los Jagellón, Comneno y Romanov a través de los Zborowski.   Esto explica la sesión de fotos con el Gran Duque Alexis y confirma todas mis conjeturas.]

Todo esto nos lleva a preguntarnos si Toro Sentado alguna vez trasladó su reunión de Ash Creek al río Little Bighorn.  Ahora parece probable que los nativos nunca estuvieron en ese valle para empezar, y que la Inteligencia Militar simplemente usó el 7º^de Caballería para montar una bandera falsa.  Es por eso que enviaron a su comandante Sturgis a St. Louis y lo reemplazaron con el fantasma Custer.  Se dirá que los nativos habrían contado con todo esto, pero serían tan fáciles de engañar como a cualquier otra persona.  No hay duda de que otras compañías tuvieron escaramuzas con los nativos en esa área ese día, y los nativos simplemente asumieron que informamos mal del evento como de costumbre, haciéndolo explotar para nuestros propios fines.  Luego suprimimos cualquier testimonio nativo que no nos convenía.  ¿Tenían los nativos periódicos en ese momento, para contrarrestar nuestros informes?  No.

Dirás que tienen una fuerte tradición oral y, sin embargo, no ha sobrevivido ningún rumor de este engaño.  Incluso si eso es cierto, y no estoy del todo seguro de que lo sea, también sería fácil de explicar.  Este engaño se vendió como su mejor momento, por lo que los nativos serían tan propensos a lamer la historia como cualquiera.  Si te dieran a elegir entre una historia en la que entraste en los fuertes y te rendiste, o de una historia en la que primero derrotaste al^7º de Caballería y luego entraste en los fuertes y te rendiste, ¿cuál elegirías?   La respuesta es clara.

No quiero ganarme la ira de los nativos aquí, ¿entiendes?  Siempre he estado de su lado.  Creo que deberíamos haber honrado nuestros tratados. . . y sigo  pensando que deberíamos.  En otras palabras, creo que deberíamos devolverles las Colinas Negras ahora mismo, junto con millones de otras millas cuadradas.   Si yo fuera Ted Turner o uno de esos tipos que poseen grandes partes del oeste, dejaría todas mis tierras a los nativos, con la condición de que las tierras nunca podrían usarse para la minería o los casinos.  Así que si eres nativo, no me refiero a ningún insulto con este papel.  Simplemente deseo saber la verdad, sea lo que sea. 

Algunos me preguntarán ahora: "Si la muerte de Custer fue otra farsa, ¿qué fue de él?"   También tenemos una respuesta probable para eso.  Les recordé que Custer dirigió la expedición de reconocimiento de las Colinas Negras en 1874, encontrando enormes depósitos de oro.   Después de su falsa muerte y retiro de la caballería, sugiero que se involucró en la minería de oro, bajo un alias, por supuesto.  Después de todo, sabía dónde estaba el oro sin prospección.  No hubo suerte de por medio.  Supongo que muchos en el Ejército y la Inteligencia se retiraron para poner en marcha proyectos como este.  ¿Por qué no lo harían?  Probablemente se consideró un paquete de indemnización.  También recuerda que le dijo a sus ojeadores que Little Bighorn sería su última campaña: esa es una pista bastante grande.  Sabía que un cambio de carrera estaba a la vuelta de la esquina, e incluso dejó caer pistas de ello. 

Tenemos algún indicio de esto con sólo echar un vistazo superficial a los libros de historia, donde encontramos las minas de Black Hills bajo la propiedad temprana de. . . Espéralo. . . William Randolph Hearst.  Les mostré algunas de las conexiones de Hearst con la inteligencia en artículos anteriores, incluido mi artículo sobre Patty Hearst y mi artículo sobre John Reed. Así que sabemos que la Inteligencia, y los que  están detrás de la Inteligencia, estaban allí.  Entonces como ahora, la inteligencia era a menudo simplemente una herramienta directa de los multimillonarios.   Por lo tanto, no es exagerado sugerir que otros en Inteligencia se sentirían atraídos por las Colinas Negras en ese momento.   De hecho, la temprana muerte de Sheridan me sugiere que pudo haber hecho algo similar una década después.  Es posible que sintiera que sus planes podrían perseguirse más fácilmente en esa área bajo un alias.  Ya tenía una ciudad con su nombre allí, y es posible que deseara poner en sus ofertas y contratos un nombre diferente. 

Admito que este evento pide a gritos más investigación.  He comprado algunos libros muy antiguos en eBay y te haré saber lo que encuentre. 

Adenda, 2 de noviembre de 2015: El primer libro que recibí fue American Conflict of 1866 de Horace Greeley.  Compré una primera edición, el volumen 2, impresa sólo un año después del final de la guerra, todavía en sus envolturas de cuero originales que se desintegraban.  Mi sospecha era que la biografía del "General" Custer de los últimos años no coincidiría con su biografía temprana, ya que se acolchó y extendió después de su supuesta muerte en 1876.   Con eso en mente, sospeché que no encontraría nada o casi nada sobre Custer en este informe de 1866 sobre la Guerra Civil de un autor muy importante.  Mi sospecha se confirmó, ya que en este extenso libro de casi 800 páginas, Custer hace sólo tres apariciones muy breves en tres breves párrafos.  En la página 564, encontramos a Custer cerca de Charlottesville, "donde encontró su camino bloqueado por una fuerza rebelde muy superior".   Estaba siendo utilizado para desviar la atención de la fuerza principal del general Kilpatrick.  En la página 741, Custer, con una división de caballería, apoya a Crook y Devin en Sailor's Creek (un pequeño afluente del Appomattox).   En la página 743, Custer capturó suministros en el ferrocarril de Lynchburg.  Custer y Devin luego empujaron a una vanguardia de Lee hacia el ejército principal, "capturando 25 cañones, un tren hospital, un gran parque de vagones y muchos prisioneros".   Aparte de estar presente en la rendición de la p. 744, eso es todo lo que oímos de Custer de 1862 a 1865.   No aparece en la foto con los generales de la Unión, pero no lo hubiéramos esperado, ya que la ilustración es solo de Grant y once generales de división de alto rango.  Pero tampoco aparece en la foto con "Defensores de la Unión" en la página 272, lo que nos da 12 generales de división y brigadier más.  Probablemente tampoco hubiéramos esperado encontrarlo allí, excepto que desde entonces Custer nos ha sido vendido como un personaje tan pintoresco, podríamos esperar que Greeley hubiera animado su libro con los diversos cuentos de burlas a los que nos hemos acostumbrado con Custer.  Y, siendo Custer una belleza tan legendaria, Greeley podría haber encontrado alguna manera de incluir su bonita taza en el libro.  Ahora sabemos por qué no lo hizo.

Adenda 10 de abril de 2019: Uno de mis escritores invitados recientemente se topó con más pruebas de Little Bighorn era un engaño.  Véase esta historia de 2006 del  InsuranceJournal en línea,  donde New York Life aparece en la portada de la historia, admitiendo que pagó medio millón de dólares (dólares de hoy) a la viuda de Custer después de la falsa batalla.  Así que, como de costumbre, este evento se duplicó como un caso importante de fraude de seguros.  Si esta página se elimina, una copia de la póliza de seguro de vida se exhibe como una reliquia histórica en el Parque Estatal Fort Abraham Lincoln en Dakota del Norte.  Se admite que los altos oficiales de Custer también tenían grandes pólizas de seguro, que fueron pagadas en su totalidad.  Sus pólizas valían aproximadamente la mitad de lo que valía la de Custer.  Fíjate en uno de los comentarios de un agente de seguros, que dice: "¿Qué, no hay cláusula de guerra?"  Como profesional, sabe que las pólizas de seguro de vida en ese momento normalmente no se aplicaban a los soldados en batalla, ya que ninguna compañía de seguros quería suscribir una póliza de este tipo.  Era un riesgo demasiado grande.  Por lo tanto, una cláusula de guerra era un párrafo que establecía que la póliza era nula durante una guerra o batalla.  Nótese también a quién se cita allí como director de la Fundación Fort Abraham Lincoln: Tracy Potter.   Hemos visto a los Potter como miembros prominentes de las familias multimillonarias.  Ella dice: "Creo que la gente se va a divertir con eso".  Sí, Tracy, a mis lectores les gustó mucho.  

Como solo un ejemplo de muchos, las fotos manipuladas nos llevan en la dirección de una muerte fingida, no de un asesinato militar.  En un asesinato militar, no habría razón para manipular fotos de años antes del evento. 

Piensen en George Bush, a quien se le asignó el papel de presidente.