Actualización sobre Salvator Mundi

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 12 de enero de 2019

Mi opinión profesional, como siempre, protegida como libertad de expresión por la Constitución.

Esta es una actualización y continuación de mi artículo de 2017, Sí, la pintura de Leonardo es falsa.  

¿Notas algo extraño en la foto de Dmitry Rybolovlev de arriba?  No solo tiene una nariz judía, sino que, debido a la sombra que proyecta la terraza, parece llevar una kipá. Solo un truco de la luz, ¿verdad?  No, alguien está tratando de decirnos algo, si no algún brazo de la inteligencia internacional, entonces Apolo. 

Todos fingen no ser capaces de leer este misterio, a pesar de que les di la clave hace mucho tiempo. En mi artículo sobre el blanqueo de capitales en el arte de 2014, mostré el principal truco de estas estafas: el comprador es realmente el vendedor y el vendedor es realmente el comprador.  La obra de arte es solo una muestra para ocultar el hecho de que el dinero va en la dirección opuesta a la que parece ir.  Algo se está vendiendo aquí, pero no es la pintura. 

En la estafa actual, tenemos a Rybolovlev aparentemente vendiendo esta pintura falsa de Leonardo al príncipe Mohammed bin Salman de Arabia Saudita.  Desde entonces, el príncipe ha perdido la pintura, nos dicen.  No se ha visto en mucho tiempo, un espectáculo importante ha sido cancelado durante más de cuatro meses y los saudíes no hablan.  Así es: se ha informado de que bin Salman ha perdido un cuadro por el que recientemente pagó 450 millones de dólares.  

Así que vamos a desentrañar esta tragedia.  Usando mi clave anterior, sabemos que Rybolovlev es el comprador y el Príncipe es el vendedor.  O bien, Rybolovlev está pagando y el Príncipe está cobrando.  En el recuento más simple, los rusos acaban de pagar a los saudíes 450 millones de dólares por algo, y están tratando de cubrirlo con esta venta falsa.  Pero podría ser un poco más complejo que eso.  Recuerden, en la estafa de Cézanne que desenrejamos en ese artículo anterior, se les pagaba a los Al Thanis de Qatar para librar una guerra (falsa) contra Libia.  Embiricos pagaba para poder mantener el monopolio del transporte marítimo en el Mediterráneo.  Estados Unidos fue el intermediario en ambas ventas, aunque no pudimos ponerle nombre a la fiesta.  La misma parte puede ser el intermediario aquí, así que para empezar podemos suponer que "Estados Unidos" está pagando a los saudíes 450 millones de dólares por algo, y que Rusia está pagando la misma cantidad por algo. 

Así que la pregunta es: "¿Por qué le está pagando Rusia a este partido, y por qué le está pagando este partido a los saudíes?" Me dirán que Rusia no está involucrada, ya que Rybolovlev es una parte privada.  Ni siquiera vive en Rusia; vive en Mónaco.  Pero Der Spiegel informó el año pasado que en realidad administra activos para el viceprimer ministro Trutnev.  Y supongo que ese informe es una distracción en sí misma.  ¿Cree que Der Spiegel es independiente?  Ningún medio de comunicación importante en el mundo lo es, por lo que se ha contratado para ocultar algo.  Está diciendo una verdad más pequeña para ocultar una mucho más grande.  Es decir, es probable que Rybolovlev sea un representante encubierto de intereses mucho más grandes en Rusia (o en algún otro lugar).   ¿Putin?  No, sigues pensando en algo demasiado pequeño.  Putin es el equivalente ruso de Trump, Gates o Buffett: un multimillonario menor que aparece en la lista para mantener los ojos alejados de los billonarios.  En los EE.UU. estos son los Rockefeller, Vanderbilt y algunos otros. En Rusia son... No sé, ¿Oppenheimer, Rothschilds?  Dímelo tú.  Solo unas pocas familias son dueñas del mundo entero, pero no estoy al tanto de las divisiones actuales.  No sé quién gobierna Rusia en este momento.  Supongo que la misma familia que es dueña de Alemania, ya que tienen a Der Spiegel interfiriendo para ellos aquí. 

De todos modos, parece que esta familia rusa acaba de pagarle a alguien 450 millones de dólares por algo.  En cuanto a las compras internacionales entre estas familias, eso no es mucho, por lo que puede que no sea obvio a simple vista. Usted dirá que pagaron para robar las elecciones de Estados Unidos, pero yo lo retiro de la mesa de inmediato.  El escritor de narativ.org está tratando de vendernos ese escenario, que es suficiente para desmentirlo.  Además, los de EE.UU. son totalmente capaces de robarse sus propias elecciones, sin ayuda de Rusia.  Dado que la supervisión electoral es inexistente, no se necesita mucho para robar una elección.  Simplemente inventas algunos números y los reportas.   

Sí, dirán, pero tal vez las elecciones de 2016 habían sido preparadas para Hillary.  Por lo tanto, el pago habría sido por el cambio de última hora.  Los rusos querían a Trump.  Pero, de nuevo, eso no tiene sentido, porque todos los candidatos presidenciales eran y son propiedad de las mismas familias estadounidenses, incluido Trump.  Quienquiera que sea la familia o familias gobernantes más importantes aquí, no van a vender la Presidencia a una familia extranjera por unos pocos cientos de millones.  No tiene sentido.   Si el Presidente tuviera algún poder real, sería una temeridad de su parte, ¿no es así?  Y si el presidente no es más que un títere de la lectura de teleprompter, como les he dicho, ¿por qué alguien pagaría un centavo por él?  De cualquier manera, la teoría es un fracaso. 

Así que nuestra siguiente suposición sería que los rusos estaban pagando por un oleoducto en algún lugar, o acceso a algún pequeño país del tercer mundo, o por un pedazo de Siria o algo así.  Es posible que lo descubramos más tarde.  Si descubrimos al intermediario aquí, ayudará, así que pasemos a Arabia Saudita.

¿Quién pagaría a Arabia Saudí 500 millones en 2017 y por qué?  Esta es fácil: fue para el bombardeo de Yemen. El papel de Mohammed bin Salman tanto en el atentado como en la venta de arte apunta fuertemente a esta conclusión.  Así que solo tenemos que preguntarnos: "¿Rusia le pagó directamente, o Rusia le pagó a Estados Unidos por algo, y luego Estados Unidos le pagó a Salman?"  Bueno, dado que la guerra en Yemen se trata de mantener el control de EE.UU. y Arabia Saudita y asegurarse de que los yemeníes no tengan voz en su propio gobierno, la respuesta a eso también es fácil.  Así que hemos descubierto esa parte de la ecuación. 

También podemos simplificar la otra parte de la ecuación asumiendo que Rybolovlev fue simplemente un agente estadounidense en esta transacción, en lugar de un agente ruso.  Ha vivido en Estados Unidos recientemente, tiene un penthouse en la ciudad de Nueva York y se ha reunido con Trump desde 2016.  Por lo tanto, parece que es utilizado como fachada tanto por Rusia como por Estados Unidos.  Dado que Estados Unidos y Rusia no son enemigos y nunca lo han sido, no tenemos que asignar a Rybolovlev a uno u otro.  Fácilmente puede ser ambas cosas, y probablemente lo sea.

Lo que significa que el ángulo ruso fue un desvío desde el principio.  Usaron a Rybolovlev debido a su nombre ruso y su origen, y sabían que eso te engañaría. A Der Spiegel y a muchos otros se les pagó para apoyar ese ángulo y mantenerlo fuera del camino correcto.  

Ahora que sabemos la respuesta correcta a este misterio, visitemos narativ.org y veamos cómo el autor está desviando.  El autor se da como Zev Shalev, que parece judío y falso, lo que ya apoya mi lectura. 

En el párrafo 4 nos dice:

También podemos revelar que el fiscal especial Robert Mueller está investigando tanto al comprador como al vendedor de la obra maestra de Da Vinci como parte de la investigación TrumpRussia.

Dado que toda esa investigación es una obra de teatro, la "revelación" de Shalev no significa mucho, ¿verdad? Mueller es otro criptojudío de las mismas familias, que interpreta a Judy para el Punch de Trump.  Al igual que con la investigación de Starr sobre los Clinton, nunca saldrá nada de ella.  La investigación está fabricada para mantener los ojos en Trump y Rusia, mientras que toda la acción real está en otra parte. 

A continuación, el autor repite la afirmación dominante de que la  procedencia de Salvator Mundi se remonta a Carlos I en el siglo XVII... lo cual es falso.   Esa procedencia ha sido fabricada recientemente, y es simplemente parte del fraude.  La pintura es una falsificación mucho más reciente.   También repite la historia de que fue "restaurado y autenticado", aunque eso también es falso.  No se restauró, se volvió a pintar.  Y el proceso de autenticación fue un fraude, ya que quienes lo autentican son mentirosos y fraudulentos en sí mismos.  Esta es la razón por la que el príncipe Salman afirma ahora haberlo perdido.  Es como perder el arma o el cuerpo en la investigación de un asesinato.  Arruiné toda esta historia en noviembre de 2017, por lo que ahora los perpetradores están tratando de evitar cualquier análisis forense. Es exactamente igual que cuando derribaron la escuela en Sandy Hook después del evento.  Podemos suponer que también perderán cualquier documentación sobre la procedencia, ya que sería fácil demostrar que se trata de una falsificación. 

A continuación, el autor admite que Rybolovlev puede estar involucrado en el lavado de dinero, pero lo desvía furiosamente en la dirección de ese lavado.  Como dije, te presiona mucho en el ángulo Trump-Rusia. Para ello, lidera con una reunión de George Nader con Trump, Jr.   Nos dice que Nader era un emisario del príncipe Salman.  También admite que la reunión fue organizada por Erik Prince, quien "es conocido por su trabajo con Blackwater".  Esas dos son grandes pistas que apuntan en la dirección de mi conclusión anterior, pero Shalev te apresura con eso.  ¿Por qué apuntan a mi conclusión en lugar de a Trump-Rusia?  Porque Blackwater fue una parte importante de la coalición que bombardeó Yemen a partir de 2015.  Ahora se llaman a sí mismos Academi, pero es la misma gente. 

A continuación, Shalev admite:

Nader estuvo acompañado por Joel Zamel, el israelí nacido en Australia y fundador de Psy-Group, y experto en manipulación de redes sociales.  

Otra persona judía, ¿eh?  Sinvergüenza.  Y es un experto en manipulación mediática y operaciones psicológicas.  Suena a Mossad, ¿no?  ¿Y este artículo en narativ.org sería un ejemplo de manipulación mediática? 

¿Por qué necesitarían un experto en psiquiatría en esta reunión, si la reunión era sobre el robo de las elecciones por parte de Rusia para Trump?  ¿Y por qué el príncipe Salman estaría involucrado en eso?  No veo por qué Arabia Saudita es necesaria para la historia de Shalev en absoluto.  Vamos a ver a dónde lo lleva.

Muy pronto, Shalev da a entender que Zamel trabajaba para los saudíes.  Pero, ¿por qué el Mossad estaría trabajando para los saudíes?  Se nos dice que Psy Group

había descubierto cómo cambiar el sentimiento público creando noticias falsas, publicándolas en sitios de noticias falsas y luego amplificándolas a través de una red de unas 5.000 cuentas falsas de redes sociales. El negocio secundario de la compañía era proporcionar servicios en las oscuras artes de la trampa de miel, la piratería y el chantaje, a cambio de una tarifa.

¿Realmente?  ¿Necesitamos al Mossad para eso?  ¿Estados Unidos no es capaz de esas cosas?  ¿Cree que la CIA y la NSA no pueden manejar eso por sí solas?  ¿Crees que no habían "descubierto" cómo hacerlo hace décadas? Según Glenn Greenwald, han estado haciendo esas cosas durante muchos años, por lo que esta historia no se escanea.

A continuación, Shalev dice que Psy Group trabajó con Cambridge Analytica, por lo que también está impulsando toda esa estafa.  Pero ya he desmentido ese mito. 

Shalev luego trata de hacernos creer que se pagaron 300 millones de dólares a Zamel y otros partidos por este robo de las elecciones, diciéndonos que Salman pagó de más esa cantidad por la pintura.  Pero Salman pagó de más 450 millones de dólares, no 300 millones.  La pintura es falsa y por eso vale la pena. . . nada.  Pero Shalev te está empujando más allá de esa comprensión una vez más. 

A continuación, Shalev deja salir a otro gato de la bolsa cuando admite que el contrapostor de Christie's era el príncipe Zayed de Abu Dhabi, que resulta estar estrechamente relacionado con el príncipe Salman.  Por lo tanto, es obvio que la subida de precios fue escenificada como todo lo demás.  Como demostré en el artículo anterior, todo lo relacionado con la venta fue un fraude, por lo que Shalev tiene que admitir algo de eso aquí.  Cuando te contratan para hilar una historia, así es como lo haces.  Admites lo que ya se sabe, luego tratas de desviar a la audiencia hacia un resultado deseado.  Este artículo fue escrito pensando en mis lectores, y ya ha engañado a algunos de ellos. A pesar de haber leído mi artículo original sobre Salvator Mundi y sobre el lavado de dinero, pensaron que Shalev estaba de acuerdo conmigo.  Es por eso que estoy aquí, ¿sabes?  Les estoy demostrando que Shalev no está de acuerdo conmigo en absoluto.  Me está dando vueltas. 

En su sección final, Shalev pasa la cinta sobre Salman y Putin chocando los cinco en la reciente reunión del G20, lo que sugiere que están celebrando su victoria con Trump.  Pero aún no ha explicado por qué Salman necesitaba involucrarse.  En ningún momento de la historia se explica ese pequeño hecho.  Salman y Arabia Saudita no tienen un papel real aquí, ¿verdad?   En los últimos años, Arabia Saudita no señala a Rusia, señala a Yemen y, por lo tanto, a Estados Unidos.  Todo el artículo me parece un  artículo de Eyes-Off Yemen.  También es un artículo de Eyes-Off the US, como vimos.  Shalev quiere que se olvide que Estados Unidos no necesita ninguna ayuda para robar unas elecciones, hackear las redes sociales o en operaciones psicológicas en general.  Sí, el Mossad también es bueno en estas cosas, pero siempre es un socio menor en estos proyectos mundiales de EE.UU., Reino Unido e Israel.  En muchos de ellos, véase el 911, se alegra de actuar como el chivo expiatorio. 

Adenda 14 de enero de 2019: Casi olvido mencionar que, debido a mi investigación previa, sí conocemos a  algunas de las partes involucradas aquí, más allá de "los EE. UU.".  Debido a que HSBC parece estar escondido después de esta gran estafa, podemos suponer que están metidos hasta el cuello en ella.  La mejor suposición es que son ellos los que dirigen las transferencias de dinero reales para personas como Rybolovlev y el príncipe Salman.  Podemos suponer que Mossack Fonseca también está involucrado, y que sus clientes son los que tienen su dinero lavado en la periferia de este escándalo, tal vez a través de ventas falsas relacionadas a través de Christie's y Sotheby's.  Incluso he señalado a algunas de las familias.  Aparte de los jugadores conocidos, tenemos estrechos vínculos genealógicos (u otros) con los Hoares, Barclays, Stanleys, Gordons, Grants, Sartoris, Lindsays, Meyers, Rothschilds, Morrises, Mansons, Woods, Allsopps, Middletons, Windsors y muchas otras familias nobles de Europa.   Cualquiera o todos ellos pueden estar involucrados aquí.  Es por eso que puede esperar que todo esto sea enterrado con éxito.  Dado que estas personas son dueñas de los medios de comunicación y los gobiernos del mundo (o simplemente del mundo), no hay posibilidad de que sean procesados por nada aquí.  Lo único que sucederá es un movimiento continuo de activos de algunos millonarios y multimillonarios menores a las grandes familias billonarias.  Al mismo tiempo, veremos un movimiento continuo de activos de las tesorerías nacionales de todo el mundo a las arcas de estos mismos billonarios.  Esto es lo que hacen y lo que siempre han hecho.  Por eso son billonarios.  Vea la película Jack Reacher, donde el malvado personaje interpretado por Werner Herzog se lo explica en seis palabras: tomamos lo que se puede tomar.