Caso #2: Dunblane

por Lestrade investiga

Así que envié el documento anterior sobre Hungerford, improvisado a partir de atracones de café a altas horas de la noche y el loco remolino de la investigación en Internet: para mi deleite, el Mago de la Ciencia a) respondió y b) como un caballero absoluto lo subió para que el mundo lo viera.

Mientras tanto, yo estaba de vuelta en mi oficina como de costumbre, trabajando y soñando despierto con la posibilidad de que todo el sistema se derrumbara en la Arcadia pagana para poder hacer algo más útil con mi tiempo como acechar ciervos a través de los bosques húmedos del cañón alrededor de las ruinas del edificio del ayuntamiento de Manchester. Sentado en la cúpula en ruinas de la biblioteca central viendo la puesta de sol.  Disparando flechas a los saqueadores. Teñirme la piel de tinta azul y comulgar con los dioses alrededor de una hoguera en una colina, ese tipo de cosas. Nada como esta mierda tecnócrata en la que te sientas en los autobuses y trabajas en un escritorio bajo luz artificial todo el día.

Luego revisé Cutting through the Fog y la gente comentaba que quería más investigación en el Reino Unido.

– ¿Sabes que a la gente le gustó el último artículo?

—¿¡En serio!?

Dunblane ha sido pateado en Internet durante años, así que estoy un poco intimidado por este, para ser honesto. No voy a asumir que el lector sabe algo sobre el tema, creo que deberíamos entrar de nuevo y ver qué se desmorona.

Por lo tanto, permítanme intentar analizar unos 23 años de teorías, callejones sin salida y evidencia circunstancial para llegar a algún tipo de claridad.

El terreno de juego

En primer lugar, la geografía.

Condado de Stirling

¡Mejorar!

Escocia Central

¡Mejorar!

Aquí vamos. Les presento Dunblane: una pequeña ciudad a las afueras de Stirling, la capital del condado de Stirlingshire. Su población es de aproximadamente 8.811 personas según el censo de 2011, según Wikipedia.

(Sé que Miles va a ver ases y ochos y va a empezar a sacar su rotulador...) Miles: hecho.

Escuela Primaria Dunblane, todavía en funcionamiento hoy en día

Antes de dar otro paso, quiero advertirles que esto podría salirse por la tangente. Intentaré controlar eso, pero Dunblane es este loco lío de espaguetis con hilos argumentales que van por todos lados. No es útil, élite. Quiero que mis operaciones psicológicas sean agradables y sencillas de relajar en el futuro, por favor.  ¿No sabes lo corta que es mi capacidad de atención?

Estoy usando principalmente el Informe Cullen y Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunblane_massacre

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/2 76631/3386.pdf

En la mañana del miércoles 13 de  marzo de 1996, un hombre que vivía en Stirling llamado Thomas Hamilton* se desató en el gimnasio de la Escuela Primaria de Dunblane y mató a tiros a un maestro, a dieciséis estudiantes e hirió a otros quince estudiantes en el proceso. Estaba armado con cuatro pistolas: dos revólveres Smith & Wesson M19 .357 magnum y dos pistolas Browning HP de 9 mm.

Izquierda: Revólver S&W M19.  Derecha: HP Browning.

También se suponía que llevaba 743 cartuchos de munición en algún tipo de estuche o bolsa, pero ya llegaremos a eso. Fue y es el tiroteo masivo más mortífero de la historia británica, lo que dio lugar a una cobertura masiva de la prensa, a una importante investigación llamada Informe Cullen y, en última instancia, a la prohibición total de la posesión privada de armas de fuego en el Reino Unido.

Esto se logró primero a través de la Ley de Armas de Fuego de 1997, que prohibió todas las armas de fuego privadas excepto las pistolas de calibre .22, pero esto pronto se enmendó, lo que significaba que incluso si el calibre de su pistola era de .22 o menos, también se prohibió.  Como pequeño aparte, Wikipedia señala que la aprobación de estas leyes condujo a un aumento de los delitos con armas de fuego en todo el Reino Unido:

El número de delitos registrados con armas de fuego en el Reino Unido aumentó significativamente después de la entrada en vigor de la ley. Excluyendo los delitos con armas de aire, los delitos con armas de fuego alcanzaron un máximo de 11.088 en 2005/2006, en comparación con sólo 4.904 en 1997. Posteriormente, el número de delitos relacionados con armas de fuego disminuyó, pero los 6.492 delitos registrados en el año que finalizó en marzo de 2018 siguen siendo un número mayor que en 1997. Las pistolas siguen siendo el tipo de arma de fuego más común utilizada en la delincuencia en el Reino Unido, con 2.847 delitos en el año que finalizó en marzo de 2018.

En  otras palabras, se duplicaron con creces en la siguiente década.  Así que eso es interesante si creyeras que prohibir las armas conduciría a una disminución de la violencia armada. 

Lo que quiero decir es que Dunblane es el gran acontecimiento: la mayor masacre del Reino Unido que llevó a la restricción de armas.

Después de Dunblane, ya no tenías armas de fuego como ciudadano privado, a menos que fueras un tipo VIP (o vivieras en Irlanda del Norte). También condujo a cambios en la seguridad escolar y a una mayor investigación/control de quién podía trabajar con niños menores de 18 años (lo cual es una broma cuando nos adentramos en los antecedentes de Hamilton, pero tengan paciencia conmigo).

A las 08:15, se ve a Thomas Hamilton raspando el hielo de su camioneta afuera de su casa en el número 7 de Kent Road en Stirling. El testigo es un vecino que mantuvo una breve conversación con él. Se fue "poco después" y condujo aproximadamente 5 millas (8 km) hasta Dunblane. Llega a los terrenos de la escuela primaria de Dunblane aproximadamente a las 09:30 y aparca su furgoneta en el aparcamiento de la escuela junto a un poste de telégrafo. Bastante tiempo para un viaje corto si lo piensas.  ¿Qué era él, conduciendo a cinco millas por hora? 

Hamilton sale de la camioneta, se acerca al poste y usa un par de alicates para cortar los cables en la parte inferior del poste, lo que interrumpe las comunicaciones para las casas cercanas. Se supone que debemos pensar: 'Está bien, entonces todas las líneas telefónicas están caídas alrededor de la escuela'.  Pero, ¿sabrías qué cables cortar?  Parece que Hamilton tendría que ser un electricista profesional o trabajar para la ciudad para saber qué cables iban a dónde. 

Hamilton presumiblemente vuelve a poner sus alicates en su camioneta y entra a la escuela. El Informe Cullen dice que entra por una puerta en el lado noroeste de la escuela, junto a los baños y el gimnasio. Nadie lo ve entrar a la escuela ni moverse por ella de camino al gimnasio. Se nos dice que esto se debe a que no tomó la entrada principal, ya que entonces habría sido testigo. No estoy muy seguro de cómo sabemos cómo entró realmente. Nadie lo vio, ¿verdad? Sabemos que entró porque lo encontramos muerto en el gimnasio un poco después... pero en realidad no lo vimos entrar ni caminar ni nada. Más o menos funciona. Algo así. O es una deducción lógica o simplemente se lo están sacando del culo. Uno de los dos.

Del Informe Cullen:

3.3 La jornada escolar había comenzado a las 9 de la mañana para todas las clases de primaria. Las asambleas matutinas se celebraban en el Salón de Asambleas de la escuela, situado entre el comedor y el gimnasio. La escuela tenía 640 alumnos, lo que la convertía en una de las escuelas primarias más grandes de Escocia. El Salón de Asambleas no era lo suficientemente grande como para acomodar a toda la escuela a la vez, con la consecuencia de que las asambleas se limitaban a ciertos grupos de año en rotación. El 13 de marzo, todas las clases de 1º, 2º y 3º de primaria asistieron a la asamblea de 9.10 a 9.30 horas. Constaban de un total de unos 250 alumnos, junto con sus profesores y el capellán de la escuela. Entre ellos se encontraba la Primaria 1/13 , que era una clase de 28 alumnos, junto con su profesora, la Sra. Gwen Mayor. Esta clase ya se había cambiado para su lección de gimnasia antes de asistir a la asamblea. 25 miembros de la clase tenían 5 años de edad y 3 tenían 6 años. La Sra. Mayor tenía 47 años.

La Sra. Gwen Mayor es la maestra de la clase que termina recibiendo un disparo. Es su clase haciendo educación física en el gimnasio en ese momento. Creo que es interesante que Hamilton vaya al gimnasio después de que  terminó el montaje, ¿no habría sido más exitoso para él entrar durante  el montaje? Más objetivos, ¿verdad? Pero se especializó en cableado, no en horarios de clase, supongo.  Nótese también cómo dice que la escuela, con 640 alumnos, la convirtió en una de las escuelas primarias más grandes de Escocia. Creo que eso es interesante, porque si estás pensando 'es una operación', entonces tiene sentido elegir Dunblane porque estás infundiendo miedo al dirigirte a la mayor concentración de niños. Aunque mi Abogado del Diablo profesional (también conocido como The Wife) diría que esto se debe solo a que, estadísticamente, la mayoría de los niños estaban en Dunblane, por lo que esperaría que ocurriera un incidente allí.

[Miles: En realidad, estadísticamente, hemos calculado las probabilidades para uno de estos eventos y son. . . cero.  Es decir, nunca hemos investigado uno de estos eventos y hemos encontrado que es real, lo que significa que un evento como este nunca ha sucedido realmente, lo que significa que no hay forma de calcular las probabilidades.  No se pueden calcular las probabilidades de un evento que nunca ha sucedido antes en la historia de la civilización.]

De Wikipedia: "Antes de entrar al gimnasio, se cree que Hamilton disparó dos tiros contra el escenario del salón de actos y el baño de chicas". Del Informe Cullen:

3.4 Al final de la asamblea, todos los presentes se habían dispersado a sus respectivas aulas, a excepción de los alumnos de 1º de Primaria 1/13 que, junto con la Sra. Mayor, se habían dirigido al gimnasio, pasando por la entrada que Thomas Hamilton utilizaba para acceder a la escuela, y entrando al gimnasio por la puerta del extremo norte. Una profesora de educación física, la Sra. Eileen Harrild, ya había llegado allí junto con la Sra. Mary Blake, una asistente de supervisión, que debía relevar a la Sra. Mayor para permitirle asistir a una reunión. A los niños se les había indicado que se dirigieran al centro y se alejaran del equipo que estaba en el extremo sur. La Sra. Harrild había estado hablando con la Sra. Mayor durante unos minutos. Cuando estaba a punto de asistir a la clase de espera, escuchó un ruido detrás de ella que la hizo darse la vuelta. Probablemente fue el sonido de Thomas Hamilton disparando dos tiros contra el escenario del Salón de Asambleas y el baño de chicas fuera del gimnasio. Luego entró al gimnasio. Vestía una chaqueta oscura, un pantalón de pana negro y un gorro de lana con orejeras. Tenía una pistola en la mano. Avanzó un par de pasos hacia el gimnasio y disparó indiscriminadamente y en rápida sucesión. La señora Harrild fue golpeada en ambos antebrazos, la mano derecha y el pecho izquierdo. Tropezó con la tienda de planta abierta que colindaba con el gimnasio, seguida por varios de los niños. La Sra. Mayor también recibió varios disparos y murió en el acto. La Sra. Blake recibió un disparo, pero también logró llegar a la tienda, haciendo pasar a algunos niños delante de ella.

Miles: para ser un tirador indiscriminado, seguro que da en muchos blancos Parece que su escritor principal en el MI6
no sabe lo que significa indiscrito.  Además, 17 víctimas.  1 + 7 = 8.

Conoceremos a la Sra. Blake más tarde, a través de la magia de Youtube. Se supone que le dispararon en ambas piernas y en la cabeza, pero aquí está "conduciendo" a los niños delante de ella.

Hamilton entra en el gimnasio y comienza a disparar. Pongan en marcha sus cronómetros señoras y señores, las cosas están a punto de suceder muy rápidamente. Como 4 minutos rápidos. Este es el tiempo estimado para que se desarrollen todos los eventos en el gimnasio, según el gobierno.

Thomas Hamilton disparó 105 rondas con una pistola automática Browning de 9 mm en un espacio de unos 3-4 minutos antes de suicidarse con un disparo de un revólver Smith & Wesson .357.

-Informe Cullen, página 5, sección 1.3

Me interesaría saber qué tan probable es que un hombre dispare tan rápido. Más adelante usaré un enlace de Youtube para una entrevista con una mujer llamada Sandra Uttley, que habla de cómo Hamilton era un hombrecito con sobrepeso y poco impresionante, difícilmente un francotirador. Habla de cómo dispara tiros incapacitantes a los niños y luego los remata con disparos en la cabeza después de que están en el suelo. Un Browning tiene 13-15 rondas en el cargador, por lo que hace 7-8 recargas en el lapso de 3 minutos, ya que usa la misma Browning 9 mm para todos los tiros en el gimnasio, excepto el último, su disparo de revólver S&W autoinfligido que lo mata.

La lista de los muertos se encuentra en la página 4 del informe pdf.  Miles puede escanear su nombre y encontrar algo. Los pegaré de Wikipedia aquí:

•       Victoria Elizabeth Clydesdale (5 años)

•       Emma Elizabeth Crozier (5 años)

•       Melissa Helen Currie (5 años)

•       Charlotte Louise Dunn (5 años)

•       Kevin Allan Hasell (5 años)

•       Ross William Irvine (5 años)

•       David Charles Kerr (5 años)

•       Mhairi Isabel MacBeath (5 años)

•       Gwen Mayor (45 años) (profesora)

•       Brett McKinnon (6 años)

•       Abigail Joanne McLennan (5 años)

•       Emily Morton (5 años)

•       Sophie Jane Lockwood North (5 años)

•       John Petrie (5 años)

•       Joanna Caroline Ross (5 años)

•       Hannah Louise Scott (5 años)

•       Megan Turner (5 años)

Miles: si Hamilton estaba obsesionado con los niños pequeños, como se nos dice una y otra vez, ¿por qué lo hizo?
¿Apuntar a tantas niñas?  Doce de las diecisiete víctimas falsas son mujeres.

Informe Cullen:

3.5 Desde su posición cerca de la puerta de entrada del gimnasio, Hamilton disparó un total de 29 tiros en rápida sucesión. Desde esa posición mató a un niño e hirió a otros. Durante este tiroteo, cuatro niños heridos se dirigieron a la tienda. En la tienda, la señora Blake y la señora Harrild trataban de consolar y calmar a los niños aterrorizados que se habían refugiado allí. Los niños se acurrucaban en el suelo, tendidos impotentes en charcos de sangre escuchando los gritos y gemidos de sus compañeros en el gimnasio, y esperando el final o la ayuda. Thomas Hamilton caminó por el lado este del gimnasio disparando seis tiros. En un punto a mitad de camino, descargó 8 tiros en dirección al lado opuesto del gimnasio. Luego avanzó hasta el centro del gimnasio y caminó en semicírculo, disparando sistemáticamente 16 tiros a un grupo de niños que habían quedado discapacitados por los disparos o que habían sido arrojados al suelo. Se paró sobre ellos y disparó a quemarropa.

No puede haber disparado 29 tiros en rápida sucesión porque solo usó una pistola y habría necesitado recargar después de 13-15 disparos. ¡Recarga rápida! Al igual que Virtua-Cop o algo así, sólo tienes que disparar una vez fuera de la pantalla y volver a obtener un clip completo. Además, estoy bastante seguro de que si disparas a un niño de cinco años con una pistola de 9 mm de alta potencia, no van a estar 'abriéndose' para cubrirse.  Estarán boca arriba llorando.  He sido maestra y si los niños pequeños se golpean entre sí con Lego o una pelota blanda o lo que sea que quieran sentarse y llorar, y mucho menos recibir una herida de bala.

Volviendo al Informe Cullen:

3.6 Mientras tanto, un niño de la clase de 7º de Primaria que había sido enviado a hacer un recado por su profesor, y que caminaba por el lado oeste del gimnasio, escuchó fuertes golpes y gritos. Miró hacia adentro y vio a Thomas Hamilton disparando. Thomas Hamilton le disparó. El niño fue golpeado por un vidrio volador y salió corriendo. Parece que Thomas Hamilton luego avanzó hasta el extremo sur del gimnasio. Desde esa posición disparó 24 balas en varias direcciones. Disparó a través de la ventana adyacente a la puerta de la escalera de incendios en el extremo sureste del gimnasio. Esto pudo haber sido a un adulto que caminaba por el patio de recreo. Tomás

Luego, Hamilton abrió la puerta de la escalera de incendios y descargó otros 4 disparos en la misma dirección desde el interior del gimnasio.

Se trata de tres o cuatro minutos largos. No podemos probar nada de esto porque el testigo, es decir, el niño de 7º de Primaria que 'metió la cabeza', es un niño, por lo que no sería identificado en el trabajo judicial. No podemos obtener un nombre y mucho menos preguntar. Es exasperante porque mucho de esto puede tomarse al pie de la letra O puede verse como un embellecimiento de una historia utilizando elementos infalsificables. "Un niño lo vio todo". – ¿Quién? – No puedo decírtelo. ¿Reconocería un niño a Hamilton? Especialmente si asoma la cabeza por la puerta durante unos segundos, es muy probable que se distraiga con la sangre y luego tenga que retirarse inmediatamente de los disparos. Será 'Creo que vi a un tipo'. Luego, más tarde, los adultos le dicen que fue Hamilton y él dice: 'Oh, sí, seguro que fue él' debido al sesgo de normalidad.  Miles: también recuerde que Hamilton tenía puesto un sombrero y orejeras, lo que lo hacía difícil de reconocer. 

Informe Cullen:

3.7 Luego salió por la puerta y disparó 4 tiros más hacia el guardarropa de la biblioteca, golpeando a la Sra. Grace Tweddle, un miembro del personal, un golpe en la cabeza. Una profesora, la Sra. Catherine Gordon, y su clase de 7º de Primaria, que utilizaban la cabaña número 7, que era el aula más cercana a la puerta de la escalera de incendios, vieron y oyeron a Thomas Hamilton disparar desde esa dirección. Inmediatamente instruyó a su clase para que se tirara al suelo, justo a tiempo antes de que él disparara 9 tiros en su aula. La mayoría se incrustaron en libros y equipos. Uno de ellos pasó a través de una silla que segundos antes había sido utilizada por un niño.

Todo eso en tan solo tres minutos.  Además: Hamilton está dejando claro dónde está. Si hubiera entrado, disparado a varias personas y hubiera vuelto a salir, muy probablemente podría haber escapado. Si se había puesto un pasamontañas o algo así, lo más probable es que lo hiciera. Por otra parte, Scully dirá que estoy aplicando la lógica a las acciones de un loco, así que... De hecho, es una prueba de que estaba loco.

Comentaré que la narración de la clase Gordon suena como un guión, no como la vida real. Es demasiado... Al estilo de una película de acción. (Profesor con marcado acento escocés: '¡Ponte dooon!' Los niños se zambullen en el suelo. Las balas atraviesan la silla en un ángulo que permite que la luz brille a través de ella, mostrando al niño escocés pelirrojo con cara regordeta que mira con los ojos muy abiertos por la sorpresa).

Informe Cullen:

3.8 Thomas Hamilton volvió a entrar en el gimnasio, donde volvió a disparar. Luego soltó la pistola y sacó un revólver. Se colocó el cañón del revólver en la boca, apuntando hacia arriba, y apretó el gatillo. Su muerte no tardó en llegar.

Y el tiempo. Suicidio, así que... ya sabes... Prueba de que el asesino demente estaba loco / Nadie a quien entrevistar. Lanza una moneda.  Además, solo se utilizaron dos armas en el evento.  Entonces, ¿por qué llevaría cuatro, mataría a todos con la Browning y luego se suicidaría con la S&W?  ¿De verdad le gustaba el revólver?  Entonces, ¿por qué dos?  ¿No quería sobrecalentar a su bebé? 

Informe Cullen:

3.9 La Sra. Mayor y 15 niños yacían muertos en el gimnasio y otro niño estaba al borde de la muerte. Habían sufrido un total de 58 heridas de bala. 26 de estas heridas eran de tal naturaleza que, individualmente, habrían resultado fatales.

Así que dispara 105 rondas con su fiel Browning y da en el blanco 58 veces, 26 de las cuales fueron disparos mortales por sí mismos.  ¿En qué consiste exactamente ese "tiroteo indiscriminado"?  Más bien como el tiroteo de John Wick.

3.10 En consecuencia, las muertes de las víctimas enumeradas en la columna de la izquierda del anexo del prólogo del presente informe se debieron a heridas de bala causadas por las acciones ilegales de Thomas Hamilton al dispararles. Todas estas víctimas murieron dentro del gimnasio, con la excepción de la decimosexta hija, Mhairi Isabel MacBeath, que fue encontrada muerta a su llegada a Stirling

Enfermería Real a las 10.30 horas. Si bien no es posible precisar las horas en las que se produjeron los disparos, es probable que ocurrieran en un período de 3 a 4 minutos, entre las 9.35 y las 9.40 horas.

Como digo, un período de tiempo infernal de cuatro minutos.  Millas: 105 disparos y 8 recargas en 4 minutos, con 58 impactos y 26 disparos mortales en objetivos pequeños y rápidos.  Nos recuerda al hombre de acero y puntero extraordinario Stephen Paddock de la farsa de Las Vegas, que golpeó 600 objetivos desde 400 yardas por la noche con una ametralladora saltarina apuntando desde la ventana de un hotel. 

Si carga el Informe Cullen y pasa a la página 18 de 193, verá la forma en que el personal de la escuela respondió a lo que sucedió. Se supone que la subdirectora "escuchó varios ruidos metálicos agudos y gritos provenientes del gimnasio". No asomó la cabeza como lo hizo el niño de Year 7. Corre a la oficina del director y encuentra al Sr. Ronald Taylor (déjame sacarte ese resaltador) por teléfono. El viejo Ron se había estado preguntando acerca de esos ruidos extraños que provenían del gimnasio, pero supuso que eran trabajos de construcción, o constructores en las instalaciones y cosas por el estilo. A medida que lo haces. La subdirectora, la Sra. Awlson , entra arrastrándose en la habitación ("en posición agachada") y le dice que hay un hombre con una pistola en el lugar, por lo que Ron cuelga el teléfono (estaba charlando con alguien todo el tiempo que esto ha estado sucediendo) y llama a la policía.

Son las 9:41. Ese es el punto en el que la policía se informa de Dunblane.  Miles: El resto de la escuela estaba en el sótano viendo Fawlty Towers a todo volumen, supongo. 

Ron corre al gimnasio (bastante valiente) y se encuentra con un estudiante de magisterio, David Scott , quien le explica que ha visto a Hamilton suicidarse. ¿Scott asomó la cabeza por la puerta? ¿Por qué no estaba en una clase? ¿Por qué no cuidaba de sus alumnos? Todo esto sucedió en tres minutos, pero llegó a tiempo para el clímax en el que Hamilton se dispara a sí mismo. Eso es conveniente. De lo contrario, no sabríamos de inmediato lo que había sucedido.

"La estimación del Sr. Taylor fue que habían pasado unos 3 minutos entre que escuchó por primera vez los ruidos y que el estudiante de magisterio se lo dijo".

-Informe Cullen, página 18, final de la sección 3.12.

Ahora entramos en una habitación llena de cadáveres, uno de los cuales es Thomas Hamilton.

3.13 El señor Taylor irrumpió en el gimnasio. Se encontró con lo que describió como "una escena de carnicería inimaginable, la peor pesadilla de uno". Vio a un grupo de niños en el lado derecho del gimnasio que estaban llorando y obviamente menos heridos que los demás. Le pidió al maestro que los sacara del gimnasio y les diera consuelo. Luego corrió de regreso a su oficina e instruyó a la subdirectora, la Sra. Fiona Eadington, para que llamara por teléfono a las ambulancias. Esa llamada se realizó a las 9.43 de la mañana. Luego corrió de regreso al gimnasio llamando a los adultos, y en particular al personal de cocina, para que vinieran a ayudar. Se movió por el gimnasio junto con el conserje, el señor John Currie. Se dio cuenta de que Thomas Hamilton yacía en el extremo sur del gimnasio. Parecía estar moviéndose. Se dio cuenta de que había una pistola en el suelo a su lado y le dijo al Sr. Currie que la pateara, lo que hizo. También sacó el revólver de la mano de Thomas Hamilton y lo tiró a un lado.

Así que el director desarmó al asesino aún con vida, que más tarde supimos que le voló los sesos con un revólver a quemarropa. Se quitó la pistola de la mano. Hizo que el conserje de la escuela pateara una pistola por el suelo. Supongo que podrías pegarte un tiro y quedarte tirado en un charco de sangre cerca de la muerte... oh, espera, no, ahí es cuando te disparan en el estómago o algo así, ¿verdad? ¿Puedes honestamente poner un revólver en tu boca, apretar el gatillo y aún estar vivo y semi-consciente varios minutos después?  Miles: además, los niños que están sentados allí no escanean.  Si yo hubiera sido uno de esos niños, habría salido corriendo por la puerta hacia el patio de la escuela y probablemente habría corrido todo el camino a casa.

A continuación, obtenemos este fragmento interesante:

3.14 Para entonces ya habían llegado la policía y los equipos médicos. La atención se centró en el difícil problema de la identificación de los niños. Dado que la Sra. Mayor había fallecido, se pidió ayuda a los miembros del personal, incluido el personal de la guardería, que había cuidado de los niños durante el año anterior. Sin embargo, no todos los niños habían pasado por la guardería. Esta fue una experiencia extremadamente desgarradora para todos los miembros del personal que estuvieron involucrados. Tuvieron que ser llevados dentro y fuera del gimnasio en varias ocasiones. Se consultaron las fichas de registro para facilitar la identificación. Desafortunadamente, el registro de clase no había sido marcado para la clase de la Sra. Mayor, ya que la clase había procedido directamente al gimnasio después de la asamblea. Se encontró con una dificultad adicional cuando se descubrió que un niño llevaba ropa con la etiqueta con el nombre de otro niño. La tarjeta de registro de otro niño no estaba en el lugar esperado, pero esto no retrasó la identificación. El Sr. Taylor y su personal hicieron todo lo posible para ayudar, mucho más de lo que razonablemente se podría haber esperado de ellos.

Solo quiero que se asimile que la policía metió y sacó a los maestros del salón lleno de cadáveres de niños con agujeros de bala repetidamente, para mirarlos y decir: '¿Y quién es este entonces?' … sin una lista de asistentes reales a la clase... y nadie que conociera bien a todos los niños de la clase... porque solo la señora Mayor conocía a todos los estudiantes.  Nada de eso es creíble.  Miles: ¿por qué se esperaría que el personal identificara a estos niños?  Ese no es un protocolo normal.  Llamarías a la policía y a las ambulancias, y los padres identificarían a los niños, no al personal.  ¿Cree que tiene algún sentido retener a los niños heridos de las ambulancias hasta que puedan ser identificados?  No, en una situación así lo importante es llevar al herido al hospital lo más rápido posible.  Se pueden identificar más adelante.  Así que este informe fue falsificado por los escritores habituales de Intel, que no saben cómo funciona el mundo más allá de los confines de sus cubículos y salas de comités.   

3.19 La primera acción de la policía fue establecer un cordón alrededor de los edificios escolares con un cordón exterior alrededor de la carretera de acceso a la escuela, a fin de restringir la entrada a quienes pudieran prestar asistencia. A las 10.30 de la mañana, un número considerable de personas se había acercado a la escuela, no sólo familiares ansiosos de los escolares, sino también representantes de los medios de comunicación. Los servicios de emergencia tuvieron que abrirse paso entre 200 y 300 personas para ir y volver de la escuela.

¿Qué? Así que espera... El incidente termina a las 9:41 aproximadamente, la policía llega a las 9:50 y a las diez y media todo el lugar está sellado en un cordón.  Entonces, ¿quién invitó a los medios de comunicación y cómo?  Si las líneas telefónicas habían sido cortadas por Hamilton y los disparos eran apenas comprensibles dentro de la escuela (recuerden, el director no entendía lo que estaba escuchando en su oficina cercana), entonces ¿quién estaba llamando las noticias? ¿La policía? ¿Por qué? Es una escena del crimen en curso de menos de una hora de antigüedad.

3.20 A continuación, la policía dio prioridad a garantizar el traslado de los heridos al hospital. Se tomó la decisión deliberada de abstenerse de anotar sus nombres antes de que se marcharan a fin de garantizar que recibieran atención médica lo antes posible y evitar intrusiones insensibles.

Miles: ¿Qué?  Eso no tiene sentido en ningún nivel, y contradice las líneas anteriores de la historia.
¿Por qué el personal se apresura a identificar a los niños y luego se niega deliberadamente a dar esos nombres a los niños?
¿Ambulancias?  Obviamente, los guionistas te están preparando para algún tipo de cambio, donde
Más tarde, se insertan nombres inventados de niños falsos en la historia.

3.21 Como ya he señalado, la tarea de identificar a las víctimas se complicó por una serie de factores. Además, se comprobó que dos miembros de

La clase de la señora Mayor estuvo ausente ese día. En un momento dado, parecía que un niño en particular había sido identificado como si estuviera en la Enfermería Real de Stirling, así como como yaciendo muerto en el gimnasio.

Miles: como dije, todo esto es completamente innecesario.  No es necesario que identifiques a los muertos en este punto.
Solo hay que identificar a los vivos.  Haces que las ambulancias lleven a todos los muertos y heridos a
hospital, luego haces un recuento de los niños vivos en la escuela.  A continuación, llama a los padres de
los desaparecidos y decirles que vayan al hospital.  Los niños heridos que pueden hablar pueden
Se identifican, por lo que solo tienes que lidiar con los 16 muertos.  Tienen que ser identificados por el
padres, y tendrían que ser identificados de esa manera incluso si fueron previamente identificados en el
escuela.  Así que toda esta parte de la historia es una tontería, solo incluida para agitar tu mente.

3.22 A fin de determinar la identidad de los fallecidos, fue necesario que la policía identificara a los supervivientes que habían sido trasladados al hospital. Sin embargo, tuvieron dificultades extremas para comunicarse con el hospital o la oficina de urgencias de la manera prevista. Aparte de una línea en la biblioteca que se utilizaba para la instalación de Internet, solo había una línea telefónica en la escuela. Esto se activó durante prácticamente todo el tiempo por llamadas de padres ansiosos o de los medios de comunicación. Cuando la policía utilizó teléfonos móviles, pronto se dio cuenta de que también estaban completamente bloqueados. Decidieron no recurrir a su sistema de radio, ya que la información que les interesaba era extremadamente sensible y podría haber sido captada por escáneres. La policía no recibió información del hospital hasta después del mediodía, cuando obtuvieron dos o tres nombres a la vez con el uso de teléfonos móviles. Solicitaron a British Telecom líneas telefónicas adicionales en la escuela, pero no fue hasta las 3 de la tarde que se instaló la primera de ellas.

Miles: De nuevo, una completa tontería.  ¿Hamilton cortó las líneas telefónicas de toda la ciudad?  ¿Desactivó toda la comunicación policial?  ¿Destruyó todos los archivos de la escuela, de modo que la escuela ni siquiera pudo identificar a los padres?  Estos guionistas quieren hacerte creer que todas las llamadas tenían que hacerse desde la escuela, como si la escuela tuviera los únicos teléfonos en la ciudad.  Absurdo, y prueba perfecta de que esta historia es falsa.     

3.24 – La policía decidió que debía estar completamente segura de la identidad de los niños fallecidos antes de informar a sus familias para que ninguno de los padres fuera mal informado. Su preocupación a este respecto se vio incrementada por el hecho de que, como ya he narrado, se había identificado a un niño que estaba tanto en el gimnasio como en el hospital. Esto requirió una segunda ronda de identificación física de los niños en el gimnasio por parte de los miembros del personal. Esto sólo sirvió para hacer su tarea más angustiosa. Como había surgido esta duda, la policía tomó la decisión deliberada de retener información sobre cualquiera de los fallecidos hasta que todos hubieran sido identificados.

Miles: simplemente siguen y siguen con esta mierda. Están creando una enorme
cantidad de desvíos en torno a estas identidades, lo que nos dice que la
Las identidades fueron falsificadas.

3.25 Aunque estos procedimientos se prolongaron por las razones que he explicado, no se informó a los padres del problema y no se les dio ninguna explicación de la razón de la demora. El proceso de dar la noticia a los padres de los niños fallecidos no comenzó hasta las 13.45 horas. No se completó hasta alrededor de las 15.30 horas. Mientras tanto, los médicos del Centro de Salud de Dunblane habían permanecido con las familias para darles todo el consuelo que pudieran. Las familias de cada niño fueron llamadas fuera de la sala de profesores y luego escoltadas por miembros de su equipo de enlace a una de las diecisiete salas que se habían puesto a disposición con el propósito de permitir que las noticias se dieran a conocer en privado. La última familia permaneció en la sala de personal con los miembros de su equipo. Después de que las familias recibieron la noticia, fueron escoltadas a casa por los miembros de su equipo, quienes permanecieron con ellos todo el tiempo que fue necesario. Cabe señalar que en un momento dado, antes de que se informara a las familias, los medios de comunicación emitieron el número de niños que se creía que habían sido asesinados. Esto tuvo un grave efecto en la credibilidad de la labor de la policía.

Miles: ¿no se acabará nunca?  De nuevo, este no es un protocolo normal.  Es el protocolo de eventos falsos del MI6 del país de las hadas, supongo.  No se "da la noticia de los hijos fallecidos" a los padres.  Les pides que identifiquen un cuerpo.  No los "llevas a una de las 17 habitaciones para permitir que las noticias se den a conocer en privado".  Pones los cuerpos no identificables en UNA habitación y les pides a los padres que faltan a un niño que identifiquen a su hijo basándose en cosas que solo ellos sabrían. 

Las armas de fuego, municiones y otros equipos que llevaba Thomas Hamilton (Informe Cullen, página 23)

3.39 El examen de la escena mostró que Thomas Hamilton había disparado 105 rondas de munición de 9 mm con la pistola A. Llevaba consigo 25 cargadores de tipo caja extendidos, cada uno de los cuales era capaz de contener 20 rondas de munición de 9 mm y adecuado para su uso con cualquiera de las pistolas. (El cargador estándar para tales pistolas era capaz de contener 13 cartuchos.) Se habían colocado pegatinas en cada cargador, una amarilla en la parte delantera y otra naranja en la parte trasera, presumiblemente para garantizar que se insertara en la culata de la pistola al revés. Se encontró que los cargadores contenían un total de 393 cartuchos, 18 de los cuales estaban completamente cargados con cartuchos y 3 estaban parcialmente cargados. Los 4 restantes estaban vacíos. El Sr. Chisholm y el DC Scobie llegaron a la conclusión de que Thomas Hamilton había llegado a la escuela con un total de 501 cartuchos de munición de 9 mm que, a excepción de un cartucho en la recámara de la pistola B, estaban contenidos en los 25 cargadores.

¿No habría disparado los cuatro cañones vacíos antes de recargar? Eso sería más rápido que recargar una pistola una y otra vez mientras tienes otras tres armas cargadas a mano. Esto todavía significa que necesitó recargar ocho veces en el proceso. Pero eso sí, revistas especiales para justificar la narrativa.

Tenemos entonces este intento de justificar el marco temporal:

3.40 Posteriormente, el Sr. Chisholm y el comandante Scobie realizaron pruebas con las pistolas en el campo de tiro de la sede de la policía de Tayside. Estos incluyeron un ejercicio en el que la pistola A, en la posición amartillada y lista para disparar, se utilizó para disparar un cargador completo de 20 disparos lo más rápido posible. El tiempo necesario para lograrlo fue de 5,46 segundos. Además, el uso de la pistola A y el

7 cargadores que habían sido utilizados por Thomas Hamilton y el número apropiado de cartuchos, llevaron a cabo un ejercicio de disparar 105 rondas y expulsar 6 cargadores en el transcurso de hacerlo, todo lo más rápido posible. El tiempo necesario para lograrlo fue de 50,4 segundos. No se debe leer demasiado en la evidencia sobre 5.46 segundos. Si bien no había llevado a cabo un ejercicio similar, el Sr. Paton dio pruebas de que, en términos generales, era coherente con su experiencia que un cargador de 20 balas se disparara en 5 o 6 segundos con cierto grado de precisión. Sin embargo, esto dependía de la pericia y la constitución física de la persona que disparaba. Sería inusual que se dispararan 20 tiros a la vez. Acepto el testimonio del Sr. Paton como una indicación general. Sin embargo, observo que el Sr. D. J. Penn, que es un tirador muy experimentado, expresó la opinión de que un disparo medianamente competente no podría lograr 20 rondas de tiro dirigido en 5,46 segundos con una pistola Browning de 9 mm sin modificar: y que de 10 a 12 disparos en ese tiempo sería una cifra más realista. (Esto se expresó en una lista de puntos presentados a la investigación después de que él dio su testimonio).

Claro, por lo que un experto en armas de fuego puede apretar un gatillo parado muy rápidamente y recargar muy rápidamente y hacerlo todo en menos de un minuto. Dulce. Lástima que en realidad estemos tratando con un hombrecito gordo con una habilidad mínima en armas de fuego que también tuvo que, ya sabes, apuntar a estos pequeños objetivos que gritaban en movimiento, mientras caminaba de un lado a otro de un gimnasio, deteniéndose de vez en cuando para salir por una puerta y disparar a la distancia, luego darse la vuelta para seguir disparando.

Ahora pasemos a la famosa foto de la clase. Nótese que solo hay una  foto de la profesora y sus alumnos:

Lo cual es un poco extraño porque uno esperaría que hubiera a) más fotos de los estudiantes y el profesor individualmente de sus vidas antes del incidente y b) que esta foto sea en color, porque es una foto de clase y estamos en los años 90, no en la década de 1950. Además, en los veinte años siguientes, uno pensaría que habrían aparecido un par de imágenes más. Pero bueno, detalles.

Supongo que si fueras un sociópata completo, podrías recortar a 28 niños y una mujer adulta en una imagen y hacerla en blanco y negro para nivelarla y ocultar los fallos de tono y sombra. Ninguno de los niños se toca, ninguno de ellos interactúa.  Ah, y no todos llevan el mismo uniforme. Quiero decir que los niños usan ropa diferente a la de los otros niños. Las chicas llevan un uniforme diferente al de las otras chicas.  Todos llevan uniformes, pero no los mismos uniformes.  Cuento seis estilos diferentes de suéteres.  Más bien como si fueran niños al azar tomados de diferentes fotos de clase y pegados juntos.

Miles, añadido el 29 de enero de 2019: La razón por la que esta foto es en blanco y negro es que es de la década de 1960, no de la década de 1990.  Un lector perspicaz señaló que los estilos de ropa, los zapatos, los peinados y el contenido de fondo de esta foto apuntan a la década de 1960.  Los niños ya no usan zapatos así.  Las niñas no usan blusas con mangas hasta el codo.  ¡Una niña tiene puesta una corbata de niño con un suéter y una falda!  ¿En la década de 1990?  Otra cosa que noté es que esta es una foto de clase extremadamente rubia, con alrededor de 20 de 29 personas aquí rubias.  Incluso en Escocia eso sería muy raro.  Así que quienquiera que haya reconstruido esta foto parece haber tenido algo en contra de las rubias.   Aquí tenemos a una sobreviviente hablando de su experiencia de recibir disparos en el muslo y en la espalda.

https://www.youtube.com/watch?v=3Box9xnJSWM

Aquí tenemos a una mujer que dice que ella estuvo allí. Esto podría ser genuino, o podría ser simplemente un agente de inteligencia / actriz leyendo un guión. No tiene ningún contenido real en su memoria del evento. Básicamente, no lo recuerda. Para ser justos, tenía cinco años.

Tienes esto:

https://www.youtube.com/watch?v=_ZU5sCmY5Bc

Tengo que amar a Trevor McDonald. Se puede ver a todos los padres reunidos afuera y la prensa se arremolina tomando fotos. Se puede ver cómo la gran mayoría de las personas involucradas habrían aparecido, encontrado a su hijo bien, y luego habrían pensado '¡gracias a Dios!', simplemente agradecidos de que su hijo saliera ileso. Me gusta la parte alrededor de las 2:16 cuando hay una ambulancia que se va sin siquiera las luces y la sirena encendidas. Luego tienes a algunas personas trotando hacia la escuela. ¿Eh?

En el minuto 2:57 se pone raro: ¿ese audio de personas gritando '¡no!' y lamentándose es una imagen superpuesta de personas de pie en un grupo cercano hablando? A las 3:09 ¿por qué se anima a esas personas a correr hacia la casa? La policía no va a abrir el gimnasio para que la gente lo vea, ¿seguro? El narrador dice 'la angustia absoluta expuesta', lo que nos da la impresión de que este es el punto en el que las personas están encontrando la verdad de lo que sucedió, como si se les permitiera ver la escena del crimen, pero sabemos que eso no sucedió.

A las 3:20-4:22 dicen que estamos escuchando a un director escolar, pero luego la leyenda dice 'padre'. Entró en la escuela... ¿Y estaba 'tranquilo' y ella sabía que algo andaba mal? ¿Por qué entra a una clase de guardería a mitad de semana?  ¿No tiene trabajo? ¿Es por eso que el narrador dijo que ella era gobernadora? Entonces, ¿pensaríamos que tiene una razón para estar en la escuela? ¿Cómo llegó hasta el final sin enterarse de lo que había sucedido? ¿Nadie en la recepción habló con ella? ¿No había policía en ese momento? ¿Se supone que esto ocurrió en el lapso de diez minutos entre que Hamilton se disparó a sí mismo y la llegada de la policía? Luego, la Sra. Aisles le dice que un hombre se ha vuelto loco y le ha disparado a un maestro y a un estudiante, por lo que se sientan un rato y también recorren la escuela tratando de mantener a los niños tranquilos y sin darse cuenta de lo que ha sucedido. Derecha.

En el minuto 4:23 vemos a un chico muy escocés, que nos dice que vio todo a través de la ventana del gimnasio, de alguna manera. Esto es una tontería obvia porque Hamilton estaba disparando desde ventanas y puertas y todos los que estaban afuera no se daban cuenta de lo que estaba sucediendo o estaban en la cabaña 7 tirándose al suelo mientras su maestro gritaba '¡Bájate!' como en una película de Schwarzenegger.

Señalaría que tanto con el chico escocés como con la chica rubia en la entrevista de This Morning hay un momento en el que parecen olvidar qué decir y se les pide el presentador o el periodista, a lo que luego pueden decir "sí" y aceptar. Señales de un montaje.

A las 6:26 nos dicen que la escuela tenía 720 estudiantes, lo cual es un error.

A las 6:39 nos dicen que Hamilton bailó un vals en la entrada principal, también mal.

A las 6:54 nos dicen que 13 niños resultaron heridos. Me alegro de verte, Marcador 13.

A los 7 minutos nos dan una línea de tiempo que se contradice con el Informe Cullen, por ejemplo, los equipos de ambulancia que llegan antes de las 10:15 am.

A las 8:20 el médico del Hospital Infantil de Yorkhill, Alistair Miller, nos dice que un niño tiene "lesiones en el pie, el pecho y uno de los ojos". Dado que Hamilton estaba disparando a los niños, no golpeándolos, solo puedo suponer que quiere decir que el niño recibió tres disparos, incluido el en el ojo, y no está muerto de alguna manera. De hecho, se encuentra en condición estable.

A las 9:15 hablamos de Hamilton.

Así que miremos a este tipo más de cerca.  A partir de las diez de la noche del día en que ocurrió el suceso (unos minutos después de los últimos disparos) ya tenemos a los medios de comunicación dándonos toda la información sobre el asesino. Hay que tener en cuenta que era un cadáver en un gimnasio bajo el cordón policial, al que no se le vio entrar en la escuela en primer lugar.  Sin embargo, de alguna manera tenemos fotos, tenemos videos, tenemos toda la narrativa de quién era este tipo y por qué lo hizo. ¡Un pedófilo! ¡Un jefe de exploradores que salió mal! ¡Un instructor de gimnasia espeluznante! ¡Con rencor! ¡Rechazado de un club de tiro!  Esos escoceses realmente hacen una investigación rápida, ¿no?  No pudieron identificar a los niños durante horas, pero supieron quién era Hamilton, incluida toda la historia de su vida, en cuestión de minutos. 

Entrevistaron a su madre, Agnes, que parece un poco sencilla y realmente no sabe nada sobre lo que motivó a su hijo a hacer esto.  Parece no tener ninguna reacción emocional en términos de culpa o dolor. ¿Cuándo encontraron el tiempo para entrevistarla? ¿Esa tarde? ¿Había localizado la policía su casa y los medios de comunicación a su madre en el espacio de un par de horas? ¿Para que pudieran encontrarla, entrevistarla en la puerta de su casa y luego llevar las grabaciones al estudio a tiempo para transmitirlas a las 10 de la noche? Y de nuevo, en esta parte con la madre, hay muchas incitaciones del periodista que quiere que asiente y diga que sí a la narración. Él le recuerda que su hijo tiene fotos de niños pequeños, que de alguna manera el periodista sabe. Luego actúa como '¡Oh! ¡Sí! Ahora que lo mencionas... Como si acabara de recibir el aviso y recordara ese punto.  Así que esto parece una falsificación total.  

Originalmente iba a tratar de seguir todas las pequeñas avenidas de LA CONSPIRACIÓN. Lo que quiero decir con esto es que si comienzas a leer sobre Dunblane en línea, hay muchas cosas como esta:

https://www.bruceonpolitics.com/2016/03/10/dunblane-really-happened/

O esto:

http://dunblane.site/index.htm

Que lo llevará en un viaje que involucra a la Escuela Reina Victoria, los masones, el

La sociedad especulativa, la policía, la familia real, las redes sexuales de pedófilos, Ted Heath y la nube de la mañana, la escuela de Jersey llena de cadáveres de niños que se taparon bastante, etc.

Sin embargo, después de masticarlo, en realidad soy de la opinión de que este es un gran atolladero de "la historia detrás de la historia" que simplemente sigue avanzando sin respuestas y sin resolución. Podrías pasar semanas leyendo todo sobre las pequeñas probabilidades.  Como dice Miles, se crea como una distracción.  Historia dos si no vas a comprar la historia uno. 

Entonces me di cuenta: los medios de comunicación ya te están contando la narrativa de Hamilton desde el primer día. Esa es una señal de alerta. Es decir, una parcela preempaquetada. Como el 11-S con el edificio 7 o Bin Laden o un millón de ejemplos más. Día 1: Lo sabemos todo. Aquí está la primicia.

Probablemente lo más útil de lo que hablan los sitios web "alternativos" es que todo el asunto está bajo una Orden de Cierre de 100 Años. 

https://www.heraldscotland.com/news/11901710.who-is-really-being-protected-by-dunblane-100año de prohibición/

De Wikipedia:

La evidencia de la interacción policial previa con Hamilton fue presentada al Cullen

La investigación, pero más tarde fue sellada bajo una orden de cierre para evitar la publicación durante 100 años. La razón oficial para sellar los documentos fue proteger las identidades de los niños, pero esto llevó a acusaciones de encubrimiento destinado a proteger la reputación de los funcionarios. Tras una revisión de la orden de cierre por parte del Lord Advocate,  Colin Boyd, en  octubre de 2005 se hicieron públicas versiones editadas de algunos de los documentos. Cuatro archivos que contenían autopsias, registros médicos y perfiles de las víctimas, así como las autopsias de Hamilton,  permanecieron sellados bajo la orden de 100 años para evitar angustiar a los familiares y sobrevivientes.

Derecha.  Por lo tanto, no hay informe de autopsia sobre el hombre muerto. Así que no... registro real... de que haya un cuerpo. En absoluto. O cualquiera de los otros cuerpos. Los cuerpos que nadie más habría visto, aparte de los agentes del gobierno, como los que la policía reclutó de otras partes de Escocia para ayudar a los que se fueron después. O los padres que se llevaron por separado, que la gente no habría conocido y que no hablaron con la prensa.

¡Pero Andy Murray estaba involucrado! Es un hombre que juega al tenis, que me importa poco. Considerar:

https://www.express.co.uk/news/uk/650070/Pain-Dunblane-headteacher-school-breaks-silence-20años

¡Su mamá corrió a la escuela! ¡Abandonó su coche! ¡Murray se dirigía al gimnasio! Excepto que no lo habría sido porque, ya sabes, la clase acababa de comenzar cuando Hamilton entró, por lo que estaría comenzando su propia clase en ese momento. No mientas Andy, es malo.

También está esto:

https://www.thesun.co.uk/archives/news/278946/torment-of-dunblane-teachers-daughter-im-proudde mamá pero el dolor nunca se va-2/

Que incluye esto:

"Contamos esta semana cómo la sobreviviente Amy Hutchison, que estaba en la clase de Gwen, juró nunca ocultar sus cicatrices. Amy tenía cinco años cuando Hamilton le disparó en la pierna. La trabajadora del vivero, de 25 años, dijo: "Estas son mis cicatrices, están en mi cuerpo. Es mi historia y no los voy a ocultar". Amy le dijo a un documental de la BBC1 que se transmitirá la próxima semana que "no recuerda" que le dispararan, y agregó: "Estábamos saltando por el pasillo del gimnasio. No recuerdo el dolor. No recuerdo los ruidos. "Solo recuerdo que mi pierna se convirtió en gelatina y cayó, luego me arrastré hasta el armario". Así que... es esto... ya sabes... ¿Aimie Adam de la entrevista de Good Morning?

¿Dos Amy's? ¿Ambos con un disparo en la pierna? ¿Ambos se metieron en el armario? ¿Ambos en el documental de la BBC 1?  https://www.youtube.com/watch?v=_ZU5sCmY5Bc  ¿Se han equivocado con su nombre? ¿O dos Amy tuvieron la misma experiencia?

En tercer lugar, menciona que Hamilton fue incinerado seis días después del incidente. Así que ese cadáver sin autopsia disponible públicamente durante 100 años que estuvo detrás de un cordón policial se convirtió en cenizas en una semana. No hay forma de perseguir eso entonces.

En cuarto lugar, nos recuerda que el gimnasio de la escuela fue completamente demolido. Así que ni siquiera tenemos forma de volver a visitar la habitación en la que sucedió. Ni cuerpos, ni habitación, ni fotos, nada.

En quinto y último lugar, tenemos a uno de los padres del difunto, el Dr. Mick North, hablando de cómo todos estamos más seguros gracias a la prohibición de las armas y la única razón por la que los estadounidenses tienen tiroteos en las escuelas es porque permiten las armas, etc.

Esa es una foto extraña para tomar de un padre afligido. ¿Qué pasa con la iluminación y la pose? ¿Como si fuera un villano en un drama de televisión? No puedo hacer coincidir la cara de la niña con la foto de la clase, pero hay una Sophie

Lockwood North en la lista de bajas, así que debe ser ella. Es bueno ver una fotografía en color para variar. La escuela toma fotos en color para retratos y fotos en blanco y negro para fotos grupales, supongo.

Miles: ahora sabemos por qué esa niña no coincide con nadie en la foto de la clase.  La foto de la clase
fue tomada en la década de 1960, mientras que esa foto proviene de mucho más tarde.  Ni una niña en la clase
La foto divide su cabello a un lado, mucho menos en el lado izquierdo.

Si queremos decir que se trató de un evento falso perpetrado en su totalidad por actores, tendríamos que incluir:

•       Los trece padres

•       El esposo de Gwen y sus dos hijas

•       El Director

•       La Directora Adjunta

•       El Maestro Estudiante

•       El conserje

•       La policía escocesa (vale, eso no es una exageración)

•       Los medios de comunicación (De nuevo, no es un problema)

Así que sí, los dos grupos principales son el personal escolar involucrado directamente en el incidente y las familias de los heridos.  En apoyo de esta teoría, véase https://www.youtube.com/watch?v=7pxJj90sIk4

Donde Mary Blake (profesora en el gimnasio) recibió un disparo en ambos muslos y en la cabeza y está en una cama de hospital sin ninguna herida visible en la cabeza  y esto es solo dos días después y ella "no ha sufrido ningún daño por eso".

Espera.  Le dispararon en la cabeza... Y ella está absolutamente bien.  Nos recuerda al hombre milagroso de Hungerford, ¿no es así?

¿Necesito decir más?

Luego tienes más cosas como esta:

https://www.youtube.com/watch?v=SO5-L4kaEFM

En el minuto 2:33 habla de la experiencia de Diane Frazer, una madre que logró aparecer en esa ventana de 4 minutos mientras sonaban los disparos, antes de que nadie supiera lo que estaba pasando, pero le informan que corra a una sala de música, luego la obligan a ayudar en el gimnasio... Pero "al principio no podía ver realmente el alcance de las lesiones".  ¿Era ciega? 

Luego se nos dice que cinco de los cadáveres fueron llevados al pasillo fuera del gimnasio (nuevamente, a pesar de ser una escena del crimen) y se afirma que los servicios médicos tardaron "al menos 45 minutos en llegar", lo que se contradice con todas las demás líneas de tiempo que hemos leído sobre este tema. También dice que los niños "no parecían heridos de gravedad", y luego se contradice diciendo que estos mismos niños tenían heridas de bala que les atravesaban el cuerpo, también "cortes superficiales" (¿de qué? ¿Golpear el suelo al caer?). Repite el punto de conversación de "una sola línea telefónica" y cómo esto era un impedimento para comunicarse con los padres, lo que hemos visto que era una tontería. 

A las 4:30 dice que pasó "una hora y media" antes de que un médico viera a alguno de ellos. ¿Qué? ¡Algunos niños estaban en el hospital a las 10:30! ¡Solo terminó sucediendo a las 9:40 más o menos! ¡El triaje se realizaba a las 10:15!

Hay más después de eso, pero me aburrí viendo a la gente mentirme en mi cara. Entonces la escuela vuelve a abrir un par de días después... https://www.youtube.com/watch?v=SO5-L4kaEFM

... lo cual es un buen momento para que Ron, el director, dé un valiente discurso sobre el triunfo frente a la adversidad, etc.

El gimnasio es demolido, el asesino es incinerado, los registros son sellados y Lord Cullen lo envuelve en un lazo.

Luego está este artículo:

https://gumshoenews.com/2014/12/21/they-shoot-children-don't-they-a-retrospective-on-dunblane18-years-on/

Es bastante interesante porque habla de Sandra Uttley, que es una paramédica que no estaba de turno en el momento del incidente pero vivía en la zona y estaba interesada en el evento, también la compañera (durante un tiempo) del Dr. North (el de la iluminación espeluznante y el impulso del control de armas).  Miles: así que sabemos que es una especie de planta. El artículo plantea alrededor de una docena de puntos a tener en cuenta, que tienen que ver con los supuestos antecedentes de Hamilton como un turbio abusador/fotógrafo de niños, la anécdota de que un policía fuera de servicio llamado Grant McCutcheon entró en el evento en el momento en que el director corría hacia el gimnasio, etc.  Originalmente iba a comprar su libro, Dunblane Unburied, después de escuchar esta entrevista de YouTube con ella:

https://www.youtube.com/watch?v=W6i2dkLauUo

No compré el libro, pero esto me hizo pasar varios días leyendo sobre la masonería y las redes sexuales secretas de pedófilos, etc. La subtrama de QVS. La masacre de Port Arthur. Y así sucesivamente.  Finalmente pude ver que ella es otra sirena que te lleva a través de la puerta número 2 y se adentra en el pantano de las conspiraciones. Aquí hay más de lo mismo:

https://newsspellcom.org/2018/01/15/scotland-goes-hollywood-dirty-dancing-in-dunblane/#more27646

Donde este tipo se sale por la tangente sobre los masones y la Crisis Constitucional Australiana de 1975 y así sucesivamente. Él hace algo de "numerología":

"Las principales fuentes de noticias alegan que la masacre de 16 niños de primaria y su maestro fueron ejecutados sin piedad en menos de tres minutos en Dunblane, cerca de Stirling, Stirlingshire, Escocia por el pistolero solitario Thomas Hamilton, supuestamente portando 4 pistolas (puerta de percepción de la Cábala) el 13 de marzo de 1996 (3 de marzo del mes) = 313 (7) / 1996 = 25, o 2 + 5 = 7 + 16 (#of víctimas) = 1 + 6 = 7 (777) = código de broma de inteligencia)".

Habla de que los jesuitas están detrás de todo. Sobre cómo hicieron que la actriz Jennifer Grey (de Dirty Dancing) interpretara a uno de los padres, etc.  Miles: Lo he visto.  Un problema: esa mujer no se parece a Jennifer Grey.  Ah, y otro problema: no son los jesuitas, son los judíos.  Este tipo parece

como el Mossad, y obviamente está llevando a cabo un proyecto de "ojos apagados" aquí, alejándote de los judíos
y hacia los jesuitas.  Es un extravío de manual, psyop 101.

Se supone que debo irme hablando de la masonería y de todos los pequeños entresijos de la vida secreta y el pasado de Thomas Hamilton y todo eso.  No voy a hacer eso, eso es parte del truco. Déjate absorber por todo eso. ¿Había dos agujeros de bala en la pared del gimnasio donde Hamilton yacía muerto? ¿Se pegó dos tiros en la cabeza... ¿O había un segundo pistolero? ¿Qué vio el estudiante de magisterio David Scott y cómo sobrevivió ileso al evento, poco antes de desaparecer del radar? ¿Por qué las cámaras de seguridad que mostraban a Hamilton saliendo de su casa lo suficientemente temprano como para indicar que fue a algún lugar antes de ir a la escuela, pero sin ninguna investigación sobre a dónde fue? ¿Quiénes eran los ricos en coches llamativos que aparecían en casa de Hamilton con regularidad? ¿Cómo se asignaron esos 6 millones de libras esterlinas de la caridad de Dunblane?

Como dije, es un atolladero sin fin.

Un intento de resumen

Las tres formas en que podemos ver este evento:

1)              Sucedió exactamente como el gobierno nos dice que sucedió, lo que no explica las diversas grietas en la narrativa enumeradas anteriormente (cracks es ser caritativo).

2)              Esos niños (y el maestro) murieron, pero Hamilton fue el chivo expiatorio, ejecutado por personas desconocidas, para cumplir objetivos secretos. ¿Para crear una atrocidad que justifique la prohibición de las armas de fuego? ¿Para infundir miedo en la población? ¿Para proteger una red secreta de sexo infantil masón que llegó a las alturas de la monarquía británica?

3)              Nadie murió. Todo era una farsa. Si Hamilton era un niño que procuraba niños para la élite, entonces no sería asesinado, sería recompensado fingiendo su muerte y trasladándolo a Australia o donde fuera. Nadie lo vio entrar al edificio. Nadie lo vio moverse por la escuela. Algunas personas dicen que lo vieron muerto en el gimnasio, pero no son confiables. No tenemos autopsia, ni fotografías del suceso. Hubo 33 personas heridas o muertas en el incidente, por lo que tenemos a 33 personas que fingen estar discapacitadas o muertas, si es que existieron. La foto principal de los niños ha sido manipulada. Los relatos de los testigos son contradictorios, ilógicos o, en el caso de Mary Blake (profesora asistente en el gimnasio), simplemente mentiras obvias.

Originalmente pensé que sería la puerta número 2, luego pasé horas leyendo sobre los malditos masones, pero cuando traté de encontrar algo sustancial en las declaraciones de los testigos, las pruebas fotográficas, etc., todo se disuelve en una mezcla, al igual que con Hungerford. Eso es lo que pasa con las mentiras, realmente no resisten el escrutinio. Tienes que superar la horrible idea de lo que pasó y luego comienza a desmoronarse.

Puntos clave para recordar:

•       La foto de la clase no es convincente.

•       Los niños eran desconocidos para todos, incluida la falta de registros de nombres.

•       Los padres de los niños (los 13 de ellos) son llevados a un edificio separado ese día y nunca se les vuelve a ver ni se les habla debido a las leyes de privacidad.

•       La línea de tiempo está todo desordenada, ya sean 4 minutos de tiroteo o mil otras anomalías.

•       Los adornos de lo que sucedió en la cabaña cercana son absurdos y nunca se vuelven a mencionar.

•       Ese gordo escocés estaba mintiendo. Lo cierto es que lo compraron en los bares de Snickers, es un buen chico en realidad, pero se lo estaba inventando en esa entrevista.

•       Todas las pruebas se ocultan o se destruyen.

•       La prensa y los padres fueron alertados demasiado rápido sin un esfuerzo masivo, lo que causó un gran pánico y confusión.

•       Nadie parece conocer a nadie que haya sido directamente afectado. De todos modos, todos están ocultos debido a los 100 años de censura .

•       Mostraron a una mujer sin traumatismo craneal diciendo que era una maestra que había recibido un disparo en la cabeza.

•       Varios testigos/supervivientes son sorprendidos hablando tonterías, como ya he señalado.

•       El Informe Cullen es un evidente encubrimiento.

•       Los medios de comunicación tenían todos los antecedentes y la narrativa sobre Hamilton empacados para el despliegue la misma noche en que ocurrió el evento.

Las comparaciones con Hungerford son bastante obvias: miércoles, número 13, pueblo remoto, solitario desempleado, suicidio, las armas son malas. Nos quedamos con múltiples ejemplos de mentiras mediáticas, actores de crisis y narrativas forzadas. La policía se limita a restringir un área física, los medios de comunicación aparecen haciendo que todo el mundo entre en pánico, las noticias a las diez les dan LA HISTORIA y todo el mundo dice 'Oh, otro hombre se volvió loco y disparó a la gente'. Luego, todo se destruye, se borra, las personas se alejan en la oscuridad, las lesiones médicas se curan milagrosamente en minutos, etc.  Después de eso, es solo softbol, entrevistas de televisión con actores y propaganda disfrazada de noticias. 

Creo que he dejado claro mi punto.

Un día este imperio global se desmoronará por su propia podredumbre. Las plantas crecerán sobre la parte superior de las ruinas y nos sentaremos y cantaremos y festejaremos y miraremos las estrellas correctamente por primera vez.

Por ahora, que se jodan estos hijos de puta.

Fundido a negro, reproduciendo M83 de Midnight City.

Miles: Bueno, tenemos una buena investigación allí y la conclusión correcta.  El sellado de documentos judiciales durante 100 años es suficiente para etiquetar a este como falso.  Tratan de explicarlo como proteger a las víctimas, pero eso no funciona.  Obviamente es para proteger a los falsificadores de eventos.   Pero creo que se podría hacer más, especialmente en lo que respecta a desenmascarar a las personas involucradas.  Alguien que no esté empujando el ángulo pedófilo necesita realmente identificar a Hamilton, que estoy seguro de que es MI5/6, relacionado con los Duques de Hamilton/Abercorn.  Ese vínculo con la policía de Dunblane es tentador, y supongo que alguien está esperando a que alguien lo encuentre.  Probablemente no seré yo, ya que estoy harto de estos tiroteos en las escuelas. Pero predigo que la orden judicial no ha logrado enterrar toda la información disponible.  Cualquiera que tenga un buen skimmer debería ser capaz de recoger algunas señales de alerta más.  Por ejemplo, en la foto de arriba, Hamilton lleva un cuello en V verde con un león rampante, señalándonos directamente a la nobleza.  Los otros personajes también deben ser investigados, como Blake, Gordon, Mayor, Frazer y North, para obtener más vínculos militares, nobiliarios e intelectuales.

Revisé el escudo de armas de los duques de Hamilton, pero no encontré el león rampante.  Sin embargo, encontré ese extraño y viejo barco.  ¿A qué nos recuerda eso?  ¿Tal vez fenicios?  Sigo pensando que el león rampante es una pista dejada a propósito, ya que no solo es el signo de la realeza en Escocia, sino que nos lleva de vuelta al León de Judá (Jerusalén).  Los coordinadores del evento se están señalando unos a otros con eso. 

El segundo nombre de Thomas Hamilton es Watt, lo que tiende a confirmar mis conjeturas.  Watt/Watts es otro nombre de la nobleza, relacionado con los Hamilton, y los hemos visto involucrados en estos engaños.  Véase especialmente los Watts-Russell, que no sólo están relacionados con los  duques Russell, sino que también están relacionados con los duques Egerton, los duques Lindsay, los Molyneux, los Merton, los Oswald, los Grenfell, los Mill, los Gordon y los Neville.  Esto también explicaría la participación de

Andy Murray en este engaño, ya que los Murray son los mejores pares en Escocia, también relacionados estrechamente con los Hamilton.  Encontré a un Thomas Hamilton en la nobleza nacido en 1952, pero no pude conectarlo de inmediato con este Thomas Hamilton.  Sin embargo, es extraño lo bien fregado que está nuestro Thomas Hamilton.  En la página de Dunblane en Wikipedia, ni siquiera enlazan a una página sobre Hamilton, lo cual es bastante extraño.  Wiki ni siquiera tiene una página sobre Hamilton, y otras biografías son ridículamente cortas y no nos dicen a los padres.  No pude encontrar el apellido de soltera de su madre Agnes, a quien vimos entrevistada anteriormente.  Obtenemos la mala dirección habitual sobre la adopción de Agnes y la crianza de Thomas por sus padres, que él pensaba que eran sus padres.  Pensó que su madre era su hermana.  Hemos escuchado eso una y otra vez en estas falsificaciones, incluso con Ted Bundy y Jack Nicholson.  Los fantasmas reutilizan esa estúpida historia una y otra vez, ya que les permite ocultar ancestros.  Parece que chocas contra un muro rápido tratando de averiguar quién es Hamilton.  El padre es inmediatamente desechado en la historia, y como la madre es adoptada, su nombre también es enterrado.  Esto indica que el nombre es muy prominente y sería un claro indicio.  Mis primeras conjeturas serían Stewart/Stuart, Douglas, Graham, o... Murray. 

Con más investigación, encontramos que Hamilton era el nombre de su tío abuelo materno.  Fíjate en ese artículo que dicen que estas personas eran la tía y el tío de Thomas, pero eran su tía y su  tío abuelos, por lo que incluso los escritores del Scottish Sun no pueden mantener la historia en orden.  Esto significa que el nombre de su padre está oculto.  También se oculta el nombre de su abuelo materno, así como el de todos sus bisabuelos excepto los Hamilton. 

Lo que me recuerda que en la nobleza la línea Hamilton fracasó hace unas generaciones, y fue retomada por los Graham, duques de Montrose.  Las líneas Montagu y Douglas también fueron interceptadas en esta toma.  Y adivina qué:

Los escudos de armas de los duques de Montrose y los Douglas, condes de Angus, con leones rampantes.

También aprendí algo interesante sobre los recientes alcaldes de la nobleza.  Gwen Mayor fue la falsa maestra asesinada en Dunblane.  Véase Theresa Mayor, que se casó con Nathaniel Rothschild en 1946.  La esposa anterior de Rothschild fue Barbara Hutchinson, lo que nos recuerda a Amy Hutchison arriba. 

Véase también Andreas Mayor, que se casó con la condesa Apponyi, hija de la princesa de

Montenuovo, en 1955.  El bisabuelo de la princesa fue Francisco II José Carlos von Österreich, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (cuya hija se casó con Napoleón).  La condesa Apponyi había estado casada anteriormente con John Russell, lo que nos vincula con los Watts-Russell, lo que nos vincula con Thomas Watt Hamilton.  Así que, como de costumbre, empieza a parecer que todos los actores de Dunblane son de la nobleza y están estrechamente relacionados, tal y como cabría esperar.  Lo hemos visto en todos los eventos falsos anteriores.   

Para obtener más información sobre eso, veamos más de cerca a uno de los heridos en Dunblane, Ryan Liddell, de 5 años, en la foto de la clase.  Presuntamente agredió a una enfermera jubilada de 76 años en 2011 en Dumbarton, y fue condenado por intento de violación.  Solo tenía 20 años en ese momento, pero no se nos dice por qué intentaba violar a una mujer de 76 años. o por qué fracasó.   Si lees la historia falsa en ese enlace, verás que su presciencia en Dunblane nunca salió a relucir en el juicio.  ¿Crees eso?  Si este hubiera sido un juicio real, su abogado habría querido hacérselo saber al jurado a primera hora, para provocar simpatía.  Pero podemos darnos cuenta de lo que está pasando aquí al notar una cosa: su nombre Liddell.  ¿Recuerdas a Alice Liddell, de Alicia en el País de las Maravillas?  Los Liddell también están en la nobleza, siendo los

Barones y condes de Ravensworth.  Y adivina qué, están estrechamente relacionados con los Hamilton.  Véase el

 2  ^{n d} Conde Ravensworth, cuya madre era Isabella Seymour, hija de Isabella Hamilton, de los Condes de Abercorn.  Así que ya podemos decir que esta historia de 2011 también es falsa, y que Ryan Liddell es otro fantasma de las familias que impulsan la Operación Caos en Escocia.

El nombre de Blake encaja aquí de una manera similar.  Recuerda a Mary Blake, falsa profesora en el gimnasio. 

Los Blake son barones y baronets, y  el     1 ^st  Del Baronet Su madre era una Douglas, vinculándonos a la

Hamiltons.  Este primer baronet Blake se casó con una Burns de los barones Inverclyde.  Una de ellas, la Honorable Emily Dunbar Burns, se casó con Gerard Morell McKenna en 1921, vinculándonos con Terence Kemp McKenna, famoso espía estadounidense.   El segundo nombre del padre de Terence era Morell.

¿Recuerdan también a la maestra Catherine Gordon, a quien vimos arriba?  Bueno, los Gordon son duques de Gordon, emparentados con los Hamilton, los Douglas, los Graham, los Campbell, los Stuart y todos los demás que hemos visto.  Podemos incluir aquí al director Ronald Taylor, ya que los Taylor son baronets estrechamente relacionados con los Estuardo.  Los Taylor son también los marqueses de Headfort, que viven en la Isla de Man.  También los barones Grantchester, que más tarde se convirtieron en los Kirwan-Taylor.  Los Taylor están emparentados con los Douglas, los Monckton, los Graham, los Livinstones, los Miller, los Scott, los de Courcy,  los Hutchinson, los Fausitt,  los Murray, los Pitt, los Grosvenors, los Beresford,  los Montesco y los Windsor.  Vea a Lady Helen Windsor, que se casó con Timothy Verner Taylor en 1992 en el Castillo de Windsor.  La madre de Taylor es un Percy y su padre es el comandante Michael Taylor.   

¿Qué pasa con el espeluznante Dr. Mick North de arriba, sosteniendo la foto de su hija falsa?  Bueno, los Nortes son los Condes de Guilford, entre otras cosas.  Están emparentados con los Baronets Burrell, que nos vincula con los Thatcher, los Pearce, los Trees y los Cavendish.  Véase también John Montague North, hijo del octavo conde, que nos muestra que los norteños estaban emparentados con los Montesco y, por lo tanto, con los Hamilton.   Estos condes del norte son de Kent, pero si nos remontamos unas generaciones atrás vemos que estaban emparentados con los condes de Halifax y los condes de Manchester (ambos Montescos).  Como hemos visto, estos Montesco ocupaban un lugar destacado en los títulos nobiliarios de Inglaterra y Escocia, casándose con los Douglas y Graham, así como con los Hamilton.  No encontré a un Mick o un Michael North en la nobleza, pero nos hace preguntarnos cuál es el apellido de soltera de su madre.  Supongo que nunca nos lo dirá.  Si lo ves, es lo primero que le preguntaría. 

Buscando sobre esto, me encontré con algo muy interesante.Es del Scottish Daily   de 1997

Record, informando que Mick North dejó Dunblane poco después del engaño para vivir con la paramédica Sandra Uttley.  Te acuerdas de ella, ¿verdad?  ¿Otro actor en la falsa tragedia?  Así que es un poco extraño ver a estos dos amontonados.  En el mismo artículo, encontramos algo igualmente extraño, o más: el marido de la falsa maestra fallecida Gwen Mayor estaba entonces con la que se estaba casando. su hermana.  Hmmm.  Eso no es sospechoso en absoluto, ¿verdad?  Y déjame adivinar, ¿las dos hermanas se veían exactamente iguales?  ¿O eran gemelos?  Nos recuerda a los engaños anteriores, incluido el cambio de hermana en el engaño de Tate / Manson,  el cambio de hermana en el engaño de Nicole Simpson y el cambio de hermana en el engaño de Dorothy Stratten. 

¿Y podría haber Uttleys en la nobleza, emparentado con todas estas mismas personas?  Lo sabes.  Véase el teniente George Uttley, fallecido en 1986, que se casó con Barbara St. John, de los barones St. John de Bletso.  Su madre fue Eveline Russell.  Los Uttley también están emparentados con los barones Vestey.  El primer barón era el jefe de la Blue Star Line, que nos enlaza conmi reciente artículo sobre  el Titanic.  Su bisnieto se casó con Rose Clifton, cuya madre era Patricia Gibson-Watt.   Descienden directamente del científico James Watt, que también fue molinero. Los Miller son los Baronets de Dunblane.  ¿Y quién era el director de la Policía Central de Escocia durante el engaño de Dunblane?  El procurador John Miller, mencionado muchas veces en el Informe Cullen. 

¿Y quién es el Honorable Lord Cullen?  Ah, sí, ese sería William Douglas Cullen, barón de Whitekirk, que aparece en la nobleza sin padres en la lista.  Wikipedia tampoco menciona a ningún padre para él.  Supongo que nació de un huevo que cayó de Marte.  Geni no tiene página para él; Geneanet tampoco.   Pero su segundo nombre es nuestra pista.  Es un Douglas, con el que nos vinculamos directamente... los Hamilton.  Esta es la razón por la que su genealogía tiene que ser ocultada: el nombre de Hamilton surgiría casi de inmediato, condenando el engaño de Dunblane. 

Dije que no me metería en esto, ¿no?, pero ya le he dado a algún investigador afortunado una gran ventaja sobre el resto del mundo.

Adenda 26 de enero de 2019.  Miles: Se supone que voy a trabajar en retratos esta semana, pero me resfrié.  Así que no tengo energía para otra cosa que no sea sentarme frente a la computadora.  Lo que me llevó a preguntar lo que mi escritor pregunta arriba: ¿por qué Dunblane?  Primero busqué bases militares cercanas, pero al fracasar me llevaron de inmediato a la Universidad de Stirling, donde me encontré con la tierra.  Es un campus muy espeluznante.  Lo primero que noté fue la fuerte promoción del "arte" moderno en el edificio Pathfoot (ver Crush Hall) y otros lugares, lo que he aprendido a leer como un signo de una infiltración más amplia por parte de los espías habituales.  Dondequiera que vayan, llevan consigo su arte falso.  Lo mismo ocurre con su falsa y horrible arquitectura.  El campus de Stirling es conocido por su belleza, pero eso es en su mayoría una promoción falsa.   El paisaje natural es agradable, pero aparte de algunos edificios antiguos como el Castillo de Airthrey, el lugar es la monstruosidad habitual.  Esto se debe a que la universidad no se construyó hasta 1967, nuestra siguiente señal de alerta.  Stirling fue el primer colegio nuevo en Escocia en 400 años, y fue inaugurado por Lord Robbins. nuestra siguiente y más grande señal de alerta.  El barón Lionel Robbins era un economista de la London School of Economics, y fue un gran fantasma.  Su madre Harris provenía de una línea de ricos comerciantes, y su padre Rowland no tiene historia en la nobleza.  Sospecho que el nombre Rowland lo conecta con los Rowlands/Rowlings, y por lo tanto con J. K. Rowling (que es un Rowlands).  Esta sospecha cobra doble peso cuando recordamos con quién se casó J. K. Rowling: a. . .  Murray. 

Lord Robbins se casó con Iris Gardiner, nombre que acabamos de ver en mi artículo sobre el Titanic.  Robin Gardiner escribió Titanic: el barco que nunca se hundió, ¿recuerdas?   El padre de Iris era el escritor Alfred Gardiner, y su madre era Susanna Taylor, también de ricos comerciantes.  Todas estas personas son eliminadas en el título nobiliario, y no tenemos idea de por qué ninguna de ellas está en la lista.  Ninguno se vincula a pares reales, excepto el Barón Robbins creado.  A la madre de Iris no se le da dónde debería estar, diciéndome que esta conexión es probablemente la razón por la que Robbins fue ascendida más tarde a la nobleza.  El hermano de Iris, Clive, se casó con una Lancaster, pero ella también está fregada. 

Alfred Gardiner se vende como un liberal, pero por supuesto era una planta.  Al principio (1902) fue editor del "liberal" Daily News en Manchester, pero eso no era más que una continuación del proyecto de Marx de infiltrarse en la izquierda.  Gardiner fingió ser un amigo del trabajador, pero en realidad era un amigo cercano del dueño del periódico, George Cadbury.  Te daré una pista: ningún periódico de Manchester propiedad de un hombre rico fue nunca progresista o pro-obrero.  Periodo.  Y eso se aplica a todas las demás ciudades del mundo.  Cadbury, un cuáquero (bandera roja), se casó dos veces, una con Tylor  y otra con Taylor .  Solo una coincidencia, ¿verdad?  ¿No podría ser que Alfred Gardiner estuviera relacionado con Cadbury a través de su madre Susanna Taylor, verdad?  Cadbury también se vende como un progresista, pero no se llega a ser un multimillonario del chocolate, o cualquier otro tipo de multimillonario, siendo un buen tipo.   Cadbury también está en el título nobiliario, pero de nuevo no está claro por qué está en la lista.  No se vincula con ningún compañero.  Su hijo menor, Sir Egbert, se casó con Mary Forbes Phillips, quien obviamente tiene vínculos con la nobleza, pero también está borrada.    

Pero volvamos a Lionel Robbins.  Wiki nos dice

Robbins es famoso por su definición de economía:

"La economía es la ciencia que estudia el comportamiento humano como una relación entre fines y medios escasos que tienen usos alternativos".

Así que era famoso por ser un mal escritor, aparentemente, y por no decir nada.  Por este y otros no talentos, fue nombrado presidente de la LSE en 1929.  Aunque no añadió nada a la falsa y vacía disciplina de la Economía, fue elevado a la nobleza en 1959.  Ocho años más tarde fundó la Universidad de Stirling, donde fue su primer rector (hasta 1978). 

El campus incluye un banco.  ¿Tu universidad tiene un banco en el lugar?  No son pocos los cajeros automáticos.  Un banco.  Probablemente eso sea obra de la LSE, pero nos lleva a preguntarnos por qué el campus está en la finca de Airthrey, anteriormente ocupada por los Graham (duques de Montrose, etc.) desde al menos 1488.  Bueno, ayuda saber que Stirling lleva el nombre de los Graham, que también son Stirlings.  Sus antepasados han estado allí desde el principio, y solo más tarde fueron superados por los Stewart del Castillo de Stirling. 

El hermano del propietario del castillo de Airthrey, Donald Graham, Sir John Hatt Noble Graham, fue el primer baronet, pero su madre es eliminada de la nobleza.  Su padre restauró el castillo de Skelmorlie.  Su abuelo se da solo como William Graham de Burntshiels.  Sir John pertenecía a la Compañía de las Indias Orientales, lo que nos dice con quién estamos tratando: de nuevo con los fenicios.   El cuarto baronet fue embajador en Irak e Irán en la década de 1970.   Estos baronets son descendientes de los Graham de Dundaff, y por lo tanto de los Duques de Montrose.   El 5º baronet será el teniente general Andrew Graham (n. 1956), jefe de la Academia de Defensa del Reino Unido.  Lo que nos da nuestro vínculo militar aquí.  A continuación demuestro que los Graham todavía están involucrados en Stirling y en la Universidad de Stirling, lo que puede vincular al general Graham con el farsante de Dunblane.  Esto tenía que ser coordinado por alguien, ya sabes.  Andrew Graham era un chico local y había sido nombrado Comandante de los Highlanders de Argyll y Sutherland en 1995.  ¿Y dónde estaba su guarnición/cuartel general en 1996?  Castillo de Stirling. 

Más cosas sospechosas sobre la Universidad de Stirling:

Esa es la facultad de derecho de la Universidad de Stirling.  ¿Ves el campo de golf en el patio trasero?  ¿Su facultad de derecho era un castillo con un campo de golf en el patio trasero?  Hace que incluso Harvard parezca una bolera.  ¿Cuántos gentiles no relacionados creen que fueron aceptados allí a lo largo de los años?  ¿Cero?  ¿Y cuántos judíos y criptojudíos de familias aristo?  ¿Se puede decir: "Todos ellos"?  Lo que de alguna manera desentierra la broma sobre los judíos que se mantienen fuera de los clubes de campo.  Podemos estar seguros de que eso nunca sucedió. La verdad era casi lo contrario: a los judíos se les dio un adiós.  Pero para mantener la farsa, una vez cada década, más o menos, todos sacaban de un sombrero, para elegir quién aparecería expulsado por ser judío.   O tal vez a algunos judíos se les restringió la membresía:  los judíos nuevos ricos que no pertenecían a las familias antiguas y superiores no eran queridos por los aristo-judíos.  No estoy muy seguro.  De lo que ahora estoy seguro es de que los clubes de campo no podrían haber restringido a los principales linajes judíos: eso los habría vaciado de todos sus miembros y fundadores más ricos.  No podían permitirse el lujo de regar los greens o barrer las canchas de tenis. 

Otra de las cosas sorprendentemente hermosas cerca del campus de Stirling es el monumento a William Wallace, construido en el siglo XIX pero hecho para parecer una torre de siglos antes.  Su primera piedra fue colocada en 1861 por el duque de Atholl, que era un. . . Murray.  ¿Todavía te preguntas por qué Andy Murray estuvo involucrado en el engaño de Dunblane?  El Duque de Atholl fue también el Gran Maestro Masón de la Gran Logia de Escocia.  En 1953, la Gran Logia de Escocia constituyó la Gran Logia del Estado de Israel como una Gran Logia soberana.

Así que, Andy Murray de nuevo.  Con un nombre como el de Sir Andrew Barron Murray, de Glasgow y

Dunblane, no hay posibilidad de que no sea de la nobleza.  Fue nombrado caballero antes de cumplir los 30 años. . .

para jugar al tenis.  Lo que nos hace preguntarnos cómo y por qué está oculto.  No figura en el título nobiliario con ese nombre.  Sin embargo, encontramos a un William Murray de la edad adecuada para ser su padre. 

Esto convertiría a su abuela paterna en una Godfrey, hija del 7º Baronet Godfrey y Caroline Iris Robins. 

Un momento.  Acabamos de ver arriba a Iris (Gardiner) Robbins , esposa de Lord Robbins de la Universidad de Stirling.  No puede ser la misma mujer, ya que una es un apellido de soltera y la otra un nombre de casada, pero tampoco es probable que sea una coincidencia.   Y sabemos que no lo es, porque los Robins y los Gardiner están emparentados.  ¿Recuerdas al autor de Titanic: el barco que nunca se hundió?  Robin Gardiner.  Su primer nombre es un apellido transportado, como de costumbre.  Lo que vincularía a Andy Murray no solo con Dunblane, sino también con el rector de la Universidad de Stirling, Lionel Robbins.  Desafortunadamente, no podemos probar que William Murray de la nobleza sea el padre de Andy, así que todo eso es solo una teoría.

[Anexo 28 de enero de 2019:  Es un quizás, pero podemos definitivamente vincular a nuestro William Murray con Cadbury—lo que cierra el círculo de la extrañeza aquí.  Justo este mes  El Sol              unDe hecho, la mayoría de las personas que se es gerente de RS McColl, el quiosco de prensa más grande de Gran Bretaña.  Y Wikipedia nos dice que RS McColl era hasta hace poco propiedad de Cadburys.  Eso tiene sentido, porque RS McColl también funciona como pastelero.  Lo que nos da solo un par de grados de separación entre William Murray y el barón Robbins de la Universidad de Stirling.  Los Murray tienen estrechos vínculos no solo con Dunblane, sino también con Stirling, ya que la madre de Andy, Judy Erskine Murray, nació en Bridge of Allan, justo al otro lado de la calle de la Universidad.  Son literalmente adyacentes, listados como separados por 1000 pies en Google Maps.  En mi opinión, esto es solo una indicación más de que los Murray están estrechamente relacionados con los Graham de Airthrey, y mi suposición sería que Andy Murray es un Graham en alguna línea o líneas por parte de su madre. 

Para comprobar esa teoría, nos remontamos a thepeerage.com, buscando matrimonios entre los Erskine y los Graham en el período anterior al nacimiento de Judy Erskine (digamos, 1850-1950).  ¿Y adivina qué?  Conseguimos un éxito.

Los Erskine son los condes de Buchan, los barones del castillo de Restormel, etc.   En 1937, Swanzie Erskine de los Erskines del castillo de Restormel se casó con el décimo baronet Agnew de Lochnaw, cuya madre era Lillian Murray.  Y podemos demostrar que Lillian Murray no era una Murray cualquiera.  Pertenecía a los Murray de Baronía Negra, emparentados con los Estuardo, los Douglas, los Hamilton y los Graham.  Así que cuando vemos a los Murray y Erskine casándose 40 años después (los padres de Andy), nuestra primera suposición sería que también son pares.  Pero este matrimonio anterior entre Erskine y Murray conduce a la paga, ya que el hijo de Swanzie, el undécimo baronet Agnew, se casó con Susan Strang Steel en 1980.  Su madre es Lesley Graham.   Esto vincula a los Graham, Erskines y Murray solo unos años antes del nacimiento de Andy.  Lo único que no hace es explicar por qué la madre de Andy nació en el borde de la finca Graham en Stirling.  Necesitamos un enlace anterior a Graham para eso, ¿no es así?

Nos encontramos con una posibilidad en 1847, cuando Edward Erskine, hijo del 2º barón, se casa con Caroline

Vaughan.  Su padre era Robert Hamilton Vaughan, lo que nos vincula tanto con los Hamilton como con los Hamilton.

Vaughans, que nos unen en líneas cortas con los Graham.  También nos vinculan con los Robins, ya que la hija de Edward Erskine se casó con un Crewe-Read, cuyo nieto se casó con Diana Robins.  Era hija del barón Robins (fallecido en 1962).  Les recuerdo que el William Murray que encontramos en la nobleza, posiblemente el padre de Andy, es el nieto de una tal Caroline Robins.  Así que esto puede ser una pista. 

Encontramos otra pista con Jane Plumer Erskine, otra hija del 2º barón, que se casó con James Callander en 1837.  Su única hija, Janey, se casó muy bien, con un Campbell, hijo del octavo duque de Argyll.  Su madre era igualmente noble, siendo una Sutherland-Leveson-Gower, de los duques de Sutherland.  Así que los Erskine se unieron a dos duques en un matrimonio.  De hecho, el hijo de Janey se convirtió en el décimo duque de Argyll.  Esto los conectaba con la cima, ya que el noveno duque se había casado con la princesa Luisa, hija de la reina Victoria.

Pero tenemos que retroceder un paso más para comprobarlo.  Hemos estado mirando a los niños de la 2ª

Barón, pero es su madre la que termina con esto.   Sí, el 2º barón Erskine se casó con Anna Cunninghame Graham, hija del 7º de Gartmore y del 16º de Ardoch.  Entonces, eso demuestra que estos Erskines SON Grahams.  Todo es una gran familia, ya que los barones del castillo de Restormel y sus descendientes provienen de esta Anna Graham.  Lo que probablemente nos dice por qué Judy Erskine nació en la periferia de la finca Graham en Airthrey. 

Tenemos aún más vínculos, ya que la madre del 2º barón era una... Taylor, hermana del 1er Baronet Taylor.   Los Taylors de nuevo, como ves, nos conectan de nuevo con los Cadbury y los Gardiner, así como con el director de Dunblane, Ronald Taylor.

{Añadido el 2 de febrero de 2019: Estaba releyendo mi artículo sobre Harry Potter, cuando me acordé de algo.  Después de vincular a J. K. Rowling tanto con los Stanley como con los Murray (está casada con un Murray), les conté esto:

La Isla de Man pasó de los Stanley, condes de Derby, a los Murray, duques de Atholl, en

1736, cuando el conde de Derby murió sin descendencia.  Su primo James Murray (cuya abuela era Stanley) heredó el señorío de la isla.  Dado que la madre de Murray era una Hamilton, esto también incluye a los duques de Hamilton. De todos modos, esto indica que el esposo de Rowling, Neil Murray, es probablemente un primo, y que sus lazos con el castillo de Killiechassie pueden ser tan fuertes como los de él.

 

Eso nos dice algo muy importante sobre los Murray, ya que todo lo que he dicho sobre los Stanley en artículos anteriores ahora podemos adjuntarlo a los Murray.  Pero también fíjate en el nombre de Hamilton, que nos vincula con el falso tirador de Dunblane.  Nos da otro vínculo entre los Hamilton y los Murray, mostrando que ellos, junto con los Stanley, son una gran familia. 

A pesar de todo eso, la madre de Andy no se encuentra en una búsqueda rápida en la nobleza.  Extraño, ya que también ha sido golpeada por la Reina con su espada brillante.  Se convirtió en OBE en 2017, por "servicios al tenis, a las mujeres en el deporte y a la caridad".  Hmmm.  No parece hacer falta mucho para ser "nombrado caballero" si eres un Murray o un Erskine, lo que tiende a demostrar mis puntos aquí.   También tiene doctorados honoris causa de cinco universidades, incluida la Universidad de Stirling.  ¿Realmente?  ¿Para entrenar tenis?  ¿Un doctorado honoris causa como entrenador de tenis?  Tienes que estar bromeando.] 

Como un guiño a la minuciosidad, busquemos el segundo nombre de Andy, Barron.  Los Barron son irlandeses, descendientes de los Fitzgerald, Barones Burnchurch.  Más tarde se casaron con los Russell.  Encontramos el nombre de Aloysius en sus filas, siempre una señal de alerta.  El primer Baronet Barron fue creado en 1841 para Sir Henry Winston Barron, quien se casó con la hija del Baronet Page-Turner.  Los Barron también se casaron con los duques de Fitzjames en 1885 y con los Barings del Barings Bank en 1901.  Al mismo tiempo, Agnes Barron se casó con el embajador ruso barón de Stoeckl, lo que la conectó con la realeza rusa.  En su anuncio de matrimonio encontramos que "la vasta riqueza de su padre se derivó de México".  Esto nos lleva a Islapedia, que nos dice que se trataba de la empresa Barron Forbes, la casa comercial más grande del país.  El fundador Eustace Barron, abuelo de Agnes, también fue un importante banquero.  Compró toda la isla de Santa Cruz solo para criar ovejas.  Los Barron también se casaron con la Forbes. 

Lo que nos lleva a preguntarle a Geni quién es Andy Murray. Y no nos lo dirán.  Su padre está escondido, y su madre no tiene padres.² Justo lo que esperábamos.  Pero hemos visto que Andy no solo debe estar en la nobleza, sino que debe estar en lo alto.  Puede tener un título más allá de "Señor".  ¿Por qué, si no, iban a nombrar caballero a un tenista de?  Al igual que con Mick Jagger, no se puede explicar hasta que te das cuenta de que estos tipos eran de la nobleza para empezar.  No fueron nombrados caballeros por la música o el deporte, fueron nombrados caballeros por ser criptoaristócratas famosos, y porque lo pidieron.  Querían ser tocados por la reina, y así fue.  Pero dada mi investigación sobre Tiger Woods, nos lleva a otra pregunta:

¿Alguien se zambulló para que Andy Murray pudiera ganar Wimbledon, etc.?  De lo contrario, nunca podría entenderlo.  ¿Venció a Djokovic en sets corridos en 2013?  ¿Qué?  Curiosamente, Murray también ganó en sets corridos en los Juegos Olímpicos de 2012 en...  Londres.  No podría haber sido un guión mejor, ¿verdad?  No tengo pruebas de que estos fósforos hayan sido lanzados, por supuesto.  Solo señalo la posibilidad.  Es conocido  Los partidos se han lanzado al más alto nivel    s ³ , Entonces, ¿quién sabe?  Si Andy miente sobre Dunblane, está dispuesto a cualquier cosa.

Si te parece impactante, simplemente no tienes los ojos abiertos.  La primera vez que vi a Andy Murray, pensé que era un bicho raro.  Él simplemente tiene esa mirada.  Esa persona engreída, con derechos, sin sonrisas y con ojos muertos que nadie echará de menos cuando se jubile.  Es posible que pensara que también tenía derecho a ganar Wimbledon.  Hemos visto cosas más extrañas.  De todos modos, nunca un "campeón" será olvidado más temprano y más justamente.  Solo hay que preguntarse cómo y por qué esas personas se ven obligadas a tragarnos la vida de manera tan importante.  ¿Tenis?  ¿Realmente?   ¿Golpear una pequeña pelota peluda sobre una red una y otra y otra vez?  ¿Eso es importante?  ¿Eso vale millones de dólares y cobertura de primera plana? 

Sí, como los pijos tories Neil y Christine Hamilton de Louis Theroux, ahora parte del UKIP. También los otros Hamilton que Miles ha señalado en artículos anteriores.

**Mi esposa, a la que obviamente quiero mucho, es una muy buena Scully para mi Mulder. Estoy interesado en la disección basada en evidencia de las mentiras de la élite, ella tomará cada pedacito de datos fresco y me hará demostrarlo. Creo que eso es bastante útil en muchos sentidos.

ª El nombre de Oswald salta a la vista, porque, por alguna razón, Thomas Hamilton ha sido comparado en los medios de comunicación con Lee Harvey Oswald.

Aquí   nos enteramos de que su abuela de 2g era una Golding. 

³ Esta historia de la BBC de 2016 admite que los ganadores de Grand Slam están involucrados, pero no los nombra.  También admite que la ATP está mirando hacia otro lado.  También admite que la Unidad de Integridad del Tenis (TIU, por sus siglas en inglés) es una farsa.  Todo lo que puedo decir es que vean el partido de Murray en Wimbledon 2013 contra Djokovic y lleguen a sus propias conclusiones.  Tengo.  Mire especialmente el horrible segundo servicio de Murray que rebota mucho, moviéndose a unas 75 mph, de lejos el más lento y el peor en ese nivel de tenis.  Djokovic debería estar explotando esa cosa para un ganador inmediato cada vez.  Pero casi nunca lo hace.  Solo lo hace una o dos veces, cuando está harto del juego de Murray y exige que Murray al menos haga un espectáculo de ello.   Por ejemplo, en el último juego del partido, Djokovic lanza los primeros tres puntos, lo que permite que Murray se ponga 40-0.  Pero luego se endurece, pidiéndole a Murray que gane al menos un punto honestamente.  Djokovic saca uno de los segundos saques de Murray de la cancha con disgusto para ganar uno de los puntos.  Entonces, ¿por qué no lo hacía antes? 

¿Significa eso que la derrota de Raonic en Wimbledon 2016 también fue un tiro?  Yo diría que sí.  Raonic debería haber vencido a Murray mientras dormía ese año, pero parece la elección perfecta para lanzarse.  Claramente, Djokovic no quería volver a ser elegido para ese papel, lo que explicaría por qué se retiró antes ante Sam

Consulta.  Federer y Nadal tampoco querían ese papel, lo que puede explicar por qué ambos se perdieron fortuitamente la mayor parte del año por lesiones.  Diría que recibieron el memorándum de Murray a principios de ese año, y decidieron que la historia de las lesiones sería preferible a tirarle partidos a Murray.  Esto explicaría los extraños eventos de más tarde ese año (y principios de 2017) también, ya que todos recibieron instrucciones de acostarse para que Murray pudiera avanzar al número uno del ranking.  ¿De qué otra manera se explica la extraña derrota de Djokovic ante Istomin en Australia?  Me parece que Djokovic se negaba a lanzar más partidos a Murray en persona en esos meses, pero se le presionó para que se rindiera de una forma u otra.  Y recuerden, Raonic es el que se retiró del Masters de París de manera conveniente, lo que le permitió a Murray un walkover en las semifinales, justo a tiempo para arrebatarle el número uno del ranking a Djokovic.  De hecho, esta teoría explica gran parte de la extrañeza de los últimos años en la gira, que solo ahora se está disipando.  Una vez que Murray obtuvo sus dos Wimbledon, dos oros olímpicos y un número uno del ranking, se retiró, permitiendo que las cosas volvieran a la normalidad.

O casi normal. ¿Recuerdas cómo Murray prometió el dinero de su premio de Queens 2017 a las víctimas del incendio fabricado de las Torres Grenfell, solo para perder en la primera ronda?  Hay que reírse.

Entonces, ¿por qué digo que Raonic fue la elección perfecta para reemplazar a Murray?  Porque Raonic es un serbio cuyo tío fue viceprimer ministro de Montenegro.  Su apellido es Gvozdenovic, que vincula a Raonic con el general Anto Gvozdenovic, fallecido en 1935, del Consejo Privado Imperial Ruso.  Los Gvozdenovic eran príncipes de

Montenegro, y podemos suponer que todavía lo son.  Son muy ricos, y Raonic vivía en Monte

Carlo incluso antes de que empezara a ganar dinero en las giras.  Su antepasado, el príncipe general Anto Gvozdenovic, fue

[General de Caballería] Mano derecha de von Rennenkampf y Líder General durante la Guerra Ruso-Japonesa (1904), pero de alguna manera sobrevivió a la Revolución Rusa.  Así que, al igual que los Murray, el

Los gvozdenovics/raonics son nobles, estrechamente vinculados a los reyes de Rusia e Inglaterra, que también están estrechamente vinculados.  Los Murray son parientes cercanos de la reina, y los Gvozdenovic eran parientes cercanos de Nicolás II, por lo que eran príncipes.  Toda la realeza de Europa está relacionada, y siempre lo ha estado.  Así que Raonic simplemente recibió instrucciones de hacerse a un lado temporalmente por su primo, supongo.

Pero, ¿podría decirse lo mismo de Djokovic y otros en el circuito?  Posiblemente, ya que Djokovic tiene una página en Geni pero está completamente borrada.  Famechain nos dice que su abuelo Zdenka Zagar era un "oficial de alto rango" en el ejército yugoslavo, pero no nos dicen si era coronel o general o qué.  Además, incluso eso parece un engaño, ya que Zdenka es un nombre de mujer.  Los abuelos de Djokovic no pudieron ser Zdenka y Elisabeta.  Sin embargo, Djokovic puede estar relacionado con Zoran Zagar, un importante banquero de Belgrado que se convirtió en vicepresidente ejecutivo

Director del Banco Mundial a finales de la década de 1960 y vicepresidente ejecutivo de la Corporación Financiera Internacional en Londres a principios de la década de 1970.  Véase también Joze Zagar, jefe de los Ferrocarriles Eslovenos y más tarde director general de Smelt.  Véase también Ivan Zagar, director ejecutivo de Prebold Textile Factory. 

También puedes consultar este artículo de 2016, que admite que la ITF permite a las agencias de juego patrocinar torneos importantes.  El artículo lo llama "intrigante", pero seguramente ese no es el adjetivo correcto.  Esto debería ser una señal de lo comprometido que está el deporte profesional. 

2024: ese enlace ahora está roto, con el artículo lleno de memoria, borrado incluso de Wayback Machine. 

Sin embargo, parece que se actualizó y reforzó antes de ser eliminado, ya que el código auxiliar todavía comienza con esto:

Los gángsters, una amenaza para los jugadores

El gran jugador estadounidense retirado Andy Roddick ha sugerido que los jugadores podrían haber sido obligados a amañar partidos mediante amenazas de violencia. Entre las preguntas que consideró se encuentra una ramificación que va de la mano con la corrupción en el deporte y en la vida, a saber, el potencial de daño.

¿Por qué The Australian and the Wayback Machine borrarían ese artículo?  ¿Será porque el mundo entero está bajo el pulgar de los gángsters?