lunes, 2 de junio de 2025

Dark Mofo

 

Mofo

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 15 de marzo de 2019

Advertencia: Incluyo aquí algunas imágenes de arte muy ofensivo, para mostrarles lo que se está promocionando con el dinero de sus impuestos.  Creo que hay que saber en qué se ha convertido el mundo, y en qué se está convirtiendo, para saber cómo responder a ese mundo.  Hasta ahora, la respuesta ha sido demasiado anémica.  El arte ha sido asesinado mientras dormías o mirabas hacia otro lado, y es hora de despertar.   Hoy Hobart, mañana tu ciudad... y tu casa. . . y tu mente.  No, rasca eso.  Ayer tu ciudad y tu casa y tu mente. 

MOFO es la abreviatura de MONA FOMA, que a su vez significa Museo de Arte Antiguo y Nuevo, Festival de Música y Arte.  Lo cual es un nombre inapropiado, ya que MONA no incluye arte antiguo.  A menos que pienses que el arte de 1975 es viejo.  Mofo es un proyecto en Hobart, Tasmania, iniciado en 2008 por David Walsh y "comisariado" por Brian Ritchie.  Más tarde añadieron un festival de verano en enero y un festival de invierno en junio.  El festival de invierno es Dark Mofo, ya que la mayoría de los eventos están programados por la noche.  Es vendido como pagano por sus promotores y satánico por sus críticos, pero demostraré que no es ni lo uno ni lo otro. 

Comenzaré admitiendo que no tengo ningún problema con abrazar los árboles, el poder de las flores o nadar desnudo, de noche o de día.  Estoy totalmente a favor de ellos.  Ese tipo de paganismo estoy totalmente a favor.  Sin embargo, esto no es de lo que realmente se trata Mofo.  Mofo trata de promover el arte y la música modernos, es decir, basura y ruido, y extender el viejo proyecto de la Teosofía al siglo XXI.

Cristianismo

En otras palabras, se trata de socavar el cristianismo en primer lugar y todas las demás religiones y moralidades en segundo lugar, para que los comerciantes puedan ser aún más libres de violar al mundo sin ninguna restricción religiosa o legal.  También se trata de destruir el arte, la ciencia y todas las demás formas de belleza y racionalidad, con el fin de aplastar la mente moderna y quebrantar aún más la voluntad de los esclavos gentiles.  Si bien estos proyectos se promueven como expresiones de libertad, son precisamente lo contrario.  No están expresando libertad, sino fabricando caos, y esas dos cosas no son en absoluto lo mismo.   Como tal, este es solo otro proyecto de inteligencia mundial, armado por la solicitud de sus maestros judíos/ateos.  [Si crees que es otro salto a una conclusión, simplemente espera.] 

En este sentido, Dark Mofo se parece mucho a Burning Man y Glastonbury, pero aquí el proyecto ha ido a un paso más alto.  Todavía no hemos visto cruces rojas invertidas en los otros lugares (hasta donde yo sé, nunca he estado cerca de los eventos), pero sí en Mofo.  Así que echemos un vistazo más de cerca a quién es el responsable.


Brian Ritchie

Brian Ritchie formó parte de Violent Femmes, una banda estadounidense de punk rock formada en 1981.  Uno de los otros miembros es Guy Hoffman, cuyo apellido nos pone en marcha.  Pero realmente no lo necesitamos, ya que podemos suponer que Ritchie es un Ritchie como Guy Ritchie.   Los Ritchie son cripto-judíos descendientes de los Riches de la nobleza británica, que eran banqueros judíos importados de Alemania (anteriormente

Ritschels o Reichs) en el siglo XVI por Enrique VIII para que le ayudara a destruir los monasterios de Inglaterra y robar todos sus bienes.  Anteriormente he demostrado que Guy Ritchie tiene estrechos vínculos con la nobleza, y puede tener un título él mismo.  Es un Estuardo.  Su madrastra es una baronesa y su abuela es Doris McLaughlin, prima de Kate Middleton. 

La biografía de Brian Ritchie no está disponible y no se sabe nada de él antes de los 27 años.  ¿Su segundo nombre también es Stuart?  ¿O Cohen?  No se dan padres, nada.  Se mudó a Hobart en 2008 y Mofo nació de inmediato, lo que indica un proyecto.  Ritchie me parece una encarnación casi perfecta de un fantasma de la Inteligencia, hasta en las historias principales que le gusta contar.  Como este:  mientras estaba en Milwaukee, fue arrestado porque la policía estaba buscando a un asesino llamado Brian Ritchie que se parecía a él. . . y tenía exactamente la misma fecha de nacimiento.   Pero nos dicen que lo dejaron ir porque era un Brian Ritchie cabezón diferente, nacido el 21 de noviembre de 1960.  ¿Realmente?  ¿Se supone que debemos creer eso?


David Walsh

David Walsh, a la derecha, es aún más espeluznante.  Supuestamente obtuvo su dinero como jugador profesional, lo cual es una tapadera obvia.  Está claro que proviene de una gran riqueza, y de las fuentes habituales, aunque tenemos la mentira común de que creció en la pobreza.  Se suponía que el padre de su madre lo era... ¿Estás listo para esto? . . . un cazador de zarigüeyas.  Esa es una nueva.  Nótese también lo que Walsh dice de su padre: "todas sus historias eran falsas".  Todas estas personas son mentirosos patológicos, como sabemos.  Lo que nos lleva a notar la contradicción en las oraciones circundantes, donde en una oración este padre es un ordenanza de manicomio, y en la siguiente está entrenando galgos durante los últimos 45 años de su vida.  ¿Realmente?  ¿Los camilleros de asilo empobrecidos normalmente se convierten en entrenadores de galgos?  Las carreras de galgos, al igual que las carreras de caballos, son un pasatiempo de los ricos.  Unos párrafos más adelante, se nos dice que cuando era niño, Walsh aprendió a moler sus propios lentes de telescopio de un maestro en la escuela de los Amigos.  ¿Y tú crees eso?  En cuanto a la mentira del juego, nos dicen que es un líder del sindicato de juegos de azar más grande del mundo, un grupo de 17 llamado BankRoll.  Es curioso cómo eso se suma a ocho, ¿no?  En el artículo enlazado arriba, se nos dice que Walsh obtuvo todo su dinero del conteo de cartas que aprendió de un viejo libro.  Ni por asomo.  Debes saber esto, ya que hacen referencia a ello en la televisión y en el cine todo el tiempo: los casinos están al acecho de los contadores de cartas, y encuentran alguna excusa para prohibirlos.  Así que la idea de que los casinos permitirían a Walsh y a sus 16 amigos bailar el vals mes tras mes, año tras año, y convertirse en millonarios a expensas del casino es ridícula. Se supone que Walsh es un gran matemático, pero supongo que no sabe nada de matemáticas.  Compara sus blogs con los míos.  De hecho, hago cientos de páginas de matemáticas, mientras que la mayoría de las matemáticas que hace es contar el número de vaginas falsas en su museo falso.  Si lees ese artículo con atención, pronto te darás cuenta de que todo es ficción.  Tiene el mismo sabor que hemos llegado a reconocer: el sabor de un subcomité de Langley.  Tiene la misma voz que el artículo del New Yorker sobre Adam Lanza o la página de Wikpedia de Jack London. 

Por lo tanto, no se sabe nada importante o creíble de Walsh antes de 2001, solo unas pocas historias contadas en la prensa que no se pueden verificar.  Aparentemente abandonó la universidad en 1979 y luego salió de un agujero 22 años después, en 2001, fundando un museo.  Es un "ateo rabioso", que -entre los famosos- normalmente se traduce como "judío no practicante".  Financia escuelas cuáqueras locales.  Figuras.   Dice que creó el Museo para "cabrear a los académicos".  Ridículo, ya que la vanguardia es ahora arte académico.  Los académicos han estado promoviendo esta basura durante casi un siglo, por lo que Walsh es estrictamente burgués y del statu quo.  Los últimos académicos del tipo del que habla murieron en la década de 1920.  Si quería molestar a los académicos actuales, haría un gran espectáculo de un solo hombre para mí.  Me meto en su piel como nadie más.  Vemos que esto es cierto en otros artículos, donde admiten que los curadores tanto del Metropolitan como del MOMA visitaron el museo de Walsh y se desmayaron por él.  Esto se debe a que se les instruyó que lo hicieran. Son de las mismas familias judías y su trabajo es hacer que sus primos sin talento parezcan importantes e interesantes. 

La primera esposa de Walsh no aparece en Wiki, pero su segunda esposa, Kirsha Kaechele (probablemente un alias) es la hija de un empleado de alto nivel de RAND.  De nuevo, indicando fantasmas.  Su biografía no da los nombres de ninguno de los padres.  Se nos dice que fue "mentora" de un quién es quién de los fantasmas, incluidos John P. Allen, Albert Hoffman, Tom Robbins, John Lilly, Oscar Janiger, John Perry Barlow, Peter Nadin y Rodleen Getsic.  Resulta que vivía en Sur (Tiro), donde era observadora de Hezbolá.  Sí.  Y un fenicio honorario, supongo.  En 2010 fue reasignada de Nueva Orleans a Tasmania, donde se le instruyó para actuar como la barba de Walsh y su atractivo visual.   ¿Y parece judía?  Dímelo tú.  


Kaechele

La boca sonriendo, los ojos no sonriendo, indicando una estafa.  Según su página Wiki, se supone que Kaechele es una artista, pero no encontré ninguna indicación de eso.  Solo este sitio web personal donde el "arte" consiste en bolsas de papel pegadas a una pared, una casa abandonada con palos que sobresalen del techo, un letrero de neón que dice "OK", una habitación vacía y un par de otras imágenes no identificables. 

Walsh es propietario de la vasta finca Moorilla, donde también se encuentra MONA.  Esta finca comenzó como una bodega, que, curiosamente, fue anteriormente propiedad de Claudio Alcorso (deliberadamente mal escrito en Wikipedia como Alcorsco).   ¿Quieres adivinar cómo consiguió Alcorso su dinero?  Te daré dos conjeturas.  No, no era banquero.  Sí, era un comerciante e industrial textil.  Ver las empresas Seda y Telas Textiles y Sheridan.  Alcorso también fue un gran mecenas de las artes, por lo que mi primera suposición sería que Walsh está realmente relacionado con él, y tal vez heredó la finca Moorilla y su dinero de los Alcorso.  ¿Su primera esposa fue Caroline Alcorso? 

Claudio Alcorso era un italiano "refugiado judío del régimen de Mussolini" que había estudiado en la London School of Economics y en la  Harvard Business School.  En Moorilla, construyó dos casas vanguardistas diseñadas por Roy Grounds.  Hay que tener en cuenta que Claudio murió en el año 2000 y David Walsh salió de la alcantarilla en 2001.  ¿Coincidencia?

Esto comienza a decirnos por qué la ciudad de Hobart soportaría cruces invertidas a lo largo de las calles. Al igual que todas las demás ciudades grandes y pequeñas, es propiedad y está controlada por las personas más ricas, por lo que podemos suponer que el ayuntamiento de Hobart es una marioneta de Moorilla Estate.  Sin duda, Walsh, los Alcorsos o algún otro pariente (Farrells) son dueños del periódico, del alcalde, del jefe de policía y del ayuntamiento.


Mofo

De todos modos, se nos dicen algunas cosas contradictorias sobre estos eventos.  Por un lado nos dicen que miles de personas vienen a Mofo, generando millones de dólares de negocios para Hobart y Tasmania. Pero, por otro lado, se nos dice que David Walsh está perdiendo dinero con los eventos.  Ambas cosas no pueden ser ciertas. Mi suposición sería que las cifras de asistencia están infladas, para que parezca que hay más gente interesada en el arte moderno y la música de lo que realmente está.  Lo hemos visto una y otra vez.  Y el dinero puede "perderse" en la empresa, pero no sale del bolsillo de Walsh, puede estar seguro. Lo más probable es que el proyecto esté financiado por Intel, lo que significa que los contribuyentes australianos están pagando las facturas sin saberlo.  Así es como funcionan normalmente estas cosas.  Véase el libro de Frances Stonor Saunders, The Cultural Cold War y mis artículos anteriores para más detalles sobre el método.

Sí, los ciudadanos cristianos de Tasmania y Australia están pagando para ofenderse a sí mismos aquí, sin saberlo.  Están pagando por su propia propaganda y la mala educación de sus hijos. . . igual que tú. 

De hecho, la prueba de ello es fácil de encontrar. En 2017, The Guardian admitió que, aunque Walsh inicialmente financió el museo y los festivales, ahora están respaldados por el gobierno.  Así que el gobierno australiano está financiando la escena de la crucifixión de Nitsch y las cruces rojas invertidas que cubren el centro de Hobart.  Es bueno saberlo.  El museo y los festivales también son fuertemente promocionados por The Guardian y otros periódicos internacionales, que constantemente ensalzan y defienden tanto a Walsh como a los festivales pseudo-satánicos.  ¿Por qué The Guardian estaría tan interesado en defender las cruces rojas invertidas?  Realmente deberías preguntarte eso.  La gente de Tasmania no puede querer esto, y se supone que los periódicos representan a la gente, lo que debe significar que los periódicos están imponiendo esto a los lugareños a instancias de los multimillonarios y billonarios.

Tasmania tiene una historia negra, muy parecida a la de Estados Unidos.  Los indígenas fueron exterminados por los blancos, y la ciudad principal, Hobart, fue nombrada en honor a Lord Hobart, Secretario de Guerra británico.  Era el conde de Buckinghamshire, condado que acabamos de ver ayer en mi artículo sobre Colbert.  Uno pensaría que planeé eso, pero no lo hice.  Su abuelo fue Bertie, duque de Ancaster y Kesteven.


Robert Bertie, 1er Duque de Ancaster y Kesteven

Ahí está Bertie, para que lo sepas.  También fue conde de Lindsey.  Y no, ese panorama no es exagerado. 

También nos interesa que Hobart es una ciudad de entrada a la Antártida, siendo el puerto tanto de Australia como de Francia.  Esto le da un carácter espeluznante una vez más, ya que todo tipo de cosas secretas están sucediendo en la Antártida en este momento, supongo que la mayoría de ellas tienen que ver con la minería ilegal. . . y tal vez vertidos ilegales. 

El artículo mensual enlazado arriba dice una pequeña cantidad de verdad sobre Tasmania:

La isla se convirtió no tanto en una democracia como en una mediocracia, en la que los peores mantenían su poder destruyendo a los mejores. Los escándalos de corrupción que nunca fueron debidamente investigados o castigados iban y venían; una complacencia salvaje y autoengañosa se convirtió en el credo dominante; Una cultura de amiguismo se convirtió en la norma, y el atraso se perpetuó a sí mismo. Durante muchos años, gobiernos de asombrosa incompetencia no tuvieron otra política que el apoyo generalizado a una industria forestal rapaz que funcionaba con subsidios escandalosos.

Eso y la industria del juego.  Pero, por supuesto, ese párrafo no solo describe a Tasmania, ¿verdad? Ese párrafo describe el mundo entero ahora.  Describe el mundo que me rodea aquí en los Estados Unidos. 

Lo que nos lleva a preguntarnos si David Walsh en Tasmania está relacionado con David Walsh, CEO de la empresa minera canadiense Bre-X.  Que David Walsh tenía la edad adecuada para ser el padre o el tío de nuestro David Walsh aquí.  Si recuerdas, Bre-X se estrelló en 1997 cuando se descubrió que la compañía había defraudado a los inversores con minas de oro falsas en Indonesia.  Walsh fingió su muerte al año siguiente en las Bahamas, a la edad de 52 años, para evitar el resultado de las demandas.  Esa muerte fingida ahora parece innecesaria, ya que las demandas de los inversores no lograron recuperar ningún daño.  Parece que alguien compró el bufete de abogados contratado para procesar, ya que en 2013, 16 años y 12 millones de dólares en facturación después, ese bufete (Deloitte y Touche) afirmó que "se había quedado sin dinero y probablemente no ganaría de todos modos".

Hmmm. 

"El mayor fraude en la historia de Canadá y sin rendición de cuentas. Es muy triste. Nunca sabremos [lo que pasó]".

Los tribunales no pudieron encontrar ningún activo de Walsh o de los otros jefes de Bre-X.  Se les permitió salir del país y vaciar sus cuentas canadienses.  Ni siquiera se llevaron la propiedad de 3 millones de dólares de W alsh en las Bahamas.  Los medios de comunicación están interfiriendo con Walsh hasta el día de hoy, haciéndolo ver como un incauto inocente.  Suena familiar, ¿no?  Lo mismo que ocurre en todos estos casos.  No había objetivos viables, supongo, como decían en el Heath Ledger fingió la muerte.  El perro se comió todo el papeleo y el gato destrozó todos los libros de leyes.  ¿Y esta la fecha de nacimiento de David Walsh?  8/11/45.  Chai.

Véase también David I. Walsh, gobernador de Massachusetts y senador de los Estados Unidos de 1914 a 1947.  Se nos dice que su padre era un fabricante de peines que murió cuando David tenía 12 años.  Sin embargo, de alguna manera terminó asistiendo a la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston.  No se dan los nombres de sus padres y no sabemos el apellido de soltera de su madre.  Este Walsh era gay y se vio envuelto en el "peor escándalo que jamás haya afectado a un senador". Espías nazis presuntamente se infiltraron en un burdel gay para el personal de la Marina de los EE.UU. en Brooklyn, y Walsh era otro cliente.  Aunque otros fueron condenados por ser agentes enemigos y Walsh era sospechoso de pasar información, el FBI y el Senado encubrieron a Walsh.  Geni también friega a Walsh, sin darnos información sobre su madre o sus abuelas.  Un famoso gobernador de Massachusetts y senador: otro fantasma. Wikitree tiene una página para él, pero ni siquiera enumera a los padres.  ¿Y cuál era su fecha de nacimiento?  11/11/1872. Es revelador que Walsh fuera uno de los pocos senadores que protestaron por el fracaso de las Naciones Unidas para invitar a una delegación judía a su primera conferencia.  Es interesante que estuviera tan preocupado por Israel. 

David Walsh es un nombre judío común.  Véase David Walsh , del Congreso Judío Mundial.  También escribe para el Times of Israel.  Véase también David Walsh, vicepresidente de las Sinagogas Reformistas de Gran Bretaña. La abuela de David Bowie era una Walsh.  ¿Y qué hay de Joe Walsh?* Se vende como escocés y alemán, pero míralo:


Joe Walsh

Podría ser el hermano de Robin Williams.  Resulta que fue adoptado por su padrastro, como de costumbre.  No se da el apellido de soltera de su madre.  Geni tiene una página para él, pero se burla de los tres padres.  Geneanet también frega a su madre.  Pero se nos dice que su verdadero padre era un Fidler o Fiedler, que es judío.  Así que podemos suponer que sus tres padres eran judíos.  ¿Por qué no admitirlo?

Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿quiénes son los Walsh en la nobleza?  Originalmente eran Benns, pero el primer baronet tomó el nombre de la madre de su esposa alrededor de 1780.  Tampoco hay información disponible sobre estos Walshes, aparte de que uno fue el gobernador de Fort St. George en la India.  Si nos remontamos un par de siglos atrás, un tal Sir Walsh hizo un servicio a Enrique VIII y se casó con una Woodville.  Su padre se había casado con una Forster y su padre le había dado la mansión Little Sodbury.  No se nos dice de dónde vino, pero sospecho que estos Walshes eran los mismos que los Walsingham.  Walsingham era el jefe de espías de la reina Isabel, recuerden.  De todos modos, estos Walsh apoyaron a William Tyndale, quien tradujo la Biblia al inglés, algo que hasta ese momento había estado prohibido con la pena de muerte.   Cualquiera que tuviera una Biblia de Wycliffe en su poder habría sido asesinado a instancias del Papa. Pero Tyndale contaba con la protección del rey, ya que Enrique quería usar esta Biblia como cuña con Roma.   Aquí encontramos otra historia interesante, ya que el hijo del Caballero Walsh se casó con una Vaux, y él y toda su familia supuestamente murieron por un rayo durante una tormenta.  Según cuenta la historia, un "globo sulfuroso" entró a través de una puerta abierta en su casa durante una tormenta, matando a todos. Solo sobrevivió un hijo, Nicolás, que no estaba presente.  ¿Historia real?  Es dudoso.  Lo más probable es que Nicolás, que quería la herencia, contratara a alguien para matar a todos.

Pero retrocedamos un poco.  El hijo del primer baronet Walsh se casó con Lady Jane Grey, hija del conde de

Stamford, y se convirtió en el barón Ormathwaite.  A través de los Grises también se les relacionó con los

Cavendish-Bentincks, duques de Portland; los Noel, condes de Gainsborough; los Harley, condes de Portland;

Oxford; los Villiers, duques de Buckingham y condes de Anglesey; los Howard, condes de Suffolk; los Saunders; los Armstrong; y los Booth, condes de Warrington.  El 2º barón Walsh se casó con una

Somerset, de los duques de Beaufort, por lo que estos Benn ascendieron muy rápidamente en el mundo de la nada.

Debían de ser banqueros.  El tercer barón Walsh se casó con Pratt, hija de un Spencer-Churchill. El 5º barón se casó con una prima que era a la vez Grey y Douglas.     

Supongo que David Walsh, de Hobart, también está vinculado a la familia Farrell, propietaria de Federal Group, que posee todos los casinos y los derechos de juego en Tasmania, así como la mayor parte de la hospitalidad (incluidos los hoteles) y el negocio minorista allí.  Es posible que desee estudiar cómo llegaron los casinos a Tasmania.  Se organizó una votación en 1968 para ver qué pensaban los ciudadanos, pero al ver que iban a perder la votación, los Farrell impulsaron un proyecto de ley a través del Parlamento antes de la votación, haciéndolo discutible.  Incluso Wikipedia admite que hubo mucha corrupción y soborno, especialmente en lo que respecta al viceprimer ministro de Tasmania, Kevin Lyons (hijo del primer ministro australiano Joseph Lyons).  Por supuesto, estos Lyon están relacionados con la Reina Madre, que era una Bowes-Lyons.  Lyons fue sobornado por Federal Group y British Tobacco para asegurar el voto del casino, siendo pagado por un libro que nunca escribió.

¿Quieres adivinar cuál era el segundo nombre de Joseph Lyons?  Tómate tu tiempo....

Aloysius.  Vea mi artículo sobre Hitler si no sabe por qué es interesante. 

¿Y dónde nació Joseph Lyons?  Stanley, Tasmania.  ¿Llamado por?  Lo has adivinado, Lord Stanley, 14º conde de Derby y 3 veces primer ministro del Reino Unido (1852-1868).  

Joseph Lyons

Se supone que es Joseph Lyons parado afuera de la casa de su infancia.  Hay que reírse.  Parece terriblemente pequeño, ¿no?  ¿Era un duende?   Lo dimensionaron mal cuando lo importaron a ese paste-up.  Muy triste.   Los Lyon eran extremadamente ricos: no habrían guardado sus mazos de polo en una casa como esa. 

Aunque se presentaban como pro-laboristas, los Lyon eran, por supuesto, fascistas encubiertos, como todos los demás en el gobierno en Australia y en todas partes.  El primer ministro de Tasmania antes de que Lyons asumiera el poder era Albert Solomon.  Así que, como de costumbre, los judíos estuvieron dirigiendo el lugar desde el principio, aunque nunca te lo dicen.  Ahora sabemos que los Lyons/Windsors también son cripto-judíos, ya que anteriormente he rastreado las líneas de la realeza británica hasta los Jagellones de Polonia, así como los Medici de Francia y

Italia. 

¿Y los Farrell de la nobleza?  ¿Qué nos pueden decir?  Sorprendentemente, ellos mismos no son baronets.  Había esperado que lo fueran.  Sin embargo, el primer Farrell en el que hice clic nos da algunos buenos enlaces.  William de Courcy Farrell se casó en 1946 con la hija de un flamenco.  Estos Farrell también estaban relacionados con los Dashwoods y los Beamish.  Este Farrell se casó más tarde con un Viditz de Viena y un Jakobik de Berlín, ambos probablemente judíos.  Algo antes, encontramos a un tal Thomas Farrell casándose con la hija de un tal Plunkett, el barón Louth.  Algo más tarde encontramos al teniente coronel Thomas Farrell casándose con la hija del barón Morris y su esposa, Jean Maitland Crichton.  Estos Crichton descienden recientemente de los Estuardo.  Como hemos visto, el nombre de Maitland nos vincula a Jimmy Stewart.   Más tarde, Jean se casó con Cyril Salmon, el barón Salmon, obviamente judío. 

También encontramos a Farrells en Irlanda recientemente, uno de los cuales se casó con un Preston, vizconde de Gormanston.  Luego está

El mayor Charles Farrell, que se casó con la hija de un Paget, marqués de Anglesey, y su esposa, una dama de los duques de Rutland.  La mejor suposición es que los Farrell de Tasmania están relacionados con esta gente de alguna manera.  Por último, encontramos a un John Farrell de Nueva Gales del Sur, emparentado con Whatmans, Roes, Purcells, Reynolds y Barbours.  Thepeerage.com tiene poco que decir sobre estas personas, y no sabemos por qué están en la lista.  No se vinculan a ningún par, por lo que se ha eliminado algo.  En Geni encontramos a un James Pierce Farrell de Nueva Gales del Sur, lo que ayuda porque nos vincula con los Pierce, que están relacionados con todos los presidentes de los Estados Unidos.  Barbara Bush es una Pierce, por ejemplo.  La hija de Farrell se casó con un Hopkins de Stratfordupon-Avon, lo que también es sugestivo.  Su hija se casó con un tal Fielding, pero todas estas personas están bastante bien fregadas.  Su hermano se casó con un Rowe, que debería ser Roe, vinculándonos con el John Farrell de arriba. Otro hermano se casó con una cruz, hija de un Boyce, llevándonos a un Valentine Boyce de Somerset y probablemente vinculándonos con la nobleza.  En ancestry.com, descubrimos que la madre de Valentine Boyce era una Hoare, lo que confirma mi suposición de inmediato.  Esto nos vincula con los baronets Boyce, que sí vinieron a Nueva Gales del Sur.  Véase Charles Boyce, que se estableció en Taree.  Así que de aquí es de donde vinieron los Farrell de Tasmania.  Descienden de la nobleza, como predije. 

Resulta que los ciudadanos de Tasmania son estafados con cientos de millones de dólares cada año apostando, gran parte de ellos en máquinas tragamonedas (máquinas de póquer) que están permitidas en clubes y pubs.  Se ha hablado mucho de poner fin al monopolio del Grupo Federal sobre los casinos y las tragamonedas, pero hasta ahora no ha sucedido nada tangible.  Un montón de blabla.  David Walsh se ha pronunciado en contra de las tragamonedas, pero como supuestamente ganó su dinero jugando, esa línea no tiene mucho peso, ¿verdad?  Me parece que Walsh quiere un pedazo de ese pastel, o ya lo tiene y está jugando a la oposición fingida. Probablemente esto último.  Como dije, lo más probable es que está relacionado con los Farrell y está jugando el papel de florete de alguna manera.  

Toro

Esa foto es para recordarte que en realidad están sacrificando toros vivos en Mofo y lo llaman arte.  Así es, la sangre en la escena de la crucifixión simulada de arriba es real.  Dirás que matan toros todos los días por miles en los mataderos, así que ¿por qué es esto diferente?  Walsh dice que esta performance de Nitsch está destinada a desafiar a los consumidores de carne.  Lo cual es otra mentira.  De eso no se trata la pieza en absoluto, y todo el mundo lo sabe.  Si de eso se trata, ¿por qué el crucifijo?  Son los elementos rituales y sacrificiales de esto los que perturban a la gente, y deberían perturbarla.  Tanto el toro como la mujer parecen haber sido sacrificados a algún dios, pero sabemos que no es un dios cristiano, judío o musulmán.  Entonces, ¿quién es? 

Walsh dice que el toro iba a ser matado de todos modos, ¿cuál es la diferencia?  Bueno, él podría decir lo mismo acerca de un sacrificio humano a un dios sin nombre.  La persona era mortal e iba a morir de todos modos, así que ¿por qué no morir en gloria para el dios?  De hecho, como sabemos, ese fue el argumento dado en el pasado, por los aztecas o por quien se quiera.  

El punto más importante es, sin duda, que la gente tiene que comer, pero no tiene que degradarse participando en arte falso y repugnante.  Incluso si todos nos volvemos vegetarianos, los toros continuarán estando en la cadena alimenticia, siendo devorados por leones, tigres y osos.  Pero los leones, los tigres y los osos son demasiado nobles para encontrarse en un museo así, en compañía de gente tan vulgar.  

A pesar de todo, ahora vemos que Tasmania es uno de los lugares más corruptos de la Tierra.  Lo supe tan pronto como vi las cruces rojas invertidas esparcidas por el centro de Hobart.  En una ciudad con cierta autonomía, el ayuntamiento habría sido capaz de rechazar esa idea en un solo día con un solo voto, ya que podemos estar seguros de que los lugareños la detestan por un amplio margen.  Los lugareños deben estar completamente bajo el pulgar de los plutócratas, y debemos ser solidarios con ellos, ya que lo mismo está sucediendo en su ciudad natal, aunque tal vez todavía no sea tan obvio. 

Como de costumbre, empiezo con conjeturas, pero las pruebas son fáciles de encontrar.  Ese artículo de The Guardian de 2017  que vinculé anteriormente se titula: "Ahora soy lo que solía criticar: David Walsh de Mona planea una gran expansión".  Walsh quiere trasladar sus museos y festivales a la costa (Launceston), donde construirá un gran hotel.  ¿De verdad te imaginas que eso no está ligado a los Farrell de alguna manera?  Predigo que lo mismo sucederá con las tragamonedas, donde Walsh, que solía criticarlas, las instalará en todas las habitaciones de su hotel.  Apuesto a que construye un casino al lado de su hotel.  Y apuesto a que resulta que en algún momento él fue socio secreto de los Farrell todo el tiempo.  ¿Alguien quiere esa apuesta?  ¿Y usted, señor matemático Walsh?


MONA Hotel

Aquí hay algo más que se puede extraer de ese artículo:

Continuó: "Con toda honestidad, preferiría no hacer este tipo de cosas... Ahora me he mudado a un mundo que no entiendo, y esa es la naturaleza del riesgo y la innovación, espero... por ejemplo, me han dicho que no diga las cosas, y ahora no las digo. Eso antes no sucedía".

Te animo a que hagas una pausa y mastiques eso por un tiempo.  Pregúntate quién le dijo que se callara.  Walsh no parece fácil de callar, ¿verdad?  Le encanta salir corriendo por la boca, diciendo cosas que ninguna persona decente diría.  Lo que más le gusta es ser un imbécil muy llamativo.  Entonces, ¿por qué el gran cambio?  Porque es como os he dicho: él es la creación de poderes superiores.  Es un miembro menor de las grandes Familias, y es principalmente una fachada para ellas.  Al igual que el resto de las personas en las noticias, él es un agente y actor, el rostro de supervisores encubiertos y mucho más malvados.  Todavía no creo que sean satánicos, ya que no tienen el encanto, el cerebro o la audacia de un dios.  Lucifer no los querría.  Pero no dejan de ser muy malas personas.  El futuro que han planeado para ti puede que no sea tan oscuro como el infierno, pero será mucho menos profundo, ya que será un reflejo de sus propias almas delgadas como la fórmica.  A medida que ganen más y más poder, el mundo será cada vez más una extensión de sus diminutas mentes, y tú estarás atrapado en ese futuro apretado y sofocante con ellos. 

¿Cómo lo sé?  Porque ese mundo ya está aquí en la mayoría de los aspectos y he estado viviendo en él toda mi vida.  Yo era un artista nato, nacido en un mundo donde el arte ya había sido asesinado cincuenta años antes. 

Los ricos parecen haber sido condenados a vivir sus vidas ciegos a toda belleza y significado, y su único consuelo es obligarte a vivirlo con ellos.  Pero nunca funcionará.  Para empezar, las personas que aparecen en Tasmania son los malditos.  ¿Quién más entraría por las puertas de un museo así, o se quedaría en él durante cinco minutos una vez que lo descubriera?  ¿Quién con oídos que oyen podría escuchar semejante "música" por un momento?  Así que Walsh, Ritchie y los demás no hacen más que olfatear el coro y robar a los otros malditos.  Tú y yo nunca viviremos en ese mundo, porque nuestras mentes no pueden tolerarlo.  Le gustaría obligar a los gatos a vivir en un acuario lleno de agua.  Pero esta gente no puede comprender eso, y tratarán de extender sus infiernos interiores tan lejos como puedan.  Ya se han llevado a los gobiernos, a los medios de comunicación, a los museos y a las universidades, y las escuelas inferiores les están siguiendo rápidamente.  Si no los detienes ahora, no quedará ningún lugar donde esconderse y tus hijos pronto se ahogarán.   Se están ahogando.  Se han ahogado. 

Unos pocos como yo podemos crear nuestros propios mundos hermosos desde adentro, sin ayuda y contra una fuerte marea, pero la mayoría de las personas no pueden hacer eso.  Necesitan el apoyo de una sociedad.  Esa sociedad puede ser reconstruida por verdaderos científicos, artistas y otros líderes naturales, si se nos despeja algún pequeño camino.  Pero actualmente tenemos muy pocos aliados.  Las masas decentes están dormidas o drogadas o mirando hacia otro lado.  Tienen que levantarse y sacudirse, porque yo no puedo hacer esto solo.  ¿Crees que voy a llamar a la revolución sin que nadie me respalde?  ¿Crees que voy a marchar solo sobre Langley, asaltando todos los centros de poder con un pincel, una llave inglesa de bicicleta y unos cuantos gatos?  No es así como funciona, amigos míos. 

Algunos me dirán que el mundo siempre ha sido un pozo negro dirigido por estos Rotorooters, así que ¿por qué molestarse en soñar con una revuelta?  Si bien hemos visto que eso es cierto hasta cierto punto, en otros aspectos no es cierto en absoluto. Llevan a cabo muchos proyectos actuales para hacerte creer que las cosas no cambian o que ahora es el mejor de todos los tiempos históricos, pero ambas cosas son falsas.  En la ciencia y el arte, las cosas eran mucho mejores hace apenas 100 años.  Basta con hacer una búsqueda rápida sobre el arte famoso de finales del siglo XIX y el arte famoso de ahora.  No hay comparación.  O estudiar el estado de la ciencia entonces y ahora.  De nuevo, no hay comparación, ya que la ciencia, al igual que el arte, es ahora una vasta obra de ecuaciones manipuladas y falsas promociones.  Las mismas familias judías tenían el control en ese entonces, pero por alguna razón aún no se habían estrellado y quemado creativamente.  Sus hijos privilegiados todavía eran capaces de producir los bienes hasta cierto punto.  Ahora ya no lo son.  Debido a siglos de endogamia y mimos, implosionaron, llevándose el mundo con ellos.  Las familias se vaciaron, convirtiéndose en nada más que una costra de dinero alrededor de un relleno aireado de Twinkie.  Se han vuelto frágiles y plásticos con la edad, y se están desmoronando lentamente como espuma de poliestireno dejada en el mar. 

Ustedes dirán: "¿Pero qué puedo hacer?"  Anteriormente, esa pregunta me ha enojado un poco.  Le he respondido que no me corresponde a mí decirte lo que tienes que hacer.  Hay miles de cosas que hacer, así que elige una. Pero he cambiado de opinión al respecto, te alegrará saberlo.  Ya no soy tan exaltado en ese tema.  A menudo deseo que alguien que sabía algo me asignara una tarea que valiera la pena, así que he decidido leer esa pregunta de esa manera a partir de ahora.  Sugeriré algunas tareas factibles, y aquellos que tengan ganas de hacerlas pueden hacerlas. 

Sobre esta cuestión del arte moderno, algo de lo que hay que hacer son cosas más bien pequeñas que se pueden hacer localmente.  Así que puedes hacerlos.  Dondequiera que estés, hay proyectos de arte moderno que se impulsan en tu ciudad natal o en una ciudad más grande cercana.  Así que lo que tienes que hacer es retroceder.  Cada vez que un periódico o revista promueva estas cosas, escríbele y dile que no lo quieres.  Dígales que ninguno de sus familiares, amigos o conocidos lo quiere.  Inicie una petición, reúna tantas firmas como pueda y entréguelas personalmente al periódico y al museo/universidad/escuela.  Hace carteles y hace piquetes en el museo o en el periódico.  Preséntate en el ayuntamiento y diles que no quieres que el dinero de tus impuestos financie proyectos de arte moderno.  Encuentra alguna manera de ser muy visible y muy vocal.  Al hacer esto, ten cuidado cómo lo enmarcas.  Quieres dar la bienvenida a tantas personas a tu cruzada como sea posible, así que formula la pregunta de manera muy amplia.  No lo enmarques como una cuestión religiosa o moral.  Quieren que hagas eso, para que te descarten como un "cristiano fundamentalista" o algo así.  No lo plantees como una pregunta judía, ya que la mayoría de la gente no habrá leído mis documentos y no sabrá de lo que estás hablando.  Mantente en el punto, el punto es el buen arte versus el mal arte (o no arte).  Mantén la calma y la sensatez y di que estás contento de que se promueva el arte real en tu comunidad, pero que no quieres que esta propaganda se haga pasar por arte.  Digamos que quieres arte de gente verdaderamente talentosa, no de estos farsantes de la escuela de arte y punks.  Está bien enmarcarlo como una pregunta de la CIA, ya que ese hecho necesita ser publicado.  La gente necesita saber que la CIA está detrás de esta promoción del modernismo, y lo ha estado desde la década de 1930.  Pero si pones eso en tus carteles o en tu carta al editor, es mejor que estés preparado para responder preguntas.  Será mejor que estés preparado para llamar a mis periódicos [stoner.pdf, beat.pdf, papa.pdf, wolfe.pdf, ramp.pdf] inmediatamente en tu teléfono, para que la gente pueda leer sobre eso; Y es mejor que memorices una breve lista de los datos más importantes, para que la gente entre.  Como el nombre del libro de Frances Stonor Saunders The Cultural Cold War, el artículo del London Independent de 1995  ["El arte moderno fue un arma de la CIA"] donde se admite que la CIA está detrás del modernismo, la admisión del agente de la CIA Tom Braden  en el  Saturday Evening Post de 1967 de que esto estaba sucediendo, y así sucesivamente. 

Otra cosa que puedes hacer es hacer volantes con el título "El arte moderno es un arma de la CIA", enlazando debajo de eso a mis documentos y al artículo del London Independent .   Publícalo en todos los tablones de anuncios públicos que veas, especialmente en escuelas, universidades y bibliotecas.  O, si eres un joven con una bicicleta, haz lo que hacen las bandas: simplemente anda por la ciudad grapándola a postes de teléfono y lugares similares.  Si eres realmente valiente, entra en el museo moderno local y entrega personalmente el folleto al director, al curador y al personal. Entréguelo personalmente al alcalde y al concejo municipal.  Entrégalo personalmente a los editores del periódico.  Entra en cualquier galería de vanguardia y entrégala en mano al propietario o director.  No tienes que decir una palabra, solo hazles saber que estamos con ellos.   

¿Recuerdas cómo un artista moderno envolvió El beso de Rodin  en una cuerda en Londres, y yo escribí a los periódicos de Londres diciendo que alguien debería cortar las cuerdas?  Un periódico publicó la carta, y alguien cortó los hilos.  Inicialmente fue arrestado, pero luego fue puesto en libertad sin cargos ni multa.  Lo llevó hasta el límite de lo que se puede hacer sin meterse en problemas reales y sin generar publicidad negativa.  No recomiendo la violencia, y no recomiendo destruir el arte, incluso si no es arte.  Pero todo lo demás es juego limpio.  Destroza el proyecto de cualquier manera que puedas.  Sobre todo, habla con la gente.  Edúcalos.  Haz que se involucren.  Sácalos del sofá y sácalos a la calle.  Y una vez que estén todos en las calles, tengan cuidado con los infiltrados y los eventos falsos creados para distraerlos.  Porque pronto llegarán. 

*No quiero meterme con Joe, acaba de aterrizar en mi plato hoy.  No tengo ningún problema importante con The Eagles, y no quiero insinuar que esta música sea moderna, en la forma en que lo son las Violent Femmes.   Puedes estar seguro de que David Walsh no está tocando The Eagles en los altavoces de sus festivales de Tasmania.

No hay comentarios:

Publicar un comentario