por Miles Mathis
1 de marzo de 2026
Antes de llegar a esa historia, quiero empezar agradeciendo
a todos los que donaron o respondieron en la última campaña de fondos. Tú ayudaste a que fuera la mayor respuesta
hasta ahora y me ayudaste a superar un momento difícil en mi vida. Me han ofrecido varios sitios agradables para
vivir, pero ninguno cumple, así que no llegas tarde si tienes una idea. No busco alquiler gratis, solo un sitio
espacioso con un espacio seguro para gatos.
Así que no puedo vivir en una calle concurrida. Prefiero casas antiguas que no se hayan
convertido en plástico (por ejemplo, moqueta nueva y suelos de vinilo que
huelen mal) y que no han sido visitadas por Orkin en mucho tiempo.
Bien, ahora vamos a esa foto, que hoy da inicio a una
historia con el título
Reino Unido, Francia y Alemania afirman que podrían unirse a los ataques contra Irán a través
de
'Acción defensiva necesaria y proporcionada'
¿Qué? ¿Acción
defensiva? ¿Estaba Irán atacando a Gran
Bretaña, Francia o Alemania a principios de esta semana? Debo haberlo pasado por alto. ¿Está Irán realizando ahora bombardeos sobre
Gran Bretaña, Francia o Alemania? No,
entonces, ¿en qué exactamente esto es "defensivo"? La IA parece no saber qué significan las
palabras. Puede que quiera volver a
primero de primaria y empezar de nuevo.
Y mira a esos tres matones.
¿De verdad crees que están hablando de una guerra contra Irán? Parece que se ríen de quién lleva el conjunto
más afeminado. Starmer dice: "¡Si
crees que estamos mal, deberías ver a Justin Trudeau! Jaja."
Parece que está tomando ejemplo de Zelenskyyyy, pero opta por negro en
vez de verde oliva para maximizar el poof.
¿Una camiseta sin cuello con una cadena larga? ¿Desde cuándo los jefes de Estado empiezan a
llevar eso? ¿Está ahora tomando PEDs,
como Bezos y RFK? ¿Tendremos que verlo sin camiseta en los próximos meses? Oh, qué alegría, déjame apuntar en mi
calendario. ¿Y qué tan claustrofóbica
es esa habitación? ¿Cortinas grises
delante de una pizarra blanca? ¿Una
puerta de seis pies? En Estados Unidos
suelen medir 1,93 m, y Europa es conocida por sus puertas más grandes en los
edificios antiguos, con alturas de 8 pies o más. Merz ni siquiera pudo pasar por esa
puerta. ¿Y la mesa está a qué?, ¿a dos
pies de la puerta? ¿Esto fue montado en un armario?
[Más tarde: Me dicen
que fue en un tren a Kiev el año pasado. Pero eso tampoco tiene sentido. ¿Qué es esto, la Conferencia II de
Yalta? ¿Por qué estarían los líderes de
los tres países europeos más grandes en un tren hacia Kiev? ¿Solo querían crear un objetivo fácil para un
terrorista con maleta? ¿De verdad crees
que estos idiotas llevan trenes tan largos?
No, vuelan. Esto está obviamente
montado. Eso no es en un tren. No hay sonido de pista ni movimientos. Incluso el TGV hace ruido.]
Hablando de escenificación, ahora creo que el bombardero B2
es un fraude. Ya lo he mencionado antes,
pero puedes ir aquí, donde
Gateway Pundit está vendiendo un
vídeo del B2 junto con muchos otros medios, tanto convencionales como
alternativos, como parte de la historia de Irán. Y mira bien la foto de arriba, que apareció
cerca de la parte superior en una búsqueda normal. Eso es falso.
Fíjate cómo los hombrecitos de abajo repiten, y las sombras no
coinciden, como en las fotos falsas del alunizaje. El avión proyecta sombras al mediodía
mientras los hombres proyectan sombras de madrugada. Además, los hombres son demasiado pequeños.
En cuanto al vídeo, es un vídeo promocional de 25 segundos
del Pentágono, que el comentarista está vendiendo como "épico", pero
que en realidad es patético y transparente.
Si acaso, demuestra que el avión es falso. La primera mitad del vídeo muestra el avión
en un hangar oscuro, luego cortamos a imágenes aéreas que claramente son
CGI. ¿Qué? ¿Te parece épico? ¿Eso es lo mejor que pueden hacer después de
décadas? Yo digo que es otro desastre de
2.000 millones de dólares, cobrándote por algo que existe principalmente como
modelo y maqueta, con una funcionalidad casi nula.
¿Qué te parece ese falso?
Por suerte la bomba cayó justo donde toda la escritura está en el
centro, para que puedas leer fácilmente.
¿Qué probabilidades hay? Y esas
sí que son unas puertas caídas enormes, ¿eh?
Hacen que el avión parezca pequeño.
Parece que el viento arrancaría esas puertas, ¿verdad? No esperarías puertas abatibles para bombas
en un avión que vuela a esas velocidades, ni en un avión que supuestamente es
furtivo. Esperarías puertas correderas.
Detalles.
¿Qué te parece ese?
Incluso un mono podría notar que eso es falso. Solo una IA retrasada podría pasar ese para
su lanzamiento.
Sí, existen 19 de estos aviones, y puedes verlos en sus
"paseos de elefante" en Youtube.
Pero incluso eso es una pista, ya que prácticamente admiten que estas
cosas son elefantes blancos. Puede que
pensaras que estos aviones son muy rápidos, pero tienen una velocidad máxima
declarada de 630 mph, aproximadamente la misma que un 727, y eso es
dudoso. Sospecho que los mantienen a
baja velocidad para evitar que se rompan, ya que básicamente son modelos de
Hollywood. No tienen carga nuclear, ya
que las armas nucleares también son falsas. Lo que obtienes por tus 2.000
millones de dólares cada uno es sigilo, pero eso también es una tontería. Se dice que el avión absorbe o desvía el
radar, pero dado que hay muchas otras formas de rastrear aviones, eso es
prácticamente irrelevante aunque sea cierto—y en su mayoría no lo es. La mayor parte del "sigilo"
consiste simplemente en pintarlo de negro y hacerlo delgado, lo cual no tiene
nada que ver con absorber o desviar el radar.
Y no es tan fina como se ve desde abajo, donde se está rastreando. ¿No se está rastreando desde un lado,
verdad?
Dirás que no importa porque no se han fabricado desde el
año 2000. De hecho, la Fuerza Aérea
planea reemplazarlos todos a partir de 2032, así que empieza a ahorrar el
dinero del almuerzo desde ahora. Para
entonces serán 4.000 millones cada uno, multiplicado por 20 aviones, así que
80.000 millones para bombarderos ficticios.
[Añadido unos días
después: Así que esta guerra falsa
se está organizando para venderte eso.
Ahora puedes ver todo tipo de vídeos falsos de IA en Youtube de B2 sobre
Irán, misiles escapando, etc. Otra razón
por la que se está fingiendo es para "cuadruplicar la producción de bombas
y misiles" por parte del Pentágono.
Así que añade eso a tu cuenta. ¿Qué más?
¿Qué tal el fuerte aumento de los precios de la gasolina causado por el
falso bloqueo en el estrecho de Ormuz?
Así que esto es un gran regalo también para la industria petrolera. Qué acogedor.
Una cuarta razón es para que Trump pueda reprender a Europa por no
gastar el 5% del PIB en "defensa".
Esto da a esos países una excusa para gastar más, subir los impuestos y
enriquecer aún más la ya sobredimensionada industria de defensa. Pero no te
preocupes, que gasten más no significa que tú puedas gastar menos: tu
"defensa" en EE. UU. sigue subiendo, ahora por encima de un billón al
año, sin contar todas las agencias de "inteligencia". Una quinta razón es provocar un aumento
pronunciado en la pornografía del miedo, ya que te dicen que esto se extenderá
a Estados Unidos, con un montón de células terroristas musulmanas durmientes
despertando para causar estragos en tu ciudad natal. Ya han empezado a fingirlo, mira el evento en
Austin. Además, tienen un montón de
agentes infiltrados en internet y televisión diciéndote que esto es el
principio de los tiempos del fin de los tiempos, tal como predijo Nostradamus,
etc., con Irán ganando la guerra, Estados Unidos colapsando y el Anticristo
surgiendo. Así que compra más armas y
equipo de preparación y asegúrate de tener el búnker completamente equipado con
Spam, Cheezwhiz y Ozempic. ]
Eso dio lugar a las noticias de hoy, con este pie de foto:
Crédito de la imagen: Sepehr-M / Middle East Images / AFP vía
Getty Images
Así que Infowars no se lo inventó. ¿Ves un problema? Es CGI.
¿Ese edificio verde parece remotamente real? No.
Debajo de eso, Infowars comparte un vídeo de Clash Report at X que
también es claramente IA. Algún falso
líder iraní pixelado hablando de algo.
¿Alguien se lo está creyendo? De
una forma u otra, no, ya que vemos que más del 70% de los estadounidenses están
en contra de esta guerra, incluso aquellos que creen que es real. AMBOS
partidos están en contra. No es buena
imagen para Trump y los republicanos antes de las elecciones de mitad de
mandato, ¿verdad? No, porque no está
destinado a ser. El país está gobernado
por la CIA para las familias principales, y odian la Constitución por encima de
todo, salvo quizá a ti. Odian tener que
tener un presidente, un Congreso y tribunales, así que esto es lo que hacen:
instalan a algún idiota de un partido u otro y luego pasan los siguientes
cuatro años aplastándolo hasta convertirlo en cenizas. Todo es un fracaso planeado para acabar
desvinculándote de la idea de una República Constitucional.
Así es como Irán está respondiendo a los ataques. No, en serio, eso forma parte del ciclo
informativo mundial. Irán está creando caricaturas de Lego para vender sus
contraataques. La Casa Blanca lidera su campaña de relaciones
públicas con caricaturas de Grand Theft Auto.
Prácticamente demuestra que las noticias son para niños ahora, ya que
son los únicos que podrían creerlo.
También demuestra que los guionistas consideran toda esta guerra una
gran broma.
Y en otras noticias, Megan Kelly publicó una foto antigua
de Bill Clinton supuestamente "acechando a una mujer mucho más
joven."
¿De verdad? ¿Todas
las cosas que Clinton ha hecho en su larga y sórdida vida, y Kelly quiere
centrarse en eso? ¿Todo lo que está
pasando en el mundo y los medios quieren que chasqueemos la lengua ante una
Clinton de mediana edad que supuestamente mira a una joven con una camiseta
sexy? Tantos problemas que no sé por
dónde empezar. Primero, esa foto es una pasta.
Dos, la chica obviamente quiere que la miren, ¿por qué si no llevaría
esa camiseta tan endeble en público?
Tercero, los hombres deben mirar a las mujeres, y
viceversa. Se llama VIDA. Cuarto, Clinton es
gay, así
que si esa foto fuera real, solo estaría mirando allí porque se le cayó una
aceituna del martini.
Así que esta historia no es lo que parece. No se trata de Clinton, sino de avergonzar a
los hombres por mirar a las mujeres.
Cualquier hombre que mire a una mujer la está "sigilando" con
ella, según el Nuevo Orden Mundial, lo cual es una gran forma de destruir la
relación heterosexual, la familia y toda cordura. Esta historia es solo una de las millones que
hay en la web ahora mismo, en Youtube y otros lugares, dirigiéndose a los
hombres y a la sexualidad humana en general.
Por otro ejemplo, anoche vi un corto en YouTube, uno que me impusieron
personalmente, de Andreea Raducan, la joven gimnasta que ganó el concurso
completo en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000, y que saltó a los brazos de su
entrenador al final, donde él le dio una palmada en el trasero a la vista del
mundo. El vídeo nos dice que ese tipo de
cosas ya no funcionarían ahora.
Probablemente sea cierto, pero para mí eso solo significa que ahora
somos un grupo de cobardes fríos que no soportan ningún contacto humano. El mundo entero sufre de TEPT por décadas de
eventos escenificados, incluido el Covid, y estamos a punto de envolvernos
permanentemente en plástico o refugiarnos en mundos privados de burbujas. Desde luego, no lo veo como un signo de progreso.
Además, no debería tener que decírtelo, pero fotos como
esta no le hacen daño a Clinton a la mayoría de la gente.
Desde luego, no con la mayoría de los heterosexuales, para
quienes fotos como esta actúan como una rehabilitación de Clinton. Lo mismo
ocurre con las historias de Bill Gates pillado con prostitutas rusas, o el príncipe
Andrés fotografiado con una chica guapa de 17 años. Quizá no lo admitan, pero la mayoría de los
heterosexuales piensan MÁS de Gates, Clinton y Andrew por eso, no menos, y
quienes difunden estas historias lo saben.
Estas historias hacen que Clinton, Gates y Andrew parezcan casi
normales, en lugar de ser los viscosos invertebrados anormales que claramente
son. No sé qué hacen esos chicos en
privado, y no quiero saberlo, pero estoy bastante seguro de que es mucho peor
que mirar por encima de la camiseta de una chica, contratar a una prostituta o
salir con una chica sonriente de 17 años.
Pero una cosa es segura: haga lo que hagan, nunca se les
cobrará por ello, así que es solo la típica distracción. Estos temas escandalosos venden, y ellos lo
saben. Saben por experiencia que esta es
la mejor manera de apartar la vista del premio.
La mejor manera de evitar que leas historia o hechos reales es
mantenerte leyendo The Star y el National Enquirer. O no, ¿qué quiero decir? La mayoría de la
gente ya no sabe leer, así que tienen que hacer que Grok les lea el National Enquirer mientras conducen
hacia el gimnasio.
Comentarios
Publicar un comentario