Ozzyman

 

por Miles Mathis

28 de marzo de 2026

Estaba desconectando después de escribir mi trabajo sobre Matt Walsh el sábado por la tarde, mirando a Ozzyman (arriba) en Youtube, a quien no había visto en meses.  Se cayó de mi feed de la noche a la mañana junto con el tipo de "apenas una molestia", casi sin que yo me diera cuenta.  Por si no lo sabes, Ozzyman es el tipo gracioso de Australia que se hizo famoso por sus vídeos de reacciones y su frase "destination".  Sospecho que dejó de alimentar muchas veces en el último año, ya que no encaja en el temor actual.  No quieren que te relajes con humor sin sentido, quieren excitarte aún más, con suerte hasta el punto de que te rompas.  Este no es un mundo de Mayberry, es un mundo de Breaking Bad. 

¡Qué sorpresa me sorprendió descubrir que Ozzyman se ha convertido en un teórico de la conspiración, como si hubiera estado leyendo mis artículos!  Ensu último vídeo de hace un par de semanas, al que no me importa enlazaros, cuestiona la historia de los 175 escolares asesinados en Irán, y no solo lo extiende, sino que hace una investigación forense seria, usando sus conocimientos de creación de vídeo, analizando metadatos, fotógrafos y cámaras. Muestra mucha "dudosa", incluyendo fechas que no coinciden, fotógrafos anónimos o que no coinciden, datos de cámara borrados e imágenes editadas de forma engañosa.  Muestra pruebas sólidas de que las imágenes son tomadas de un evento de 2020.

En cuanto a la toma aérea de las tumbas, te recuerdo que son solo agujeros en el suelo, que no prueban nada.  Cualquiera puede cavar agujeros en el suelo.  Solo hace falta una retroexcavadora y unas horas.  Además, ¿por qué iban a enterrar a todos estos niños en el mismo sitio?  Olvidas que en Irán, como en Estados Unidos, los niños normalmente se entierran con sus familias.  Estas tomas aéreas de fosas comunes son solo para el efecto. Fíjate en que en la primera imagen, las tumbas a tu izquierda están a solo dos metros de un camino pavimentado.  No es un buen lugar para una tumba enorme, ¿verdad?  Si hubieras perdido a tu hija en un evento así, ¿querrías que la enterraran allí?   Probablemente sea solo un aparcamiento reutilizado temporalmente para este evento falso.  Al día siguiente rellenaron los agujeros.  Nadie usa la mirada ni hace preguntas. 

Si eres irremediablemente ingenuo, podrías decir que nadie puede fingir un gran evento como un entierro masivo en un país extranjero.  ¿No?  Han fingido cosas mucho más grandes.  Solo ves a unos pocos cientos de personas allí. Leni Riefenstahl contrató a 30.000 figurantes para sus películas nazis, y la CIA utiliza miles de céspedes artificiales cada mes en Estados Unidos para varios eventos escenificados, incluyendo el evento No Kings esta semana y las protestas contra ICE en Minnesota y otros lugares en enero.     

En el minuto 13, Ozzyman admite que gran parte de la señalización y la redacción de las historias son incorrectas, y esto ha sido admitido por muchos iraníes u otros que hablan o leen persa/farsi.  Eso es otra prueba de que esto viene de la CIA, ya que si salía de Irán deberían saber su propio idioma, ¿no?

En su texto, dice que no cuestiona si Estados Unidos bombardeó Irán, sino si quizá los iraníes se lo inventaron para hacernos quedar mal.  Pero si ves el vídeo, eso no es realmente lo que dice.  Admite que la AP tuvo que aprobar esto para su publicación mundial, y pregunta por qué lo harían, ya que la AP está controlada por Estados Unidos, por supuesto, no por Irán.  En el mínimo 7, admite que Irán y Estados Unidos parecen estar en un

"relación codependiente" aquí.  Así que Ozzyman está haciendo mucho más de lo que aparenta, pero usando sus títulos y subtítulos para intentar pasar la censura de Youtube, supongo, esperando que no lo vean todo con atención.  

De la página sobre el evento en Wiki:

Los vídeos grabados de la escuela destruida inmediatamente después del ataque fueron verificados por The New York Times,[17] The Washington Post,[35] Reuters y la organización iraní de verificación de hechos Factnameh, como auténticos.

 

Entonces, ¿por qué todas esas grandes instituciones en EE. UU. confirmarían esto en su momento, cuando fácilmente puede demostrarse que es un fraude por parte de un tipo con mullet en Australia?  ¿Nadie en el departamento fotográfico del New York Times puede detectar una imagen manipulada?  Os diré por qué: el Washington Post está dirigido por la CIA —y todos los escolares de EE.UU. lo saben— y esos otros lugares también. 

Ozzyman en realidad está de acuerdo conmigo—aunque parece que no—porque la forma en que se vendió esto en todo el mundo demuestra que la historia fue aprobada por el Pentágono y la CIA, y aunque él no lo diga, eso significa que la escribieron ellos, no Irán.  ¿Y por qué harían eso?  Porque aunque hace que nuestra puntería parezca muy mala, hace que la guerra parezca real como nada más ( eso es a lo que se refería con "relación codependiente").  De la misma manera que los accidentes del transbordador espacial hicieron que los transbordadores espaciales parecieran reales, y las fusiones nucleares hicieron que la energía nuclear y, por tanto, las armas nucleares parecieran reales.  Esto beneficia al complejo militar estadounidense más que a nadie, incluso más que a Israel, y si no lo hiciera, habrían actuado para bloquearlo.  Habría sido minimizada o censurada en lugar de promovida intensamente en la habitual saturación mediática.

O quizá me equivoque, y Ozzyman realmente está intentando reinterpretarte aquí.  Me recuerdo a mí mismo que en el último año más o menos ha sido acogido por Hollywood, apareciendo junto a Ryan Reynolds, Hugh Jackman, Jack Black, The Rock, Chris Hemsworth, Jason Momoa, y demás.  Así que quizá le han elegido como otro repartidor de propaganda más, y su título aquí es un guiño encubierto a ello:

US F**kup se convierte en una oportunidad de propaganda

No importa: lo que sea que Ozzyman o cualquier otro pueda girar, yo puedo girar mejor hacia atrás.