por Miles Mathis
11 de abril de 2026
Charles Cornish-Dale, también conocido como el nacionalista
del huevo crudo, escritor de Infowars, ZeroHedge, The Spectator y otros medios, acabó de arruinar cualquier credibilidad
que le quedaba hoy con este artículo titulado "Ghouls and Rifters: ¿Pondrán finalmente esta nueva evidencia fin a las
teorías locas sobre el asesinato de Charlie Kirk ?" Obviamente está dirigida a Candace Owens y su
grupo, a quienes alguna facción de inteligencia ha decidido atacar como una
molestia. El set de Owens no es el mío,
ya que aunque argumentan que Kirk fue asesinado por Israel, he demostrado
que no fue asesinado en absoluto.
Pero Raw Egg obviamente ha recibido instrucciones para intentar cortar
ambas ideas de raíz promoviendo la supuesta confesión de Tyler Robinson. Insinúa que esta confesión prevalece sobre
todas las demás pruebas, incluidas balísticas o películas, ignorando lo obvio:
la CIA puede falsificar una confesión en unos cinco minutos. Ya he demostrado que este actor de Robinson
es uno de los suyos y que los juicios están montados, pero Egg lo pasa por alto como si no
existiera. A estos agentes les encanta
fingir peleas entre ellos, pero nunca me mencionan. Lo único prohibido.
Un autor anónimo de Zerohedge está casualmente promoviendo lo mismo hoy:
Robinson dejó una nota
bajo un teclado para que su compañero de piso/pareja romántica la descubriera,
dijo el fiscal del condado de Utah, Jeffrey Gray. Twiggs (también conocida como Luna) tomó una
foto de la nota, que entregó a los investigadores. El original había sido parcialmente quemado
según los informes, pero fue recuperado y reconstruido por forenses.
Oh, bueno, eso suena bien, ¿no? Una nota escrita a mano bajo un teclado. A la Generación Z le encantan las notas
escritas a mano—¿eran en cursiva elegante, con una pluma de pluma y un
tintero? Debe ser cierto.
Basándose solo en esa confesión falsa, obviamente escrita
desde algún cubículo en Langley, Egg dice,
Tyler Robinson mató a Charlie Kirk.
Esperemos que esto sea
suficiente para silenciar a los estafadores, retrasados, espectros y
oportunistas descarados que han hecho todo lo posible por enturbiar las aguas
desde que asesinaron a Charlie Kirk, acosando y difamando a su viuda y antiguos
colegas, y deshaciéndose en el proceso una ola de simpatía y buena voluntad que
podría haberse usado para hacer algo,
Finalmente, sobre la izquierda radical y su campaña de violencia contra
sus oponentes políticos.
El tono allí no coincide con el tono habitual de Egg, y me
recuerda a Matt Taibbi estrellándose de forma similar cuando le ordenaron enfrentarse a 911 Truth hace años.* Ese fue el punto más bajo de Taibbi y quizá
este sea el de Egg. Ambos parecen en
estos momentos nadando muy lejos de sus piscinas, y en ambos casos veo signos
de coacción. Probablemente Egg
preferiría mantener su misión original de flanquear a personas como Matt Walsh
y Jordan Peterson, haciendo un buen trabajo defendiendo hombres y chicos, así
como hablando de comida natural, pero no fue así. Siendo una de las últimas personas en el
mainstream que aún puede escribir, Egg tuvo que ser reclutado por los grandes
para hacer su trabajo sucio, como aquí, pero claramente no se siente cómodo
haciéndolo, como Taibbi dejando ver su enfado. Intel incluso puede que esté
insertando sus propias frases aquí, como he
demostrado que harán, ya
que Egg dice algunas de las cosas más estúpidas que ha hecho, como esta:
No es que diga que el
asesinato de Charlie Kirk fuera una victoria. No lo era. Fue una derrota
terrible, terrible; La brutal eliminación de un talento único en una generación
y de un hombre que, si él mismo no llegara a ser presidente algún día, sin duda
habría jugado un papel clave en la instalación de presidente tras presidente
durante décadas. Ya lo había hecho en 2024: cuesta creer que Trump habría
ganado sin Turning Point USA y su joven líder, grande, torpe, incansable y
absolutamente inspirador.
Hay que reírse.
Puede que Charlie lo haya escrito él mismo.
También hay que preguntarse por qué Infowars publicaría
este artículo, ya que no encaja con su estilo o enfoque habitual. Seguro que perjudicará aún más a su
audiencia. Como otro ejemplo, dice:
Creo que, en los próximos
años —suponiendo, por supuesto, que ganemos— que las secuelas del asesinato de
Charlie Kirk serán estudiadas como un ejemplo de libro de texto de la
lamentable tendencia de la derecha a arrebatar la derrota de las fauces de la victoria.
Está arraigado, una respuesta pavloviana, y es tan absolutamente
autodestructivo. Algo tiene que cambiar, ahora mismo. La izquierda nunca se
comportaría así si uno de los suyos hubiera muerto como Charlie Kirk.
Es muy raro, ¿verdad?
No me suena a Egg, a menos que esta semana esté tomando medicación muy
diferente. Los lectores de Infowars
definitivamente no apreciarán la novedad de eso. Lo que nos recuerda que esto supone tanto una
pérdida adicional de credibilidad para Infowars y para cualquiera que publique
esto como para Egg. Una vez más,
demuestra que Infowars está siendo utilizada como un canal por parte de la CIA
y el MI6, como si no lo supiéramos ya.
Ya deberías haberlo sabido, tanto sobre Infowars como sobre
Egg, y el nombre de Charles Cornish-Dale debería haberlo delatado hace mucho
tiempo. Por eso lo ocultó durante tanto
tiempo, escribiendo bajo un seudónimo.
No fue descubierto hasta 2024, cuando Hope not Hate reveló su verdadero
nombre. Fue una gran tapadera, ya que
aunque Egg se ha hecho pasar por un hombre conservador corriente, el amigo
definitivo del hombre blanco común, amigo del camionero y el benchpress
americano, en realidad es nobleza británica, doctor en Oxford. Había supuesto que era mayor, pero por las
fechas de su biografía parece que tiene unos 33 años.
Los Cornish están estrechamente emparentados con los Rhode, Warre, Eyre y Ritchie, así que supongo
que Charles es primo de Guy Ritchie.
También está estrechamente relacionado con Huths y Meinertzhagens, lo
que abre todo un nuevo tema de problemas.
Esto le vincula con el oficial de inteligencia coronel Richard Meinertzhagen y la
dinastía de banca mercantil, Frederich Huth & Co. Puedes leer más sobre Richard en ese enlace a
la Wiki si quieres. Aún mejor, los Huths
nos vinculan con los Borbones a través
de Maneula Mayfren, hija de la infanta de España. Uno de los antepasados recientes de Charles,
Francis Warre Cornish, escribió una biografía de Oliver
Cromwell, que ahora sabemos que era ficción, así como A History of the English Church in the 19th
Siglo. Eso demuestra bastante bien que Charles es de
los mismos cornishes, ya que su trabajo de doctorado fue Migrations of the Holy: The Devotional Culture of Wimborne Minster,
c.1400-1640, que trata sobre la
historia religiosa de una parroquia de Dorset .
No consigo conciliar esa tesis doctoral con su trabajo de
apenas un par de años después, aunque supongo que a cualquiera le pueden gustar
los huevos, y le llevó varios años pasar de promover la carne y los alimentos
integrales a defender a Charlie Kirk. No
he leído sus libros ni su revista y no tengo ganas de hacerlo, solo le conozco
por algunos artículos en la prensa alternativa, que me parecieron bastante
sensatos. Su página de la Wiki dice que
es un nacionalista blanco, pero nunca he visto ninguna prueba de ello. Pero ahora veo que escribe
cinco artículos al día para sitios como Infowars—o al menos permite que su
nombre aparezca en ellos—a menudo vendiendo tonterías convencionales, así que
algo está podrido en Dinamarca. Como
muchos otros que hemos visto, parece que está recibiendo su herencia completa y
asignación completa a los 33 años, así que ahora estoy en alerta.
Charles también nos vincula con muchos fondos a través de
los Dales, que también son baronetes relacionados con los Douglas, Murray y
Grafs von Benckindorff. Esto le vincula
con los príncipes von Croy, los príncipes de SalmSalm y la nobleza judía/rusa
como los Shuvalov.
*Volviendo a
esto, señalé que el debate de Taibbi con David Ray Griffin sobre el 911 en Alternet
ha sido 404. Hmmm. Reescribiendo y destrozando la historia poco
a poco, esta vez obviamente a petición de Taibbi, que perdió ese partido en una
serie de nocauts. Te dice mucho sobre
Alternet, por si no lo sabías ya. Todavía
puedes encontrarlo aquí. Os ruego que fijáis en cómo se enmarca este
"debate", sin duda a petición de Taibbi y el fantasma Alternet:
Taibbi puede hacerle a Griffin una serie de preguntas triviales y de
distracción, con Griffin constantemente a la defensiva, mientras Taibbi está
aislado de cualquier pregunta difícil (o simplemente las ignora). También me tomo el tiempo para recordaros que
este alboroto fue lo que derribó a Alexander Cockburn y a todos esos agentes,
junto con Chomsky y muchos otros.
¿Cuándo fue la última vez que alguien oyó hablar de los Cockburns? Cuando Alex murió en 2012, ya era un don
nadie, precisamente por su puesto en el 11-S.
Catorce años después, había olvidado que alguna vez existió. El legado de toda esta gente. Es increíble que Taibbi sobreviviera a esto,
y lo hizo solo enterrándolo y cambiando de bando.
Comentarios
Publicar un comentario