Zapato Viejo: Los titulares de hoy sacados de la Hollywood de ayer

 

por Miles Mathis

8 de abril de 2026

Parece que ahora la IA está escribiendo los ciclos de noticias, ya que la historia de los dos aviadores accidentados rescatados en Irán viene directamente de Wag the Dog de 1997, que todos deberíais haber visto.  Te muestra el método de este tipo de propaganda cruda.  En ella, Woody Harrelson interpreta al sargento William Schumann (a quien llaman el Viejo Zapato para ayudar en sus presentaciones y jingles), supuestamente rescatado en una guerra falsa en Albania fabricada por el agente de la CIA Conrad Brean, interpretado por Robert deNiro.  La guerra se finge para desviar la atención de otras cosas, en este caso el presidente violando a una scout en el Despacho Oval.  En realidad no hay guerra, todo fue fabricado de la noche a la mañana por un director de Hollywood interpretado por Dustin Hoffman. Schumann nunca estuvo en Albania, ya que fue traído por esta farsa desde una goleta militar en Ft. Benning.

Al principio de la película, deNiro admite que la Guerra del Golfo fue una falsificación similar, rodada con modelos a escala 1/10  en Langley.  Dice que vio el famoso misil bajar por la chimenea en un escenario de modelos.  Me dirán que esto era una broma y que toda la película era sátira, pero sabemos que hacen cosas así.  Consulta Lookout Mountain Studios en Laurel Canyon, que visité en mi periódico de Tate/ Manson y en el de Trinity.  Antes nos decían que la fecha de cierre de Lookout Mountain era 1971, pero tras la publicación de mi artículo en Tate, lo retrasaron a la primavera de 1969 para evitar que se relacionara con mi investigación.  Desgraciadamente, George Lucas les dio las gracias en los créditos de El retorno del Jedi en 1983, demostrando que eso también era falso.  ¿Y por qué Lucas le daría las gracias a Lookout Mountain?  Por su ayuda con maquetas a escala. 

El artículo del New York Times enlazado arriba es muy extraño, ya que no nombran de forma evidente a los soldados supuestamente rescatados.  Eso fue hace varios días y todavía no hemos recibido nombres.  No habría razón para ocultar los nombres, salvo para evitar que personas como yo investiguemos más sobre este fraude.  Esto tampoco tiene sentido:

Una imagen compartida por la televisión estatal iraní en redes sociales supuestamente mostraba el lugar del avión estadounidense destruido durante la misión para encontrar a un aviador varado en Irán.

Redes sociales/UGC vía Reuters

Eso no tiene sentido por muchas razones, empezando por el hecho de que la sinopsis contradice la atribución.  Nos dicen que proviene de la televisión estatal iraní, pero la atribución dice que es contenido generado por usuarios de redes sociales, lo cual no es lo mismo.  ¿Y por qué la televisión estatal iraní compartiría eso con Reuters en cualquier caso?  ¿Y por qué Irán iba a publicar eso como prueba de algo, si no prueba nada?  Si realmente es un avión estadounidense derribado, ¿por qué no vas hasta allí y te tomas una foto en el lugar?  ¿Por qué sacar esta foto a kilómetros de distancia, que es solo un poco de humo que podría haber creado una hoguera?  Pero este es el nivel de todo el artículo: humo y espejos.  Solo alguien con un ventilador lo creería. 

Fíjate que supuestamente hicieron falta seis escritores/reporteros para redactar este "informe" de dos páginas:

Jaffe

 Greg   cubre el Pentágono y el ejército estadounidense para The Times.

 Helene            Cooper es corresponsal del Pentágono para The Times. Anteriormente fue editora, corresponsal diplomática y corresponsal de la Casa Blanca.

 Eric     Schmitt es corresponsal de seguridad nacional para The Times. Ha informado sobre asuntos militares estadounidenses y contraterrorismo durante más de tres décadas.

 Julian E.             Barnes cubre las agencias de inteligencia de EE. UU. y asuntos de seguridad internacional para el

Times. Ha escrito sobre temas de seguridad durante más de dos décadas.

 

Hmm, ¿qué tienen en común todas esas personas?  Tienes una sola suposición.  Dirás que Cooper no puede ser en parte fenicia, ya que es negra.  Vaya, eres ingenuo.  Es de la realeza liberiana, de la familia de los fundadores, y claramente es solo parcialmente negra.

En cualquier caso, deberías preguntarte por qué harían falta seis personas para escribir esta basura sin contenido discernible, cuando la IA podría inventarlo en unos pocos nanosegundos.  Además, tenemos esto:

Este relato de la lucha del oficial de armas por la supervivencia y el rescate se basa en entrevistas con una docena de oficiales militares y de la administración, actuales y antiguos, que hablaron bajo condición de anonimato para hablar sobre la delicada operación.

¿De verdad?  ¿Necesitaban una docena  de fuentes anónimas para recopilar esta pieza falsa?  No se necesitaban fuentes en absoluto, ya que todo parece una alucinación de IA.  Pero cada vez que leas "fuentes anónimas" deberías leer "fuentes ficticias que acabamos de inventar para desebar". 

Aquí hay otro problema con la historia.  Nos informan que el segundo aviador fue encontrado en una grieta montañosa a 7.000 pies, y que los iraníes no hicieron nada para impedir el traslado porque esas montañas estaban controladas por fuerzas fuertemente opuestas al régimen.  ¿De verdad?  ¿Ves la contradicción?  Estaba en esa zona porque le dispararon allí, ¿verdad?  A menos que caminara cientos de millas sin motivo, en un desierto sin agua.  Si fue derribado allí por aviones o artillería del gobierno, entonces los aviones o la artillería del gobierno no deben tener miedo de ir allí.  Tampoco me asustan los aviones estadounidenses, ya que, de nuevo, acaban de derribar uno.  Pero así son estos reporteros de los medios convencionales, ya sean humanos o de IA: simplemente dicen lo que quieren de párrafo en párrafo sin preocuparse por la lógica ni la continuidad.  No pueden detectar sus propias contradicciones descaradas. 

Luego tenemos esta "foto", que se supone es algún avión y helicóptero estadounidense, bombardeados por nosotros al salir para evitar su captura.

De nuevo, prueba de nada, ya que como siempre parece IA, dándonos solo la apariencia de información, pero ninguna información real.  No me parece un avión bombardeado, salvo de forma lejana.  Nos recuerda al avión que supuestamente chocó contra el Pentágono, ¿verdad?  Además, noto que no hay montañas de fondo y la arena parece dura, lo que no confirma la historia de que estos aviones tuvieron que ser desguazados porque estaban atascados en la arena.   ¿Cómo se quedan los helicópteros atascados en la arena, por cierto?  Y si los C-130 quedaron atrapados en la arena, ¿qué "tres aviones de reemplazo" aterrizaron allí y pudieron despegar?  No nos lo dicen.  Supongo que son Harriers.

Señalo que esta historia de bombardear nuestros propios aviones es útil, ya que todo ese hardware ahora tendrá que ser reemplazado.  Tu factura por eso está en camino, disfrútala.  ¡Apoyad a esas tropas!