por K Gellatly
14 de marzo de 2026 Miles en verde
El Domingo Sangriento, 13 personas supuestamente
fueron asesinadas a tiros en la ciudad norirlandesa de Derry, el 30 de
enero de 1972. Mucha sangre y vísceres,
pensarías, digno de ese nombre. Incluso
un buen puñetazo en el cierre del pub deja mucha sangre seca en las aceras el
sábado por la mañana.
La localización de las muertes fue cerca de
Rossville Street y alejada de la ruta principal de la marcha (por William
Street), y hay muy pocas personas en las fotos: solo los principales 'actores'
y luego mucha carretera y acera vacías. No parecía que no formara parte de la
marcha en absoluto: es un espectáculo secundario, con algunos (supuestamente)
cadáveres y con camaramen profesional que lo documenta. Las muertes se producen en algunas zonas
pequeñas, como muestra esta infografía del Daily Mail (periódico
terrible, infografías geniales):
Repasaré todos los 'asesinatos' por turno, y luego
terminaré con algunos comentarios sobre otros detalles.
Patrick Doherty
Supuestamente, Patrick Doherty fue "disparado
por la espalda". Fue suficiente para matarle, así que debió causar mucha
pérdida de sangre. Sin embargo, no se ve ninguno.
Exponen una foto de Doherty en un museo de Derry,
que por alguna extraña razón está, detrás de la ropa que se dice es la de otro
de los fallecidos, Gerald Donaghey. La ropa se fregó bien, teniendo en cuenta
que Donaghey fue disparado y murió desangrado.
Wikipedia muestra el cinturón que lleva Doherty
(abajo), con un agujero de bala ordenado que entra cerca del lado inferior de
su espalda. Si realmente le
"dispararan por detrás mientras intentaba arrastrarse para ponerse a
salvo", ¿cómo acaba en la pose de la persona muerta de dibujos animados –
boca arriba – y cómo es que no se cubre de sangre por completo y deja un rastro
de sangre mientras se arrastra o se da la vuelta? Si la bala entraba donde sugiere el agujero
del cinturón, habría una gran herida de salida en el lado derecho del pecho o
el estómago, teniendo en cuenta que la investigación Saville concluyó que los
disparos mortales de todos los víctimas provenían de fusiles militares de alta
potencia (lo suficientemente potentes como para matar a dos hombres con una
sola bala, como mencionaré más adelante). Aquí tienes un primer plano:
Ni una gota de sangre en ningún sitio.
Personalmente, creo que esta foto demuestra todo el falso, al menos en mi
opinión. No hay signos de lesión ni salida en el lado derecho. Por cierto, el
tipo que se arrastra hacia Doherty se llama Bradley Walsh – no sé nada de él.
Entonces, ¿por qué el soldado disparó por la espalda
a un hombre que se arrastraba para alejarse?
Esto parece poco realista, pero no imposible. Y parece que no hay nadie
alrededor salvo estos dos hombres y un fotógrafo profesional para documentar la
escena, algo poco creíble en el día de una concurrida marcha.
¿Y por qué la foto de arriba (y muchas otras) está
solo en blanco y negro? No puedo encontrar una explicación. Se supone que el
fotógrafo, Gilles Peress, es el tipo de fotógrafo que utiliza el blanco y
negro, normalmente con imágenes angustiantes de zonas de guerra. Pero también
oculta muchos detalles de color; Sin embargo, no puede ocultar la ausencia de
sangre, que es obvia, pero no tanto como en una foto en color. En fin, aquí
está el cinturón:
Entonces, ¿quién es Peress y qué hacía acechando en un
callejón de Londonderry? Es un fotógrafo famoso, ya establecido en la época del
Domingo Sangriento como fotógrafo de
guerra (no recomiendo a nadie que busque su portolio fotográfico asqueroso
de víctimas de guerra fallecidas). Tiene un padre judío y una madre ortodoxa
cristiana. La Wiki dice que su madre era "de Oriente Medio", lo cual
es sospechosamente vago: ¿por qué no decir el país? ¿Es Israel? La frase del "padre judío" se usa
habitualmente para evitar admitir que es judío, ya que, por supuesto, la línea
materna determina la judaísmo. Su obra
se ha expuesto en muchos museos de terror como el Museum of Modern Art (sobre
el que Miles ha escrito y ha descubierto frecuentemente como vinculado a la
spookery y a las grandes familias bancarias).
Aquí está su foto policial:
También ha documentado eventos en Líbano, Palestne,
Irán, los Balcanes, Ruanda y Estados Unidos,
Afganistán e Irak. Muy parecido a la biografía de un
fantasma que también es fotógrafo. Su
"suerte" de Johnny en el momento al fotografiar a Doherty
muerto/moribundo se suma a los cigarros rojos que tiene. También tomó fotos de algunos de los otros
condenados del Domingo Sangriento, como se muestra más adelante en este
periódico.
Las fotos de Peress de Doherty se guardaron de una manera extraña:
Un fotógrafo de
renombre mundial ha revelado que sus imágenes icónicas del Domingo Sangriento
fueron salvadas por una mujer de Derry de pensamiento rápido que sacó su mujer
del Bogside dentro de su ropa interior.
"Una vez
que llegaron las ambulancias y arrestaron a la gente, me di cuenta de que debía
salir de aquí con mi marido", dijo al Derry News en la escena de los
tiroteos del Domingo Sangriento en el Bogside.
"Había una
cabina telefónica en la esquina de un callejón junto a los gordos y conocí a
dos o tres jóvenes de unos 18 o 19 años.
"Me
acerqué a una, una rubia, y le dije: 'Necesito sacar mi flm de este bolsillo.
Si me encuentran, lo aceptarán'.
"Cogió los
panes y los puso en sus pantalones.
"La conocí
más tarde en el Hotel de la Ciudad y me los devolvió."
El señor Peress
dijo que nunca volvió a ver a la mujer y que no sabe su nombre.
Hay tantas preguntas que podría preguntar sobre
esto. Basta decir que no me parece muy creíble y se lee como pulp FCTON. Parece
el típico guion cutre de los pools de escritura del MI6/MI5.
Se afirmaba que la imagen de Peress capturaba los
últimos segundos de la vida de Doherty. La investigación Saville dice: "Patrick Doherty fue disparado en el trasero
y herido de muerte mientras intentaba arrastrarse para ponerse a salvo por la
zona que se encontraba en el lado sur del Bloque 2 de los Rossville
Flats". El agujero de bala en la foto de arriba sugería que aquí fue
disparado en la parte baja de la espalda, no en el trasero, así que esta parece
una afirmación dudosa por parte de la Investigación. Aquí tienes una foto suya:
La escena de la muerte está muy cerca de donde
murieron Gerard McKinney y Gerald Donaghey (también conocido comoGera rd Donaghy);
fueron abatidos en un callejón, cerca de unas zonas gordas en la urbanización
llamada Abbey Park.
Gerald Donaghey/Gerard Donaghy & Gerard
McKinney
Donaghy recibió un disparo en el estómago.
Curiosamente, esto era un escenario de "dos Gerards de un tiro", ya
que la misma bala ya había pasado (y matado) al hombre de delante que, por
casualidad, también se llamaba Gerard (Gerard McKinney) – ¿qué probabilidades
hay de matar a dos Gerards con una sola bala? Aquí está Donaghy:
Cuando McKinney recibe un golpe en el pecho, por un
paracaidista que debía de estar sujetando un arma o un rifle a la altura del
hombro, ¿cómo es que la bala se desvía hacia abajo para alcanzar a Donaghy en
el estómago? McKinney fue disparado desde solo unos metros (así que no desde un
terreno más alto), tan difícil de entender cómo esa bala podría luego doblarse
hacia el estómago de Donaghy. Otra capa más de intriga en este extraño
asesinato "multi-Gerard".
Todo esto ocurre en un callejón, lo que facilitaría
la fingimiento, y el dos por uno aumenta convenientemente el recuento de
bajas.
La investigación de Saville concluyó: "No hay duda de que el soldado G fue el
soldado que, a solo unos pocos metros, rozó y hirió mortalmente a Gerard
McKinney en Abbey Park. Su disparo atravesó el cuerpo de Gerard McKinney y
también hirió de muerte a Gerald Donaghey".
¿Por qué el nombre es diferente en distintas
fuentes? Wikipedia lo dice como Gerard Donaghy, pero en una marcha tenemos un
cartel que dice "Justicia para Gerald Donaghey" – normalmente un
indicio de que nos están tomando el pelo. Incluso cuando hay una explicación
plausible, las discrepancias en el nombre siguen siendo sospechosas.
Donaghy había sido miembro de Fianna Éireann, una sección
juvenil del IRA Provisional, a veces conocida como el "IRA Junior".
Si el IRA es realmente una tapadera para la inteligencia británica (como
demuestra convincentemente Miles aquí), entonces sin duda ese
también es el caso del IRA junior. Michael Kelly
Kelly tenía 17 años y puede ser apodado "el hombre del
chaleco de bebé". Según Gety Images, el capitán dice: "Una venda y un chaleco de bebé están
fotografiados en el Museo de Free Derry, Londonderry, Irlanda del Norte, el 11
de junio de 2010, junto a una fotografía de Michael Kelly. Los objetos se
usaron para detener la sangre después de que Michael fuera disparado por un
soldado británico en la barricada de escombros de Rossville Street".
El chaleco no tiene mucha mancha de sangre para algo
que se usa para detener la sangre de un hombre desangrándose hasta morir.
Parece más bien que se ha usado para atornillar una tapa de aceite en un coche.
¿Y qué pasa con esas manchas oscuras en su cara? Parecen demasiado densas para
sangre, y la sangre no se habría coagulado tan rápido, ya que en esas fotos
sigue muriendo (o acaba de fallecer).
Según Wikipedia, le dispararon en el estómago, y de igual manera el Irish Times (citando el juicio de
Widgery) dice que le dispararon en el abdomen. No coincide con la foto,
¿verdad? Las fotos muestran que están aplicando presión en la parte superior
del pecho, cerca del cuello. ¿Y dónde está la sangre que debería estar por todo
el tipo aplicando presión?
La imagen de abajo muestra a Michael Kelly tumbado
muriendo en las barricadas. Mira a ese hombre mayor en primer plano con
pantalones negros y abrigo de cuello alto: tan fresco como quieras, como si
dirigiera una escena. Y no se veía a ninguna otra gente en las zonas
circundantes, durante lo que fue una marcha muy grande. ¿Y dónde está la mancha
oscura de sangre que se muestra (en la foto de arriba) en su mejilla derecha?
Sus caras parecen bastante libres de sangre.
Jackie Duddy
Esta es la víctima más icónica, que fue llevada por
dos tipos mientras un sacerdote agitaba un trapo blanco ensangrentado como
petición de un alto — niveles de patetismo hollywoodienses. Fue "disparado
mientras huía de los soldados en el aparcamiento de Rossville Flats... La bala
le alcanzó en el hombro y le entró en el pecho."
Ahí
están arriba, con camarógrafos profesionales lanzando desde delante y detrás,
lo cual es conveniente. Esto no es una
grabación de móvil, por supuesto, y puede ayudarte ver esa gran cámara del
canal de televisión ahí atrás, que arruina la idea de que estos dos
camarógrafos pasaban por allí.
Hay muy pocas personas en la escena. Parece que lleva un top corto rojo, demasiado
uniforme en su rojez – no parece un top empapado de sangre. Un vídeo muestra
la escena (el enlace dejó de funcionar unas semanas después de que lo
enlazara), sin sangre en su fema expuesta, solo la parte corta roja – no tiene
ni una gota de sangre real en él, ni en el pavimento del camino. Hay DOS
camarógrafos de televisión siguiéndolos: uno detrás y otro de donde proviene el
material. Y el sacerdote también vio cómo le disparaban.
La Investigación Saville dice: "Jackie Duddy huía de los soldados cuando le
dispararon. Probablemente tenía una piedra en la mano en ese momento."
La imagen de abajo es Duddy recibiendo los últimos
ritos:
Gilles Peress estaba justo en el lugar para ver el
momento en que dispararon a Duddy, justo cuando estaba en el Sport por la
muerte de Patrick Doherty, y también tomó una foto del fallecido Bernard
McGuigan, que estaba bastante cerca de Doherty. La investigación dice: Al hablar de las primeras fotos del teniente
N, nos referimos a la evidencia del fotógrafo Gilles Peress, que estaba en
Chamberlain Street. Tras ese incidente, Gilles Peress continuó corriendo hasta
el final de Chamberlain Street. Como contó a la Investigación Widgery, vio un
cuerpo en lo que describió como Rossville Square (con lo que se refería a lo
que llamamos el aparcamiento), junto al cual había un sacerdote agitando un
pañuelo. Luego tomó la siguiente fotografía:
Johnny
en el acto otra vez, capturando el momento, con incluso un sacerdote presente
para añadir patetismo y solemnidad y darle un significado sectario/religioso.
¿Y qué hace el sacerdote? ¿Intentando tomar el pulso de Duddy a través de la
manga de su chaqueta? Y como ya ha sido mencionado, la mancha de sangre en la
cara de Duddy parece escénica y extraña: gruesas manchas en sus mejillas. Como el aceite, no como la sangre. Nadie había visto sangre así, así que el
departamento de moulage debía de ser muy nuevo entonces.
Otro "fotoperiodista" afortunadamente
presente en la 'escena' de la muerte de Duddy fue Fulvio
Grimaldi, según la Saville Inquiry:
"Fulvio
Grimaldi, el fotoperiodista, contó a la Investigación Widgery que llegó al
extremo sur de Chamberlain Street y vio primero a sanitarios y sacerdotes
alrededor de un cuerpo en medio del aparcamiento. Dijo que los vio agacharse
mientras les estaban atacando desde la dirección de los vehículos del Ejército;
y que volvió a la esquina de Chamberlain Street y gritó a los soldados que
dejaran de friger. El tiroteo continuó; Los tres primeros disparos pasaron por
encima de su cabeza. Fulvio Grimaldi se acercó entonces al grupo alrededor del
cuerpo y tomó fotografías.
"En su
testimonio ante esta investigación, Fulvio Grimaldi dijo que su recuerdo era
que los disparos eran de Fred y que gritó a los soldados antes de ver el
cuerpo. Le dijo a Paul Mahon que había visto caer a Jackie Duddy;
Así que oyó los disparos, vio a Duddy caer, se hizo
fotos, compró la camiseta. Según la Wikipedia italiana, Grimaldi, trabajó como
corresponsal de guerra para la BBC y para el periódico
comunista Liberazione (de la RPC), y
se presentó al Senado representando a este partido. También fue actor en Italia. Todos son marcadores de
fantasma. Y fíjate en el apellido nobilial tan marcado. Aquí está en sus días
de actor, con un pelo realmente impresionante:
Actor es una buena palabra para las historias que
cuenta sobre el Domingo Sangriento. En este
artcal, dice,
A mí mismo me dispararon en cinco minutos. En cierto punto estaba
protegiéndome detrás de una ventana. Me acerqué a la ventana para hacer algunas
fotos. Cinco balas atravesaron inmediatamente la ventana, y no sé cómo
fallaron."
Sí, claro, el ejército británico intentaba matar a
un cámara italiano. Incluso la
Investigación cuestiona la evidencia de Grimaldi, no sobre el relato anterior
sino sobre otras partes de su relato del Domingo Sangriento.
En el Trabajador
Socialista, Grimaldi dice: "Lo que hizo que nuestras fotografías del Domingo Sangriento fueran tan
importantes fue el hecho de que solo había dos fotoperiodistas en el acto, yo y
el francés Gilles Peress, cuando los paracaidistas llegaron disparando y
matando.” Así que dos periodistas
extranjeros, ambos especializados en
fotografía de 'guerra' (también conocida como
psicooperación/propaganda) y ambos con biografías espeluznantes, viajaron a
Irlanda del Norte para cubrir lo que se anunció como una marcha civil pacífica
– y se convirtieron en los únicos dos fotógrafos que documentaron estos
asesinatos. No es creíble, en mi opinión.
¿Por
qué estaban en callejones laterales cuando toda la acción estaba en otro
sitio...? ¿O debería haberlo sido?
Con razón, Grimaldi tiene su propia página de
Wikispooks, lo que me indica que es el clásico
"hormiga"/oposición conflojada, como las
que Miles expone con frecuencia. Como dice Wikispooks:
"Su blog
Mondocane publica regularmente comentarios sobre cuestiones geopolíticas,
especialmente en oposición a las intervenciones occidentales y los servicios de
inteligencia, y en apoyo a gobiernos socialistas. Trata extensamente con
políticas profundas."
Actuó en un spaghet western italiano llamado Los Amigos, que se estrenó en 1972 (por
lo que probablemente se lanzó a finales de 1971), pero para el 30 de
enero de 1972 de repente es un fotoperiodista que narra Domingo
Sangriento.
Hombre herido sin nombre
Para un poco de alivio cómico, en la foto de abajo
está el "hombre de los pantalones", que no murió, solo resultó
herido. Parece que fue alcanzado por un misil buscador de pantalones. Otras
fotos de él dejan abierta la posibilidad de que sus pantalones estuvieran
cortados o rotos para comprobar si tenía heridas, pero ¿dónde está la sangre?
Solo un poco en su calcetín. Y estas imágenes parecen ser antes de que se proporcione cualquier atención médica. Yo
Hay que reírse.
Ya basta de hombre de los pantalones.
Hugh Gilmour
Hugh Gilmour fue disparado mientras huía de los
soldados cerca de la barricada de escombros. Aquí está su cuerpo cubierto en lo
que supongo es una especie de cigarro republicano:
|
No sé qué está pasando ahí. ¿Por qué
pondrías un cigarro justo sobre la cara, salvo quizá para esconderlo
|
|
el hecho de que no estuviera muerto ahí
debajo. Sonreía como Sharon Tate,
quizá. Tampoco hay sangre otra vez,
|
|
en este que no es el Domingo
Sangriento.
|
|
Bernard McGuigan
En la foto de abajo de McGuigan, al menos tenemos
algunas cantidades realistas de SANGRE. Podemos ver el cuerpo de Hugh Gilmour
en el fondo de la imagen, con el hombre arrodillado con la bandera a su lado,
justo antes de que la coloque sobre el cuerpo (para lograr la máxima emotividad
simbólica). No hay nadie cerca de McGuigan excepto el fotógrafo que está
haciendo la foto. Parece que McGuigan ni siquiera está ahí – quiero decir, esas
personas no actúan como si él
estuviera allí. Y toda la foto está extrañamente blanqueada.
Sí,
el más montado de todos. Su cabeza está
justo ahí, pero aún es imposible leerla, por ejemplo, saber dónde están su
nariz y ojos. Me recuerda a las
falsificaciones del Zodiaco de los mismos años, con la chica
filmada desde este ángulo (Cheri Bates).
Y una vez más, la sangre parece más petróleo. ¿Y por qué todos están agachados atrás? ¿Están jugando a jotas?
McGuigan recibió un disparo en la parte trasera de
la cabeza cuando salió de su cobertura para ayudar a uno de los otros
condenados. Había estado agitando un pañuelo blanco, para añadir más patetismo
e injusticia, coherente con un guion exagerado.
La sangre parece demasiado negra en relación con la
foto, que está muy blanqueada, especialmente el pavimento; sugeriría que está
pegado, pero no tengo las habilidades de análisis fotográfico para
asegurarme. El color de su cara no
coincide con el de su ropa ni con el de la sangre: parece que su cabeza está
pegada al cuerpo (su escote no parece natural), y a su vez el cuerpo/sangre
pegados al pavimento. La sangre y la
ropa negras como el azabache y la cara casi blanca no combinan.
Hay algunas que parecen salpicaduras de sangre, pero
aparte de eso, la sangre está en un charco muy ordenado y parece demasiado
melazoso:
A continuación hay algunas fotos de calidad
ridículamente pobre, lo cual resulta extraño viniendo de fotógrafos
profesionales de los años 70 (en lugar de los 70 del XIX):
En la segunda foto (arriba), ¿qué pasa con esos
hombres al fondo, cerca del muro? Una fila delantera de pantalones claros y una
fila trasera de pantalones más oscuros: muy raro. Y en primer plano, a tu
derecha, el hombre parece estar foating y sus zapatos parecen antinaturales,
como si estuvieran dibujados con carbón o como si fueran de una fotografía
victoriana – ¿o son zapatillas de lana?
La foto de arriba (lef) es otra de Gilles Peress. La
sangre parece demasiado negra, especialmente en comparación con el pavimento.
¿Y qué pasa con ese tipo de negro con la mano en la cabeza? El negro oscuro de
su outit no coincide con el entorno, que está muy blanqueado. Los otros chicos
de la foto no parecen molestos por el cadáver.
El hombre de la mano sobre la cabeza parece haber sido puesto allí para
compensar la falta de interés de los demás, de ahí su pose preocupada. Como diría
Jon Lovitz, "¡Acting!"
El fallecido, McGuigan, lleva los zapatos puestos en
las primeras fotos, y también los lleva puestos en la foto donde el hombre
barbudo está agachado y lleva una manta encima. Luego, un poco después de que
le quitaron los zapatos por razones inexplicables. La pista del
"zapato viejo" aparentemente se remonta a principios de los 70. ¿Quién lo iba a decir?
A continuación hay una rara imagen en color de la
escena del crimen de McGuigan:
Los zapatos son, por supuesto, un clásico ejemplo de
engaño en asesinatos simulados, que hemos visto en tantos engaños que por sí
solo sirven como prueba. Le dispararon en la cabeza, no en los pies, así que no
sé por qué le quitaron los zapatos. Quizá haya algún procedimiento paramédico
para quitarse los zapatos que yo no conozca.
Y mira los buterfies en los vaqueros del hombre
detrás de McGuigan, en la foto de abajo. Un marcador de espías común,
especialmente por parte del MI5. Por ejemplo, se mostraron buterfies en fotos
de Tommy Mair, que supuestamente mató a la inquietante diputada Jo Cox poco
antes del referéndum del Brexit (en el que fue una destacada activista a favor
de permanecer y anti-Brexit), en una de las muertes fingidas más evidentes.
Tres de uno en muertes
Para concluir con las muertes (y en gran medida
debido al aburrimiento de los guionistas de engaño que querían acabar el guion
rápidamente y alcanzar el recuento requerido), se produjeron tres asesinatos:
el primero en el pecho y los otros dos en la cara mientras iban a ayudar al
primero, según detalla Wikipedia:
• William Nash, 19 años. Disparado en el pecho en la barricada de
escombros. Tres personas fueron disparadas mientras aparentemente acudían en su
ayuda, incluido su padre Alexander Nash.
• John Young, 17 años. Disparado en la cara contra la barricada de
escombros, aparentemente mientras estaba agachado y acudiendo en ayuda de
William Nash.
• Michael McDaid, 20 años. Disparado en la cara contra la barricada de
escombros, aparentemente mientras estaba agachado y acudiendo en ayuda de
William Nash.
La masacre de Ballymurphy y más en el Domingo
Sangriento
Curiosamente, hubo una comedia romántica de 1971
llamada Sunday Bloody Sunday, antes de
la masacre de 1972 y, por supuesto, antes de la canción Sunday Bloody Sunday de
John Lennon y luego U2 — lo que indicaba que
esos tipos estaban revendiendo este evento que sabían que era falso.
El Regimiento de Paracaidistas (1 PARA) fue
responsable de las matanzas del Domingo Sangriento, y unos meses antes su 2º Batallón
(2 PARA) fue responsable de la Masacre de Ballymurphy, según la investigación
de esa masacre (pero Wikipedia dice que fue 1 PARA, así que no hay duda de que
la investigación tiene razón y la Wikipedia no, pero es un error extraño). lo que puede interpretarse tanto como una
simple coincidencia como como una señal de que los Paracaidistas son en parte
batallones de espías que realizan operaciones psicológicas y asesinatos
teatrales.
La masacre de Ballymurphy parece una versión
temprana del mismo guion, con en su mayoría jóvenes católicos de 17 a 19 años
disparados por la espalda mientras huían (y narraciones sectarias similares
para maximizar la ira sectaria según el objeto de divide y vencerás sobre el
que ha escrito Miles), y escriben en sacerdotes e iglesias católicas para
reforzar el ángulo católico y crear más tensiones sectarias, igual que en el Domingo Sangriento. Del mismo modo, en ambas masacres el
sacerdote ondea una tela blanca o una prenda blanca como cigarro de paz, pero
en Ballymurphy le disparan, mientras que en BS (¿acrónimo apropiado?) vemos a
Jackie Duddy mortalmente herido y el sacerdote reza por él y le toma el pulso
(fotografiado por un fotógrafo de guerra internacional), lo guía por la zona
marginal, le lee los Últimos Ritos y
luego hace algunas entrevistas en televisión diciendo cómo vio a este joven
disparado.
En cuanto a Ballymurphy, la investigación dijo que uno de los
testigos vio al sacerdote "llevando
algo blanco antes de que le dispararan. Muchos otros testigos describieron el
objeto blanco en la mano del padre Mullan como un pañuelo... A medida que se
desarrollaban las pruebas, quedó claro que los regimientos relevantes en
Springmartn eran la 2ª Compañía de Apoyo Paracadrónico".
La coincidencia de tener un sacerdote in situ, y un escenario similar de
agitar trapos, es una gran señal de que esto es un engaño. Está diseñado para
decir CATÓLICO lo más alto posible. ¡CATÓLICOS SIENDO ASESINADOS, INCLUSO
SACERDOTES! Y está diseñado para ser un asesinato lo más injusto posible: con
guiones exagerados de sacerdotes agitando cigarros de paz y jóvenes disparados
por la espalda.
En Ballymurphy, el sacerdote estaba allí para dar la
Extremaunción a un hombre que creía abatido (pero que en realidad no resultó
mortalmente herido), y luego fue él mismo herido a tiros. Aquí está el texto de
www.ballymurphymassacre.com/cms/massacre/:
El 9 de agosto de
1971, aproximadamente a las 20:30, en la zona de Springfeld Park, en el oeste
de Belfast, un hombre local intentaba poner a salvo a niños cuando fue herido
de un disparo por el Regimiento de Paracaidistas del Ejército Británico. La
gente local intentó ayudar al herido, pero fue acorralada por el
El cañón del
Regimiento de Paracaidistas. El párroco local, el padre Hugh Mullan, llamó por
teléfono al puesto militar de Henry Taggart para informarles de que iba a
entrar en el campo para ayudar al herido.
El padre Mullan entró en el feld, agitando un collar blanco de bebé. Él ungió
al hombre herido, conocido localmente como Bobby Clarke. Tras confirmar que
Bobby había recibido una herida de fesh y no estaba gravemente herido, el padre
Mullan intentó abandonar el campo. En ese momento, el padre Mullan fue
mortalmente disparado por la espalda.
Al presenciar
tales sucesos, otro joven de 19 años, Frank Quinn, salió de su lugar seguro
para ayudar al padre Mullan. Frank recibió un disparo en la nuca mientras
intentaba contactar con el padre Mullan.
He resaltado el vínculo clave, el crecimiento del
bebé. ¿Qué vimos en el Domingo
Sangriento? Un babygrow usado para detener la herida de Michael Kelly, e
incluso está expuesto en el Museo de Free Derry. Pero en la investigación de
Ballymurphy dice que los testigos recordaron un pañuelo blanco, no un cultivo
para bebés, así que no sé por qué hay estas discrepancias: ¿era un cultivo para
bebés o no? También es llamada babygrow
por el periódico The Irish News, una fuente de
gran público respetada. Esto es,
posiblemente, propaganda católica para hacer la masacre lo más conmovedora
posible: la ropa del bebé representa la inocencia y el blanco la paz. Pero la inclusión de este elemento tan
específico en ambas masacres, ambos relacionados con un sacerdote y un
adolescente disparado, también puede indicar que ambos son masacres falsas
usando el mismo guion modelo. Aquí está de nuevo el crecimiento de bebés de
Michael Kelly:
Otra muerte de Ballymurphy fue Daniel Taggart,
¡disparado 14 VECES en la espalda! Los Paracaidistas son asesinos entrenados,
entrenados para disparar uno o dos disparos en la zona de muerte (cabeza y
torso superior) con armas potentes, así que no estarían haciendo cosas locas
como disparar a alguien 14 minutos. Y una vez realizado el primer disparo, la
víctima caería de frente, y cualquier disparo adicional tendría que ser
realizado por el tirador que estaba sobre él y derribar a quemarropa. Esto es
lo que hacen los lunatcs homicidas, no los soldados.
Otra muerte en Ballymurphy es la de Joseph Murphy,
que fue disparado mientras estaba fuera de la base militar, luego fue detenido,
golpeado, liberado, luego fusilado de nuevo y finalmente murió. Raro.
Otro condenado es Francis Quinn, "disparado mientras iba en ayuda de un herido".
También murió una mujer: "Joan
Connolly, disparada mientras estaba frente a la base militar. Se ha afirmado
que fue disparada por tres soldados y que podría haber sobrevivido si le
hubieran dado atención médica antes, pero permaneció herida en un feld durante
varias horas." ¿Cómo puede ser
disparada por tres soldados diferentes y no quedar muerta de golpe? Ella
simplemente estaba allí parada, así que era fácil de matar. Y las probabilidades
de que te disparen tres soldados diferentes parecen bastante bajas.
"John
McKerr, fue disparado en la cabeza por un francotirador desconocido mientras
estaba fuera de una iglesia católica" – hace que el punto CATÓLICO
quede bien reñido.
Dispararon a manifestantes fuera del campo de
internamiento de Magliggan, donde estaban internados miembros del Ejército
Republicano Irlandés. Presumiblemente eran oficiales de la inteligencia
británica haciéndose pasar por prisioneros del IRA.
Aquí está el embem de 1 PARA, que parece un Fénix
apenas disimulado. Esta es una unidad de
élite de las Fuerzas Especiales.
Insignia de gorra del Regimiento de Paracaidistas
Volviendo al Domingo Sangriento, estaban trayendo a
un PARA para "vigilar" una marcha civil, un regimiento que incluso
otros regimientos consideraban agresivo y brutal. Así que o bien el líder
militar (el general Ford), que los
desplegó para la marcha de Derry, quería tener
allí un regimiento brutal, o quería un regimiento para repetir el engaño de
Ballymurphy.
La 8ª Brigada de Infrantría tenía la tarea de vigilar
la marcha, mientras que el 1 PARA fue llamado para la tarea especial de
realizar arrestos. La mayoría de los tiroteos ocurrieron en un área pequeña,
como se muestra a continuación:
Por ahora es suficiente. Podría seguir, pero hay
suficiente información sobre lo que se puede contar y puede valer la pena
investigar más, especialmente sobre los dos fotógrafos, Peress y Grimaldi; y a
las personas detrás de las investigaciones, y las genealogías de todos los
implicados (sí, y empezaría por Gilmour y
Nash).
Miles aquí para un resumen. Los nuevos lectores preguntarán por qué
fingirían esto. La razón habitual:
mantener a los irlandeses luchando por sí mismos, en lugar de levantarse y
arrojar a todos los señores fenicios al mar.
Por la misma razón que ahora organizan eventos similares aquí en Estados
Unidos, así como en Europa y otros países.
Para los gobernadores, la guerra civil fabricada es mucho mejor que la
revolución, ¿ves? Así que organizan
estos eventos falsos para dividirnos y mantener la vista de ellos. Es increíble que la gente no lo haya visto
hasta ahora. Seguimos cayendo en las
mismas viejas trampas siglo tras siglo.
Incluso ahora, en un momento en el que se supone que la gente debe ser
tan perspicaz en psicología, cine y propaganda, estos contrabajos trabajan
sobre un gran fractón de personas.
Muchos libros y películas de Hollywood (véase Wag the Dog) han arrasado con este método, contándote exactamente
cómo se hace, y aun así la gente no deja de creer las noticias.
Comentarios
Publicar un comentario