Guerra entre EE.UU. e Irán, fabricada en GBN

 

Escrito por un lector de Miles

¿Quién demonios eres? 

El tipo en el que no contabas.

—Jack Reacher: Nunca vuelvas atrás, 2016

Celebrando el décimo aniversario de seguir la obra de Miles Mathis

7 de abril de 2026

He vuelto después de cinco años con un breve artículo destinado a aclarar todas las mentiras y tonterías sobre este tema, así que intentaré ser breve. Si no conoces la Global Business Network (GBN), te sugiero que leas mi trilogía de 2021.^†

En 2011, Peter Schwartz, presidente y cofundador de GBN, publicó un libro titulado Aprendizajes desde la visión a largo plazo, donde ofreció tres escenarios para 2025. La primera – "la más oscura" de las tres – se llama Crisis en Cascada.

En muchos sentidos, es una extensión de la última década. Lo que descubrimos es esto: que

9/11
Solo el principio.

, el tsunami, el genocidio en Darfur y la caída de Lehman Brothers fueron

Fíjate en el año de publicación, que es diez años después del 11-S. Como sabemos, no se detuvieron en sus destructivos escenarios del 11-S y Lehman Brothers. El siguiente gran evento fue el Covid, que también fue ideado por GBN. Parece que el espectáculo debe continuar a toda costa. A partir de esto, podemos esperar otro evento de "11-S" y "Lehman Brothers".

Mirando hacia adelante desde 2010, puedo imaginar varios acontecimientos que pueden desencadenar una crisis en cascada. Podría empezar, por ejemplo, con Irán. A medida que los mulás estén cerca de llevar a cabo una prueba nuclear, Occidente podría verse necesario invadir. Eso conduciría a una crisis en Oriente Medio cada vez más amplia, una insurgencia que se extiende desde Irak hasta Irán, Afganistán y Pakistán. Puedes imaginar un conflicto creciente en Arabia Saudí y Yemen, una crisis de sucesión en Egipto, guerras cada vez más amplias en torno a Israel en Líbano y Siria, otra intifada palestina y disturbios en Sudán, Etiopía y Somalia.

¿Cómo se ven involucrados estos países en el conflicto? Bueno, de lo que realmente hablo es

una especie de	"zona de guerra" que se extiende tanto en el tiempo como en el espacio, retrocediendo hasta el
la primera Guerra del Golfo y hasta el futuro.		Está gobernada por uno inmutable

narrativa – que EE. UU. está en guerra con el Islam.

Esta es una ficción aceptada impulsada por extremistas políticos de ambos bandos [...]

El terrorismo está en aumento.

La guerra es un gran negocio

 [...]

Primero, fíjate en la fecha: 2010. ¿Qué más marca ese año, recuerdas? El  escenario de Lock Step con un evento similar al Covid de aquel infame informe Rockefeller, coescrito con GBN.¹ Tanto el escenario de Paso de Bloqueo como el de Crisis en Cascada son "los más oscuros" entre los proporcionados. Ese mismo año, dos escenarios más disruptivos del mismo think tank que finalmente se cumplieron. ¿Cuáles son las probabilidades?

En segundo lugar, la primera Guerra del Golfo comenzó el 2 de agosto de 1990 y terminó el 28 de febrero  de 1991, durando casi siete meses,2  mientras que la guerra de este año comenzó el 28 de febrero y podría durar al menos hasta septiembre, que serían unos siete meses.^3,4  De hecho, algunos expertos ya están comparando la situación actual con la primera Guerra del Golfo.⁵

En su reciente artículo sobre los falsos asesinatos de Austin, que ocurrieron apenas unas horas después del ataque a Irán y se atribuyeron a un africano, Miles planteó la siguiente pregunta: "¿Por qué este hombre negro, Ndiaga Diagne, sería un fanático del ayatolá?"⁶ Quizá la respuesta de Schwartz sería algo así: "Estados Unidos está en guerra con el Islam porque esto es una ficción aceptada, ya que la guerra es un gran negocio." Breve y sencillo.

Incluso el gran motor de China comienza a ralentizarse, impulsado por sus propias tensiones internas y su incapacidad para gestionar los problemas sistémicos.

Hace apenas unas semanas, "China ha fijado su objetivo de crecimiento del PIB en un mínimo histórico del 4,5-5%, la primera vez desde 1991 que la cifra baja del 5%, reflejando una estrategia económica que se está alejando del crecimiento impulsado por las exportaciones hacia un modelo que los líderes esperan sea más resistente a choques externos".7 Esto formará parte del 15º Plan Quinquenal de 2026 a 2030.

En este tipo de entorno fracturado, verías mucho encubierto
Proteccionismo	. Muy poco de ello sería reconocido públicamente.		Pero sí lo habrá
Muchos esfuerzos para proteger los empleos locales, la industria local y la riqueza local.				En este mundo,
El multilateralismo está muerto.		En la medida en que existen acuerdos, son uno contra uno.

Leemos en internet que el multilateralismo ha estado en crisis – especialmente tras los aranceles y guerras comerciales de Trump, y luego las acciones unilaterales contra Irán – mientras que las naciones se vuelven cada vez más protectoras con sus suministros de petróleo, por poner solo un ejemplo.

La delincuencia está en aumento en este mundo, especialmente la ciberdelincuencia. Vemos interrupciones cada vez más frecuentes en los sistemas de información y los sistemas financieros [...]

Desde el Covid ha habido cada vez más noticias sobre ciberataques contra instituciones financieras e infraestructuras críticas, también debido a la guerra actual. Supongo que están generando impulso para un "ciber-11-S" o "Covid digital", sobre lo que el WEF nos advirtió hace unos años.8 Otro enemigo invisible al que pueden fingir perseguir por el mundo.

El conflicto religioso y étnico se vuelve omnipresente, ya sea por rivalidad en la

antigua Yugoslavia	o cristianos enfrentándose a musulmanes en África. Ya vemos
El desafío al dominio blanco en todas partes.			La civilización europea y americana es
siendo desafiado dondequiera que pueda estar,		incluyendo en casa, en EE. UU. y en Europa
donde grupos no blancos se levantan para desafiar el dominio de los cristianos blancos

en sus propios países.

Resulta que las tensiones entre las antiguas repúblicas yugoslavas han resurgido desde el Covid, con los conflictos entre Serbia y Kosovo, la mayor crisis en Bosnia desde la guerra de 1995 debido a las acciones separatistas de la región de la República Srpska, las actitudes amenazantes entre presidentes serbios y croatas, y ataques contra la minoría serbia en Croacia, así como la toma de control de empresas eslovenas estratégicamente importantes por parte de los croatas. Todo ello falso y fabricado, por supuesto, para ejercer control sobre la población, mantener altas inversiones en el ejército y desviar la atención de todos los problemas sociales, especialmente tras el genocidio del Covid. Por suerte, la gente no cae en la retórica bélica, con una mujer bosnia diciendo ante la cámara que "ellos [es decir, los políticos] deberían enviar a sus propios hijos a la guerra". Pero sabes que estas tensiones son falsas solo con mirar escudos de armas y logotipos de agencias de inteligencia en esos países. Sin mencionar que la familia real serbia —que regresó a Serbia desde el exilio— está emparentada con las familias reales británica, italiana y rusa (y, con ello, con todos los demás miembros de la realeza europea), al igual que otros chicos y chicas de clase alta de otras antiguas repúblicas yugoslavas.

Escudos serbios y albaneses con un águila bicéfala (que en realidad es un fénix), lo que significa que ambos países han sido gobernados por las mismas dinastías. El presidente serbio dijo en marzo que Croacia, Albania y Kosovo están preparando un ataque contra Serbia,9  pero se puede ver que esto es una tontería solo con mirar el fénix. Además, Serbia ha solicitado unirse a la UE, así que ¿por qué iban a ser atacados por otro miembro de la UE? Obviamente están desempeñando el papel de eternos alborotadores.

De izquierda a derecha: La principal agencia de inteligencia eslovena, abreviada como SOVA, que literalmente significa "búho"; ¹⁰ la principal  agencia de inteligencia croata (logotipo antiguo);¹¹ y la agencia de inteligencia militar serbia. ¹² Todos con el mismo símbolo de búho, lo que nos indica que siguen tan conectados como siempre: estos tres países siempre han estado estrechamente ligados, incluso existió un "Reino de Serbios, Croatas y Eslovenos", que más tarde fue renombrado como Yugoslavia. Los croatas eliminaron el búho en un momento para que esto fuera menos evidente, supongo. Este símbolo se utilizaba en monedas fenicias antiguas y sigue siendo uno de los marcadores fantasma favoritos, simbolizando el sigilo (neo)fenicio y las operaciones encubiertas.¹³ La CIA lo usó en una foto de su página de Instagram como una "pista", ¹⁴ y también puedes encontrarlo en los logotipos de otras agencias de inteligencia.

¿Y qué pasa con Dodik, un político de larga trayectoria y presidente de la Republika Srpska hasta hace poco? Tiene un apellido muy peculiar para un chico balcánico, ¿verdad? Es muy raro y limitado solo a esa región, siendo Dodig una variante más popular (aunque aún rara) en la

Balcanes.¹⁵ Quizá porque – según el de Donald Yates Libro de apellidos judíos y criptojudíos – Dodick es una variante del Rey Hebreo David de la Biblia (piensa también Dodi, como en Dodi Al-Fayed, que es un diminutivo hebreo de David¹⁶). Esto me recuerda a otros dos políticos con apellidos judíos de los Balcanes, concretamente Dominika Švarc Pipan (el reciente Ministro de Justicia de Eslovenia, nacido en una región fronteriza con Austria; Švarc es la variante eslava de Schwarz y es raro en Eslovenia)¹⁷ y Donika Gërvalla-Schwarz (el segundo viceprimer ministro de Kosovo, casado con un lobista alemán y expolítico, cuyo padre también era político).¹⁸ Esto es relevante porque las vecinas Eslovenia son Hungría y Austria, y Pedro Schwartzsus padres son judíos húngaros.¹⁹ ¿Pero qué otro judío famoso es de Hungría? Ese sería George Soros, nacido György Schwartz.²⁰ Su vecino austríaco, en la frontera con Eslovenia, es Arnold Schwarzenegger, otro judío famoso más.²¹

Incluso podrías ver que se use una pequeña bomba nuclear en este escenario [...] Podría tratarse de una bomba nuclear pakistaní robada por un al-Qaeda yemení [...]

Hemos visto las bombas nucleares falsas promovidas en informes de tendencias globales de las comunidades de inteligencia estadounidenses y británicas, junto con la "transición energética de un tipo de combustible (combustibles fósiles) a otro (alternativo)",²² que es lo que estamos viendo ahora mismo, ya que uno de los objetivos de esta falsa escasez de petróleo es el impulso hacia los vehículos eléctricos.

Y la  película Top Gun: Maverick de 2022 llegó justo a tiempo, ya que su trama refleja los falsos ataques estadounidenses contra sitios nucleares iraníes falsos en 2025:²³

Las sorprendentes similitudes entre el cine y los recientes ataques estadounidenses a sitios nucleares iraníes dejan a la gente desconcertada. Los históricos ataques estadounidenses del sábado contra tres instalaciones nucleares iraníes fueron inquietantemente similares al escenario que se desarrolló en la exitosa película de 2022 Top Gun: Maverick. El ataque "Operación Medianoche" del presidente Trump fue "increíblemente

idéntico" al argumento de la película nominada al Oscar [...]		Excongresista Matt
Gaetz (R-Fla.) escribió,	"Quiero saber quién en 'Top Gun: Maverick' conocía al

futuro." ²⁴

La protagonista principal de la película es Tom Cruise, que también protagonizó Misión : Imposible – El ajuste final de cuentas de 2025, donde las armas nucleares eran un tema central. La película fue dirigida por Christopher McQuarrie, que resulta ser uno de los guionistas de Top Gun: Maverick. Ambas franquicias están estrechamente ligadas a la CIA y al Departamento de Defensa, que fueron uno de los principales clientes de GBN y Peter Schwartz, así que creo que la respuesta a la pregunta de Gaetz sobre quién conocía el futuro es bastante obvia. Otro escenario de copiar y pegar, por ejemplo, es el de altos cargos militares y de inteligencia iraníes que fueron asesinados por Estados Unidos o Israel durante ambas administraciones de Trump, la primera y la segunda.

Incluso podrías ver una pequeña bomba nuclear utilizada en este escenario, quizás para destruir la base estadounidense en Dhahran, así como las instalaciones petrolíferas de Saudi Aramco allí.

Dhahran fue mencionado en las noticias apenas unos días después del ataque a Irán, con Estados Unidos emitiendo una alerta de seguridad sobre una "amenaza de ataques inminentes con misiles y UAV sobre Dhahran".²⁵ Resulta que esta ciudad es el centro administrativo de la industria petrolera saudí, siendo Saudi Aramco la mayor compañía petrolera del mundo y la más rentable, superando a los grandes bancos, las grandes tecnológicas y las grandes farmacéuticas. Lo que probablemente no sabías es que originalmente era una filial de Standard Oil llamada Arabian American Oil Company (Aramco), que más tarde pasó a llamarse Saudi Aramco cuando la propiedad pasó al gobierno en 1980. Los estadounidenses iniciaron las operaciones petroleras en los años 30 y construyeron una base aérea militar en Dhahran en 1944, que más tarde entregó a los saudíes.^26,27  Pero, entonces, ¿por qué Schwartz insinúa que es una base americana? Dudo que haya sido un error. Los saudíes son conocidos aliados de Estados Unidos, lo que significa que los estadounidenses siguen controlando el negocio petrolero allí. ¿Por qué dejarían una empresa tan rentable a los saudíes en primer lugar? Es el mismo escenario que en Baréin  (cerca de Dhahran), Irak,  Irán,  Kuwait,  Emiratos Árabes  Unidos  , Omán e incluso Venezuela, ^{donde el negocio petrolero fue iniciado por empresas occidentales a principios del} siglo XX y entregado a gobiernos locales en los años 70. Estos gobiernos fundaron posteriormente la OPEP como contrapeso a la concentración del poder político y económico de esos mismos

Empresas occidentales. Aunque el objetivo de la OPEP es estabilizar los mercados petroleros globales, las grandes crisis petroleras han ocurrido casi cada década desde los años 70 y a menudo han sido seguidas por recesiones globales. Por ejemplo, ¿recuerdas a Schwartz comparando los eventos de su escenario con la primera Guerra del Golfo? Estados Unidos entró en una recesión conocida como la "recesión de principios de los 90" que comenzó un mes antes de esa guerra y terminó un mes después.²⁸ Así que, las crisis y los consiguientes picos en los precios del petróleo han ocurrido justo después de que las compañías petroleras cedieran sus negocios a los gobiernos locales. Otra cosa que debemos tener en cuenta aquí es que GBN es un spin-off de Shell Scenarios – un grupo dentro de Royal Dutch Shell dedicado a analizar futuros potenciales para facilitar la toma de decisiones estratégicas – que también estuvo dirigido por el propio Peter Schwartz. Podemos ver cómo todo esto está interconectado. Todo lo que tienen que hacer es escribir un escenario para una guerra o conflicto falso, que conduce a una falsa crisis del petróleo, que provoca un pico en los precios del petróleo y que sume la economía mundial en recesión. Y también podemos trazar un paralelismo con los bancos centrales, ya que su creación se promocionó como algo que estabilizaría los mercados financieros globales, cuando en realidad,  las grandes crisis han ocurrido aproximadamente una vez por década desde los años 70, igual que los choques petroleros.²⁹ El resultado de todo esto es una inflación cada vez mayor que ejerce presión sobre las clases bajas, manteniendo nuestras narices metidas en la pila. Me recuerda a escenas de las películas de Network y Wall Street sobre el mundo siendo un negocio, y que no existe democracia.^30,31  Suena bastante bien. Votar cada cuatro años más o menos es redundante en este caso, no hace falta decirlo.

Esto provoca una huida del dólar. El petróleo ya no se valora en dólares. Pero no hay una moneda alternativa, así que vemos que el dinero corre por todas partes. Hay un

caída dramática de la liquidez internacional.		El oro se convierte en la reserva internacional
moneda de desesperación,	alcanzando 3.000 o 4.000 dólares la onza		. Crecimiento económico

y el comercio es altamente volátil. Las recuperaciones son efímeras. Los ingresos no están aumentando.

Ron Paul escribió un artículo sobre la posibilidad de que el dólar perdiera su estatus de moneda de reserva debido a la guerra.32 Además, en 2010 (el año de inicio del escenario de Schwartz), el precio del oro rondaba los 1.400 dólares por onza. Ha ido subiendo bruscamente desde el Covid, alcanzando los 3.000 dólares en marzo de 2025 (el año final del escenario)³³ y luego alrededor de 4.500 dólares en marzo de 2026, lo cual está muy cerca de su predicción. Una coherencia fascinante.

Así que ese es el escenario realmente oscuro.			Toma las tendencias del pasado reciente en una
Un mundo donde el sistema es fundamentalmente incapaz de sobrellevarlo.				Considera esto como
extrapolación de la era Bush		, o una continuación del Cambio sin Progreso
escenario.

Los medios ya están comparando la guerra de Trump con Irán con la invasión de Irak por parte de Bush.

Cambio sin progreso es el más oscuro de los tres escenarios propuestos por Schwartz en su libro El arte de la larga visión de 1991 sobre el mundo en 2005 (siempre se hacen durante los siguientes 15 años). Habla de "un futuro de caos y crisis", un "mundo [...] en la que se desatan el interés propio despiadado y la corrupción", con una "brecha creciente entre quienes lo han logrado y quienes están permanentemente excluidos" y "un desprecio por el bienestar de la gente corriente". No hay grandes guerras, sino "guerras globales de bandas – peleas pequeñas, efímeras e incoherentes nacidas más del orgullo y el mal genio que de conflictos de intereses reales [...] a menudo empezó a desviar a una población hambrienta", donde "en lugar de alianzas rígidas, existen matrimonios de conveniencia rápidos, inquietos y tensos". En un mundo que "se siente cada vez más frenético" y donde "todas las tesorerías han sido rebuscadas por sus propias 'primeras familias'", nadie espera que sea coherente ya. "Desperdicia a su gente, sus recursos, su dinero, su tiempo y, peor aún, su alma". La UE se desintegra y hay más gente adinerada que hace veinte años, pero también "muchísimo más de los empobrecidos", con las favelas y barrios extendiéndose, pero "aún quedan algunos restos de la clase media", aun así. El estado de ánimo social está moldeado por la decadencia y la huida de ella, y los extremos dominan. También existe "cinismo sobre las instituciones y pesimismo sobre el futuro". Las numerosas pequeñas guerras son "un tema popular en las cadenas internacionales de noticias", con comentaristas ofreciendo "análisis en directo de escaramuzas en montaña y bombardeos". Hay una zona de guerra en la frontera sur de EE. UU., "mientras millones de refugiados mexicanos [solicitan] asilo, Estados Unidos [no] puede evitar ser arrastrado", mientras que "la política constantemente vacilante [impide] que Estados Unidos mejore la situación o salga de ella". Después de todo el pesimismo, el escenario termina así: "Hay un buen efecto: es un gran momento para ser monologuista. Cualquiera que pueda ser sarcástico, cínico y divertido encuentra un público dispuesto en todo el mundo."

Las medidas actuales para reducir la demanda de petróleo debido a la escasez falsa tampoco son novedad. Aunque los medios han estado hablando del "plan de 10 puntos" de la AIE publicado en marzo, ^se  olvidaron de lo que yo llamo el "escenario irlandés". Concretamente, en el momento de la "invasión a gran escala" durante la guerra Rusia-Ucrania en 2022, el Irish Independent publicó un artículo sobre un "ejercicio de planificación de alto nivel" confidencial llamado Ejercicio de Emergencia Petrolera entre todas las principales agencias estatales y el gobierno, que proponía tres escenarios de déficit de suministro de combustible de diversa gravedad,36,37  con confinamientos al estilo Covid en caso de escasez de combustible.³⁸ Las medidas propuestas en los escenarios fueron las siguientes: trabajo desde casa para trabajadores no esenciales; límite en todos los desplazamientos en coche no esenciales; límites estrictos en la cantidad de combustible que los conductores pueden comprar en un momento dado; implementación de una reducción inmediata y estricta del límite de velocidad en autopistas; introducción de un sistema de emergencia por el cual los conductores con número impar al final de la matrícula solo podrán conducir o repostar en días alternos; liberación de cantidades limitadas de stock de reserva a 90 días para satisfacer la demanda esencial; y la activación del Esquema de Asignación de Emergencias Petrolíferas, que priorizaría los servicios esenciales y los trabajadores críticos, con otros conductores obligados a limitar su conducción. Si se introdujera el racionamiento de combustible, los consumidores se dividirían en cuatro categorías. El primer nivel incluiría a trabajadores esenciales, como agricultores y productores de alimentos, mientras que los conductores que realicen desplazamientos no esenciales pasarían al cuatro. Solo se abastecería de combustible solo a los servicios críticos designados y solo suministrarían combustible a servicios y trabajadores de emergencia y esenciales.

Medidas de la Fase 1: fomentar el ciclismo y el paseo, evitar desplazamientos innecesarios, límites de velocidad en autopista, teletrabajo, uso del transporte público y reducción de tarifas

(fíjate en el "Top Secret" en la esquina inferior izquierda de la captura de pantalla derecha)

Medidas de la Fase 2: esquema de distribución de combustible a granel, esquema de estaciones de servicio críticas designadas, esquema de servicios de emergencia, esquema de servicios críticos, esquema de máxima compra de combustible para carreteras

"El tercer y más extremo escenario [...] es donde el suministro de gas y petróleo no puede satisfacer la demanda de generación eléctrica o los agricultores que se preparan para cortar el ensilado." Estas capturas las tomé yo a partir de un vídeo de uno de esos artículos referenciados (probablemente de Irish Independent) en ese momento, pero, curiosamente, ahora no puedo verlo.

Si comparamos estas medidas con la situación actual, algunas ya se han implementado en todo el mundo, mientras que los irlandeses, por ejemplo, también planean dar acceso primero a combustible a los trabajadores en 40 puestos de primera línea si los niveles se vuelven críticamente bajos, con el ejército o la policía comprobando las identificaciones de los trabajadores.^No puedo evitar notar que el Covid y sus confinamientos comenzaron en el Este, con los primeros confinamientos en Europa empezando en marzo, y por eso estas medidas contra la escasez de petróleo comenzaron en el Este en marzo. Me recuerda a los Idus of March relacionados con el asesinato de Julio César el 15 de marzo y popularizados por la frase de Shakespeare "Beware the Ides of March", que significa un día de peligro inminente, traición o un punto de inflexión. ¿Es solo una coincidencia que algunos de los temas tratados en la Reunión Bilderberg de 2022 —el mismo año que el "escenario irlandés"— fueran la continuidad del gobierno y la economía, la disrupción del sistema financiero global, la desinformación, la seguridad energética, la fragmentación de las sociedades democráticas y  la desglobalización?⁴⁰ , lo dudo.

Otro tema que discutieron en esa reunión fue Rusia, que ha emergido —sorpresa, sorpresa— como uno de los principales beneficiarios económicos de la guerra actual, principalmente debido a un enorme aumento de los ingresos energéticos y a la relajación temporal de las sanciones occidentales,41  con las compañías petroleras europeas aún operando y manteniendo sus inversiones allí, a pesar del falso embargo. ¿No es increíble cuántas veces los planificadores de escenarios advertieron a los gobiernos sobre esto o aquello y nunca parecían escucharles? De alguna manera, solo las grandes empresas se beneficiaron de estos eventos al final.

Como hemos visto, estas personas no se echan atrás en sus planes y escenarios, aunque pueden retirarse, al menos temporalmente, como hicieron con los informes de Global Trends, que se han descontinuado casi treinta años después de la publicación de mi trilogía GBN debido a supuestos motivos políticos partidistas, para sorpresa de muchos, señalando que "el hecho de que se produjeran informes similares durante la anterior administración Trump sugiere que Los factores políticos por sí solos pueden no explicar la situación actual.^42,43  Otra cosa que aprendemos de esto es que el Consejo Nacional de Inteligencia —el organismo que produce esos informes de tendencias— estaba ubicado en una instalación de la CIA,44  lo que nos lleva de nuevo a Peter Schwartz, ya que también ha sido consultor de la CIA.⁴⁵

"Y el gran fue el Long Boom de 1997, que yo argumentaba que iba a haber un largo boom.

Y yo dije que hay un par de cosas que podrían romperlo: una sería una crisis financiera, otra sería la tensión con China y otra sería un gran ataque terrorista contra Estados Unidos. ¡Ups

[risita], pasaron las tres cosas y se rompió la larga explosión."⁴⁶ ¿Has visto alguna  vez American Psycho? Por cierto, se estrenó en 2000 y hay tres escenas con las Torres Gemelas.⁴⁷

Estas personas están planeando tu caída — y la suya propia — y les hace gracia. ¿Tú también te lo estás pasando bien? ¿O te gustaría cambiar tu futuro?

^†Red Global de Negocios: El Equipo de Planificación de Escenarios Covid-19, ⁴⁸ Red Global de Negocios: Parte 2,49  Red Global de Negocios: El Último⁵⁰

Oh, bola de cristal, bola de cristal

Sálvanos a todos, dime que la vida es hermosa

—Bola de Cristal, Keane, 2006