Noticias electorales falsas

por Miles Mathis 

Tras las primarias republicanas de Carolina del Sur, así fue como dos fuentes de noticias importantes informaron sobre el total de delegados.  Primera CNN:

Y este es el total de delegados de CBS:

Ninguno de los dos es ni de cerca correcto.  Ambos han sido llevados muy lejos para hacerte pensar que Ron Paul no está cerca.  ¿Cuáles son los totales reales?  Son Gingrich 23, Romney 16, Paul 10, Santorum 7.   Ambos recuentos de delegados incluyen delegados proyectados para que Romney aumente sus números, y CNN casi duplica el recuento de Romney de esa manera, superándolo a Gingrich.  ¿Qué son los delegados proyectados? Son delegados que los medios solo adivinan que el candidato podría ganar en el futuro, en primarias tan lejinas como el 22 de mayo (primarias de Arkansas).  Pero no te lo dicen.  No te dicen que están inflando los números de esa manera.  Y, por supuesto, no incluyen delegados proyectados para candidatos que no les gusten, como Paul.  Incluyen delegados proyectados para todos excepto Paul.  En Wikipedia, incluso incluyen delegados proyectados para Rick Perry, que está fuera de la carrera. 

Así es, Wikipedia forma parte de la propaganda y las noticias falsas como siempre.  Wikipedia tiene una página larga sobre las primarias de 2012, y está llena de los mismos gráficos falsificados que CNN y CBS (ya que todos están escritos por la CIA). 

Fíjate que CBS falsifica completamente los totales de Iowa, dejando a Paul cero delegados.  Esto a pesar de que Paul quedó en un muy cercano tercer lugar en Iowa, con un 21% reportado frente al 25% de Romney.  Iowa otorga delegados a los tres primeros.  Según la propia Iowa, los delegados estaban divididos en tres partes: 7, 7 y 7.* 

Esto es extremadamente deshonesto.  Es una cobertura de noticias falsas.  Propaganda calva.  Hasta hace poco, no informaban de esta manera los totales de delegados.  Informaron de totales reales de delegados, de las primarias que ya se habían celebrado.  Esto es un truco nuevo.  Se está utilizando para evitar el apoyo a Ron Paul y para robar la elección al candidato elegido.  Es el esfuerzo transparente de desviar la atención de Pablo, de hacer que los votantes futuros piensen que los votantes del pasado no apoyaron a Pablo cuando lo hicieron.

Por supuesto, este no es el único truco que se usa, ni siquiera el principal.  Entre otros trucos secundarios que se utilizan están la mala información de las encuestas, la supresión de encuestas, la distorsión de los debates haciendo menos preguntas a Paul y formulando todas en un tono despectivo o acusador, y publicando solo prensa negativa.  Pero el principal truco que se usa en contra de Paul es en realidad robar el voto.  Ninguno de los votos de las primarias ha sido transparente, y ya hemos visto el caos en Iowa.  Iowa admitió que  no podía verificar ni certificar el recuento de votos, ya que muchos distritos eran tan corruptos que no se pudo determinar el total de votos.   Como al menos ocho distritos no pudieron ser verificados, el total no puede ser verificado. El presidente del Partido Republicano de Iowa intentó desestimar este lío diciendo que los otros distritos podían ser verificados, pero ese no es el punto.  Si no puedes verificarlos todos, no puedes verificar el total.  Por ejemplo, ¿y si simplemente tomaban los ocho distritos en los que Paul mejor lo hizo y fingían que no podían verificarlos?  "Perdieron" esos resultados.  El perro se los comió. 

Iowa ni siquiera está intentando llegar al fondo de esto.  En un país con votación real, un presidente de partido exigiría la entrega de las papeletas en papel, un recuento o encarcelaría a todos los administradores del distrito y prepararía una nueva votación.   ¿Por qué esos votantes de los distritos no gritan privación de derechos?  ¿Por qué no hay demandas? Puede que veamos algunos, pero podríamos haber predicho este desastre en cuanto el gobernador de Iowa dijo, antes del caucus, que si Paul ganaba, el estado y el país deberían ignorar al caucus y mirar quién quedó segundo.

Problemas similares están saliendo a la luz en New Hampshire y Carolina del Sur, donde todos los votos de todo el estado tuvieron que enviarse a España para ser contados.  Así es,

En Carolina del Sur, el 100% de los resultados electorales serán redirigidos a través de una empresa privada de Barcelona, España, Scytl/SOE Software, antes de ser comunicados al público.

Puede que te preguntes por qué no se pueden contar los votos en las instalaciones, o por qué se necesita algún software para hacerlo.  Estos distritos no son tan grandes, y los totales de votos son tales que podrían contarse a mano en unas pocas horas o menos.  Además, hay máquinas de conteo sencillas que pueden acelerar la cuenta si necesitamos velocidad.  No necesitamos ordenadores eléctricos ni software para contar papeletas.

Es un tabulador de 1890.  Puede sumar miles de papeles en pocos minutos.  La única razón por la que ahora tenemos software para "tabular" votos es porque el software puede ser hackeado.  El software no es más que una forma de manipular el voto.  Tal y como están las cosas actuales, quien posee el software posee el voto.  Pueden crear cualquier total que quieran, de la nada.   

Esto significa que no tenemos pruebas de que Gingrich acabe de ganar las primarias de Carolina del Sur, y muchas  pruebas prima facie de que no lo hizo.  Un evento para Gingrich el día antes de las primarias tuvo que ser cancelado, porque solo 12 personas acudieron al auditorio.  Ron Paul debería demandar para ver las papeletas reales.  Debería demandar por un recuento manual en todos los estados.  Supongo que espera que un estado sea honesto, dejando en evidencia a los demás, pero no ocurrió en 2008 y esta vez no va a pasar.  No existen estados honestos. Como Paul no está demandando, sus votantes deberían hacerlo.  Los votantes claramente privados de derechos en esos distritos electorales de Iowa ya deberían estar presentando demandas.  La ACLU en todos los estados debería presentar demandas colectivas contra Paul.  No se me ocurre nada más importante que la ACLU pueda hacer.

¿Pero qué significa esto para ti?  Significa que deberías ignorar completamente a los medios de comunicación convencionales. Nada de lo que te cuentan es verdad.  Todo está fabricado para venderte lo que quieren que tengas.  Significa que deberías votar por quien prefieras cuando llegue el momento, sin prestar atención a quién es popular o quién se presenta como el favorito.  Deberías mantenerte con tu candidato aunque tengas que inscribirlo en tu candidatura.  Si tu comisaría no acepta votos por escrito, monta un gran escándalo.  Presenta una demanda por privación de derechos.  Escribe un artículo para el periódico local.  Haz tu propia papeleta y pégala en la puerta del juzgado del condado, con un vídeo en YouTube haciéndolo.  Y habla con tus vecinos.  En algún momento todos vamos a tener Marchar sobre el Ayuntamiento, la mansión del gobernador y la Casa Blanca, para resolver esto. 

Actualización, 31 de enero de 2012:

Drudge Report está implicado en este engaño, ya que están publicando las cifras de la Associated Press.  Podemos suponer que la AP ahora también está dirigida por la CIA, ya que no parecen poder añadir.  Da el total de Romney 87, Gingrich 26, Santorum 14, Paul 4.   Si Florida es un estado de ganador que lo lleva todo, entonces el total real es Gingrich 23, Romney 66, Paul 10, Santorum 7.  Pero Florida no es definitivamente el ganador se lo lleva todo hasta que el asunto se "resuelva" en la convención.  El presidente del RNC, Michael Steele, dijo hoy en MSNBC que "Florida es proporcional."  Eso es una cita directa, declarada en la televisión nacional.  Florida está rompiendo todo tipo de reglas este año al adelantar sus primarias e intentar ser el ganador se lo lleva todo.  Solo puede hacer la primera pérdida de la mitad de sus delegados y no puede hacer la segunda en absoluto, según las reglas que están escritas. Así que nos están acosando una vez más los medios (CIA).  Florida se verá obligada a ser proporcional en la convención, lo que eleva el total actual de delegados a estas cifras: Gingrich 39, Romney 39, Paul 14, Santorum 13.  Como ves, ni de lejos se acerca a lo que reportan todos los principales canales.  ¡El número de Romney se ha inflado en casi 50 delegados, tras solo cuatro primarias!  Han multiplicado su total real por más de 2,2.

¿Por qué hacen esto?  Porque quieren que Romney sea el candidato republicano.  Ese es el plan, y los votos significan muy poco.  Manipularán los números como les apetezca. 

Los números de Florida carecen de sentido como siempre, ya que los votos allí no son rastreables ni comprobables.  Véase blackboxvoting.org. 

Actualización: 5/2/2012. Dije en un artículo reciente que era cuestionable si la corriente principal podía robar unas elecciones que no estaban igualadas.  Estamos descubriendo que pueden hacerlo, y los vemos hacerlo en cámara lenta.  El robo más transparente hasta ahora ha sido en Iowa y Nevada, donde estamos viendo pruebas claras de fraude a gran escala y de la expansión de números a grandes alcances.  Paul tenía tan buenos resultados en las encuestas en Iowa los días previos al caucus que incluso la corriente principal se vio obligada a admitir que ganaría.  El gobernador llegó incluso a decir públicamente que los resultados de su estado tendrían que ser ignorados y que los medios solo deberían fijarse en quién quedó segundo.  El día de los caucus, las encuestas a pie de urna mostraban a Paul ganando con un 29%, siete  puntos por delante de Romney, que quedó en segundo lugar.  [Estas encuestas a pie de urna han nunca se ha encontrado que estuvieran equivocados por un 28%, que es lo que nos dijeron que estaban equivocados aquí].  En cambio, Iowa perdió convenientemente 8 distritos principales y luego reportó totales sin ellos, como si no importara.  Resulta que esos distritos simplemente eran bastiones de Paul.  En Nevada, vimos una victoria de Romney reportada accidentalmente dos días antes de las primarias por Newsmax, una fuente importante.  Luego vimos en directo por CNN cómo se contaban los votos en un distrito de Nevada considerado débil para Paul, ya que era mayoritariamente judío y cristiano.  No obstante, Paul obtuvo el 66% de los votos  (22% frente a Romney).  Eso fue en directo.  Después de que ese total fuera visto (pero no reportado—ningún periodista dijo nada al respecto), todos los canales de televisión bloquearon cualquier cobertura adicional desde Nevada.  Los nuevos totales se ocultaron durante el resto de la noche y toda la cobertura pasó a la clandestinidad.  Aunque a la mañana siguiente hubo generalizadas acusaciones de fraude, los medios de comunicación convencionales se negaron a informar sobre ello, repitiendo en su lugar la noticia de una victoria aplastante de Romney y repitiendo su discurso de campaña.  Es probable que el número de Paul cambiara por un amplio margen, alrededor de 50 puntos porcentuales, de unos 65 a 15.  Podemos suponer que ocurrió lo mismo en New Hampshire, Carolina del Sur y Florida, pero dado que todas las votaciones en esos estados se realizaron en un software informático imposible de rastrear, la evidencia ya ha sido borrada.

*Actualización, 29 de agosto de 2012: Ahora que la Convención Nacional Republicana ha terminado, podemos informar los totales finales para Iowa.  Aunque la corriente principal dio la primaria a Romney y luego a Santorum, en los caucus estatales, Paul obtuvo 22 de 28 delegados, o el 78,6% de los votos.   En la convención nacional, los 22 delegados votaron por Paul.  Eso significa que Paul ganó Iowa.  También ganó en Minnesota, Maine, Luisiana y Nevada.  En Maine obtuvo el 88% de los votos.