El duque de Wellington

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 20 de abril de 2026

Recientemente hice Nelson, así que ahora es momento de ir a Wellington, cuya biografía es otra gran mentira y una abominación para la historia.  Para empezar, no nació ni Wellington ni Wellesley, así que ¿por qué cambiar el nombre?  Nació como Arthur Wesley, al igual que el fundador del metodismo John Wesley (también pintado por George Romney, quien, recordarás por mi último artículo, pintó a Nelson y a su mordaz Emma Lyons).

Fíjate en la nariz y en el hecho de que no lleva cruz en el cuello.  John Wesley también era nobiliero, su madre era Annesley y él mismo provenía de Oxford. Los Annesley eran condes y barones, también emparentados con los Beresford, Hamilton, Tower y Balfour, por lo que este Wesley era un primo cercano.  Lo que es, supongo, una de las razones por las que la familia de Wellington cambió de nombre en esa generación: el proyecto de John Wesley era de la generación anterior. John Wesley figura en la nobleza, pero fue completamente eliminado, sin familiares listados.  El hecho de que fuera de la nobleza está borrado de su página de la Wiki. 

Con Arthur Wesley, que más tarde sería duque de Wellington, debemos suponer que varios segundos nombres están siendo suprimidos.  Estas personas nunca tienen solo dos nombres.  Su padre fue Garret Wesley, primer conde de Mornington, supuestamente elevado a conde por sus composiciones musicales.  Absurdo.  La madre de Arthur era la condesa de Mornington, anteriormente Anne Hill-Trevor, hija del primer vizconde Dungannon.  La madre de Anne era Anne Stafford, amiga cercana de las famosas lesbianas Ladies of Llangollen, Eleanor Butler y Sarah Ponsonby, todas ellas también adineradas pares.  Los Stafford también eran Leslie y Stewart. 

Y adivinad qué, el nombre Wesley también es un enigma, ya que fue cambiado en la época de su abuelo de Colley.  Los Colley eran caballeros que se casaron con los Cusack, luego con los Palmer y después con los Ussher, así que su dinero provenía de la banca y el carbón.  También eran Wesley, así que no sacaron el nombre de la guía telefónica, pero Colley empezó a tomar el nombre de su esposa, por razones que no pude descubrir. Los Ussher también eran Molyneux y Newcomens.  También enlazamos con los D'Arcy, Fitzgerald y de Rocheforte.  A través de los Trevor, Wellington viene de los Mostyn (piensa en el actor Donny Most), que nos llevan de vuelta a los Tudor de Gales.  

El hermano mayor de Wellington fue Richard Wellesley, primer marqués Wellesley de Norragh, quien se casó con Hyacinthe Roland, la heredera judía/francesa.  Fue Lord del Tesoro desde 1786 hasta 1797.  Se convirtió en consejero privado en 1793 y gobernador general de Bengala en 1797, donde supervisó la destrucción total de Mysore, una gran ciudad de la India.  Quizá te interese saber que la página de Wikipedia sobre Mysore olvida mencionar su destrucción.  Más tarde fue Lord Teniente de Irlanda en dos ocasiones y Lord Chambelán.  Podrías pensar que su ascenso se debió a su hermano menor, más famoso, pero ocurre lo contrario.  Wellington en realidad se aferró mucho a su hermano mayor.

La hermana mayor de Wellington se casó con un Fitzroy, bisnieto del duque de Grafton, línea directa de Carlos II.  Eso también le impulsó.  Otro hermano mayor de Wellington, William, se convirtió en conde y se casó con una Forbes, vinculándolo con los Capell, condes de Essex; los Hyde, condes de Clarendon; los Leveson-Gower; los Boyle, condes de Cook; los Bentinck, condes de Portland; los Villier; los Howard, duques de Norfolk; además de los Percy, Cecil y, por supuesto, los Estuardo.  Esto nos conecta con varios otros reyes, incluido Eduardo I.  William se convirtió en Secretario del Almirantazgo en 1807.  Posteriormente fue Canciller del Exchequer de Irlanda. 

El hermano menor de Wellington, Henry, se casó con la hija del conde Cadogan, cuya madre era Churchill, lo que le vinculaba con los Walpole, Drak, Gould y otros judíos y criptojudíos.  Y sí, estos son LOS Churchill, ya que nos relacionan con el primer Winston Churchill de 1620.  Henry también fue miembro del Consejo Privado y Caballero del Baño.

Esa es tu siguiente pista.  Les gusta empezar con la famosa pintura titulada por Thomas Lawrence, que es directa, por razones obvias.  La vista lateral es una pista clara de lo habitual.  También este:

Lo que nos indica que la anterior tampoco es correcta, ya que en ella se le arregló el tabique caído.  También este:

Hay mucha distracción sobre cuándo y dónde nació Wellington.  Muy poco probable, dado su linaje.  Todo es muy sospechoso, y dirás que realmente no importa.  Entonces, ¿por qué tanta cobertura? Te diré: es para ocultar cualquier documentación, ya sea del nacimiento o del bautizo, probablemente para ocultar el hecho de que no fue bautizado, ya que no era cristiano.  También para ocultar todos esos segundos nombres, que podrían incluir cosas como Jagellón, Gould, Orfebre, Radziwill, Casimiro, Enselano, Cohen, etc., que serían aún más reveladores que Leveson-Gower.  Por cierto, pronuncian Lewson-Gore, para ocultarlo. 

Admiten que Wellington fue un estudiante terrible en Eton, y Wiki insinúa que ni siquiera se graduó, ya que la familia se mudó a Bruselas por alguna razón.  Hablando de Eton, una de sus citas más famosas fue que "La batalla de Waterloo se ganó en los campos de juego de Eton." Excepto que ahora admiten que nunca dijo eso.  Odiaba Eton y en ese momento ni siquiera había campos de juego.  ¿Entonces por qué fabricar citas sobre Waterloo?  Wellington tenía una boca y debió decir algunas cosas, así que ¿por qué no citar lo que realmente dijo en vez de inventarse cosas?  

Su madre entonces lo matriculó en una escuela de equitación (caballos) en Angers, Francia, donde aprendió equitación y francés.  Nos dicen que después de que se fuera, la familia "seguía escasa de dinero", así que se alistó en el ejército.  Claro, me faltan dinero, pero voy a una escuela de equitación en Francia.  Supongo que es gratis.  Fue ascendido inmediatamente a teniente sin motivo, ya que sus funciones eran ir a bailes.   A los 20 años ya era miembro del Parlamento en Irlanda, de nuevo sin cualificaciones.  Pronto adquirió varios rangos en el ejército, primero el de mayor y luego el de teniente coronel.  Supongo que porque le faltaba dinero.  Era teniente coronel a los 24 años, sin haber hecho absolutamente nada que lo mereciera.

Allí está como teniente coronel, del 33º regimiento, por supuesto.  ¡Vaya, le han arreglado la nariz en esa!  ¡También le hizo rubio!

Ese año se unió al ejército en Flandes, que estaba a punto de invadir Francia.  Pero afortunadamente llegó demasiado tarde, justo cuando el ejército se retiraba.  Supongo que decidieron no invadir. Presagio de Waterloo.  En su lugar, volvió al Parlamento en Irlanda.  A los 25 años esperaba ser nombrado Secretario de Guerra para Irlanda (¿qué?), pero solo fue nombrado Topógrafo General de Artillería.  No nos cuentan lo que sabía sobre topografía o artillería.  Rechazó ese cargo para ir a las Indias Occidentales.  Ese viaje también fracasó, así que le hicieron coronel de pleno derecho a los 27 años y lo enviaron a la India, donde estaba su hermano mayor.  Por supuesto, fue ascendido inmediatamente por encima de la mayoría de los oficiales presentes que le superaban en rango, y todos le odiaban.  En la batalla de Seringapatam, Wellington reclamó las habituales hazañas heroicas, pero Wikipedia admite que los historiadores no se lo creen, diciendo que los despachos demuestran que Wellington falló el ataque, perdiendo muchos hombres y casi siendo capturado él mismo.   Después de eso, su número 33 fue colocado al final de la columna.  

Tras la destrucción de Mysore, el hermano de Wellington lo nombró gobernador. Supuestamente atacó a las fuerzas indias restantes, que sumaban 50.000 hombres, con una fuerza de solo 8.000.  Supuestamente destruyó sus fuertes uno a uno "con pérdidas insignificantes".  Claro que sí. 

Luego fue enviado a Egipto para combatir a los franceses, siendo el segundo al mando de Baird.  Pero se puso enfermo y no fue, lo cual fue afortunado porque el barco se hundió.  Por ese gran éxito, fue ascendido a general de brigada a los 32 años.  Un año después, tras no hacer nada, fue ascendido a general de división con 33 años. 

De vuelta en Mysore,

Cuando determinó que una larga guerra defensiva arruinaría su ejército, Wellesley decidió actuar con valentía para derrotar a la fuerza numéricamente mayor de los Imperio Maratha.[83] Con la concentración logística de su ejército completa (24.000 hombres en total), dio la orden de desmontar el campamento y atacar el fuerte maratha más cercano en 8 de agosto de 1803.[84] El fuerte se rindió el 12 de agosto tras un ataque de infantería que explotó una brecha en la muralla fabricada por artillería. Con el fuerte ahora bajo control británico, Wellesley pudo extender el control hacia el sur hasta la Río Godavari.[85]

Qué bonito fue el 8 de agosto, ases y ocho, y que solo tardó cuatro días.  También se olvidan de decirte que los marathras eran aliados de los británicos, habiendo ayudado a derrotar Mysore.  Por eso les habían concedido la independencia. Además, los Marathra no eran una tribu india, eran una confederación de 116 millones de personas en el año 1800.  Quizá te interese saber que en la página de Wikipedia sobre el Imperio Marathra se olvida mencionar la Batalla de Assaye.  Tienen una pintura de ella, pero no se menciona en el texto, solo esto:

La Segunda Guerra Anglo-Maratha representa el punto álgido militar de los marathas, quienes supusieron la última oposición seria a la formación de la Raj británico. La verdadera lucha por la India nunca fue una batalla decisiva única por el subcontinente, sino que giró en torno a una compleja lucha social y política por el control de la economía militar del sur de Asia. La victoria en 1803 dependió tanto de Finanzas, Diplomacia, Política e Inteligencia como ocurrió en las maniobras en el campo de batalla y en la guerra misma.[111]

Esa última frase contradice lo que nos dijeron sobre las hazañas de Wellington en su propia página, ¿verdad? 

Con unos 6.000 marathas muertos o heridos, el enemigo fue derrotado, aunque la fuerza de Wellesley no estaba en condiciones de perseguir. Las bajas británicas fueron elevadas: las bajas británicas ascendieron a 428 muertos,

1,138

heridos y

18

desaparecido

 (las cifras de bajas británicas se tomaron de la propia de Wellesley despacho).[91]  Wellesley estaba preocupado por la pérdida de hombres y comentó que esperaba "no me gustaría volver a ver la pérdida que sufrí el 23 de septiembre, aunque acompañada de tal ganancia". [86] Sin embargo, años después comentó que Assaye y no Waterloo fue la mejor batalla que jamás había librado.[86]

Siempre los números graciosos, y la letalidad de cuatro a uno.  ¿Los británicos supuestamente mataron o hirieron a 6.000 en una batalla de un día?  Esto fue en 1803, así que supuestamente se hizo con armas de chispa contra nativos que habrían luchado en estilo guerrillero y podían huir fácilmente.  Las gorras de percusión no se inventaron hasta 1807. Así que es la típica tontería que hemos llegado a conocer y odiar.  Además, como he dicho, los Marathra contaban con unos 116 millones en ese momento, así que no los derrotas matando o hiriendo a 6.000. 

Podemos suponer que los Wellesley pasaron la mayor parte del tiempo en la India saqueando, no luchando.  Cualquier combate que protagonizaban era contra nativos relativamente indefensos, que o bien huían y eran disparados por la espalda o asesinados en sus camas.  Regresaron a Inglaterra aún más asquerosamente ricos que antes.

Cuando regresó, Wellington volvió a sus viejas costumbres de perder, siendo (un poco) más difícil fingir victorias aquí. Lideró una invasión de Hannover que su paje pasa por alto como "abortada".  A pesar de contar con suecos y rusos como aliados, incluido el conde Tolstói (sí, de esa familia), los franceses y prusianos los expulsaron sin luchar.  Así que Wellington regresó al Parlamento, esta vez como representante tory de East Sussex.  ¿Qué?  Eso no tiene sentido, dado que Wellington supuestamente era de Irlanda, sin vínculos con East Sussex.  Un año después fue elegido por la Isla de Wight y luego nombrado Jefe

Secretario para Irlanda bajo el duque de Richmond, Charles Lennox—quien él mismo había sido nombrado Lord Teniente de Irlanda fuera del campo de cricket.  Sus únicas cualidades en la vida fueron como bateador. Mientras Lennox era el portero, Wellington era básicamente el gobernador de Irlanda, aunque toda su vida hasta ese momento había sido una derrota, un espejismo o un genocidio. 

Allí se casó con Kitty Pakenham por su dinero, aunque no la soportaba y vivían separados.

A mí me parece bastante simpática.  Se casó con ella no solo por su dinero, sino porque sus hermanos eran generales, uno ayudante de campo del rey Guillermo y otro conde de Longford.  Pero empeora, porque resulta que era un dibujo antiguo de ella.  Para 1806, tenía 33 años y estaba muy enfermiza.  Wellington la llamó "fea" justo antes de casarse con ella de todos modos.  33 años se consideraba muy viejo en ese momento, así que ¿por qué un hombre como Wellington, que podía tener a quien quisiera, se casaría con esta mujer?  Dirás que por su dinero, pero él ya estaba sucio por el botín indio, y además había muchas damas mucho más jóvenes en la nobleza con tanto dinero o más.  Bueno, supongo que la respuesta aquí es la misma que para Nelson.  Wellington tenía 37 años en ese momento y nunca había estado vinculado a ninguna mujer.  Había estado en el ejército todo el tiempo, con hombres.  Así que Kitty era solo una barba.  Supuso que no se quejaría, ya que era una solterona.  Al menos esto la salvaría de esa ignominia. 

Wellesley se encontraba en Irlanda en mayo de 1807 cuando se enteró de la expedición británica a Dinamarca–Noruega. Decidió irse, mientras mantenía sus cargos políticos, y fue nombrado comandante de una brigada de infantería en la Segunda Batalla de Copenhague, que tuvo lugar en agosto. Luchó en Køge, durante la cual los hombres bajo su mando capturaron a 1.500 prisioneros, con Wellesley presente posteriormente durante la rendición.[103]

[108        ][111]

Para el 30 de septiembre había regresado a Inglaterra y fue ascendido al rango de Teniente General el 25 de abril de 1808.[103] En junio de 1808 aceptó el mando de una expedición de 9.000 hombres. Preparándose para zarpar para un ataque a las colonias españolas en Sudamérica (para asistir al patriota latinoamericano Francisco de Miranda) Su fuerza recibió en cambio la orden de zarpar hacia la Reino de Portugal, para participar en la Campaña de la Península y reunirse con 5.000 soldados de Gibraltar.

  

No estoy seguro de cómo puedes seguir siendo gobernador de Irlanda mientras luchas como general activo en Dinamarca y España durante meses.  Supongo que necesitaban añadir algo más al currículum de Wellington para poder ascenderlo a teniente general.  También fíjate en los números de las notas al pie de página allí.  Nada es un accidente.

Lo más sorprendente de todo esto es lo poco que los historiadores se esfuerzan en ocultarlo o darle una vuelta positiva.  Pero supongo que ¿qué se puede hacer por un tipo que fue nombrado mayor general a los 33 años por nada, que se casa con una chica fea que no le gusta y que destruye una antigua ciudad india por diversión? Cualquiera que lea esta historia puede ver lo que yo veo: no requiere visión de rayos X.  Me recuerda a Lestrade leyendo la historia de la Campaña en el Pacífico, que se vino abajo en un primer toque.  Es igual con todo lo que observamos.   

Ya estoy harto de esto, pero veremos una batalla más antes de llegar a Waterloo.  Eso es el

Batalla de Rolica, donde los británicos lucharon contra los franceses en Portugal como aliados de España y Portugal.  Los españoles ya habían derrotado al ejército francés al menos siete veces antes de la llegada de Wellington, y lo admiten, así que no estoy seguro de qué le quedaba por hacer.  Posar para cuadros, supongo. 

La victoria más espectacular tuvo lugar en el sur de España el 23 de julio de 1808, cuando General Castaños rodeados y forzados 18.000 franceses bajo General Dupont rendirse en Bailén. El 30 de julio de 1808, la división francesa de General Louis Henri Loison masacraron a la población, hombres, mujeres y niños, de Évora.  

En otro lugar, admiten que, tras capturar a estas tropas, simplemente les dejaron regresar a Francia. Aunque no se nos dice cómo podrían asegurarse de que realmente lo hicieron, ni cómo tiene sentido eso en una guerra.  En cuanto a la Masacre de Évora, supongo que fue una escena para justificar la continuación de la guerra, que fue muy rentable para ambos bandos, igual que ahora.  Necesitaban una excusa para seguir fabricando rifles, balas y cañones, así como barcos y todo lo demás, así que estas batallas falsas no podían dejar de ocurrir. 

El mismo día (que la masacre), Wellesley recibió una carta de Robert Stewart, vizconde Castlereagh, la Secretario de Estado de Guerra, que le informó que el General Jean-Andoche Junot'las fuerzas de S sumaban más de 25.000 hombres. Castlereagh avanzó con sus planes para reforzar al ejército británico en Portugal con otros 15.000 hombres. General Sir John Moore debía llegar con un ejército desde Suecia, y otra fuerza sería enviada desde Gibraltar.

Es extraño, ya que estamos a punto de saber que los franceses tenían menos de 5.000 para la batalla, no 25.000.  Además, nos informan que Wellesley desembarcó a 22.000 personas a principios de agosto, y que 4.000 más llegaron una semana después.  Entonces, ¿cómo lograron los británicos llevar 26.000 hombres allí sin marchar por Francia? 

El desembarco de los 16.000 soldados y suministros originales de Wellesley junto con los 6.000 que encontraron frente a Portugal duró del 1 al 8 de agosto.

Dirás que la Marina los transportó en ferry, pero eso requeriría unos 50 barcos grandes, sin su dotación de marineros experimentados.  Los barcos con infantería no serían lo mismo que los barcos con marineros, ¿verdad?  Serían blancos fáciles para atacar.  ¿Dónde estaba la Marina francesa?  En Casablanca jugando a la ruleta, supongo. 

El siguiente problema es que nos dicen que los británicos superaban en número a los franceses por 4 a 1, así que aquí va una pregunta: si tu ejército hubiera sido derrotado una y otra vez durante meses, ¿estarías dispuesto a luchar una batalla así?  No, no ocurre en guerras reales.  Si estás en inferioridad numérica 4 a 1, te retiras, ya que no hay ninguna posibilidad de ganar.  O retrocedes hacia los refuerzos o marchas de vuelta a Francia, que no está lejos. 

Bajas y pérdidas

Francés británico/portugués

600–700 muertos, heridos o capturados[1] [3] 3 cañones perdidos

70 muertos 335 heridos 81 desaparecido[4]

Los británicos solo perdieron 70, con cifras graciosas, como siempre.

Bien, avancemos siete años hasta la campaña de Waterloo.  Te he mostrado en varios artículos anteriores que todo lo relacionado con Napoleón fue un fraude, incluidas todas sus batallas falsas en Italia y Egipto, así que podemos suponer que las famosas batallas entre Napoleón y Wellington también fueron escenificadas.  Eso no es difícil de demostrar, ya que la historia no tiene sentido desde la primera palabra.  Supuestamente, Napoleón escapó de la isla de Elba y comenzó inmediatamente a combatir contra una coalición formada por Inglaterra, Prusia, Austria, Alemania, Rusia y los Países Bajos.  Dado que Inglaterra, Prusia, Austria y Rusia prometieron poner 150.000 hombres cada uno en el campo, eso serían 600.000 solo de esos cuatro. 

Mientras los Aliados estaban distraídos, Napoleón resolvió su problema de forma característica. El 26 de febrero de 1815, cuando los barcos de guardia británicos y franceses estaban ausentes, su pequeña flota, compuesta por el Brig Inconstant, cuatro transportes pequeños y dos felucas, se escapó de Portoferraio w i t h s s o m e 1 , 0 0 0 m e n a n d l a n d e d a t Golfe-Juan,

entre Cannes y Antibes, el 1 de marzo de 1815.[18]

No pueden ser serios. ¿Por qué iban a estar ausentes naves de guardia, solo unos meses después de exiliarle allí? ¿Por qué el prisionero más famoso del mundo tendría su propia flota? 

Supuestamente, Napoleón había estado en Elba unos nueve meses, aunque nunca estuvo allí, por supuesto.* Pero la pregunta es, ¿por qué Francia le recibiría de nuevo?  No solo había sido exiliado por los aliados, sino que había sido depuesto por el Senado francés como un alborotador.  Mientras tanto, habían traído de vuelta al rey de entre los muertos, renombrándolo de Luis XVI a Luis XVIII.  ¿Qué le ocurrió al regresar Napoleón?  Lo explican con una finta: el ejército de París desertó ante Napoleón, y el rey supuestamente huyó a Gante durante 100 días.   Aunque probablemente estuvo escondido en Versalles todo el tiempo, ya que todos sabían que era otra guerra simulada.  Esto se demostró a su regreso, ya que inmediatamente emitió una proclama perdonando a casi todos los que se habían amotinado contra él, incluidas todas las tropas de Napoleón.  Entiende eso si puedes.

También puede preguntarte por qué los aliados, tras derrotar de nuevo a Francia bajo Napoleón, no ocuparon París ni pusieron a sus propios administradores, para no tener que repetir esto al año siguiente. 

111]

El 29 de junio, una delegación de cinco miembros de la Cámara de Diputados y la Cámara de Pares se acercó a Wellington para proponer un príncipe extranjero en el trono de Francia. Wellington rechazó sus súplicas de plano, declarando que "[Luis es] la mejor manera de preservar la integridad de Francia"[110]  y ordenó a la delegación defender la causa del rey Luis.[

  

Bueno, eso es conveniente entonces.  Hay que reírse.  ¿Era Wellington rey entonces?  ¿Cómo podía ordenar a la delegación que hiciera algo al respecto?  No habría dependido de Wellington, que solo era mariscal de campo.  Los mariscales de campo no toman decisiones así.  Los reyes y parlamentos combinados de los cuatro grandes países deberían haber tomado esa decisión, no Wellington.  Pero así de mala es la historia.  Doscientos años después, todavía no se han molestado en hacerlo creíble. Asumen que creerás todo lo que leas en un libro o en internet, por muy absurdo que sea. 

Para entender todo esto, hay que conocer el Congreso de Viena, una serie de reuniones de alto nivel para decidir el futuro de Europa tras la caída de Napoleón, incluyendo el rediseño de todas las fronteras. Estas comenzaron en septiembre de 1814, así que llevaban muchos meses en marcha.  Admiten que Francia fue débil durante estas negociaciones, perdiendo mucho territorio, pero claramente no lo suficientemente débil como para favorecer a los guionistas, ya que podemos ver que decidieron organizar otra ronda de batallas para debilitarla aún más.  La capitulación total de Francia ante los banqueros había sido el objetivo desde el inicio de la Revolución Francesa y antes, así que esto fue solo una continuación de eso.  Continuó hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, como sabemos, y sigue ocurriendo—como vemos con Macron, un banquero-títere, que sigue pateando el cadáver que es Francia.   Toda Europa es simplemente algo que solía ser, un escenario turístico rodeado de un Mordor de inmigrantes.  Los fenicios nos castigan perpetuamente por no haberlos amado desde el principio. 

El Congreso de Viena fue dirigido por Klemens Wenzel Nepomuceno Lothar Metternich, canciller de Austria durante 27 años, una persona detestable de una línea de banqueros y comerciantes multimillonarios que fingían ser príncipes.

Su madre se llamaba Aloisia.  Su primera esposa fue Maria von Kaunitz-Rietberg, obviamente judía. Aquí está su abuelo:

Su madre era la princesa de Oettingen-Spielberg, lo que puede hacerte pensar en alguien.  Su escudo de armas son dos leones rampantes, lo que indica lo habitual: fenicios escondidos.  Estaban estrechamente emparentados con los Hohenstaufen, emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico que se remontaban a Federico Barbarroja. La madre de Federico era Judit de Baviera, cuyo nombre es, por supuesto, judío.  Proviene de una larga línea de Judiths que se remonta directamente a los carolingios, y Carlomagno, que a su vez proviene de nobles líneas romanas, que provienen de líneas fenicias reales.  Así que cuando digo que estas personas son fenicias, no estoy usando solo un eufemismo para judíos: son fenicios reales, en línea directa. 

La esposa del sobrino de Metternich era una Brandeburgo, nieta del rey de Prusia y bisnieta de Jorge I de Inglaterra.  Así que esto prueba mi punto anterior: el destino de Francia antes y después de la batalla de Waterloo no dependía de Wellington, sino del Congreso de Viena y de personas como Metternich, que eran representantes activos de sus primos los reyes.  Ayuda enormemente saber que los condes de Metternich-Winneburg perdieron sus tierras ancestrales ante Napoleón en 1801 en el Tratado de Luneville, apenas 13 años antes, afectando personalmente a nuestro príncipe Metternich.  Así que su rencor era palpable aquí.  Es decir, los guiones anteriores no le habían beneficiado en absoluto, pero su momento había llegado. El padre de Metternich había puesto la palabra aquí uniéndose a los Wurtemberg, su hija casándose con el hijo de Federico II y vinculándonos por segunda vez con los reyes de Prusia así como con el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico.  Fueron estos vínculos los que llevaron a los Metternich de nuevo a la cima. 

Pero volviendo al Congreso de Viena.  En esa página de la Wiki sobre esto, encontramos:

Inicialmente, los representantes de las cuatro potencias victoriosas esperaban excluir a los franceses de una participación seria en las negociaciones, pero Talleyrand logró hábilmente insertarse en "sus consejos internos" en las primeras semanas de negociaciones. Se alió con un Comité de ocho potencias menores (incluyendo España, Suecia y Portugal) para controlar las negociaciones. Una vez que Talleyrand pudo utilizar este comité para formar parte de las negociaciones internas, lo abandonó,[34]  abandonando una vez más a sus aliados.

  

¿Tiene sentido eso?  ¿Por qué estas potencias menores permitirían la entrada de Talleyrand, si eso sería un perjuicio evidente?  ¿Y por qué esa alianza permitiría a Talleyrand entrar en el círculo interno, y aunque así fuera, ¿cómo podría beneficiarle abandonar a sus aliados?  No contesta.  Pero ya te lo he dicho en periódicos anteriores: Talleyrand era un espía y traidor.  

Pero aquí está lo decisivo:

En rojo: territorios dejados a Francia en 1814, pero eliminados tras la Tratado de París en 1815

¡Qué broma!  Tu primera pregunta debería ser por qué Francia no fue simplemente dividida desde el principio.  ¿Por qué perder casi nada salvo unos pocos territorios lejanos que Napoleón solo había fingido conquistar desde el principio—como en Italia?   Y tu segunda pregunta debería ser por qué Europa movilizaría casi un millón de hombres de nuevo en 1815, solo para ganar esos pequeños condados en las afueras de Francia.  Verás que Inglaterra ni siquiera ganó Calais ni ningún otro territorio en la frontera norte de Francia.  Tu tercera pregunta debería ser: ¿por qué se libró la Batalla de Waterloo en Waterloo?  Waterloo está justo al sur de Bruselas, en Bélgica, así que ya entonces estaban organizando estas guerras mundiales imaginadas en Bélgica.  La batalla fue entre Inglaterra y Francia, con los prusianos supuestamente también allí, por lo que la batalla debería haber sido en Francia.  Tener esto justo al sur de una gran ciudad en un país neutral es la máxima absurdez.  Supongo que lo tenían en Waterloo para evitar que preguntaras por qué Inglaterra o alguno de los otros países no anexionaron el lugar de la batalla tras ganar allí.  Si la batalla hubiera sido en Normandía, por ejemplo, esperarías que Inglaterra anexionara Normandía, pero no podían permitir que hicieras esa pregunta.  Si la batalla hubiera sido más cerca de Prusia o Austria, lo mismo ocurriría. 

¿Cómo acabó Napoleón acorralado en Waterloo?  No lo hizo, simplemente al revés.  Los rusos y

Los austriacos se negaron a presentarse, y solo algunos alemanes como Hannover se unieron a Wellington.  Los prusianos ayudaron, pero los 600.000 prometidos por las grandes potencias no se materializaron, ya que los aliados solo tenían unos 118.000.  Se supone que debemos creer que, con solo 72.000 hombres, Napoleón decidió atacar a los aliados antes de que pudieran unirse, y antes de que llegaran austriacos y rusos.  Les atacó primero en Ligny y Quatre Bras (Cuatro Brazos), ambos también en Bélgica, aunque, de nuevo, no se explica por qué prusianos e ingleses intentaban unirse en Bélgica.  En Ligny Napoleón tenía 62.000, lo que parece más de la mitad de 72.000, pero lo comprobaremos en un momento.  Se dice que perdió unos 10.000.  En Quatre Bras llegó con 20.000 y perdió 4.000.  Perdió otros 2.500 en Wavre al día siguiente, de un total de 33.000.  Así que, sumando, vemos que debería haber empezado con 82.000 y perdido 16.500, lo que nos da 65.500.  Supongo que aparecieron 6.500 más en los dos días entre Quatre Bras y

Waterloo.  Así que eso es un gran error en las matemáticas.  Una aún mayor es que se nos dice que la Batalla de Wavre impidió que 33.000 soldados franceses llegaran a Waterloo, lo que significa que—volviendo a retroceder—Napoleón en realidad tenía 105.000 después de Ligny y Quatre Bras, lo que significa que tenía 119.000 al entrar.

Pero en las listas oficiales se dice que tenía 62.000 y 20.000 al entrar, ¿qué pasó con los otros 37.000?  119-82=37.  ¿Todos aparecieron mágicamente entre Quatre Bras y Wavre?  ¿Salieron de la tierra como los esqueletos luchadores de la antigua película de Jasón y los Argonautas?

Pero ignorando estas matemáticas para los tontos, incluso según la historia principal estos generales deberían haber sabido cómo era Napoleón, y deberían haber esperado a que Austria apareciera antes de concentrarse en la frontera francesa en Bélgica.  Austria está justo al sur de Alemania, por supuesto, así que no se nos dice por qué llegaron los prusianos antes que los austriacos.  Supongo que podemos entender a Rusia, aunque, de nuevo, supuestamente sabían cómo era Napoleón, así que lo lógico era esperar a que Rusia y Austria estuvieran listas antes de empezar a insertar miles de tropas en Bélgica. 

En cualquier caso, debería resultar curioso que Napoleón liderara la mayor parte de su ejército dividido contra los prusianos, salvando solo 20.000 para enviar contra Wellington.  Wellington tuvo 35.000 en Quatre Bras pero aun así se depiló, perdiendo alrededor de 5.000 en un solo día.  No es de extrañar que se retirara hacia Waterloo. 

Aquí está tu siguiente gran contradicción, que lleva dos siglos a la vista de todos:

El ejército anglo-aliado mantuvo su posición en Quatre Bras pero se les impidió reforzar a los prusianos y, el día 17, los prusianos se retiraron de Ligny en Buen orden, mientras que Wellington se retiró en paralelo con los prusianos hacia el norte hasta Waterloo el 17 de junio. Napoleón envió un tercio de sus fuerzas a perseguir a los prusianos, lo que resultó en la separación Batalla de Wavre con la retaguardia prusiana los días 18 y 19 de junio e impidió que esa fuerza francesa participara en Waterloo.

Al enterarse de que el ejército prusiano podía apoyarle, Wellington decidió ofrecer batalla en el  Mont-Saint-Jea n[19] escarpe a lo largo de la carretera de Bruselas, cerca del pueblo de Waterloo.

¿Cuál es el problema, Sherlock?  Si los franceses en Wavre fueron impedidos de llegar a Waterloo, entonces los prusianos en Wavre también debieron ser impedidos, ¿verdad?  ¿Cómo es que esos prusianos que retenían a los franceses también pudieron unirse a Wellington?  Dirás que el ejército principal de Blücher, de 50.000 hombres, avanzó hacia Waterloo, mientras que los 20.000 de Thielmann se quedaron atrás en Wavre.  ¿Así que se supone que debemos creer que 20.000 prusianos con 48 cañones contuvieron a 33.000 de los mejores de Napoleón con 80 cañones, luchando hasta un empate, ambos perdiendo 2.500?  ¿El mismo francés que acababa de darle una paliza a Wellington en Quatre Bras con números inferiores?  Pero espera, los prusianos ya habían perdido 24.000 en Ligny, ¿así que originalmente tenían 94.000?  Eso parece mucho para dedicar a esto, considerando que los austriacos y rusos ni siquiera aparecieron.  Prusia no podía enviar todo su ejército a Bélgica a petición de Wellington o Metternich, ya sabes: tenían que dejar a la fuerza principal en casa para proteger a Prusia.

Además, recuerdo que nos dijeron que los aliados solo tenían 118.000 al inicio de esta campaña, y eso incluye a Prusia.  Pero si Prusia tenía 94.000, eso significa que Wellington solo proporcionó los otros 24.000, incluyendo tropas de los Países Bajos y Hannover.  ¿Así que los ingleses solo aportaron menos de 20.000?  Si es así, la victoria no debería haber ido principalmente a Inglaterra y Wellington.  Y si es así, eso tampoco cuadra, ya que no coincide con la cifra que nos dieron.  

Peor aún, deberías preguntarte de dónde sacó Napoleón 120.000 soldados en tan poco tiempo.

Al retomar el trono, Napoleón descubrió que Luis XVIII le había dejado con pocos recursos. Había 56.000 soldados, de los cuales 46.000 estaban listos para la campaña.[25]  A finales de mayo, las fuerzas armadas totales disponibles para Napoleón habían alcanzado los 198.000 hombres, con 66.000 más en depósitos entrenando pero aún no listos para el despliegue.[26]

Eso es de la página de la Wiki de los Cien Días.  ¿Así que en dos meses Napoleón pudo aumentar el ejército diezmado de Francia de 46.000 a 260.000?   Recuerda que Napoleón supuestamente perdió 500.000 en Rusia un par de años antes y otros 600.000 en la Sexta Coalición justo después, así que si crees que alguien estaba deseando apuntarse a otra campaña de Napoleón, no estás pensando.   Nada de esto tiene sentido.  No podría ser más absurdo aunque lo removieras con una cuchara loca. 

Como vimos en la Segunda Guerra Mundial,  la población masculina de Francia simplemente no podía soportar esas cifras.  Francia tenía unos 30 millones de habitantes en esos años, menos de la mitad de hombres y solo unos cinco millones en edad de combatir, así que no podía reponer un millón de pérdidas masculinas cada pocos años.  Para mantener estos números, Francia habría tenido que reclutar o presionar a todos los varones en edad de combate del país, sin dejar a nadie para atender las granjas o los talleres.  Tampoco habría nadie que embarazara a las mujeres, y la población colapsaría.

Me dirás que estos hombres fueron reclutados contra su voluntad.  No, los ejércitos exitosos no pueden construirse así, ya que los soldados no tienen espíritu de lucha.  Huyen en cualquier momento y no obedecen órdenes.  De ninguna manera un ejército francés de ese tipo estaría destrozando al ejército más grande de Wellington o al famoso ejército de Prusia. 

El ejército francés, de unos 74.500 hombres, constaba de 54.014 infantes, 15.830 jinetes y 8.775 artillerías con 254 cañones. [52][53]  Napoleón había utilizado la conscripción para llenar las filas del ejército francés durante todo su mandato, pero no reclutó hombres para la campaña de 1815. Sus tropas estaban compuesta principalmente por veteranos con considerable experiencia y una feroz devoción hacia su emperador.[54]

 

Eso es de la página de la Wiki sobre Waterloo.  Mira, una vez más, 74.000, no 119.000, así que las cifras no cuadran, ni de lejos.  Tampoco coincide con los 264.000 de la página de los Cien Días, como ves arriba. Se supone que debemos creer que su nuevo ejército, nacido en solo dos meses, no fue reclutado en absoluto, sino formado por veteranos viejos y devotos.  Hay que reírse.  Tras las pérdidas de Rusia y la Sexta Coalición de 1,1 millones, no había veteranos.  Todos estaban muertos.  ¿Y por qué alguien con la suerte de sobrevivir a alguien que sobreviviría sería devoto de Napoleón?  Cualquiera que sobreviviera al periodo de 1812 a 1814 debería haber hecho un viaje de ida a Brasil.  Napoleón no debería haber podido reclutar suficientes hombres para llenar una liga de bolos.

Y otra contradicción:

Los dientes de decenas de miles de soldados muertos fueron extraídos por tropas supervivientes, locales o incluso carroñeros que habían viajado desde Gran Bretaña, y luego se usaron para fabricar sustitutos de dentaduras en Gran Bretaña y otros lugares.[247]  Los llamados "dientes de Waterloo" eran muy demandados porque provenían de jóvenes relativamente sanos.

 

Pero espera, pensaba que estos soldados franceses eran "veteranos con considerable experiencia".  Así que supongo que los británicos robaron dientes a sus propios cachorros muertos.  Encantador. 

Luego está esto:

El historiador Andrew Roberts señala que "Es un dato curioso sobre la Batalla de Waterloo que nadie está absolutamente seguro de cuándo empezó realmente".[94] Wellington anotó en sus despachos que "alrededor de las diez en punto [Napoleón] comenzó un furioso ataque contra nuestro puesto en Hougoumont".[95] Otras fuentes afirman que el ataque comenzó alrededor de las 11:30.[j] La casa y sus alrededores inmediatos estaban defendidos por cuatro compañías ligeras de Guardias, y el bosque y el parque por Hannoverian Jäger y el 1/2º Nassau. [ k][96]

Curioso no es la palabra que yo usaría. 

También me encanta este esquema de la Wiki:

Los franceses son azules, los ingleses son rojos, los prusianos son las flechas grises que se acercan.  ¿Así que Bülow ataca a los franceses desde el noreste, mientras que Ziethen ataca a los ingleses por la retaguardia?  Eso es útil. 

Esto también es invaluable:

Nuestros oficiales de caballería han adquirido el truco de galopar en todo. Nunca consideran la situación, nunca piensan en maniobrar ante un enemigo, y nunca se mantienen atrás ni proporcionan una reserva.

— Wellington.[70]

Así que recibimos una cita de Wellington, y es un auténtico poco.  Según él, son un grupo de idiotas que no siguen órdenes.  Justo lo que quieres como mariscal de campo, ¿verdad? 

Supuestamente, los franceses perdieron 26.000 hombres, aunque sus generales, incluido Napoleón que iba al frente, milagrosamente sobrevivieron.  Los británicos/prusianos perdieron 24.000, así que no fue una gran victoria.  Y de nuevo, no tiene sentido, ya que 50.000 muertos y heridos en una batalla de un día en 1815 es imposible.  Tenían pistolas de chispa y cañones, no ICBM. 

Según Wellington, la batalla fue "lo más cercano que hayas visto en tu vida".[21] ¿Qué?  ¿Qué significa eso?  Lo interpreto como que está admitiendo que fue una escena.

Volvamos a los generales.  Ninguno de los generales franceses fue asesinado o capturado en Waterloo.  Eso incluye

Ney, Soult, Drouet, Mouton, Reille, Kellerman, Grouchy y Milhaud.  Curioso que Kellerman sea un nombre alemán, ¿verdad?  Los Kellerman eran de Sajonia.  Supuestamente Ney fue juzgado y ejecutado más tarde ese año por traición contra el rey, pero podemos estar seguros de que fue una falsificación.  Ninguno de estos otros altos generales de Napoleón fue ejecutado.  Para entender esto, hay que saber que Michel Ney fue Mariscal del Imperio, Príncipe de Moscú y Duque de Elchingen.  Nos dicen que su padre era tonelero, pero eso es absurdo.   Los Ney y los Bonaparte se casaron más tarde, así que podemos estar seguros de que Ney ya estaba muy emparentado con Napoleón de alguna manera, por lo que era un par oculto antes de que Napoleón lo nombrara uno. Ney se casó con una Genet, y este es su tío:

Eso ayuda, ¿verdad?  Sabemos que la muerte de Ney fue fingida porque supuestamente sus títulos fueron anulados tras su ejecución, pero milagrosamente reaparecieron unos años después, en 1831, para que sus hijos pudieran heredarlos.  Por supuesto, eso nos dice que Ney vivió hasta 1831.  ¡Ciencia! 

Gruñón también era Mariscal del Imperio y había nacido de un marqués, por lo que no hay duda de su nobleza.  Aquí está su foto:

Hmmm.  Extraño que se parezca mucho a Wellington, ¿verdad?  Seguro que es una casualidad salvaje.  Se supone que creemos que Grouchy fue exiliado a Estados Unidos durante unos años después de Waterloo, pero fue indultado por Luis XVI/XVIII en 1819, solo tres años después, y readmitido como general.   Nos recuerda a todos los generales nazis que regresaron a Berlín unos años después de la guerra y fueron reincorporados, ¡algunos de ellos en París!  Más tarde recuperó su batuta de mariscal y títulos más recientes (siempre fue marqués), que pasaron a sus hijos.  Así que, de nuevo, no hay daños permanentes, como siempre. 

Lo mismo para el general Soult, que salió de Waterloo sin heridas, aunque a todos estos tipos supuestamente les derribaron cinco caballos bajo sus pies o algo así.  Como si eso lo explicara todo.  Se exilió en Alemania durante un par de años, pero regresó en 1819 a su título de Mariscal de Francia.  En 1831 fue ascendido a mariscal general de Francia, rango que solo otros tres habían alcanzado. 

Jean Baptiste Drouet, mariscal de Francia y conde d'Erlon, autoexiliado en Múnich, fue indultado en 1825 y posteriormente restaurado como general.  Estaba casado con una Rousseau, de esa gran familia bancaria. 

Ahí está, con el aspecto que cabría esperar.

Georges Mouton, conde de Lobau y mariscal de Francia, fue exiliado pero indultado en 1818, pasando a la Cámara de Representantes y siendo restituido como general.  Se le restauraron los títulos, incluido el de Mariscal de Francia.

Honoré Reille, mariscal de Francia y yerno del aún más famoso general André Massena, príncipe d'Essling y duque de Rivoli, quien más tarde fue revelado como de nombre real Manasés, judío. Reille fue falsamente exiliado como el resto y luego indultado en 1819, recuperando todos los títulos. 

François von Kellerman, duque de Valmy y mariscal de Francia, famoso por estar de baja por enfermedad durante la campaña rusa, es el único herido que se dice que fue herido en Waterloo, pero no debió de ser grave, ya que no nos dicen qué fue.  Como los demás, estuvo exiliado hasta 1820, momento en el que volvió a todos sus títulos, incluido un asiento en la Cámara de Pares.  Los Kellerman eran nobleza de Sajonia incluso antes de ser nombrados duques por Napoleón, y también pertenecían a los barones von Dyhern.  Véase, por ejemplo, el famoso general Jorge Carlos, barón von Dyhern, ministro de guerra de Augusto III, rey de Polonia. 

Lo mismo ocurre con todos los líderes militares holandeses y prusianos, ninguno de los cuales murió, capturó o resultó herido en Waterloo, la batalla más sangrienta hasta ese momento.  Esto incluye a Blücher, Zeiten, Pirch, Bülow, Gneisenau y el Príncipe de Orange.  Un milagro, de verdad. 

Aquí tienes otra gran pista que te echan en cara:

Junto con todos los demás oficiales superiores del ejército, fue invitado a la Duquesa de El Baile de Richmond que se celebró el 15 de junio.[29]

Eso fue en Bruselas, a solo unos kilómetros al norte de Waterloo, y sí, fue la noche antes de la batalla de Quatre Bras, cuando supuestamente Wellington recibió una paliza de un ejército francés más pequeño.  Faltaban tres días para Waterloo.  ¿Así es como el ejército británico se preparaba para los enfrentamientos más grandes y famosos de todos los tiempos?  

La duquesa de Richmond, Charlotte de soltera Gordon, era la esposa de Charles Lennox, a quien ya vimos.  Es el jugador de críquet que también fue general, y en 1815 estaba al mando de las fuerzas de reserva en Bruselas por si Wellington perdía.  La familia Lennox era simplemente los Estuardo con otro nombre, y Carlos fue duque en tres dominios diferentes: duque de Lennox, duque de Richmond y duque de Aubigny. Así que, en fin, él y Wellington pensaron que era un buen momento para dar un gran baile y emborrachar a los oficiales la noche antes de la batalla de Quatre Bras. 

Elizabeth Longford lo describió como "el baile más famoso de la historia".[1] "El baile fue sin duda un asunto brillante",[2] en el que "con la excepción de tres generales, todos los oficiales altos mandos del ejército de Wellington estaban allí para ser vistos".[3]

   

Recuerdo bien el Gordon Highlanders Baile carretes en el baile. Mi madre pensó que interesaría a los extranjeros verlos,[a] Y así fue. Recuerdo haber oído que algunos de los hombres pobres que bailaban en nuestra casa murieron en Waterloo. Había bastante gente para ver a los bailarines escoceses.

—Lady Luisa, hija de la duquesa[2]

 

Arthur Wellesley, primer duque de Wellington , con su personal íntimo, llegó en algún momento entre las 23:00 y la medianoche.[c] Poco antes de la cena, que comenzó alrededor de la 1 de la madrugada,[7]

 

Esto te dice lo en serio que se tomaron a Napoleón y toda esta guerra.   La cena empezó a la 1 de la madrugada. 

Os recuerdo que la única razón por la que Napoleón supuestamente estuvo a punto de ganar esta batalla es que atacó antes de que británicos y prusianos pudieran unirse.  Pero es bastante difícil vincular ejércitos cuando un ejército está sentado en un salón de baile en Bruselas después de medianoche.  ¿Wellington no pensó que quizás fuera recomendable salir a encontrarse con los prusianos (y, en realidad, con los austriacos).  ¿Por qué no sentarse en algún baño público gay en Londres y que le conozcan allí?  

Espero que ahora puedas ver que toda la historia de la Batalla de Waterloo es ficción, así que terminaré con

La muerte de Wellington, así que podemos ver esa cuadrifecta que hemos llegado a querer.  Wellington fue primer ministro durante un mandato con Sir Robert Peel (véase la portada de Sgt. Pepper's) como su secuaz en Irlanda, y pretendían promover la emancipación católica, en parte para aliviar a Irlanda, pero el resultado que pretendían era precisamente lo contrario: liberar a la mayor parte de Irlanda del derecho al voto. 

El umbral de propiedad para el voto del condado se elevó cinco veces hasta el estándar británico de diez libras, privando del derecho al voto a los propietarios de cuarenta chelines de O'Connell y, con ellos, a la mayor parte del electorado irlandés. [217][218]

¡Qué héroe!  Tras la caída de su gobierno, que era muy impopular, continuó en el Parlamento, donde, como tory más conservador que el propio Metternich, frenó todas las reformas.  Wellington se volvió tan impopular que su mansión en Apsley House, Londres, tuvo que ser instalada con contraventanas de hierro para evitar que las ventanas se rompieran.  Por eso le llamaban el Duque de Hierro.  Puede que pensaras que era por otras razones.

Y eso era solo su pequeña casa adosada.  Esta fue su modesta residencia principal:

Eso está en Hampshire, al noreste de Portsmouth.  Anteriormente pertenecía a los Pitt, como Brad Pitt.

Wellington ni siquiera tuvo que comprarlo, Inglaterra se lo regaló en 1817 por su falso victoria en Waterloo, cobrando a los contribuyentes £600,000 (ahora 700 millones de dólares). 

Pero la casa favorita de Wellington era el castillo Walmer en la costa de Kent:

Ese había sido construido por Enrique VIII. 

El gran funeral de Estado de Wellington fue el 18 de noviembre de 1852, y realmente tuvieron que esforzarse para cumplir esa fecha de los ases y los ocho, ya que él había muerto dos meses antes.  En su funeral, la reina Victoria pronunció el elogio y dijo que era la mejor persona que el país había producido jamás.  Ahora sabes que eso ni siquiera se acercaba a ser cierto.  Fue enterrado en San Pablo, en una tumba digna de un Papa, aunque era judío/fenicio.  La mayoría de la gente en St. Paul's lo es.

Probablemente era la primera vez que entraba en una iglesia.  Al menos no fingió su muerte, así que no tenemos la cuadrifecta.  Pero le doy los otros tres.

En la primera frase de su sección de "personalidad", encontramos esto:

Wellington siempre se levantaba temprano; "no podía soportar quedarse despierto en la cama", aunque el ejército no estuviera en marcha.[260] Incluso cuando regresó a la vida civil tras 1815, dormía en una cama de campamento, reflejando su falta de consideración por las comodidades.

Admiten que cuando era primer ministro no quería vivir en el 10 de Downing Street porque era estrecho.  Necesitaba al menos cien habitaciones, todas con techos de 9 metros.

Esa es una habitación de su "townhouse" en Londres, Apsley, que sin duda también le pareció demasiado pequeña. Esas puertas miden quince pies por sí solas, y los techos miden al menos 30.  ¿Puedes verlo durmiendo en una camilla militar allí? 

Sobre la cuestión de los judíos, me dirás que Wellington no pudo haber sido un judío encapuchado o fenicio, ya que en 1833 se opuso a un proyecto de ley a su favor.  Pero Wellington argumentó en contra de todos los proyectos de ley que no favorecían a los pares que ya gobernaban el país, así que eso no es prueba de nada.  Estos judíos encapuchados tenían que votar en contra de estos proyectos de ley y ser vistos discutiendo en contra, porque si no lo hacían y no lo estaban, ya no estarían ocultos, ¿verdad?  Además, estos proyectos de ley no afectarían a los judíos de clase alta, que ya no tenían restricciones en el gobierno ni en ningún otro lugar.  Podrían afectar solo a los judíos de clase baja que ya habían sido expulsados de sus diversas familias años atrás, y a gente como Wellington no les importaba en absoluto esas personas, no tanto por ser judíos como por ser pobres.  Job, uno de los pares fue y sigue manteniendo a los pobres pobres y sumándolos más, para que los ricos puedan quedarse con el resto. 

*Puede que pensaras que Napoleón estaba en alguna cárcel o fuerte en Elba, pero no lo estaba, ni siquiera según la historia principal.  Los aliados en realidad lo convirtieron en rey de Elba.  Enténdelo, si puedes.