por Gerry
Considero a Miles Mathis el más grande e importante investigador de nuestro tiempo. No obstante, discrepo con él en algunos detalles que enumeraré a continuación.
Creo que todos mis puntos de desacuerdo son detalles relativamente menores y no muy importantes. Para mí, se trata principalmente de diferencias de énfasis . Como todos los defensores de la teoría de la conspiración, le debo mucho a Miles y estoy de acuerdo con él en casi todos sus hallazgos, especialmente porque nos lo ha explicado todo con todo lujo de detalles, con pruebas y referencias. Y también porque he investigado casos que él no mencionó y pude confirmar los hallazgos de Miles cada vez.
Aún así, enumero estos puntos aquí. En primer lugar, porque mi investigación se basa en la de Miles, por lo que no quiero que la gente piense que me estoy contradiciendo. En segundo lugar, porque lo que yo creo que no es importante puede ser importante para ti, especialmente si eres religioso.
En todos estos puntos, puede que más adelante me equivoque, pero, como todo el mundo, soy parcial en cuanto a mi propia opinión. Miles, si alguna vez lees esto, espero que no lo tomes como algo personal. Para todos los demás, por favor, forma tu propia opinión . Tal vez incluso haya una convergencia de ideas en el futuro.
Miles ha demostrado que nuestros señores criptocráticos con frecuencia se nombran y se definen como "judíos". La mayoría de los defensores de la teoría de la conspiración, verdaderos o falsos, ignoran este hecho o se exceden y lo tergiversan al estilo de los "Protocolos de Sión". Miles no cayó en ninguna de esas trampas. Descubrió que esos autodenominados "judíos" no son religiosos en absoluto , sino antirreligiosos. También descubrió que esos "judíos" no son desvalidos, sino aristócratas, muy a menudo en la nobleza británica.
Sin embargo, Miles todavía parece pensar que los criptócratas son hasta cierto punto judíos en el sentido de los libros de texto, que escrituras como el Sefer Torá y el Talmud tienen algún valor para ellos y que de alguna manera llegaron al poder en tiempos bíblicos.
No estoy de acuerdo con eso, porque es completamente ilógico, y nadie ha presentado argumentos para esa afirmación, ni siquiera Miles. Creo que el contenido literal de los textos religiosos no tiene ningún valor para los verdaderos criptócratas de alto nivel . No son religiosos en ningún sentido, y nunca lo han sido. Sé que estos textos son recetas codificadas para el engaño, y creo que los señores supremos los disfrutan solo por su factor de juego de palabras. También creo que las historias de la Biblia son en su mayoría parábolas sobre fantasmas, no historia real. También he llegado a pensar que los fantasmas no llegaron al poder en tiempos bíblicos, sino que eran aristócratas que ya habían estado en el poder. Solo cambió el sistema de gobierno.
De modo que el sistema de poder empleado por los señores feudales no tiene nada que ver con el judaísmo ni con ninguna otra religión. Todo eso es una mera fachada.
Como prueba, te animo a que consultes mis análisis sobre:
- la palabra judío
- Textos bíblicos y nombres bíblicos en general
- El libro del Génesis en particular, que lo confirma.
- Tratado del Talmud Peah , que también lo confirma
- Guerra de los judíos , lo que también lo confirma
- Confucio , quien también lo confirma
- La lista de enemigos fantasmales , todos ellos significando “los súbditos”
- Juegos de palabras del Antiguo Egipto , mucho más antiguos que la Biblia.
- Textos egipcios y sumerios enteramente encriptados con juegos de palabras , mucho más antiguos que la Biblia
Sin embargo, estoy de acuerdo con Miles en que no hay ninguna “otra entidad” detrás de los “judíos”. Solo discrepamos en lo que significa en última instancia esta identidad “judía”. Por eso, en mis textos, tiendo a no utilizar la palabra “judío” o a ponerla entre comillas, porque es muy fácil confundirla con la de los judíos religiosos.
Para mayor discusión, consulte mi descargo de responsabilidad sobre el judaísmo .
Miles ha descubierto que hay una campaña de espionaje en curso para destruir las religiones, en particular el cristianismo. Miles también supone que esto se debe a que la sociedad basada en los valores cristianos será reemplazada por algo desagradable. Estoy totalmente de acuerdo con ambos hallazgos.
Sin embargo, estoy totalmente en desacuerdo con lo que esto significa para los orígenes del cristianismo y las religiones en general. Creo que toda religión institucionalizada siempre ha sido una herramienta de los ricos y poderosos, desde el momento en que se instituyó y posiblemente antes, incluido el cristianismo. El cristianismo ha sido la religión de los principales centros de espionaje mundiales durante 2 milenios, desde el momento en que se fundó. También estoy bastante seguro de que todos los textos religiosos famosos contienen significados de espionaje cifrados, incluidos los del cristianismo. Como prueba general de que los textos griegos también pueden cifrarse con juegos de palabras, puedes leer La guerra de los judíos .
En cuanto al análisis crítico, la principal diferencia con el judaísmo es que casi todos los buscadores de la verdad y los escépticos de hoy en día provienen de un trasfondo cristiano, y muchos son cristianos creyentes. Eso también es cierto para casi todos los lectores de Miles, por lo que en sus escritos es un dogma no cuestionar nada que tenga que ver con el cristianismo primitivo. Además, el retroceso actual de la religión se presenta habitualmente como "los judíos contra el cristianismo". Creo que eso es falso.
Creo que proteger la religión cristiana de esa manera es lo opuesto a la búsqueda de la verdad. El cristianismo no es la única y sola “verdad”. Muchos de los buscadores de la verdad de hoy son cristianos y son escépticos respecto de las instituciones dominantes. Pero eso es sólo porque las instituciones dominantes ya no promueven su religión como antes. En los milenios anteriores, las mismas instituciones dominantes ultra corruptas eran todas agresivamente pro-cristianas en la superficie. Y entonces, ningún cristiano de esos fue escéptico respecto de las instituciones dominantes. Todos los engaños de entonces estaban envueltos en narrativas cristianas, y los cristianos los tragaban con gusto, tal como sucede hoy con los no cristianos.
En las discusiones en línea también noté que muchos de los lectores cristianos más vocales de Miles por lo general nunca discuten sobre los valores cristianos, sino que parecen obsesionados con las tonterías misticistas y ocultistas que han rodeado al cristianismo: linajes reales, Satanás y satanismo, magia, adoración de demonios y sacrificios de niños, nefilim y extraterrestres. Todo sin argumentos y sin cristianos moderados que controlen a los cristianos obsesionados. Así que tengo la sensación de que proteger al cristianismo pase lo que pase no saca lo mejor de tales discusiones.
Miles siempre ha defendido la letra y el espíritu del cristianismo. Yo sólo defenderé el espíritu, pero no los textos, los nombres, los símbolos o los supuestos hechos. Cualquier otra cosa protegería el misterio que se esconde en ellos. En cualquier caso, si la gente no apoya el espíritu cristiano, sino que está obsesionada con la magia y el misticismo, no serán de gran ayuda para salvarlo de ninguna manera.
Si no estás de acuerdo con mi punto de vista , por favor no lo tomes a mal con Miles, porque él no comparte mi punto de vista.
Para mayor discusión, consulte mi descargo de responsabilidad sobre religiones .
Otro gran campo en el que no estoy de acuerdo con Miles son aquellas historias en las que la historia nos cuenta que los aristócratas se asesinaron entre sí o que los imperios antiguos lucharon entre sí. Miles ha demostrado muy a menudo en la historia reciente, e incluso en la historia medieval, que los asesinatos y las guerras fueron simulados y fabricados, y que ambas partes involucradas eran en realidad aliados y parientes.
Sin embargo, de vez en cuando, Miles se encuentra con un relato histórico de un asesinato o una guerra y da por sentado que es auténtico. Yo, por alguna razón, nunca lo hago. Como llegué tarde a la fiesta y leí gran parte de la investigación de Miles, ahora doy por sentado que todos los relatos famosos de enemistad mortal dentro de la aristocracia son mentiras por defecto, hasta que se demuestre lo contrario.
Por supuesto, hay rivalidades, facciones superpuestas y conquistas regionales de algún tipo, y es muy importante que descubramos cómo funcionan en detalle. Pero si hubiera habido luchas reales "a muerte" entre aristócratas, hace mucho tiempo que habrían intentado animar a sus súbditos contándonos más sobre la verdad. No lo hicieron. Así que creo que lo que sucede tras bastidores no puede ser demasiado peligroso para ellos físicamente.
Esta pregunta se vuelve importante cuando se analizan los imperios antiguos de los tiempos bíblicos y anteriores. Por ejemplo, muchos defensores de la teoría de la conspiración todavía creen que los egipcios, los persas y los romanos eran enemigos de los “judíos”, porque así lo dice la Biblia. Pero he analizado el texto hebreo y creo que el Libro de Ester es una parábola y que Egipto es un código espeluznante para referirse a “los esclavos”. Las guerras de los “judíos” no fueron reales. Todavía no he demostrado esto para todos y cada uno de los imperios “enemigos”, pero como todos los casos modernos son falsos y los casos antiguos más famosos también lo son, asumiré esto como una opción predeterminada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario