Parece que los Bush son judíos
Publicado por primera vez el
26 de septiembre de 2017
Como siempre, esta es solo mi opinión, basada en
investigaciones basadas en datos convencionales en sitios convencionales.
Podría facilitárnoslo a ambos y deciros que todos los presidentes de Estados
Unidos eran judíos, pero muy pocos me creerían.
Creo que muchos de los que han leído todos mis trabajos anteriores
podrían creerme, ya que ya he mostrado pruebas de ello a cientos de personas
famosas. Estos lectores me han visto
desvelar a cada persona yendo a los sitios generalistas de genealogía y
recopilando páginas y páginas de pruebas.
Pero para el resto, tendré que demostrarlo persona por persona. Ya llevo muchos años en ello, y aún llevará
décadas, pero con la ayuda de mis escritores invitados quizá lleguemos a todos
los grandes nombres eventualmente.
Podemos denunciar a cada presidente individualmente. Hoy analizamos a los Bush, que destituirán a
dos presidentes a la vez.
Lo sé, Bush, Sr. de arriba no parece judío, con esa nariz
tan pequeña. Pero como me dicen todo el
tiempo, no se puede juzgar solo por las narices. Lo cual es cierto. Nunca juzgo solo por las narices, aunque las
incluyo como pista de si están ahí. Miro
hacia otro lado de la nada. Es lo
lógico, ¿sabes? Negarse a mirar la forma
de la cara o la nariz de una persona intentando identificarla sería como
negarse a mirar el color del plumaje o la forma de sus alas al intentar
identificarla.
Como introducción a la lectura, compré recientemente el
libro Lincoln y los judíos y por fin
me puse a leer partes de él esta semana.
Es un libro grande y brillante con muchas imágenes, escrito en 2015 por
Sarna y Shapell y publicado por St. Martin's Press. [A diferencia Cuando Escocia era judía, puedes conseguir este libro con un gran
descuento en Ebay y otras fuentes. No lo
tomes como una denuncia. Te diré qué
pienso cuando haya leído todo.] Tanto
Sarna como Shapell admiten que son judíos, por cierto. Algunas pistas tempranas del libro son las
que llevaron a este artículo. Por
ejemplo, antes de la primera página, hay un mapa de dos páginas con las
conexiones judías de Lincoln. Se traza
como objetivo, con Lincoln en el centro, amigos judíos en el primer círculo,
asociados y simpatizantes judíos en el segundo, conocidos judíos en el tercero
y nombramientos y indultos judíos en el cuarto.
Cinco nombres están en el primer círculo, 14 en el segundo, 55 en el
tercero y 48 en el cuarto. Eso son 122
en total. Son muchas conexiones judías
para un presidente de un mandato que supuestamente no era judío, especialmente
teniendo en cuenta que supuestamente había muchos menos judíos en Estados
Unidos en aquella época. Los autores nos
cuentan que cuando Lincoln nació en 1809, solo había 3.000 judíos en todo el
país. Por supuesto, sabiendo lo que
sabemos ahora, podemos notar que eso no es correcto. Lo que deberían decir es que puede que solo
hubiera 3.000 judíos admitidos en
1809. Pero podemos estar seguros de que
había decenas de miles de criptojudíos desde la fundación, ya que ya hemos
sacado a la luz muchos de los más destacados en artículos anteriores.
Curioso que Salmon Chase no esté en este objetivo. Fue Secretario del Tesoro y luego Presidente
del Tribunal Supremo, nombrado por Lincoln.
Estas Chases nos venden como episcopales, pero cuesta creer que alguien
las crea. Para ver a qué me refiero,
hay un tipo llamado Edward S. Salomon en
el objetivo, así que admiten que es judío.
Bueno, Salmon y Salomon son solo variantes ortográficas de Salomón, por
supuesto. La línea paterna de Salmon Chase es Ithamar Chase, Dudley Chase,
Samuel Chase, Daniel Chase y
Moses Chase. Uno de
sus antepasados, también Samuel Chase (no su bisabuelo), fue firmante de la
Declaración de Independencia y fue nombrado juez del Tribunal Supremo por
Washington. Fue el único juez sometido a
juicio político.
Los Chase están emparentados con todas las mismas familias
que los Bush, incluyendo los Rogers,
Ayers, Sprague, Whitney, Woods, Warren, Sherman, Baldwin, Walker, Carter, Morse, Sawyer, Cheney, Palmer, Wise, Owens y Bullock. A través de los Owen, está emparentado con
los Stanley (véase más abajo).
Varias líneas se remontan a Salem o Ipswich, incluyendo las Hulls que vimos en
mi artículo sobre Salem. También
encontramos el nombre Sayre, que
vimos en mi
artículo sobre F. Scott Fitzgerald. Era el verdadero nombre de Zelda,
¿recuerdas? También el nombre Jellye, que pertenece a la
nobleza. Es una anglicanización de
Jelnik o Zelnik/Selznick.
La madre de Salmon
Chase es limpiada en Geneanet, sin
que se les indique padres. En Wikitree y
Geni, la línea materna retrocede un paso más, con su abuela mencionada como
Janette Ballock, pero nada más. Eso es una variación de Bullock. La bisabuela paterna de Chase es el final de
esa línea femenina, y se le da como Sarah Sawin en Geni y Sarah Jones en
Wikitree. Puede que sea un truco de
Sawyer. Tim Dowling en Geneanet nos
lleva unas cuantas generaciones atrás, a Bridget Bellamy. Pero tenemos que preguntarnos por qué la
ascendencia de Chase está tan descuidada, especialmente por parte materna. ¿De verdad los episcopales necesitan limpiar
así a sus mujeres? ¿Esperaría que la abuela
del presidente del Tribunal Supremo fuera desconocida para la historia? Esto no fue en la época de César, fue hace
solo unos 150 años.
Esto significa que Chase era primo no solo de los Bush,
sino que también era pariente del propio Lincoln y de su esposa Mary Todd. Aunque se dice que Chase era abogado,
provenía de una gran familia bancaria, por lo que fue nombrado para el
Tesoro. En la Wiki nos dicen,
Chase se aseguró de que la Unión
pudiera vender deudas para financiar el esfuerzo bélico. Trabajó con Jay Cooke & Company para gestionar con éxito la venta de 500 millones de
dólares en bonos de guerra gubernamentales (conocidos como 5/20s) en 1862.
Jay Cooke & Co Investment Bank fue fundado por Jay
Cooke, William Moorhead, H.C. Fahnestock y Edward Dodge. La madre de Cooke era
Carswell y su esposa Dorothea Allen. Michael Meir Allen y Julian Allen aparecen
en el objetivo de Lincoln en el libro Lincoln
and the Jews, en el círculo Nombramientos y Indultos. Una búsqueda en el índice revela que Michael
Allen era traficante de licor y supuesto capellán militar, aunque no fue ordenado. Es
una combinación interesante: comerciante de licor y capellán judío. No se nos dice de qué fue asignado o
indultado. Lo mismo para Julian
Allen. La nuera de Jay Cooke era una
Moorhead, lo que explica esa conexión.
Piensa en la actriz Agnes Moorhead, que interpretó a Endora en Hechizada. La hermana de Cooke se llamaba Sarah
Esther. Otra hermana se casó con Charles
Barney, piensa en SmithBarney. Entre sus hijos encontramos a una Esther Watts y a una Emily
Bronaugh von Hiller. ¡Oho!
Consulta mi trabajo sobre Hitler, donde demuestro que en realidad es
Hiller. El marido de Emily fue Friedrich
von Hiller (f. 1931), por supuesto despachado en Geni. Pero podría haber sido hijo o nieto del compositor
judío Ferdinand von Hiller (originalmente Hildesheim). Una búsqueda más profunda
sobre este asunto Jay Cooke revela que su nieta Caroline se casó con Robert
Wilden Bush. Así que ves cómo se juntan estas cosas. Entre sus descendientes se encuentran
Walters, Kings, Franks, Nixon y Judds. En cuanto al nombre Dodge, lo hemos visto
muchas veces, primero en mi artículo sobre Mabel Dodge Luhan. También eran una de las familias.
Jay Cooke vendió casi 1.500 millones en bonos de guerra
para financiar la Guerra Civil, llegando a ser tan obscenamente rico que más
tarde fue acusado de corrupción por el propio Congreso. Sin embargo, el Tesoro bloqueó con éxito
cualquier investigación. ¿Quién era
Tesorero? Salmon Chase. Fue un intercambio de ojos, ya que Cooke más
tarde apoyó a Chase cuando se presentó a la presidencia.
Lo que nos lleva de nuevo a él. La cara de Chase apareció en la primera
moneda federal estadounidense. Esto se
debe a que introdujo el sistema moderno de billetes. Por supuesto, endulzan todo esto en las
biografías comunes, pero lo que realmente era Chase es el hombre principal de
los banqueros en DC. La Guerra Civil,
como todas las demás, fue un fraude. Se
utilizaba para prestar dinero al país para hacer la guerra, y estos préstamos,
por supuesto, tenían altos intereses, enriqueciendo enormemente a bancos
privados y familias bancarias como los Chase.
Nos dicen que Chase Bank fue nombrado en honor a Salmon Chase, pero que
él no tuvo nada que ver con su fundación en 1877. Creedlo si queréis, pero en mi caso creo que
el banco tiene más antigüedad y que Chase fue uno de sus fundadores. La wiki
admite que Chase "colaboró con" John Purdue, fundador del Lafayette
Bank en 1869, así que no es que Chase no tuviera nada que ver con la
banca. Purdue había sido el principal
proveedor de cerdo para el ejército de la Unión, así que ya ves cómo funcionaba
eso. Wiki admite que la creación del
Sistema Bancario Nacional de EE. UU. fue una "medida particular
propia" de Chase, así que Chase no era solo un abogado. Como con todo lo demás, toda esta historia ha
sido borrada, y tendremos que desenredarla en otro momento. Pero podemos estar seguros de que los Chase
ya estaban involucrados en la banca antes de que naciera Salmon Chase.
El objetivo de todo eso era mostrarte que muchos de los
amigos y asociados judíos de Lincoln no llegaron al objetivo en Lincoln y los judíos, incluidos los más
destacados. Así que hay que entender
que, aunque el número 122 parezca grande, en realidad es solo una fracción del
número real. Dado que el libro fue escrito por judíos, podemos suponer que la razón
principal por la que se publicó fue como una distracción. Revela a algunos de los actores más pequeños
como judíos mientras no te interesa en los grandes como Salmon Chase. Por supuesto, también te quita la vista de
Lincoln, ya que pocos lectores se preguntarán si Lincoln era judío.
En cualquier caso, los 48 nombramientos e indultos pueden
ser lo más revelador. En cuatro años y
un mes en el cargo, Lincoln nombró o indultó a 48 judíos? ¿Lo sabías?
¿Puedes encajar eso con tu conocimiento previo de Lincoln? No puedo.
Podemos suponer que muchos o la mayoría de ellos estaban involucrados en
la banca o las finanzas, así que ¿por qué Lincoln perdonaría a tantos banqueros
judíos? No encaja realmente con toda la
historia del Greenback que nos cuentan, ¿verdad? Pero ya te he
demostrado que
Lincoln no era quien te dijeron, así que sigamos.
Otro hallazgo interesante sobre el objetivo es Charles
Bernays. Esto nos dice qué pensar del
propagandista Edward Bernays, siempre que no lo supiéramos ya. Por supuesto, Wikipedia admite que Eduardo
era nieto del rabino principal de Hamburgo, lo cual debería haber sido una
pista, pero no todo el mundo lee las páginas de la Wiki.
Pero la razón por la que estoy aquí hoy es el nombre más
interesante del objetivo: Isidor Bush. Figura como asociado judío de Lincoln. ¡Ooooo!
¿Qué podría significar? Por
supuesto, los historiadores convencionales nos dirán que no está relacionado
con la actual familia Bush, pero ¿cuándo nos han contado la verdad sobre
algo? ¿Qué probabilidades hay de que
podamos pillarles en otra mentira?
Empezamos revisando la genealogía de George Bush
(cualquiera de los dos). Aunque se
elimina parcialmente en los sitios convencionales como Geni, la expresión más
completa se encuentra en Wargs.com. O podría hacerlo hasta que el sitio fue
retirado recientemente. El sitio existía
hasta que enlazé su página sobre John Kerry, momento en el que de repente
desapareció de internet. Por suerte, aún
puedes encontrar estas páginas en la Wayback Machine.
Quiero recordaros la página de Kerry en Wargs.com antes de
continuar, a la que os enlacé en mi artículo sobre la esposa de
Marx. Allí
lo encontramos estrechamente emparentado con casi todas las figuras famosas de
los últimos dos siglos, incluidos la mayoría de los presidentes. Más aún, la revista judía Forward admitió que Kerry era en
realidad un Kohn, de la clase sacerdotal. Su abuelo cambió el nombre de Kohn a
Kerry. Interesante, ya que vimos a un
Abraham Kohn en el blanco alrededor de Abraham Lincoln. Ese Kohn figuraba como asociado. También es antepasado de Kerry. También había Jacob Cohen y George Kuhne en
el blanco. Además, Kerry es judío por
parte de su abuela paterna Lowe. También
a través de su madre Forbes. Niegan esa
última parte, pero mostré que la línea materna se remonta a una Symonds
hembra de Salem. Symonds proviene del hebreo shim, y es una variante del apellido
Simon. Piensa en Paul Simon, Carly
Simon, etc. Más atrás en la misma línea
encontramos un Shattucks, que es más confirmación. También encontramos a los Fischer, los Chase,
los Robinson, los Ayers, los Phelp, los Frost y los Sheppard en las líneas de Kerry.
¿Por qué importa eso aquí? Porque
Kerry también está emparentado con los Bush.
Si Kerry es judío y está relacionado con todas estas personas, Bush
también lo es. Y si Kerry es judío en
muchas líneas y está relacionado con ellas, probablemente también lo sea.
Vale, volvamos a Bush.
Antes de llegar a otros nombres en la genealogía, fíjate que el nombre
Bush desaparece muy rápido al retroceder.
Aunque la genealogía se remonta a los abuelos de 12g, los Bush han
desaparecido por 4g. El número 128
Timothy Bush, que murió en 1815, es el último Bush en la lista. Curioso, ya que es la misma época en que
Isidor Bush llega a la escena.
Fíjate en que la esposa de Timothy aparece como Deborah House, y que las ubicaciones en este
punto son Lebanon, CT, y Hebron, CT. Es solo una coincidencia, ¿no? Eso nos lleva a thepeerage.com, para
comprobar el apellido House. Adivinad
qué, no solo encontramos 26 Casas en la nobleza, sino que encontramos esta Casa Deborah. También encontramos a este Timothy Bush. Entonces, ¿por qué los abuelos 4G de George
Bush están en la nobleza británica? Por
lo que se toma de los enlaces de esos nombres, es imposible saberlo. La única pista que encontramos es la madre de
Deborah House, Deborah Guild, hija
de Israel Guild. Es el final del camino, pero podemos suponer
que es judío. Gremio es una variante de
Gold/Gould/Goold, etc. Pero si hablamos
de otras casas de la nobleza, las encontramos vinculadas por matrimonio con los
Seymour y los Stewart, incluido el almirante Keith Stewart, sexto conde de
Galloway. También con los Russell y MacKenzie. También a los
Leveson-Gower, Noels, Montagu (duques de Montagu) y Manners (duques de
Rutland). Los Montagu vinculan a los
Bush con George Washington.
Por supuesto, esto nos lleva a revisar a los Bush en la
nobleza. Hay 112 Bush/Busches. Incluyendo
a George Herbert Walker Bush. ¿Por
qué está en la nobleza británica?
Imposible de saber. Puede que sea
gracias a su esposa Barbara Pierce,
aunque esté despida. Hay 101 Pierce en
la nobleza, incluido el presidente Franklin Pierce. ¿Por qué está en la nobleza británica? Ni idea.
Todos los Pierce están bien fregados y no se remontan mucho. El más antiguo que aparece es Ephraim Pierce
de Rehoboth, MA, nacido hacia 1670. Su
esposa fue Mary Low. Como vimos en la genealogía de John Kerry,
Low/Lowe es un nombre judío. El hijo de
Ephraim, Mial Pierce, se casó con Judith Round. Pero, de nuevo, no tengo ni idea de por qué
estas personas de Massachusetts están en la nobleza británica.
Así que volvamos a los Bush. Encontramos otro vínculo de los Bush en la
nobleza con los Russell, lo que indica que son los mismos que los Bush
presidenciales. Recuerda, encontramos
los Bushes y las Casas en los Estados Unidos vinculados a los Russell. Pues bien, hacia 1870, encontramos a un
reverendo Paul Bush en la nobleza casándose con
Avarilla Cromwell Russell. [Lo que, por supuesto, nos vincula también
con los Cromwell.] Desafortunadamente, estas personas están bastante bien
limpiadas, sin padres en ninguno de los dos ni en ningún lugar. Pero sí sabemos
que su hijo James Graham Bush se
casó con una prima, Esther Hastings Warner. Sabemos que era prima porque su padre era el
mayor Ashton Cromwell Warner. Un poco más de investigación descubre que
estos Graham son los baronets Graham, ya que están vinculados por matrimonio a
estos Bush. Esto nos lleva a una acción
importante en la nobleza, ya que el segundo baronet se casó con una Johnstone. Los Johnstone eran condes de Hartfell en ese
momento. Nos relacionan inmediatamente
con los Douglas y los Kerr. Los Douglas eran los condes de Queensbury y
los Kerr los condes de Lothian. Y esto
nos lleva inmediatamente a los Fleming, Gordon, Scott, Maxwell, Kennedy, Hamilton, Leslie, Keith,
Lindsay, Crichton y Montgomerie.
Así que hemos visto que los Bush estadounidenses están
ahora en la nobleza y lo han estado durante muchos siglos. ¿Pero de dónde salieron los Bush antes de
Timothy? En la nobleza, se nos asigna su
padre Richard, que murió en 1732 en Bristol, Rhode Island. Luego un callejón sin salida. Tenemos que cambiar a su esposa, Mary
Fairbanks. Su madre
es Mary Penfield y su abuela es Deborah Shepard,
lo que puede ayudarnos —ya que vimos a Sheppards en las líneas de Kerry. Si no, nos topamos con un muro total, lo que
parece no ser un accidente. Estos sitios
nos vieron venir.
Al investigar sobre los Shepard en la nobleza, el primer
golpe interesante que encontramos es Finlay Johnson Shepard, que se casó con
Helen Miller Gould en 1913. Era hija de Jay Gould, magnate ferroviario e
industrialista. Recuerda, ya hemos
tocado el nombre Guild arriba, en la genealogía de George Bush. También vimos el nombre Miller en el objetivo
judío alrededor de Lincoln. Jay Gould
era hijo de John Burr Gould y Mary Moore.
Burr nos vincula con Aaron Burr y Moore es otro nombre de las familias
que he estado estudiando. Encontrar a
Burr vinculado a un destacado Gould es otra razón para creer que era judío. La hija de Jay Gould se casó con el duque de Talleyrand. Su nieto se casó con una Bacon.
Lo siguiente interesante que encontramos en nuestra
búsqueda sobre Shepard es Oscar Shepard de la nobleza, que se casó con Georgina
Cerise Eyre en 1899. Era hija de John Eyre y Clara Dunham. Recuerda, la madre de Obama es
una Dunham. Los Eyres/Ayres se vieron
una y otra vez, incluso en Salem.
También los vimos en la genealogía de John Kerry. La bisabuela de John Eyre fue Anne Daly, hija
de Joanna Gore. Los padres de Joanna Gore fueron Arthur Gore,
primer conde de Arran, y Jane Saunders. El padre de Jane fue Richard Saunders, nacido
hacia 1680. Recuerda, recientemente
demostré que Ben Franklin no
solo firmó su Almanaque del Pobre Ricardo
como Richard Saunders, sino que era un Saunders de la nobleza. Los Saunders no solo estaban estrechamente
emparentados con los Gore, sino también con los Goold. Hemos visto en
documentos anteriores que Arthur Saunders Gore, segundo conde de Arran, se casó
con Christiana Goold, hija de Caleb Goold.
Así que parte del dinero de Saunders/Gore viene de los Goold. Fíjate que es la tercera vez que vemos ese
nombre, en tres variantes diferentes. Gremio/Gould/Goold.
En la época de los primeros Bush, encontramos otro pastor
en la nobleza, y esta vez se casa con una... Pratt. Esto fue alrededor
de 1650. Estos Pratt están eliminados,
pero una búsqueda en los Pratt de la nobleza encuentra 333 de ellos. En
aquel entonces se casaban con los Hamilton , confirmando que tenemos
a las personas adecuadas. Esos eran los Hamilton, condes de Abercorn. También emparentado con los Hannay y los Stewart. El Pratt de mayor rango en ese momento era
Charles Pratt, primer conde de Camden, quien fue Lord Canciller de 1766 a 1770,
justo antes de la Guerra de Independencia.
También fue Lord Presidente del Consejo (Privado) de 1782 a 1794. Este Charles Pratt colaboró con Benjamin
Franklin en la redacción de al menos un discurso importante (la Ley de Comercio
y Pesca de Nueva Inglaterra de 1775).
Así que volvamos a la genealogía de George Bush. Hacia 1800, dos de sus abuelos de tercer
grado fueron Samuel Prescott , Phillips
Fay y Harriet Howard. Fíjate en los Phillips. También hay que tener en cuenta el nombre
Howard, que es otro nombre importante en la nobleza, con unas 1.600
inscripciones. Los Howard en la línea de
George Bush se remontan a Edward Howard, nacido hacia 1664 en Devonshire. En aquel momento, los Howard en Inglaterra
eran los duques de Norfolk, pero la familia poseía tierras por toda
Inglaterra. También fueron los condes de
Arundel, los condes de Carlisle y los condes de Suffolk. No encontré ningún vínculo definitivo entre
ellos y nuestro Edward Howard, pero eso no significa que no lo haya. En cualquier caso, estos abuelos 3G de Bush
son interesantes por otra razón. Su
nieta Lillie Moulton se casó con el conde Frederick Raben Levetzau. Obviamente
judío. No solo eso, sino que una búsqueda sobre él nos
dice que fue el ministro danés de Asuntos Exteriores y uno de los mayores
terratenientes de Dinamarca. Fue
director de Landmann Bank, actualmente Danske Bank, el banco más grande de
Dinamarca.
Wild Bill Hickok era primo de los Bush a través de los Butler. Recuerda la foto de Hickok:
Esta vez sí llamo tu atención sobre la nariz, que podría
llamarse judía estándar. Compáralo, por
ejemplo, con la nariz de John Lennon.
A través de su antepasado Simon Newcomb, George Bush está
emparentado con el genealogista John Sparhawk Wurts. Wurts es una variante
del nombre Wertz, que a menudo es judío.
Lo que nos recuerda a Wirt Walker, un pariente cercano de Bush. Esto nos recuerda que el nombre Wirt
probablemente también proviene de Wirtz/Wertz.
A través de su antepasado John May, Bush está emparentado
con Charles Bonaparte, Fiscal General de los Estados Unidos y Secretario de la
Marina bajo Teddy Roosevelt. Por
supuesto, esto también vincula a los Bush con Napoleón, a quien te mostré que
era judío en mi artículo sobre él. A través de Samuel May,
los Bush están emparentados con el Duque de Richelieu. Richelieu se casó con Elinor Douglas Wise,
bisnieta de May. ¿Recuerdas ese nombre
de arriba? Fue en el objetivo judío
alrededor de Lincoln, donde vimos que Isaac Mayer Wise era judío.
A través de su antepasado Gilbert Livingston, Bush está emparentado con Hamilton Fish. Fish es una variante de Fisch, y ahora deberíamos sospechar que es judío en este caso. Especialmente teniendo en cuenta cómo era:
A través de su antepasado John Fay, Bush está emparentado con Eli Whitney (más abajo). Esto le vincula con los Whitney en general, por supuesto, lo que nos da muchas conexiones judías.
Ahí está esa nariz de John Lennon otra vez, muy larga, con
un puente alto y un tabique caído.
También tiene los ojos de Paul McCartney, ¿verdad? No es casualidad: todos estaban
relacionados. ¿No me crees? Véanse los Whitney en la nobleza, empezando
por Elizabeth
Whitney,
fallecida alrededor de 1763. Se casó con
Joseph Keeler, cuya abuela materna era Elizabeth Stanley. No tengo ni idea
thepeerage.com por qué estos Whitney están en la nobleza, ya que los Stanley
están eliminados. Pero debemos suponer
que estos son los Stanley más destacados de la nobleza, incluidos los condes de
Derby y los reyes de Mann. La madre de
John Lennon es una Stanley. Los Whitney
también estaban estrechamente emparentados con los Eyre/Ayres, Boleyn,
Fetherston y Hamilton. A través de los
Fetherston estaban emparentados con los Fitzgerald. También relacionado con los Bush. Véanse las líneas 693 y 1386 en la genealogía
de Bush. Aún más extraño, el #693 en la
genealogía de Bush es la misma Elizabeth Whitney que acabamos de ver en la
nobleza, casada con Joseph Keeler, nieto de Elizabeth Stanley. De hecho, una búsqueda sobre Stanley en la
genealogía de Bush arroja 29 casos, incluyendo a Charles Stanley Gifford, el
padre de Marilyn Monroe; Erle Stanley Gardner; y Stanley Ann Dunham, la madre
de Obama. Dirás que todos son nombres de
pila, pero no lo son. 26 son
apellidos.
Descubrimos que algunos de estos Stanley están relacionados
con los Harts. Recordarás ese nombre de
los amigos judíos de Lincoln en el libro Lincoln
and the Jews. Una búsqueda sobre
Hart en la extensa genealogía de Bush arroja 22 casos, incluyendo al poeta
Harold Hart Crane. También una Mary Hart
casada con un Leavitt; tres Elijah Harts (el último de los cuales fue bisabuelo
del editor Charles Scribner); y un Samuel Hart, hijo de Rhoda Judd.
Ahora, volviendo a la genealogía de Bush. En su importante línea materna, tenemos otra
limpieza rápida. Incluso más rápido que la maleza de Bush. Su abuela 3G aparece como Mary Jane Sprague, pero sus padres no aparecen en
la lista. Sprague es un nombre judío común.
También hay que observar que hay muchos nombres claramente
judíos en la genealogía de Bush, y que estos nombres son más propensos a ser
mujeres. Por ejemplo: línea 243, Maria
Suzanna Klein; línea 1233, Alida Schuyler; línea 1589, Ruth Gold; línea 1673,
Mary Moss; línea 2237, Deborah Jacob.
Como los nombres de las mujeres suelen cambiar con el matrimonio, y
porque las líneas matrilineales son las más importantes en el judaísmo, estas
líneas en la genealogía son muy importantes.
El hecho de que veamos más nombres judíos a medida que retrocedemos
significa que las líneas patrilineales más recientes, que parecen menos judías,
cubren líneas matrilineales antiguas que obviamente son judías. Hemos visto este mismo fenómeno en todas las
familias que hemos estado estudiando, y cuanto más nos acercamos al presente,
más se cubren las viejas líneas judías con cambios de nombre, borrados y otra
criptografía.
Así que empecemos por el extremo más alejado de la
genealogía de Bush y retrocedamos, señalando todas las señales de alarma. El penúltimo apellido es Manning, que ya hemos visto antes.
Esa familia ha estado involucrada en engaños desde el principio, y aún
lo está. Piensa en Bradley Manning,
alias Chelsea Manning, agente de inteligencia militar que ahora dirige un
proyecto doble. Supuestamente filtró
datos clasificados a Wikileaks y ahora es supuestamente transgénero. No creo en ninguna de las dos. Wikileaks es una filtración controlada, así
que todo es una distracción; Y lo mismo puede decirse de la promoción
transgénero que se está disparando ahora. Probablemente Manning solo fue
obligado a vestirse como extensión de su notoriedad, para aprovechar el doble
tiempo que pasó en la prensa. Han
descubierto que las personas sexualmente confundidas gastan más dinero, así que
lo están impulsando simplemente para maximizar beneficios.
El siguiente nombre es Hurst,
que también hemos visto muchas veces. Es
una variante de Bathurst y más tarde
se escribió como Hearst. Consulta mi artículo sobre Chris Pratt para
más información.
El siguiente nombre es Morse,
y lo vimos en el engaño de Lizzie Borden.
El tío de Lizzie era un Morse. El
siguiente nombre es Sherman, y
también hubo Shermans en el engaño de Borden.
También piensa en el general Sherman, uno de los mayores cretinos de la
historia de Estados Unidos. Luego
atacamos a los Kings y Hutchinson. En mi trabajo sobre la esposa de Marx, Jenny,
analizamos a los reyes de Texas, que provenían de líneas cripto-judías en
Alemania. El hermano de Jenny era uno
de ellos. Los Hutchinson estuvieron
implicados en los engaños de brujas en Massachusetts.
A continuación encontramos a Jacob Godon/Goudon, obviamente
judío, con el nombre obviamente una variante de Gould o Gordon.
A continuación encontramos a James Waters, cuyo apellido vimos cuando saqué del armario a Roger Waters de Pink Floyd. Descubrimos que probablemente era una variante de Walters.
Como con John Lennon, nunca me fijé realmente en el rostro
de Waters hasta hace poco. ¡Pero estudia
la longitud de esa nariz! La distancia
de ojos a boca de Waters es realmente notable, indicando raíces semíticas. Compara la forma de su rostro con la de
alguien como Sacha Baron Cohen. Muy
parecido.
El siguiente nombre que avanza en la genealogía de Bush es
John Stanley , de alrededor del año
1600. Hemos criticado a los Stanley de
forma exhaustiva en muchos periódicos, y probablemente sean la mayor señal de
alarma que existe. Han organizado muchos de los grandes espectáculos desde el
siglo XIV en adelante, y aún lo hacen.
Piensa en MorganStanley.
Avanzando, encontramos los nombres Ruggles, Eddy y
Allen. Consulta a Sherman Booth Ruggles en mi trabajo sobre música folk. Esto nos conecta con los Booth, incluido John
Wilkes Booth. Lincoln y los judíos admite que los Booth eran judíos (p.
206). Rastrearon a sus antepasados hasta
España, y por ello eran marranos. La
hermana de John Wilkes Booth admitió que su padre asistía a la sinagoga, leyó
el Talmud y se acercó a la iglesia.
También hay un artículo sobre Ruggles en mi trabajo sobre Mabel Dodge Luhan. Ruggles es el segundo nombre de Thomas
Pynchon. Eddy también lo hemos visto
muchas veces, desde los juicios de las brujas de Salem hasta el proyecto de la
Teosofía. Allen es un apellido judío
común.
A continuación llegamos al nombre Pratt, que profundizamos un
poco en mi
reciente artículo sobre Chris Pratt. Están en un alto rango de la nobleza,
emparentados con todas las familias antiguas más importantes, incluyendo, por
supuesto, a los Whitney. Piensa en Pratt Whitney.
Luego llegamos a los Lowe,
de los que ya hemos hablado en la sección anterior sobre John Kerry. Luego los Pierce, que estuvieron implicados en el engaño de Lizzie
Borden. Por supuesto que Barbara Bush es
una Pierce.
A continuación, en la línea 9770, encontramos a Robert Pepper de Roxbury, MA. Esto nos recuerda al mayor John Pepper, jefe
del BSC, la rama estadounidense del MI6, el Servicio Secreto Británico. Fue el homónimo de la banda Sgt. Pepper's
Lonely Hearts Club. Consulta mi artículo
sobre Lennon para
más información.
Luego encontramos a los Clarke y los Robinson. La abuela de George era una Robinson. Los Robinson estuvieron involucrados en Salem
y en el engaño de Lizzie Borden. Les hemos dado tantas veces que finalmente
sugerí que la señora Robinson en The
Graduate fuera un indicador de ellos.
Luego llegamos a otro Goudon/Gouton: Abraham Gouton de
Threadneedle Street, Londres. Más pistas
allí, con el nombre Abraham y la calle.
Threadneedle era el centro del distrito de telas, como puedes imaginar
por el nombre. Así que es otro indicador
de los judíos.
Luego llegan los Baldwin, los Moore y los Todd.
Ya los hemos acertado a todos en periódicos anteriores. El
Todds nos relaciona con Mary Todd Lincoln, por
supuesto. Estuvo en el centro de uno de
los mayores engaños de la historia de Estados Unidos, ya que estaba
estrechamente relacionada con todos los conspiradores en el
asesinato fingido.
Por cierto, todas las personas en la genealogía de Bush en este momento son de
Salem o de la cercana Ipswich, incluyendo a Richard Waters y su esposa Joyce
-----.
A continuación encontramos el St. Johns, otro nombre de la nobleza, donde se pronuncia Sinjin,
como el jugador de voleibol Sinjin Smith.
Su nombre real es Christopher St. John Smith, y sí, también pertenece a
estas familias. Hay alrededor de 1.000
St. Johns en la nobleza, incluyendo los baronetes de Woodford, los baronetes de
Lydiard Tregose, los baronetes de Longthorpe, los vizcondes de Battersea y los
vizcondes Bolingbroke. Están
emparentados con los Hamilton, Beauchamp, Montagu, Beaufort, Neville, Tudor,
Cecil, Gordon, Spencer-Churchill, Mowbray, Fleming, Molyneaux, Cavendish,
Pierrepont, Gibbs, Seymour, Herbert, Russell y Stanley. De hecho, el Mark St. John en la genealogía
de Bush está casado con Elizabeth Stanley, ¡y ambos
están listados en la
nobleza! Como se supone que son de
Norwalk, CT, no sé por qué aparecen en la nobleza británica.
Esto nos lleva a mirar a estas otras personas en la
genealogía de Bush, para ver si también son de la nobleza. Comenzamos con John
Stanley en la línea 11084, casado con Susan Lancock. Sí, está
en la nobleza. También lo son sus hijos y nietos, incluida
la Elizabeth Stanley que acabamos de ver, casada con Mark St. John.
Su hija se casó con un Keeler y su hijo con una
Whitney. Todo en la genealogía de
Bush.
¿Y qué pasa con Thomas Morse (línea 19548) y Margaret King
que ya hemos analizado? Sí, también
están en la nobleza.
Luego encontramos a los Peabody, Rhodes y Bullock. Los hemos visto todos antes, llenos de
señales de alarma. Los Peabody estuvieron involucrados en Salem y en la
creación del banco Morgan. Sabes lo de
los Rhodes. La última Bullock es, por supuesto, Sandra Bullock, por supuesto de
estas familias. En realidad está
emparentada con su compañero de reparto en Speed,
Keanu
Reeves, lo
que puede explicar por qué fueron emparejados.
Por supuesto, todo el mundo en Hollywood está muy relacionado. ¿Es Zachariah Rhodes en la genealogía de Bush
de la nobleza? Por
supuesto.
Creo que eso es suficiente para continuar. Parece que casi todos en la genealogía de
Bush son de la nobleza. Así que vamos a recopilar algunos nombres más de la
lista: Clements, que nos lleva de
nuevo a Salem y hacia adelante hasta Mark Twain [Samuel Clemen(t)]. Goldstone
(línea 4398), un nombre judío. Warren, que ya vimos arriba.
Gates—lo que nos lleva de vuelta a Salem y hacia Bill Gates. Lippincott,
de la familia editorial. Saulo (línea 3999), también judío. Hopkins,
otro nombre destacado de la nobleza—piensa en Anthony Hopkins. Ford,
Gibbs, Mortimer, Pope, Hinckley. Fíjate
en el apellido, que vincula a los Bush con John Hinckley, quien supuestamente
disparó a Reagan. Digo supuestamente
porque fue otro engaño. Pero los Bush y
los Hinckley han estado emparentados durante siglos. Y adivinad qué, la Mary Hinckley (línea 689)
en la genealogía de Bush está en la nobleza. Estuvo casada con Samuel Bangs, que suena
como otro nombre judío. Su padre también
pertenece a la nobleza, y su abuelo también. Este Thomas Hinckley fue
gobernador de la colonia de Plymouth. Su
esposa fue Mary Richards. Por supuesto, ese era el nombre del personaje
de Mary Tyler Moore en su programa. MTM
también es de estas familias. No tengo ni idea de por qué estos Hinckley están
en la nobleza, ya que no están vinculados a ningún igual. Pero puede que sea a través de los
papas. Los papas son una familia
destacada en la nobleza. Piensa en el
famoso poeta Alexander Pope.
Más nombres en la genealogía de Bush son Rogers, que lo vinculan con los
Rockefeller y Standard Oil. También Atherton, otro nombre de la nobleza que
ya hemos visto antes. La esposa de David
Icke era una Atherton. Los Atherton están emparentados con los Kennedy. La hermana de Wyatt Earp se casó con un
Atherton, y te mostré pruebas de que Earp era judío en mi trabajo
sobre el OK Corral.
También, Carpenter, consulta mi artículo
sobre Karen Carpenter para conocer su genealogía. También se reconocen en Salem.
Para concluir, echemos un vistazo rápido a la genealogía
ampliada de Bush en Wargs.com. Son
personas con las que está muy emparentado, pero no en línea directa. Son primos, así que requieren al menos un
turno en la ascendencia. Emily
Dickinson, George Gallup, Calvin Coolidge, Richard Byrd, Conde Orlowski, Kirk
Douglas (Issur Demsky), Montgomery Clift, David Crosby, Jane Wyatt, Hans von Schweinitz,
Henry Pellew, sexto vizconde Exmouth, Príncipe Oblensky, Bernard Forbes, 8º
Conde Granard, Gordon Hinckley
(Presidente de la Iglesia Mormona), Joseph Smith, Howard
Dean, Brian Wilson, Mike Love, Orrin
Hatch, Herbert Hoover, William Taft, Henry Longfellow,
Robinson Jeffers, Humphrey Bogart, Jamie
Lee Curtis, Christopher
Guest (que es el quinto Barón
Haden-Guest, por cierto—su abuela era una
Goldsmid, admitido como judío, lo que confirma las líneas
principales de este artículo), Winston Churchill,
Kevin Bacon, Edie Sedgwick, Rutherford Hayes, Mary Baker
Eddy, Harriet Beecher Stowe, Lillian
Gish, Richard Bennett (primer vizconde Bennett y primer
ministro canadiense), Grover Cleveland, Pierre DuPont IV, Sigourney Weaver,
Steve Young, Tennessee Williams, Dick Cheney, Walt Disney, Amy Lowell, McGeorge
Bundy, Alan Sheppard, Ralph Waldo Emerson, John Hancock, Ben Bradlee, Brigham
Young, FDR, Margaret Fuller, Buckminster Fuller, James Baker, Elizabeth Cady
Stanton, Archibald Kennedy, primer marqués de Ailsa, Garry Trudeau, Millard Fillmore, Dan Quayle,
Cole Porter, Laura Ingalls Wilder, Thomas Edison, Stephen Douglas, Herbert Dow,
Prince, Jennifer Aniston, John Forbes Nash, Richard Nixon, John Kerry,
JPMorgan, Lizzie Borden, Glenn Close, Brooke Shields, Norman Rockwell, Harvey
Firestone, hermanos Wright, Teddy Roosevelt, general Sherman, George Clemenceau,
Barack Obama, Christopher Reeve, George Eastman, Clint Eastwood, Hugh
Hefner, Douglas MacArthur, JD
Rockefeller, Tip O'Neill, Pat Buchanan, Henry Folger, Clara Barton, Georgia
O'Keeffe, USGrant, Mitt Romney, Hart Crane, Allen Dulles,
Kate Hepburn, Bette Davis, Anne
Bancroft, Abe Lincoln, Tom Hanks, John Tower, Donny Osmond,
Orson Welles, Anthony Perkins,
Winona Ryder, Alec Baldwin, James Lowell, Jonathan Swift,
Taylor Swift, Bing Crosby y Johnny Carson.
Y muchos más. Básicamente, todos
actores famosos, todos políticos famosos, todos científicos famosos, todos
artistas famosos, todos escritores famosos.
Te animo a visitar esa página en Wargs para
ver lo cercanas que son realmente todas esas relaciones. En los sitios convencionales, si admiten
estas relaciones —que rara vez lo hacen— intentan convencerte de que están muy
distantes. Pero no lo son. Por ejemplo, Bush está emparentado con Abe
Lincoln a través de su abuelo de 11 años, Edward Gilman. Su hija se casó con Edward Lincoln, quien fue
el quinto abuelo de Abe. Puede parecer
una relación lejana, pero no lo es.
Según los estándares genealógicos, es muy parecido. Es difícil de
saber, pero parece que son primos segundos seis veces separados.
Algunos lectores me han escrito después de ir a
thepeerage.com o Geneanet. Dicen algo
como: "Vaya, Miles, la nobleza es enorme.
Tu apellido y el mío están ambos ahí, así que la pregunta es, ¿quién no es de estas líneas? Solo demuestra que todos somos familia,
¿no?" No. Como he dicho antes, todos estamos
emparentados, pero no muy cerca de estas personas. Sí, el nombre Mathis aparece en la nobleza un
par de veces, pero todas son recientes y ninguna está relacionada con líneas
principales. Así que la pregunta es, si
tu nombre está ahí, ¿cuántas veces aparece y a quién enlaza? Además, no puedes simplemente encontrar tu
nombre ahí y parar. De hecho, tienes que
vincularte a estos titulares de nombres a través de tu propia genealogía. Cuando hago mi investigación, os muestro los
vínculos desde las personas reales que estudio hasta estos nombres en la
nobleza. Normalmente es bastante fácil
de hacer, y los enlaces son cortos y directos.
Si tú y tus antepasados no sois famosos, probablemente no puedas decir
eso. Lo más probable es que vengas de
frases de "nadie", y hay muchas más de esas líneas que de esas
famosas. Sí, hay miles de frases
famosas, y vemos muchas de ellas en la genealogía de Bush. Pero hay millones de frases de nadie más, y
es mucho más probable que seas de esas.
Piénsalo así.
Retrocedemos en el tiempo a cualquier época, por ejemplo, la época de
Shakespeare. Solo había un rey en
Inglaterra, ¿verdad?, y solo unos pocos duques.
Había unos pocos miles de personas ricas y famosas. Pero había cientos de miles de personas
normales, y criaban tanto o más que las personas famosas. Así que no todos podemos descender de reyes o
de gente rica, ¿verdad? Estos sitios de
genealogía nos dicen que cuanto más atrás vayamos, más probable es que estemos
emparentados con la realeza. Dicen que
todo el mundo está emparentado con el rey Eduardo o algo así, así que mi
investigación no tiene sentido. O dicen
que todos los irlandeses descienden de Niall.
Pero eso solo es cierto en una medida muy limitada, una que no
importa. Sí, cuanto más atrás vamos,
mayor es tu ascendencia, ya que la duplicamos en cada generación. Así que, matemáticamente, tienes más
posibilidades de que haya un antepasado rico o famoso. Pero ese es solo uno entre cientos de tu
ascendencia en ese momento, así que no te sirve de nada. Por ejemplo, Bush no solo tiene un hombre en
su ascendencia en el siglo XVI que era rico y famoso, tiene cientos y cientos.
Además, si tus líneas eran malas en ese momento, lo más
probable es que no consigan a nadie famoso, por muchas que
sean. Como ahora, los ricos se casaron
con los ricos y los pobres con los pobres, así que no encontrarás ni un solo
noble entre cientos de campesinos. Uno
de tus pobres antepasados no tuvo suerte y se casó con un príncipe. No ocurre.
Hemos visto que los ricos siempre fueron ricos, y si eso es cierto,
entonces los pobres siempre fueron pobres.
No quieren que lo reconozcas, así que simplemente te mienten.
Hemos visto que estos niños ricos de las familias tienen el
éxito garantizado, sean talentosos o no.
Bueno, esa moneda tiene que tener dos caras, ¿no? Es un juego de suma cero, lo que significa
que si tienen el éxito garantizado sin talento, entonces tú estás garantizado
el fracaso incluso con talento. Todo
tonto como George Bush debe desplazar a alguien con verdadera capacidad. En mi campo, todo artista falso destruye a un
artista real. Eso fue lo que me hizo
desgarrar, ¿recuerdas? Me criaron
pensando que existía una especie de meritocracia limitada en este mundo, pero
al final me di cuenta de que no era cierto.
Me di cuenta de que el mundo real tiene muy poco interés o utilidad en
la verdad o en el talento. Lo que tiene
es para beneficio económico, así que la única forma de triunfar como artista es
ganar dinero rápido y fácil para algún imbécil del mundo del arte—normalmente
un galerista judío que no conoce el arte de Garfunkel. Y lo mismo puede decirse de cualquier otro
campo, incluyendo ciencia, literatura, música, historia, política, reportaje,
etc. No pueden impedirte hacer nada
real, pero no van a financiarlo, apoyarlo ni promocionarlo. De hecho, harán todo lo posible por
enterrarte, porque amenazas su hegemonía.
Si venden arte falso, lo último que quieren es que un artista real monte
su tienda al lado.
Por eso, no te recomiendo perder el tiempo participando en
concursos, solicitando subvenciones o buscando cualquier otra confirmación
convencional. Lo hice sin ningún efecto
real salvo con desamor. No importa lo
que intentes hacer, esa no es la forma correcta. Ve por tu propio camino desde el principio y
no esperes que el mainstream no le haga ninguna caricia. Encontrarás comentarios positivos y ánimo por
parte de los márgenes, pero como hay muy poco dinero en los márgenes, no
esperes mucho en cuanto a finanzas de ahí. Como Thoreau, aprende a vivir menos
y aprende a valorar tu propio juicio.
Eres tu mejor crítico, no un patán de la gran ciudad. Estar rodeado de buen trabajo es una
recompensa mucho mayor que cualquier figura en una cuenta bancaria.
Lo que descubrirás tarde o temprano es que siempre se
reduce a una variación de esta pregunta: ¿preferirías ser un artista real y
pobre o un artista falso y rico? Hace
mucho tiempo vi que esa era la verdadera división en el camino, me gustara o
no, y que tenía que elegir. Tomé mi
decisión y nunca me he arrepentido de ella.
Dirán: "Entonces, ¿por qué sigues
quejándote?" Porque soy una persona
que resuelve problemas. No me arrepiento
de mi elección, pero veo que ese tipo de decisión tuvo que tomarse como un
problema. El mundo funciona así, pero no debería funcionar así. El futuro no tiene por qué ser como el
pasado: esa es otra mentira que te han contado.
Si todos decidimos hacerlo mejor, el futuro será mejor. Si no, no.
En algún momento, el futuro será mejor, la única pregunta es
cuándo. ¿Tardará cien años, o mil, o un
millón? No lo sé, pero como quiero que
sea mejor, intento mejorarlo. Así que,
mientras intento pintar los mejores cuadros posibles, también intento que la
próxima generación no tenga que vivir en el mismo mundo que yo. Si reencarno, no quiero volver a este lío,
así que más vale que haga lo que pueda para asegurarme de no tener que
hacerlo. Piénsalo así. De hecho, creo en la reencarnación, pero si
no lo crees, piensa en tus hijos o nietos en su lugar. Si no estás aquí en un futuro cercano, seguro
que lo estarán.
Para ser sincero, no le tengo miedo a la muerte. Pero tengo un miedo terrible de tener que
volver a esta cultura en un futuro cercano, como un espíritu reciclado. Sí, será genial tener un cuerpo nuevo, si es
bueno, pero ¿alguien esperaría con ganas volver a pasar por esta mierda? Hablo en serio, porque realmente creo que esa
es la cuestión. Tenemos este miedo a la
muerte que nos han inculcado los medios de comunicación convencionales, pero
¿no deberíamos realmente temer a algo completamente distinto? La vida es un ciclo: un círculo, no una
línea. La lluvia vuelve y las hojas
vuelven y el verano vuelve, así que lógicamente nosotros también
volveremos. ¿De verdad quieres volver a
vivir en esta película de? No. Esto es lo que Nietzsche estaba tramando con
su eterna recurrencia, creo: intentaba asustarte para que lo hicieras mejor la
próxima vez. Quería que pensaras:
"¡Dios, no puedo vivir esta misma vida una y otra vez por la eternidad,
así que más vale que haga algo interesante inmediatamente!" Los hindúes y
budistas estaban en algo similar, pero querían escapar del ciclo por
completo. No para mejorarla, sino para
deshacerse de ella. No es una respuesta
muy valiente, ¿verdad? Mi sensación es
que se espera un poco más de nosotros.
No tenemos que volver a la misma película D, ya que somos libres de
hacer cualquier película que queramos.
Es decir, podemos cambiar cuando queramos. No escapamos del ciclo, lo mejoramos.
Cuando tienes problemas en casa o en el trabajo,
¿simplemente te rindes y te vas de la ciudad?
No, tú arréglalas . Los
humanos somos solucionadores de problemas: eso es lo que hacen y para lo que
están destinados. Crean orden. Tengo que imaginar que los dioses hacen lo
mismo, pero a mayor escala. No huyen del
ciclo, lo abrazan . Así que si quieres volverte más divino,
intenta crear orden a mayor escala.
Y usando esa lógica, no tenemos que esperar a nuestra
próxima vida para hacerlo mejor, podemos hacerlo de inmediato. Tu próxima vida es mañana. Piensa en tu sueño como una muerte y tu
despertar como un renacimiento (lo cual es literalmente cierto, solo que a
menor escala). Deja de hacer todas las
cosas que no quieres que se hagan en tu próxima vida y empieza a hacer todo lo
que hay que hacer para mejorar. Si
puedes hacer eso, puedes disolver tu propio miedo. Si pensara que mi próxima vida iba a ser mucho,
mucho mejor, mi mayor miedo habría desaparecido.
Me responderás: "Pero Miles, mi mayor miedo no es mi
pequeña vida, y ese tampoco es tu miedo. Tu mayor miedo es tener que vivir en
un mundo de cabrones otra vez, y no veo qué puedes hacer al respecto. Solo tienes control sobre tu propia vida, y
quizá sobre algunas cosas a tu alcance.
No puedes arreglar el mundo entero.
Soluciones o no, ese problema es demasiado grande para ti."
Quizás. La cuestión
es que todo el mundo quiere vivir en un mundo mejor, incluso los
imbéciles. Simplemente están perdidos
cuando se trata de lograr eso realmente.
Creen que el dinero les va a servir, o el privilegio, o la fama, o una
casa nueva, o un coche nuevo. Pero
muchos ya tienen mucho de eso, así que saben que la promesa era vacía. Así que ellos buscan igual que tú. Tienen igual de miedo, probablemente más. En
mi experiencia, los ricos son los que más miedo tienen de todos nosotros. Los imbéciles son imbéciles porque tienen miedo.
Pero este miedo les lleva a tomar medidas desesperadas. Aunque ellos mismos son vendedores de aceite
de serpiente, irónicamente otros vendedores de aceite de serpiente los
etiquetan, que les convencen de que la vida eterna es la respuesta, o la
juventud eterna, o algo igual de absurdo.
O quizá solo intentan vendernos la inmortalidad, como parte de la larga
confusión.
En cuanto a la inmortalidad, tengo noticias para ellos o
para ti: es el concepto más aterrador de todos.
Debería ser lo que menos deseas. Los inmortales no pueden tener hijos, lo que
significa que no pueden tener sexo. Dos de las cosas más bonitas de la vida han
desaparecido de repente. Los inmortales
no pueden renacer, lo que significa que ellos mismos no pueden volver a ser
niños: el mejor momento de tu vida se ha ido.
En verdad, los dioses o musas miran hacia abajo con la mayor compasión y
asombro ante nuestra fascinación por la inmortalidad. Los dioses no son inmortales ni tan tontos
como para querer serlo. Esa es mi mejor
suposición.
Los dioses son parte de la Naturaleza como nosotros, y como
son mucho más inteligentes que nosotros, entienden cómo funciona la
Naturaleza. No puede funcionar con la
inmortalidad, ni hace falta decirlo. La
inmortalidad y los ciclos son mutuamente excluyentes.
No leas al Buda, lee a Lao-Tze, que entendió esto.
En cualquier caso, porque los ricos están tan perdidos como
cualquiera, o incluso más, están tan maduros para una solución como tú. Se
odian mucho más que tú, y con razón.
Tienen mucho más que explicar, en términos reales, y lo saben. El secreto es que no existe tal cosa como un
ateo. El ateísmo es simplemente negar
una mala conciencia. Es el patético
intento de esquivar el karma. Los
modernos han intentado convencernos de que la creencia es lo máximo de la mala
fe (véase Sartre, por ejemplo), pero eso es solo otra reversión. La
falta de fe es la verdadera mala fe, ya que es una apariencia. Todos nacen sabiendo que la vida no es sin
sentido y que no todo está permitido. No
se enseña, es innata. Pero una profesión
de ateísmo parece liberar a algunas personas tristes de esta responsabilidad,
al menos superficialmente. Les hace
pensar que no son responsables de sus mentiras y robos.
Dirás que sueno como un predicador a la antigua, y quizá en
cierto modo lo sea, pero tienes que entender que incluso los predicadores de la
antigua manera eran falsos. Hemos visto
que los ricos se han infiltrado y corrompido en todo, y lo hemos visto de nuevo
en este periódico, con los judíos fingiendo ser episcopalianos. Pero esto les
ha acabado perjudicando, porque ya no pueden distinguir lo real del falso. Lo que necesitan es una buena dosis de
moralidad real, pero esa palabra ha perdido todo significado para ellos.
Piensan en Billy Graham o en alguien predicando moralidad y se ríen para sí
mismos, sabiendo que todo su discurso era un proyecto. Han creado tantos profetas falsos que no
pueden reconocer la verdad cuando les muerde.
Han girado y vuelto a girar todo tantas veces que no pueden soportar la
quietud.
Bueno, pueden hacer lo que quieran, pero en mi caso sé que hay una verdad, una realidad, y una mejor y otra peor. No he perdido el contacto con mis Musas, y ellas me dicen que continúe mi camino, sin contar costes. Me han dado una misión, desde mi punto de vista, y esa tarea no es salvar el mundo, sino simplemente decir la verdad y hacer un buen trabajo. Si eso ayuda a salvar el mundo, perfecto; Si no es así, perfecto. La verdad es que no sé qué es demasiado grande para mí, y tú tampoco. Ninguno de nosotros sabe lo grande que somos realmente, así que la medición no es posible. No podemos saber cuál será el resultado de nuestro trabajo, así que no podemos juzgar el trabajo por el resultado. Es decir, no podemos rechazar una asignación porque parece imposible. No sabemos qué es posible. Hacemos lo que hacemos porque lo consideramos necesario, y dejamos que el resultado se defienda solo. Sí, salvar el mundo es demasiado grande para cualquiera, pero hacer lo correcto puede ser para cualquier tamaño.
Comentarios
Publicar un comentario