Thomas Pynchon es otro bebé fantasma
Primera
publicación el 7 de septiembre de 2016
Como siempre, esta es solo mi opinión, basada en
investigaciones privadas.
Como sabéis, me
gusta contaros cómo llegué aquí. Buscaba
una película gratuita para ver online y me topé con Inherent Vice, la película de 2014 de Paul Thomas Anderson
protagonizada por Joachin Phoenix y otros fantasmas demasiado numerosos para
mencionar. Es la que Phoenix interpreta
a un detective hippie en Los Ángeles alrededor de 1970. Aunque considero que
Anderson es molesto y sobrevalorado, esta película me pareció entretenida por
una vez. En realidad es gracioso. También captura bastante bien la narrativa
fragmentada de Pynchon, aunque quizá sea incluso más divertida que
Pynchon. Nunca he sido fan de Pynchon,
así que eso no es decir mucho, pero me gusta dar crédito donde se merece. Te mostraré que Pynchon fue contratado para
crear distracción, pero sus novelas tienen sus momentos. La película también.
Aquí hay una:
cuando conocemos por primera vez al policía de Los Ángeles y cuadrado supremo y
fascista Bigfoot Bjornsen, interpretado por Josh Brolin, Pynchon lo describe
como
Miembro del
SAG, John Wayne walk, gordo de proporciones de los Picapiedra...
¿Miembro del
SAG? SAG significa Sindicato de Actores
de Pantalla, así que Pynchon admite que los actores no son liberales, en
realidad son narcisistas de derechas como este policía Bjornsen. Odiadores hippies, como os dije más
tarde en mi artículo Érase un tiempo en Hollywood. Pero, por supuesto, casi todos los que leyeron
el libro o vieron la película no lo notaron.
Si aún no lo
entiendes, aquí tienes otro chiste interno, el central del libro y de la
película, de hecho.
Athttps://i.pinimg.com/736x/b2/06/ab/b206ab01dd2d7acf655c54804c0a4523.jpg
52 minutos, el abogado de Doc le está explicando por qué ha desaparecido el
gran agente inmobiliario Wolfmann. Es
porque los federales quieren instalarlo en Las Vegas como propietario de un
casino. Nos dicen que quieren a alguien
que no sea italiano.
Quieren propietarios anglosajones blancos en el Strip,
¿quién mejor que Mickey Wolfmann?
¿Lo has conseguido? ¿No? Bueno, todos los dueños del Strip no son italianos, son judíos. Vegas fue creada por y es propiedad de judíos. Pero así como quieren que pienses que todos los mafiosos son italianos de baja clase con trajes llamativos, quieren que pienses que Las Vegas está gobernada por italianos. Es una gran broma. La broma dentro de la broma es que Wolfmann también es un nombre judío evidente, y el actor que lo interpreta, Eric Roberts, también es judío. Todos en la película son judíos. El director y los productores son judíos. El editor del libro es judío. Y también lo fue Pynchon:
Y sí, ese es
él, no es broma.
Voy a recorrer
la página de Wikipedia de Pynchon, mostrándoos cómo leerla, pero primero quiero
seguir señalándoos qué deberíais buscar en la película. La primera gran señal de alarma es cuando el
personaje de Phoenix, Doc, empieza a hablar de la Hermandad Aria. Te mostré en mi artículo
sobre los asesinatos de Manson que, al igual
que Manson, la Hermandad Aria es una construcción de Inteligencia. Es falso.
No existe salvo en las historias que salen de Langley y Hollywood. Lo mismo ocurre con los Panteras Negras, que
también tienen un papel en Inherent Vice. De hecho, como siempre, Pynchon —o quien sea
que escriba esta basura— carga esta novela y guion con tantos proyectos
fabricados como sea posible, para revenderlos y mantener la propaganda fresca. Por eso también se hizo la película. Aunque se vende como entretenimiento
inofensivo, vuelve a saliar las viejas mentiras, haciéndote pensar que los años
60 nunca fueron lo que fueron.
Eso es un
gráfico del Departamento de Justicia de una rueda de prensa de 2017, que EpochTimes ni siquiera cuestiona. ¡Mira todas las flechas grandes que vienen de
China! Excepto que el fentanilo es una
droga de laboratorio: no requiere grandes campos de amapola ni vías
tradicionales de opio, ya sabes. También
vemos la distracción aquí:
Los ingredientes farmacéuticos
para la producción de fentanilo se
fabrican principalmente en India y China.
Originalmente, China exportaba fentanilo
terminado a Estados Unidos. Sin embargo, tras la garantía de Pekín
de que la clase de drogas fentaniltipo
estuviera bajo un estricto calendario regulatorio controlado en mayo de 2019,
sus traficantes ilícitos pasaron a canalizar precursores químicos hacia los
poderosos cárteles de droga de México, especialmente el Cártel de Sinaloa y el
Cártel de Nueva Generación de Jalisco (CJNG), según la DEA.
Eso es lo
primero que aparece si haces una búsqueda en la web sobre la pregunta. Claro, ¿por qué no confiar en la DEA? Excepto que, al igual que Hamás y Hezbolá,
Sinaloa y Jalisco solo existen como frentes de la CIA. Nada de esto lo gestionan tipos hispanos
bajitos al sur de la frontera, igual que no lo gestionan bandas indochinas en
máquinas de cortar velas rojas. Está
dirigida por nuestro propio gobierno, que es completamente capaz de gestionar
este comercio y quedarse con todos los beneficios para sí mismo. Por eso no parecen poder detener este
tráfico, a pesar de gastar miles de millones: todo es una farsa y no tienen
interés en detener sus propias rutas de suministro. El tráfico ilegal de drogas ha sido
gestionado por las mismas personas durante miles de años en todo el mundo, y
esas personas no son chinas, indias ni hispanas. Siempre han sido judíos/fenicios: las mismas
personas que gestionan todas las demás rutas comerciales principales.]
Pynchon incluye
comentarios a muchas teorías conspirativas en sus libros, pero nunca le verás
mencionar una real. Solo menciona las
teorías conspirativas creadas en Langley para evitar que las verdaderas. Si no sabes a qué me refiero, compara su
lista con la mía. ¿Él revela alguno de
los eventos que hago? No. Todos los que te enseño son falsos, los vende
como auténticos. Aunque parece vanguardista, solo te está vendiendo una
versión ligeramente modificada de la historia mainstream.
Posiblemente la
cita más citada de Pynchon sea esta de Gravity's
Rainbow:
Si consiguen que hagas las preguntas equivocadas, no tienen que
preocuparse por las respuestas.
Eso es muy cierto, pero lo que la mayoría de la gente no
nota es que se aplica primero al propio Pynchon. En otras palabras, es otra pista que la
mayoría de la gente pasa por alto porque está oculta a plena vista. Es el título
del proyecto Pynchon y de su trabajo-uno.
Como parte de la Operación Caos, Pynchon fue contratado para crear
confusión, y sus novelas se usan principalmente para evitar que te
enganches—como vimos con la Hermandad Aria, los Panteras Negras, y demás. Se le indicó que hiciera las mentiras más
sexys e interesantes que la verdad. Él y
todos los demás promovieron a los escritores en el siglo XX.
Pynchon viene de líneas fantasma de ambos lados de su
familia. Su nombre completo es Thomas
Ruggles Pynchon. Recordaréis por mi artículo sobre Nathaniel Hawthorne que la Casa de los Siete Tejas pertenecía
al juez Pyncheon. No es casualidad, ya
que los verdaderos Pynchon—como los Hawthorne—eran colonos originales de
Massachusetts, implicados en todos los grandes engaños desde el principio,
incluido el engaño de las Brujas de Salem. William Pynchon fue un rico comerciante
en Massachusetts en el siglo XVII y fundó Springfield. Se admite que fue antepasado de Thomas. Los Pynchon ya estaban involucrados en la
falsificación de juicios de brujas incluso antes de que Salem lo hiciera. Springfield tuvo sus propios juicios en 1651,
41 años antes que Salem, y el juez William Pynchon presidió. Quizá te interese saber que, además de saber
griego y latín, el juez Pynchon también hablaba hebreo.
También puede interesarte conocer a este fundador de Springfield y uno de los
hombres más ricos de Massachusetts, que fue obligado a abandonar las colonias y
regresar a Inglaterra para evitar acusaciones de herejía. No fingió su muerte, pero hizo todo lo
contrario: dar todo el dinero y las propiedades a su hijo para alejarlas del
alcance de los tribunales; y se fue del país con su esposa. Nos dicen que esto se debió a algo que
escribió sobre Jesús, pero yo diría que es más probable que se descubriera que
era un criptojudío que promovía varios engaños.
Entre sus libros posteriores se encuentran La Sinagoga de los Judíos y Cómo se ordenó el primer sábado.
También hemos visto el nombre Ruggles antes. En mi reciente artículo sobre Mabel Dodge Luhan salió el nombre. Su primer marido, Edwin Dodge, estaba
emparentado con los Ruggle. También
están emparentados con los Parsons y los Snell.
Los Ruggle se remontan a Timothy Ruggles, presidente del Congreso de la
Ley del Timbre de 1765. Este fue el
primer Congreso Colonial. Descendía de
Thomas Dudley, cuatro veces
Gobernador de Massachusetts de 1634 a 1651. Dudley estaba emparentado con los Jacob,
quienes participaron en la
Juicio de brujas de Salem.
Estaba emparentado con John Dudley, ejecutado por ascender a Jane Grey
como reina de Inglaterra. También
merece la pena mencionar a Bathsheba Ruggles, que supuestamente fue ahorcada
mientras estaba embarazada por el Estado de Massachusetts en Worchester en
1778. Estaba emparentada con los
Spooner, los Green y los Newcomb, entre otros.
Dirás: "Pensaba que Mary Surratt era la primera mujer ahorcada en
Estados Unidos". No, supuestamente
fue la primera ahorcada por el Gobierno
Federal. Pero como ambos
ahorcamientos fueron fingidos, ninguno fue el primero. Sabemos que la horca de Ruggles fue fingida,
ya que no matarían al niño no nacido por los pecados de su madre. Nada podría ir más en contra de las
escrituras, y supuestamente estas personas eran fanáticos. Aunque eso no fuera cierto, sabríamos que el
evento fue fingido por las personas implicadas.
Pero volviendo a Pynchon.
Su madre era Katherine Bennett.
Su genealogía está bien borrada, lo cual es una señal de alarma. Nos informan de la fecha y el lugar de su
nacimiento, pero no nos han dado padres.
¿Cómo es posible? Obtendrías la
fecha y el lugar de un registro de nacimiento y esos registros siempre listan a
los padres. ¿Cómo podríamos tener uno
sin el otro? Supongo que esconden algo
grande, y la mejor suposición es que ella desciende de los Bennet, con una sola
"t". Eso la haría descendiente
de la nobleza inglesa. Pero el nombre de su madre puede ser una pista aún
mayor, y sospecho que nos vincula una vez más con las principales familias
cripto-judías de Massachusetts. Quizá
era una Parris o una Proctor.
La siguiente señal de alarma en su página es que Pynchon
salió de la Marina. Supongo que era de
la Oficina de Inteligencia Naval, aunque por supuesto no lo van a poner en su
biografía. Para respaldar eso, vemos que
no fue seleccionado en el draft, sino que fue reclutado en su segundo año en
Cornell. Como estudiante de física e
ingeniería, ¿quién sería reclutado? Y como estudiante que no necesitaba el dinero
del ejército, ¿por qué aceptaría ser reclutado?
De hecho, dejó la escuela para entrar en la Marina. Tras dos años, regresó a Cornell, pero
estudió literatura en lugar de física.
Curioso. Más curioso aún es que
durante este tiempo se unió a un "micro-culto" centrado en la novela
Warlock de Oakley Hall de 1958. Si no lo
sabes, ese no es un libro de vampiros, es un libro sobre Wyatt Earp. Y si no sabes por qué eso es una señal de
alarma, quizá quieras leer mi reciente artículo sobre Earp y Tombstone, que muestra que todo fue otro
engaño. Sobre la novela,
Pynchon la elogió por
devolver "al mito de Tombstone su plena humanidad, mortal y de
sangre", y por mostrar "que lo que se llama sociedad, con su ley y
orden, es tan frágil, precaria como carne y puede ser apagada y asimilada en el
desierto tan fácilmente como un cadáver. Es la profunda sensibilidad hacia los
abismos lo que convierte a Warlock en una de nuestras mejores novelas
americanas."[5]
Derecha. Quizá
quieras leerlo más detenidamente y preguntarte cómo se puede restaurar un
"mito" a su humanidad plena, mortal y de sangre. Está
admitiendo que es un mito.
Un año después de su publicación, el libro se adaptó al cine protagonizado por el espía Henry Fonda, así que vemos el vínculo habitual entre la división literaria de Langley y la división teatral oeste de la CIA, también conocida como Hollywood. Los sitios de genealogía nunca han oído hablar de un Oakley Maxwell Hall, y mi nariz me dice que es un nombre falso. Parece otra tapadera para un comité de redacción y puede que ni siquiera existiera. Hay tres fotos suyas en internet, pero todas son de la misma edad y pueden haber sido tomadas al mismo tiempo. Luego tenemos esto:
Pero eso me parece un tipo con peluca, interpretando un
papel. Se supone que es Oakley Hall III,
pero no estoy convencido.
Se dice que su hermana es la escritora Sands Hall, pero
parece otra producción de fantasmas. Fue
un fantasma hasta alrededor del año 2000, cuando sacó su primer libro a los 48
años. El año anterior estaba en el Iowa
Writer's Workshop, con 47 años. Su padre
Oakley también provenía del Iowa Writer's Workshop, financiado por la Fundación
Rockefeller, la ACCF y la Fundación Farfield.
Los dos últimos han sido descubiertos como tapaderas de la CIA por Frances Stonor
Saunders, y el primero bien podría haberlo sido. Hablé de la IWW en mi ponencia
sobre los Beat Poets,
citando al profesor universitario Eric Bennett, que estuvo allí al mismo tiempo
que se alegaba que Sands Hall estuvo allí.
¿Te suena ese nombre? La madre de
Thomas Pynchon era Katherine Bennett, ¿recuerdas?
Para más pruebas de que Oakley Maxwell Hall es una persona
creada, consulta sus fechas: 1 de julio de 1920 al 12 de mayo,
2008. Numerología de principio a fin. El 1 de julio suma a ocho y también el 12 de
mayo. Y, por supuesto, 2008.
Mientras estaba en Cornell, Pynchon se juntaba con Richard
Farina, otro tipo con marcadores de terror por todas partes. Su primera esposa
fue Carolyn Hester, en cuyo álbum, recordarás, Bob Dylan tocaba la armónica
cuando supuestamente fue descubierto por John Hammond—hijo de Emily Vanderbilt
Sloane. La segunda esposa de Farina fue Mimi Baez, hermana de Juana. La biografía de Farina está por lo demás
borrada, sin antepasados más allá de su padre Liborio Farinas de Cuba. Pero según Geni, las dos hermanas de Richard
<privadas> también se casaron con hombres Baez, lo que nos da al menos
tres vínculos entre las familias. Dado
que la familia Báez era muy prominente, la familia Farinas debió de serlo
también. El padre de Joan y Mimi fue el
físico Albert Baez. Aunque mexicano,
obtuvo sus títulos en Estados Unidos.
Obtuvo su licenciatura en 1933 (fíjate en la fecha) y su máster en
matemáticas en Syracuse en 1935. Él y su
esposa se convirtieron en cuáqueros, otra gran señal de alarma. Consulta mi
artículo reciente sobre los cuáqueros.
No muchos mexicanos se convierten en cuáqueros. Albert obtuvo su
doctorado en física en Stanford en 1950, 15 años
después de su máster. No se nos dice por
qué tardó tanto ni qué hacía en esos años.
Lo único que sabemos es que su esposa era Joan Chandos Bridge, pero su
genealogía también está borrada, con un padre dado pero sin madre. Sin embargo, descubrimos que descendía de los
duques de Chandos, que se llamaban Brydges.
Así que descendía de la nobleza.
También podría estar emparentada con Lloyd Bridges, cuya abuela fue una
de los Case. También descendía de las
familias Bates y Nichols de Plymouth.
También los Crane de Connecticut.
Véase Cornelius Crane Chase, también conocido como Chevy Chase.
Otro amigo de Pynchon en Cornell fue David Shetzline. La familia Shetzline solía poseer grandes
partes de Filadelfia y es judía.
"Shetz" es asquenazí (ruso/judío) y significa
"seis". Están emparentados con
los Simon, Mink (Minnich), Chubbs, Brooks y Getze. Sí, Stan Getz era judío.
Otro amigo era Kirkpatrick Sale, probablemente también un
criptojudío. Su esposa fue Faith
Apfelbaum, que en alemán significa manzano.
Pero los alemanes no usaban el nombre, los judíos sí. La ascendencia de Sale está completamente
eliminada en Wikipedia y en todos los sitios de genealogía. Ni siquiera aparecen los padres listados. Probablemente el nombre originalmente era
Sales, Zale o Zales. Véase Ben Sales,
actualmente escritor en el Jewish
Standard, o Zales diamonds, fundado por las familias judías Zale y
Lipshy. Sale comenzó su carrera en la
revista "izquierdista" New
Leader, fundada en 1924 por Eugene Debs. Ve mi papel
que expone a Debs como
una farsante total. No solo esta revista
era una tapadera: el comunismo en general fue fundado y promovido por familias
judías multimillonarias hasta principios del siglo XIX, incluso antes de que
Marx judío se involucrara. Sale
entonces empezó a trabajar para el New
York Times, propiedad de la familia judía multimillonaria Sulzberger, quien
también fundó la Bolsa de Nueva York.
Escribió un libro, SDS, en
1973, sobre los Estudiantes por una Sociedad Democrática, que no era más que
otra fachada de la CIA haciéndose pasar por una organización de
izquierdas. Fue derivado de otro frente
de la CIA, el SLID, en 1960 por su director Aryah Neier, quien admitió ser
judío. Más tarde fue jefe de la ACLU en
1970, lo que también nos estropea a esa organización. Pero no puedo entrar en eso aquí.
En los años 70, Sale también fue asignado para infiltrarse
y descarrilar el movimiento ambientalista.
Escribiendo para Mother Jones
y The Nation, fingía ser un
neoludita, encubriendo todo lo que tocaba. De este modo, era un demonio menor
del tipo Ted Kaczynski, vendiendo el mismo kool-aid y fingiendo apoyar el medio
ambiente, pero sin fingir una serie de asesinatos. Sale también escribió
para Counterpunch, el Utne Reader y The American Conservative—lo que te dice qué pensar de esos
periódicos, suponiendo que no lo supieras ya.
Pynchon trabajó para Boeing durante 2,5 años a principios de los años 60, escribiendo un boletín para la Fuerza Aérea y su programa de misiles tierra-aire BOMARC.
Diría que es un trabajo curioso para un futuro escritor
posmoderno. Allí empezó a trabajar en su
novela V, y cuando empezó a venderse,
nos dicen que renunció y se mudó a Manhattan Beach. Aunque era militar, se nos dice que adoptó
los hábitos y estilos de los hippies.
Pero como V no se vendió lo
suficiente inicialmente para mantener a una persona, esto no termina de
convencer. A mí me parece que estaba
destinado en Los Ángeles, infiltrándose entre los hippies igual que Orwell
había infiltrado en las clases bajas antes que él. Este fue un arco de fantasmas común, y lo
vimos también con Jack London y Ernest Hemingway. Para apoyar eso, adivina dónde vivía Pynchon
en Manhattan Beach. ¿Estás listo? Calle 33.
En 1968, Pynchon fue uno de los 447 firmantes de la
protesta contra el impuesto de guerra de los Escritores y Editores. Esto fue otro gran engaño, como podemos
deducir solo por la numerología. Supongo
que has visto el número 47 ahí.
Mientras estudiamos la numerología, podemos retroceder
hasta la época de Pynchon en Cornell, donde se dice que tomó una clase con
Nabokov. ¿El número de la clase? 312. Solo un empujón del 33.
Su segunda novela (o novela corta), The Crying of Lot 49 (1966), era más corta que V, pero igual de ilegible para la persona promedio. Se basaba en el emocionante recurso
argumental de los servicios postales falsos competidores. Incluso Pynchon más tarde lo descalificó como
basura. Para mostrarte el nivel de
astucia que alcanzó allí, no hay que buscar más que el nombre de su personaje
Stanley Koteks. La novela corta no pudo
venderse lo suficiente como para mantener a Pynchon en pañales y comida para gatos,
y sin embargo nos dicen que no hizo nada entre ella y Gravity's Rainbow en 1973.
Supongo que debemos creer que vivió los siete años intermedios con sus
honorarios de informante de COINTELPRO.*
Lo único que merece la pena relatar aquí sobre esta novela
es que, de alguna manera—a pesar de no conocer a los Beatles ni a ninguno de su
séquito—Pynchon ideó una banda de imitación de los Beatles a la que llamó
"The Paranoids". Esto fue en
1965-66, recuerda. Es curioso, ya
que—desconocido para el mundo exterior— los Beatles realmente se llamaban
así. Algunos descubrieron esto en 1967
o 1968, cuando Paul escribió una canción para Cilla Black llamada "Step
Inside Love (Los Paranoias)".
Luego grabó la canción para el White Album en 1968, pero no apareció en
ella. La pregunta es, ¿cómo supo Pynchon
de este nombre al menos dos años antes que nadie más? Sugiero que el enlace era Intel. Pynchon era la inteligencia estadounidense y
los Beatles eran propiedad de la inteligencia británica, especialmente
BSC. Pynchon tenía información
privilegiada.
También merece la pena relatarlo quizá —ya que hicimos algo
de numerología arriba— el museo de arte en México y la pintura de Remedios Varo
que describe el personaje principal de Pynchon.
En él, ocho mujeres están cautivas dentro de una torre. De nuevo, el número ocho. Se dice que Remedios Varo murió el 8 de
octubre. Octubre significa octavo mes.
No voy a devorar las novelas principales aquí, pero aunque
"el gran" Harold Bloom (judío, por supuesto) ha llamado a Mason y Dixon la mejor novela del
siglo XX, creo que su ingenio puede compensarse una vez más por los nombres de
sus personajes ficticios, incluido el reverendo Cherrycoke. Sí, lo sé, no
puedes parar de reírte, ¿verdad? Oi vay. Y, a decir verdad, el humor es realmente lo
único que Pynchon—o su equipo de guionistas—tiene a su favor. Aunque 9 de cada diez intentos de humor
fracasan como el Reverendo Cherrycoke—que parece haber sido escrito por un
chico de instituto—el décimo suele anotar (como vemos en la película Inherent Vice).
Sin humor, un libro de Pynchon es solo un vasto revoltijo de datos y
cifras oscuros, la mayoría francamente aburridos y el resto solo ligeramente
interesante en contexto—o falta de contexto.
Solo tienes que repasar los 78 episodios de Mason and Dixon que han revisado en Wikipedia y ver si hay algo que
te llame la atención. Supongo que nada
lo hará.
Me dirán que así es la literatura posmoderna: toda la
belleza, la gloria y la carne están en los apartados. Eso espero, ya que no se
puede encontrar en ningún otro sitio.
Sin embargo, creo que la mayoría de las veces ni siquiera está ahí. Más que nada, Pynchon es el James Joyce más
reciente, y creo que le indicaron que hiciera una actualización de Ulises o El velatorio de Finnegan cada década más o menos, sobre todo como
una forma de distracción literaria.
Joyce había entrenado a lectores pretenciosos para que pensaran que 1000
páginas de poses densas estaban de moda, y Pynchon los mantenía en
entrenamiento. David Foster Wallace hizo
lo mismo durante los breaks de Pynchon, con sus diversos Infinite Jests y
Finite Flops. Todo esto para asegurarse
de que el intelecto americano se mantenía distraído con tareas tediosas. Para engañar a la pseudo-intelectualidad,
necesitaban seguir vendiendo la historia falsa como historia real, la política
falsa como política real, el arte falso como arte real, la poesía falsa como
poesía real y la literatura falsa como literatura real. El simulacro glorificado para reemplazar al
auténtico.
En cierto modo, Pynchon lo admite. De hecho, de eso tratan las novelas. Incluso los críticos lo admiten. En 1966, Richard Poirier dijo esto en su crítica en N York Times de The Crying of Lot 49:
La primera novela, "V." fue una acusación
diseñada de su propia elaboración cómica.
Las diversas búsquedas de "V.", todas ellas sustituyentes de
la búsqueda del amor, están entrelazadas de forma fantástica, y la coherencia
así lograda es deliberadamente fabricada y artificial. Las complejidades de Pynchon están pensadas
para dar testimonio del desperdicio —una palabra clave en "El grito del
lote 49"— de la imaginación que primero crea y luego es esclavizada por
sus propias conspiraciones, sus máquinas, los productos de su tecnología.
Es decir, Pynchon te está esclavizando deliberadamente con
sus propias conspiraciones y alusiones tecnológicas, y admitiendo que lo hace
mientras lo hace. Sus
"intrincadas" no solo atestiguan
este desperdicio, sino que forman parte de ello. Y no intenta lograr coherencia, intenta lograr la incoherencia, y la consigue.
Eso es lo que Poirier implica con la palabra "facticio". La coherencia es falsa, y por tanto no es
realmente coherencia, sino que la incoherencia se presenta mal como
coherencia. Como tal, esta literatura no
es una descripción, ni mucho menos una acusación del Yermo, sino una creación y
promoción de la misma. Como todo el
modernismo y posmodernismo, es un intento falso de corrupción, vulgaridad y
pérdida de estándares, mientras acelera intencionadamente esa pérdida. Al fin y al cabo, si Pynchon realmente se
sentía esclavo por las conspiraciones de su sociedad o de las suyas, lo lógico
sería intentar escapar. Pero la
respuesta posmoderna nunca es tal cosa.
Es la glorificación cada vez más potente y ruidosa de la
esclavitud. Como he señalado antes,
Pynchon no te está superando, rodeando o superando todas las falsificaciones
que le precedieron, las está revendiendo.
Los está replanteando en términos más modernos, reetiquetandolos como
arte, rodeándolos de bromas y guiños, y continuando como antes. Por eso me reí
a carcajadas con Inherent Vice: no
porque algo fuera realmente gracioso, sino porque tuve que soltar la
incomodidad de ver la transparencia de todo aquello, admitido a mi cara en la
pantalla. La única broma que se veía
era la absurda idiotez de un público que podría haber aceptado cualquiera de
estas historias de los años 60 como verdad.
Pero, por supuesto, para entender ese chiste, tendrías que ser agente tú
mismo o ser un truther muy avanzado. Sin
duda por eso Inherent Vice fracasó
ante el público general [ni siquiera cubriendo su presupuesto de 20 millones]:
el público cinéfilo no está en ninguna de esas categorías. Si hubiera estado viendo en el cine, te
garantizo que habría sido el único riendo en las ocasiones que lo hice.
Por cierto, Inherent
Vice sí cede la granja de una manera, aunque supongo que la mayoría no se
ha dado cuenta. En la escena desnuda
cerca del final, cuando nadie más que yo seguía prestando atención al diálogo
(y hasta yo tuve problemas), Shasta le pregunta a Doc: "¿Qué haría
Charlie?" [minuto 1:45] Doc
responde: "Bueno, probablemente no esto." Es decir, Charlie (Manson) no se acostaría
con la guapa chica que tiene delante.
¿Por qué no? Porque es gay. No me mires de reojo. Era una broma de Pynchon, no mía. Dicho esto, hace varios años hice
prácticamente la misma broma en mi artículo sobre Manson, diciendo que sus
chicas estaban tan seguras en el autobús de Manson como lo habrían estado en el
dormitorio de George Clooney.
Para terminar, déjame contar un poco más sobre esa escena
de sexo. Por suerte, tenía un botón de
pausa, así que podía escuchar el diálogo y luego rebobinar la escena desnuda
tantas veces como quisiera. Que eran
varios. No fue hasta entonces cuando
entendí por qué contrataron a Katherine Waterston. Dicho esto, me apresuro a explicarlo, por si
pensáis que realmente disfruté la escena de sexo. No lo hice.
Disfruté viendo el hermoso cuerpo de Waterston, pero como siempre, la
escena de sexo fue un completo rechazo.
Hollywood no puede mostrarte una escena sexual sin intentar estropearlo
para siempre, y tienen que adornarla con alguna perversión o patología
fabricada. Esta es (una de muchas) razón
por la que ya no veo películas de Hollywood.
El porno suele ser más sano (no es broma). En esta película, tenemos a la hembra sumisa,
hablando de estar atada y pidiendo ser castigada. Perdona, no es sexy, salvo quizá para
raros. Doc entonces salta sobre Shasta
por detrás, dándole cinco segundos completos de placer. Vaya, entiendo por qué volvió con él,
¿verdad? Dejo abierta la posibilidad de
que todo el mundo en Estados Unidos, excepto yo, no pueda seguir teniendo sexo
a menos que esté impregnado de alguna especie de desagradable, pero debes saber
que no tiene por qué ser así. El sexo se
ha convertido en eso a propósito por las personas asquerosas que mandan el
mundo, pero es posible tener sexo sin remover demasiada oscuridad en ello. Quienes siempre se sienten impulsados por su
enfermedad mental pueden pensar que el sexo sería aburrido así, pero te aseguro
que no lo es. El sexo natural es
simplemente dos personas disfrutando del cuerpo del otro, y no requiere
múltiples capas de neurosis y psicosis.
Pero la escena de sexo me resulta molesta por otra
razón. Aquí tenemos a esta joven actriz
preciosa, obviamente contratada por su gran cuerpo, y la tienen desnuda con las
cámaras grabando. No está toda tatuada:
se pueden ver kilómetros de piel gloriosa y sin grafitis. Aún mejor, está sin afeitar, supongo que como
un guiño a la autenticidad de los 70.
Obviamente ha estado trabajando a tope en clases de yoga y comiendo
bien, preparándose para esta escena.
Pero en vez de permitirnos disfrutar de su belleza durante unos momentos
inmaculados, tienen que cortarla en fragmentos de segundo y luego doblarla con
un montón de diálogos enfermizos. Eso es
a lo que me refiero cuando te digo que tu miseria no es un accidente. Tienen la prensa en la cabeza (y en las
partes traviesas) y la aprietan constantemente.
Todo porque saben que un consumidor miserable es un consumidor mejor.
Si yo hubiera dirigido esta película, le habría dicho a
Waterston que simplemente paseara por la casa un rato, con el cámara
siguiéndola con cariño. De hecho, podría
haber hecho toda la película sobre eso, sin diálogo y sin el resto de la trama
molesta. Algo así como una película de
Tarkovsky, pero con Waterston en lugar de paisajes y caballos con mote. Habrían sido dos horas mucho mejores para
todos. Y mi película habría cubierto su
presupuesto.
Adenda, 10 de
septiembre de 2016. Me aburrí de Pynchon bastante rápido, como viste. Quería mencionar su beca de "genio"
MacArthur y el hecho de que casi no hay fotos suyas, pero no la usé la primera
vez. Mis lectores me animaron, y por eso
este añadido. Un lector—un fan de
Pynchon—intentó hacerme creer que estaba incrustado por alguna facción y que en
realidad intentaba denunciar varios temas (como el tráfico de drogas y el
blanqueo de dinero en Inherent Vice). Obviamente eso es lo que quieren que pienses,
pero para mí no encaja. Ha recibido
demasiado apoyo de la corriente principal como para que eso sea cierto. No otorgan premios MacArthur a denunciantes
integrados. MacArthur era uno de los
tipos más ricos de Estados Unidos y no era ningún tipo de white hat. La Fundación MacArthur no me parece una
fuerza del bien luchando contra la Fundación Rockefeller, ni nada por el
estilo. Además, Pynchon siempre fue
beneficiario de excelentes críticas de todas las principales fuentes
convencionales como el New York Times, el
Washington Post, el Los Angeles Times, etc. Si hubiera estado dando la tapadera a
grandes actores o proyectos, o bien habría recibido malas críticas o lo habrían
ignorado por completo (como me pasa a mí).
Sus apariciones de voz en Los Simpson también son una gran señal de alarma y indican más bien
que es un agente o un impostor total.
Los verdaderos ermitaños no hacen cosas así. ¿Crees que J. D. Salinger habría hecho varios
cameos de voz en Los Simpson? No, es solo más niveles de la broma de
Pynchon. Al igual que su supuesta
declaración de que no llamaría gordo a Homero porque Homero era su modelo a
seguir y no podía hablar mal de él. ¿De
verdad? ¿Y tú crees eso? ¿De verdad crees que eso encaja con la
personalidad creada por Pynchon? ¿Qué
tienen exactamente en común Homero y Pynchon, quizás más allá de su amor por el
bacon?
La defensa de Pynchon de Ian McEwan contra el plagio en
2006 es otra gran señal de alarma, teniendo en cuenta que
McEwan me parece otro espía. A pesar de escribir basura horrible como The Cement Garden, The Comfort of Strangers y
The Child in Time, McEwan ha recibido
premios de todos, pero especialmente de todas las organizaciones judías y
criptojudías (véase por ejemplo el Premio Jerusalén). Es miembro de todas las organizaciones
fascistas británicas, como la RSL y la RSA, así como de la fascista AAAS.
También es caballero, OBE. Siempre
impulsa sus proyectos tanto en sus escritos como en entrevistas, incluyendo la política
antiislámica, el ateísmo, el cambio climático, la física cuántica y
prácticamente todos los demás. La física cuántica fue un recurso argumental
importante de El niño en el tiempo, y
McEwan fue uno de los primeros promotores [1987] de la idea de que el tiempo es
una ilusión. He escrito varios
artículos sobre
ese proyecto en mi sitio científico. Era
un gran amigo de Christopher Hitchens, otro escritor de espías. Se involucró en la denuncia de Saviano sobre
la mafia napolitana, a pesar de que no existe.
Todo eso es otro engaño evidente.
El gobierno internacional y la inteligencia tomaron el control de todas
las mafias locales hace décadas. La implicación de McEwan en el caso de la
lapidación de Ashtiani me indica que eso también es un engaño. Este tipo no toca nada que sea real, por lo
que yo sé.
Luego está su novela de 2012 Sweet Tooth, sobre la que la Wiki dice lo siguiente:
Trata sobre las experiencias
de su protagonista, Serena Frome, durante principios de los años setenta. Tras
graduarse en Cambridge , es reclutada por el MI5 y se
involucra en un programa encubierto para combatir el comunismo infiltrándose en
el mundo intelectual. Cuando se involucra románticamente con su objetivo,
surgen complicaciones. McEwan quería
escribir una novela sobre la agitación social de los años 70, y Sweet Tooth está en gran medida basada
en su propia vida. La historia explora la relación entre la integridad
artística y la propaganda gubernamental...
¿Combatir el comunismo infiltrándose en el mundo
intelectual? No necesito acusar a estas
personas de apoderarse del arte y la literatura cuando ellos mismos lo admiten,
en sus propias obras. Parece que han
dejado atrás la parte "encubierta" de esta infiltración, dándose
cuenta hace tiempo de que no quedaba nadie para hacer preguntas. Lo vemos de
nuevo cuando se admite que la novela está basada en su propia vida. ¿De verdad?
Entonces no hace falta buscar mucho para ver la relación entre la
integridad artística y la propaganda gubernamental. Creo que ya sabemos cuánta integridad
artística tienen estas personas, incluido McEwan. CERO.
Esta novela está directamente relacionada con mis
artículos sobre Frances Stonor Saunders y su libro The Cultural Cold
Guerra. Sospecho que se publicó para ayudar a dar la
vuelta a su investigación, que había revelado demasiado. En McEwan's Sweet Tooth, el agente Frome es contratado por el MI5 para
gestionar a los guionistas. Se crean y
financian varios frentes de Inteligencia, a través de los cuales prácticamente
todo el arte y la literatura pasan a ser controlados, supuestamente como parte
de la Guerra Fría, pero en realidad como parte de la toma fascista de todo lo
que tenía uso como propaganda. Nos dicen
que tenía algo que ver con el comunismo, pero eso solo era una tapadera. Frome y sus escritores en la novela
trabajaron para la ficticia Freedom International Foundation, pero en realidad
existía bajo el nombre de British Society for Cultural Freedom. Su homólogo estadounidense era la ACCF. A
pesar de ello, Wikipedia nos miente a la cara, diciendo: "El complot de la
agencia de inteligencia también es completamente ficticio; nunca existió un
esquema como el descrito en el libro dirigido por el MI5". ¿Ves lo que han hecho allí? Si se les llama, pueden decir: "Bueno, no estaba gestionado por el
MI5". Cierto, estaba gestionado por
el MI6, o BSC, en colusión con la CIA.
¿No me crees? El Independent Independiente lo admitió en 1995. Allí, Saunders habla principalmente de la CIA
y de los artistas, pero en su libro complementario lo afirma para que conste:
las agencias británicas también estuvieron involucradas, y no solo fueron
artistas, sino escritores de todo tipo.
Del mismo modo, el guionista con el que Frome trata es
simplemente el propio McEwan disfrazado de forma pobre, e incluso lo
admite. Lo admiten en Wikipedia. Pero luego intenta hacernos creer que solo
los puntos biográficos son los mismos: él mismo nunca fue contactado por
Intel. Derecha. Toda la novela da a entender que lo era, así
que ¿por qué creer su negación al final?
Pero esto es lo que hacen: te dicen la verdad y luego dicen, solo
bromeando.
*En la película Inherent
Vice, el FBI le dice a Doc Sportello que puede ganar 300 dólares al mes
como informante de COINTELPRO.
Comentarios
Publicar un comentario