Plagio extraño

 por Miles Mathis

Primera publicación el 30 de enero de 2016

Un lector me acaba de alertar de  un extraño artículo publicado en  Veterans Today , publicado el 28 de enero.  La firma es

Gordon Duff, pero también se atribuye a Jeff Smith.  En él, están promocionando(?) un libro de Jesse M. Chandler llamado The Unified Field.  Luego proporcionan una cita extensa del libro.  ¿El problema?  Es solo una cita larga tomada directamente de mi libro, el Campo No unificado.  Ese libro fue publicado por Authorhouse en junio de 2010 y está protegido por derechos de autor.  Todavía está en impresión.  La mayoría de los artículos del libro tienen derechos de autor previos que datan de 2003-2009.   No tengo una copia del libro de Chandler, y según Amazon.com no está disponible.  Pero si Veterans Today lo ha citado correctamente, Chandler simplemente ha copiado textualmente de las páginas 1-2 de mi libro. 

No sé muy bien qué pensar de esto, y sospecho que hay más de lo que parece.  Para empezar, el libro no está disponible y he encontrado poca información sobre Jesse M. Chandler.  Parece tener algunas patentes recientes sobre motores de turbina de gas, pero no veía cómo eso le conectaba conmigo.  Si él estuviera presentando patentes para motores de campo de carga, podría ser más sospechoso.  Otra cosa extraña es, por supuesto, Veterans Today, que es un grupo de espías retirados llevando a cabo diversas campañas de desinformación, la mayoría entre ellos.  Prácticamente lo han admitido, así que no estoy diciendo nada extraordinario. Sabemos que saben quién soy, ya que uno de sus chicos o ex-amigos, Jim Fetzer, me citó y enlazó a mí en sus artículos sobre Sandy Hook.  

Los redactores de VT hablan del trabajo de energía libre de la Fundación Keshe , pero el artículo está tan mal escrito que es imposible saber si están promoviendo a Keshe o lo están maquillando.  ¿Están promocionando a Chandler o lo están maquillando al delatarle como plagiador?  ¿Me están promocionando o intentando encubrirme?  ¿Están planeando alguna reversión conmigo con esto?   Aún no lo sé.  Pero sospecho que Keshe es otra fachada de Intel, algo así como Elon Musk y sus proyectos.  Otra parte de Intel podría estar intentando exponer a Keshe, Chandler y el resto como fraudes. Las maquinaciones dentro de la Inteligencia se han vuelto tan complejas que es casi imposible desentrañarlas, especialmente las más nuevas y en curso. 

Sea como sea que eso acabe, animo a mis lectores en ambos sitios (arte y ciencia) a inundar Veterans Today con quejas.  Mis lectores también deberían inundar cualquier foro que visiten con avisos sobre esto, para dejar claro que este contenido ha sido plagiado, que no soy Jesse Chandler ni tengo ninguna relación con él, y que no tengo ninguna relación con  VT.  Confirmo que me pilló por sorpresa tanto como cualquiera de vosotros.

Más allá de eso, animo a cualquier lector interesado a investigar más sobre esto para que averigüe si el libro de Chandler está a la venta en algún sitio.  Si lo es, necesito que lo cierren.  Sospecho que el libro es totalmente falso, y que en realidad no existe salvo como una portada creada en Photoshop.  Pero podría estar equivocado. La razón por la que sospecho que no es real es la forma del plagio.  Normalmente, si quisieras plagiar las ideas de otra persona, las expresarías con tus propias palabras.  No levantarías páginas enteras literalmente.  Eso es demasiado obvio.  Así que esto me parece un fallo planeado de algún tipo. 

Posiblemente intentan relacionarme sutilmente con este, para que cuando todo explote de alguna manera, me lleve parte de la metralla.  No veo muy bien cómo va a funcionar eso, ya que estoy demasiado lejos de esta acción para recibir golpes; pero supongo que eso no les impide intentarlo.

También es posible que solo quisieran llevarme a su sitio para poder plantarme algún virus de referencia.  Cuando entré en el sitio y hice clic en el botón de contacto, mi ordenador se bloqueó inmediatamente.  Por suerte, recientemente he cambiado a un Mac antiguo y reiniciar parece haber solucionado ese problema.  También sospecho que tengo algunos anti-hackers poderosos como amigos desconocidos, ayudándome con problemas como este.  Si es así, gracias.   

Cualquiera de mis lectores que sean abogados puede querer enviarme un correo electrónico con algún consejo.  Ya conozco a algunos de vosotros, pero cualquiera que quiera involucrarse en esto es bienvenido.  Mi familia ya tiene muchos abogados cerca, pero preferiría trabajar con mis propios lectores, que ya conocen la situación.   

Actualización, 3 de febrero de 2016:  Veterans Today ha actualizado su artículo, incluyendo una foto de mi libro en la parte superior de la cita y mencionándome por su nombre.  Sin embargo, lo han hecho sin indicar ninguna corrección y sin pedir disculpas.  Y el artículo sigue siendo criminalmente poco claro, ya que todavía no indican que citan extensamente directamente mi libro.  Un lector no entendería que toda la sección está tomada de mi libro casi literalmente.   Aparentemente desconocen las normas de citación, según las cuales debes poner entre comillas cualquier cita directa e indicar a quién estás citando.  También siguen incluyendo el libro de Jesse Chandler más abajo, lo que implica que podría estar involucrado de alguna manera en esta larga cita, cuando no es así.  

Más allá de eso, empiezan la cita no citada diciendo que, según "M. Mathis y otros teóricos modernos, una ecuación unificada de campos solo tiene que unificar dos campos separados para calificar como un campo unificado. No tiene por qué unificar los cuatro campos. Tanto las fórmulas de Newton como las de Coulomb son ecuaciones de campo unificadas. Por eso las dos ecuaciones se parecen tanto. Básicamente son lo contrario".    ¿Qué otro teórico moderno ha dicho eso?   Ningún teórico antes que yo dijo algo así, y si alguien más lo dice ahora, lo ha sacado directamente de mí, como deja claro este test plagiado. 

Y como no han indicado la cita, el lector no sabe cuándo deja de citarme en el artículo.  Después de sacar muchos párrafos directamente de mi libro, empiezan a hablar de cosas no relacionadas.  Pero un lector no tiene ni idea de dónde se ha hecho el cambio, así que puede asumir que creo que mi teoría está relacionada de alguna manera.  No lo es.  No tengo ningún vínculo con ninguna de estas personas ni con sus proyectos y no apruebo que se utilice para venderlos de esta manera.

Y finalmente, mi ordenador volvió a comportarse de forma extraña en cuanto aterrizaba en esa página, indicando que los espías intentaban plantar algo en mí o en mi ordenador de alguna manera.