por Miles Mathis
Primera publicación el 26 de
diciembre de 2015
Como siempre, esta es solo mi opinión, basada en
investigaciones personales.
Como con tantos artículos recientes, este no fue fácil para
mí de escribir. No porque la
investigación fuera difícil, sino porque me obligó a renunciar a un héroe
antiguo. Debs no era tan cercana a mi
corazón como
Chomsky lo había sido, pero aún así no era agradable darse
cuenta de la verdad. Aunque nunca fui
socialista, Debs siempre me había atraído por su trabajo con los sindicatos,
así como por sus firmes convicciones y sus memorables citas y discursos. Siempre lo había considerado hecho de la
misma tela que Thoreau, John Brown y demás.
Por supuesto, fue mi exposición sobre Marx la
que me llevó a este artículo. Una vez
que me di cuenta de que Marx era un agente evidente y que el marxismo era
simplemente una fachada para los industriales, naturalmente empecé a mirar con
desconfianza a todos los marxistas o socialistas famosos. Según lo que descubrí en ese artículo, Debs
tendría que ser o una engañadora o una agente.
Después de estudiar su biografía detenidamente, concluyo que no era un
engañado.
Recibimos la mayoría de las señales de alarma habituales
sobre Debs, incluyendo venir de una familia con una familia con mucha
riqueza. Se admite que su padre provenía
de una familia francesa adinerada.
Parece que Debs también pudo haber sido judía. El Partido Socialista
estuvo dirigido en esas décadas por cinco hombres: Morris
Hillquit (que en realidad era Morris Hillkowitz),
Victor Berger, Daniel de Leon, Eduard Bernstein y Eugene Debs. Los primeros cuatro están admitidos como
judíos. La abuela paterna de Debs fue
Catherine Marguerite Hoffman. Sus padres
han sido eliminados, pero el apellido es judío.
La madre de Debs era Marguerite Marie Betterich y su genealogía también
ha sido borrada. No sabemos quiénes eran
sus padres. La esposa de Debs era Kate
Metzel, y su biografía también tiene muchos detalles y anomalías. Según Ancestry.com, su padre era Arthur Baur,
pero según un libro de 1982 de
Nick Salvatore, él era su padrastro. El
nombre de su madre está notablemente ausente en el libro de Salvatore, pero en
Ancestry.com se menciona como Katherine Steuber. Pero a los padres de Steuber se les niega la
vida. Todo esto es muy curioso, ya que
Metzel también es un nombre judío común.
Steuber también puede ser judío. Y Baur es un insulto de Bauer/Bayer.
Puedes decir: "¿Qué tiene que ver que sea judío con
todo esto? ¿Está insinuando que todos
los proyectos de Inteligencia son creación judía?" No, no lo estoy. Pero en este caso es bastante pertinente, ya
que estamos hablando de socialismo, y por supuesto Marx era judío. Nunca he argumentado que los judíos estén
detrás de todos los complotes, pero sí he demostrado que definitivamente
estuvieron implicados en este, así que realmente no tiene sentido fingir lo
contrario. Ya hemos visto que al menos
cuatro de los fundadores del Partido Socialista de EE. UU. eran judíos, así que
realmente no hay margen para negar.
Veremos muchos más a continuación.
[Más tarde: Pero nunca he investigado un proyecto de inteligencia ni un
evento falso que no era judío.]
Este argumento no es en absoluto antisemita, ya que, como
resulta, muchos de los trabajadores en huelga en 1894 eran judíos pobres. Más de 12.000 sastres hicieron huelga solo
ese año en Nueva York, y un gran porcentaje eran judíos. Estoy de su lado aquí, entiende, ya que lo
que les muestro es que sus huelgas fueron infiltradas y socavadas por los
industriales. Algunos de esos
industriales eran judíos, y algunas de las personas destacadas contratadas por
esos industriales también eran judíos.
Eso es simplemente un hecho.
Estoy a favor de que los judíos pobres sean reprimidos y en contra de
que los judíos ricos los repriman. Si
crees que eso es antisemita, pues has estado leyendo demasiadas revistas.
He demostrado que el marxismo fue inventado como un
proyecto conjunto entre familias judías prominentes e industriales europeos en
la década de 1840 para desviar y desviar las revoluciones republicanas que
estaban en su punto álgido en aquellos años.
Como vemos a Debs haciendo exactamente eso en 1895, deberíamos
preguntarnos si formó parte de ese proyecto.
Dado que de hecho desvió todos los movimientos obreros de aquella época,
sería muy sorprendente que simplemente
los desviara sin querer mientras pensaba inocentemente que estaba
haciendo lo correcto.
El inicio de Debs en los sindicatos es otra señal de
alarma. Se nos cuenta que se unió a la
Hermandad de Fogoneros de Locomotoras en 1875.
Sin embargo, entonces no era bombero y lo admiten. Había sido fogonero desde 1871 hasta
principios de 1875, pero dejó el cargo para trabajar en una tienda mayorista de
comestibles, donde permaneció de 1875 a 1879. A pesar de ello, se nos dice que
fue elegido delegado del BLF de Terre Haute para su convención nacional en
1877. ¿Qué? ¿Cómo podía un trabajador de la tienda ser
delegado nacional de un sindicato de bomberos de locomotoras? ¿Me estoy perdiendo de algo? Posteriormente fue elegido editor asociado
de su revista nacional, Firemen's
Magazine, en 1878, a pesar de no ser bombero. Aunque nunca volvió a trabajar como bombero
tras dejarlo a los 19 años, se convirtió en Gran Secretario y Tesorero del BLF
y editor de Firemen's Magazine cuando
tenía 24 años. Nada de eso tiene sentido
para mí.
Se nos dice que Debs participó en la huelga del ferrocarril
de Burlington de 1888, que—toma nota—supuso una
derrota para los trabajadores.
Vemos que la implicación de Debs nunca sirvió de nada desde el
principio. ¿Fue solo una
coincidencia? Hemos visto que no fue una
coincidencia con Marx. Todo lo que Marx
tocó se convirtió en basura, y vemos lo mismo con Debs.
Vemos lo mismo con la huelga de Pullman en 1894. Debs empezó intentando frenar el ataque:
Debs intentó convencer a los miembros del sindicato que
trabajaban en los ferrocarriles de que el boicot era demasiado arriesgado, dada
la hostilidad tanto de los ferrocarriles como del gobierno federal, la
debilidad del sindicato y la posibilidad de que otros sindicatos rompieran la
huelga. Los miembros ignoraron sus advertencias y se negaron a manejar vagones
Pullman o cualquier otro vagón de tren adjunto a ellos, incluidos los vagones
que contenían correo de EE. UU.
Como ves, los trabajadores de base tuvieron que pasar por
encima de él. Debs no se unió a la
huelga hasta que el director del American Railway Union, Martin J.
Elliott—pasando por encima de su cabeza—extendió la huelga desde Chicago hasta
St. Louis y con un total de 80.000 trabajadores. A pesar de la posición de Debs como un
arrastrador más que como líder, curiosamente fue él quien señaló el New York Times como "un enemigo de
la raza humana". [El presidente Wilson usaría exactamente la misma frase
años después contra Debs.] Cuando la
huelga de Pullman fue reprimida por el presidente Cleveland usando la Ley
Sherman Antimonopolio como excusa, Debs fue arrestado y juzgado.
Lo que deberías preguntarte en este punto es: "¿Por
qué Debs y solo Debs?" ¿Por qué no
otros líderes sindicales en Chicago y St. Louis?
Para responder a eso, recuerda que Debs había fundado el
American Railway Union solo el año anterior. Así es: la famosa huelga de
Pullman fue en 1894 y Debs fundó ARU en 1893.
Eso por sí solo es muy sospechoso.
Resulta muy extraño que un sindicato importante se fundara un año y que
su fundador estuviera ante el Tribunal Supremo con Clarence Darrow
representándole al año siguiente.
Darrow también es una señal de alerta, ya que antes del
caso Pullman trabajaba para el Ferrocarril.
De 1892 a 1894, Darrow trabajó como abogado para el Chicago and
North-Western Railway. Nos dicen que tuvo que dimitir y cambiar de bando para
poder representar a Debs. ¿Y nadie
encontró eso sospechoso? ¿A nadie le
resultaba curioso que el Ferrocarril tuviera sus propios abogados sentados en
ambos lados de la sala? Obviamente,
Darrow no se rinda. El Ferrocarril
jugaba en ambos bandos y el juicio fue un engaño.
Los juicios tampoco tienen sentido. Esto es lo que nos cuentan el libro de
Farrell de 2011 sobre Darrow:
Al percibir que Debs sería absuelto, la fiscalía retiró el
cargo cuando un jurado enfermó. Aunque
Darrow también representó a Debs ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos
por violar la orden judicial federal, Debs fue condenado a seis meses de
prisión.
No consigo entender nada legalmente con eso. Si se retiraron los cargos, ¿cómo acabó Debs
ante el Tribunal Supremo? El Tribunal
Supremo sería un tribunal de apelación en un caso así, y no puedes apelar
cargos retirados. Si llegamos al caso
real del Tribunal Supremo que trató este asunto, In re Debs, concluimos que no fue una apelación de su condena penal
(¿cómo podría serlo, si no fue condenado?); no, fue una resolución técnica
sobre el derecho del gobierno a emitir la orden judicial contra la huelga. El Tribunal determinó que el gobierno sí
tenía derecho, pero esa conclusión no habría enviado a Debs a la cárcel. Fue un hallazgo, no una condena penal. Entonces, ¿cómo y por qué Debs acabó en la
cárcel durante seis meses?
Yo sugiero que no lo hizo.
Como muchas de las otras condenas que hemos estudiado —incluida la de
Charles Manson— parece
haber sido falsificada.
Fue durante esta supuesta condena en prisión cuando Debs
supuestamente leyó a Marx y se convirtió en socialista. Incluso la cárcel es sospechosa, ya que en
lugar de ser internado en la prisión de Chicago donde debería haber estado, fue
internado en la pequeña cárcel de Woodstock.
La ciudad de Woodstock tenía solo unas 1.500 personas en ese momento, y
muy pocas personas en prisión. Se entiende
por qué eso sería muy conveniente: en Chicago, muchos internos podrían
testificar después que nunca vieron a Debs allí. En Woodstock, casi ninguno lo haría. Incluso el nombre Woodstock es una pista.
En la siguiente sección de Wikipedia sobre Debs tenemos una
cita muy curiosa. Debs es citado,
Empecé a leer, pensar y diseccionar la anatomía del
sistema en el que los trabajadores, por muy organizados que fueran, podían ser
destrozados, golpeados y fragmentados de un solo golpe.
Sí, Eugene, ¿te refieres a cuando envían a un topo
disfrazado de uno de los suyos y destruye el sindicato por dentro?
Fue en la cárcel de Woodstock donde Debs fue visitado por
el editor socialista de periódicos Victor Berger, a quien ya vimos antes. Berger es uno de los que le regaló a Debs un
ejemplar de Das Capital. Berger ya era un miembro destacado del
Partido Socialista Laborista, que en ese momento estaba dirigido por Daniel de
León.
De Leon fue otro judío destacado de una familia acomodada,
habiendo crecido en los Países Bajos. Su
padre era cirujano en el ejército neerlandés.
Daniel asistió a la Universidad de Leiden, donde formó parte del cuerpo
estudiantil, y luego se trasladó a la Universidad de Columbia en Nueva
York. En 1882 se creó una cátedra de
conferencias con premio en Columbia, y parece que fue creada exclusivamente
para de Leon. Impartió conferencias
sobre diplomacia latinoamericana durante 6 años. Todas estas cosas son señales de alarma y
probablemente indican que de León había sido reclutado por la inteligencia
estadounidense en los Países Bajos. Otra
pista en esta dirección es la admisión en la biografía de que de León no publicó
artículos en su área de especialización en ese periodo. En otras palabras, mientras supuestamente dio
conferencias durante seis años sobre América Latina, no publicó nada sobre América Latina. Desde una perspectiva académica, eso no tiene
sentido.
La cátedra de de León fue creada bajo el amparo de la
Academia de Ciencias Políticas. En
Wikipedia encontramos esta curiosa cita:
La Academia era una de las pocas organizaciones en las que
se podía confiar para producir estudios analíticos y no partidistas. La
Institución Brookings fue otra de ellas. La Academia también organizaba cenas
anuales, que eran eventos noticiosos a los que asistían importantes políticos,
diplomáticos, académicos e intelectuales.
En primer lugar, ¿la Brookings Institution produjo estudios
no partidistas? ¡Por favor! Está claro que la Academia de Ciencias
Políticas era una especie de cabeza de playa de inteligencia en Columbia, desde
la década de 1880. Para apoyar esto, seguiré citando de Wikipedia:
En 1932, Walter Lippmann habló en la cena anual de la
Academia sobre el liberalismo. "La gran preocupación del espíritu
liberal", dijo a los invitados, "descansa finalmente en la convicción
de que, a casi cualquier precio, los hombres deben mantener abiertos los
canales de comprensión y preservar sin nublar, lucidez y serena su percepción
de la verdad." [5] En 1940, el entonces secretario de Estado Henry L.
Stimson aprovechó la cena anual de la Academia para pronunciar un importante
discurso a favor de la preparación y la ayuda a Gran Bretaña. En 1946, el
entonces Secretario de Estado George C. Marshall pronunció un importante discurso durante la cena, también
ampliamente cubierto por la prensa, a favor del Plan Marshall de ayuda a Europa
Occidental.
Consulta mi artículo sobre John Reed para más información sobre Lippmann. Era un fantasma desde que llevaba pantalones
de rodilla. Nada de lo que hacía era
"sin nublar, lúcido" ni tenía preocupación por la verdad. Justo al revés. Toda su carrera estuvo
centrada en difundir desinformación a través de la prensa. Pero es el discurso de Marshall de 1946 el
que nos da la conexión directa con la inteligencia. Ese año se estaba formando la CIA, y Marshall
era el héroe de los fundadores de la CIA.
La ayuda a Europa Occidental de la que hablaba fue el inicio de la
campaña propagandística de posguerra que ahora conocemos. Ya no está clasificado y ahora se habla con
orgullo de ella. Mira Radio Europa Libre
como solo un ejemplo.
Las raíces de De León en el socialismo están mayormente
ocultas. Se nos cuenta que apoyó a Henry
George para alcalde en 1886, mientras estaba a mitad de su segundo periodo como
profesor en Columbia. Cuando terminó su
labor en 1889, se unió inmediatamente al Partido Laborista Socialista y se
convirtió en editor de su periódico The People. Esto me indica que su labor docente no es lo
que nos han dicho. Otra cosa que no te
cuentan es que el movimiento socialista en Estados Unidos ya había colapsado
alrededor de 1880. Aunque Intelligence
lo impulsó con fuerza en la década de 1870, publicando muchas pequeñas
revistas, ninguna de ellas perduró. Se
admite que los miembros anglófonos de los distintos grupos socialistas eran
casi cero. A principios de la década de
1880, llegaron algunos alemanes más para intentar reactivarlo, pero para
entonces solo se predicaban a sí mismos. Así que en el momento en que de Leon,
Berger y Debs se involucraron, el SLP era solo una organización pantalla, casi
sin miembros. Por supuesto, siempre
había sido una carcasa, nada más que una fachada de Inteligencia, pero en 1890
era solo una fachada de cartón, sin techo, sin paredes laterales y con suelo de
tierra. Todo el proyecto Debs fue el
intento de reconstruir la fallida entrada socialista en Estados Unidos
vinculándola directamente a los sindicatos.
Pero como los sindicatos reales no querían tener nada que ver con ello,
Inteligencia tuvo que crear sus propios sindicatos falsos.
Como prueba de mi teoría, volveré a citar de Wikipedia:
De Leon fue muy crítico con el movimiento sindical en
Estados Unidos y describió a la Federación
Americana del Trabajo , orientada al oficio, como la "Separación Laboral
Americana".
Verás, esto es exactamente para lo que se insertó a de
Leon. Este fue el objetivo principal del
marxismo y el socialismo desde el principio: criticar a los sindicatos y
desviarlos de su principal labor de representar a los trabajadores y negociar
colectivamente por salarios adecuados, para meterlos en interminables disputas
políticas sobre economía y filosofía de sillón.
El socialismo se creó para fragmentar y desviar a todos y cada uno de
los movimientos republicanos, incluidos los sindicatos. Lo admiten en las historias, donde nos
cuentan que los socialistas intentaron infiltrarse en los Caballeros del
Trabajo pero fueron expulsados. Los
Caballeros eran antimarxistas, posiblemente porque sabían lo que te estoy diciendo
sobre Marx. Uno de los objetivos de
estos movimientos socialistas en la década de 1880 era destruir a los
Caballeros del Trabajo, lo cual hicieron.
Así que así era Daniel de León. Volvamos brevemente a Victor Berger. Al igual que de Leon, el trabajo de Berger
era fragmentar a los trabajadores, involucrándolos en interminables disputas
políticas. También estuvo presente para
evitar cualquier acción significativa.
Por ejemplo, Berger fue partidario de la "política
incremental" de Eduard Bernstein.
Lo que esto significaba en la práctica es que ambos hombres recomendaban
que los trabajadores presionaran lentamente su agenda a través de la política
electoral en lugar de huelga o rebelión.
Por supuesto, esto jugó a favor de los industriales. Al igual que Berger y de Leon, Bernstein era,
por supuesto, judío, originario de Berlín.
Cuando Debs supuestamente salió de prisión en 1895, se unió
a su Sindicato Ferroviario Americano a la Hermandad de la Commonwealth
Cooperativa para crear la Democracia Socialista de América. ¿El problema?
La Hermandad también era una tapadera.
Acababa de formarse a finales de 1896 y no había celebrado reuniones
nacionales. Así que Debs realmente
estaba uniendo su ARU a un fantasma.
Lo vemos de nuevo con el respaldo financiero de la
Hermandad por Henry Demarest Lloyd.
Lloyd era otro topo de los activos de Inteligencia. Licenciado en Derecho de la Columbia, Lloyd
llegó a escribir para el Chicago Tribune
y la Associated Press, supuestamente a favor de los trabajadores y en contra de
personas como John D. Rockefeller. Sin
embargo, sus artículos eran todos una distracción. Por ejemplo, en 1886 se pronunció a favor de
los anarquistas de Haymarket. ¿El
problema? Todo ese incidente fue
fingido. Se supone que los anarquistas
fueron ahorcados el 11 de noviembre.
11/11. El incidente de Haymarket fue seguido por una dura represión
contra la actividad sindical, que era el objetivo principal del engaño.
Se realizaron redadas policiales en casas y oficinas de
presuntos anarquistas. Decenas de sospechosos, muchos de ellos solo remotamente
relacionados con el caso Haymarket, fueron arrestados. Dejando de lado
requisitos legales como las órdenes de registro, las patrullas de policía de
Chicago sometieron a los activistas sindicales de Chicago a una extorsión de
ocho semanas, saqueando sus salas de reuniones y lugares de trabajo.
¿Te suena familiar?
Hoy vemos el mismo tipo de engaños, que se repiten por las mismas
razones. Piensa en el atentado del Maratón de Boston, que fue simulado de forma
similar. Le siguió la ley marcial en
Boston, con tropas tomando las calles y apuntando armas a personas inocentes,
todo completamente ilegal.
También ve a la página
de Haymarket en Wikipedia y observa que la Agencia
Pinkerton hace ocho apariciones. Veréis
por qué eso es importante más adelante, cuando destaco a la Agencia Pinkerton
como tapadera para la Inteligencia.
Supuestamente, Lloyd fue desheredado por su suegro William
Bross por apoyar a los anarquistas de Haymarket, pero las historias principales
admiten que eso es poco probable, dado que Bross vivía con Lloyd y su esposa
cuando murió. También es poco probable,
dado que William Bross era el editor muy
rico del Chicago Tribune y, por
tanto, el jefe de Lloyd en el periódico.
Si Bross realmente hubiera estado en contra de cualquiera de los
artículos "progresistas" de Lloyd, no le habría contratado como
escritor para el periódico ni le habría permitido publicar. Por tanto, sus desacuerdos son obviamente
solo teatro.
Merece la pena hacer una pausa para estudiar a William
Bross. Además de ser editor del Chicago Tribune, Bross había sido
vicegobernador de Illinois. Estaba en el
cargo en 1865, justo al final de la Guerra Civil, y el gobernador en ese
momento era Richard Oglesby, un general de división. Se dice que Oglesby estuvo presente en la
casa de huéspedes de Petersen cuando Lincoln murió. [Véase mi artículo
sobre Lincoln como
prueba de que no es cierto.] Por
supuesto, Illinois ha tenido una de las máquinas políticas más corruptas desde
el principio.
Bross comenzó su carrera en la publicación de periódicos
bajo la tutela de la familia Scripps, que poseía muchos periódicos en la zona y
acabó fundando el famoso nuevo servicio Scripps-Howard. Los Scripp son interesantes por muchas
razones, no menos por su relación con Frances Stonor Saunders, que ha aparecido en
varios de mis artículos en los
últimos tres años. En muchos sentidos,
ella me impulsó a empezar este viaje por la madriguera del conejo. La familia Scripps era de Inglaterra, y tres
hermanos se convirtieron en figuras importantes en los medios a finales del
siglo XIX en Estados Unidos. James era
propietario del Detroit News. E.W. poseía al menos 25 periódicos, incluidos
periódicos en Cleveland, Cincinnati, St. Louis y Chicago, y fundó la
UPI. Su hermana
Ellen fundó el Scripps Institute of Oceanography, Scripps College y Miramar
Ranch a las afueras de San Diego. Este
rancho familiar Scripps en Miramar acabó convirtiéndose en una base militar en
1950, lo cual es una pista como todas las demás. Allí se
rodó Top Gun .
Intentan decirte que la familia Scripps simplemente se
involucró accidentalmente en la edición, pero su abuelo había sido un editor
destacado en Londres desde principios del siglo XIX. Su padre, James Mogg Scripps, se casó con
Ellen Mary Saunders, familia que ha estado vinculada a la
aristocracia desde el siglo XVI a través de la línea de Salisbury.
De hecho, encontramos dos vínculos con Frances Stonor
Saunders allí. Se nos dice que Stonor
Saunders es aristocracia por parte de madre, mientras que su abuelo es el sexto
barón Camoys, uno de los herederos de Thomas Arundell. En esta línea también está emparentada con
el primer ministro Robert Peel. Ya hemos
visto ese nombre antes,
¿verdad? Está en la portada de Sgt. Pepper's. Además de ser primer ministro dos veces a
mediados del siglo XIX, Peel también fue ministro del Interior, cargo en el que
fue jefe del Servicio Secreto británico. Creo que se puede ver cómo eso es
relevante para nuestra investigación actual.
El padre de Frances Stonor Saunders se nos niega en las
biografías más comunes. Es Donald
Slomnicki Saunders, hijo de Joseph George Slomnicki Saunders. Toda la información anterior nos es negada,
así que tenemos que volver a la otra línea para obtener más información. Ellen Mary Saunders era hija de Edmund
Saunders y Elizabeth Mogg, hija de Abraham Mogg y Mary Bryan. Ellen era la sobrina nieta delDr.
Edward Jenner, quien descubrió la vacuna contra la viruela. Era hermana de George L. Saunders, el pintor
en miniatura. Pintó a la princesa
Charlotte así como a Lord Byron. Ahora
se le conoce como George Sanders, que es una forma en que borran las
genealogías: cambian la ortografía de los nombres para despistarte.
En fin, es la línea Mogg con la que Frances Stonor Saunders
está relacionada por segunda vez con los Scripps. John Mogg, nacido en 1650, fue el Alto
Sheriff de Somerset, viviendo en Cholwell.
Abraham Mogg también era de Somerset, en la cercana Shepton Montague,
así que podemos suponer que estaban emparentados. Los Mogg hicieron una casa de moneda gracias
a la minería del carbón hasta el siglo XVII.
John Rees se casó con Mary Mogg en 1805 y cambió su apellido a John
Rees-Mogg, adoptando su apellido. Esto
es peculiar. Su tataranieto William
Rees-Mogg llegó a ser sheriff mayor de Somerset al igual que su
tataratatarabuelo. Este William
Rees-Mogg llegó a ser editor de The Times,
presidente del Arts Council y vicepresidente de la BBC. También se convirtió en barón. Su hijo es Jacob Rees-Mogg, actualmente en el
Parlamento. Así que ves que Frances
Stonor Saunders probablemente esté emparentada lejanamente con los Rees-Mogg a
través de Elizabeth Mogg. A través de
los mismos Moggs, probablemente también está emparentada con los Scripps. No es crucial, pero puede interesar a
algunos.
Así que, volviendo a William Bross y su yerno Henry
Demarest Lloyd. Recuerda que Lloyd pasó
de Columbia Law al Chicago Tribune,
donde se casó con la hija del editor.
Así que se casaba con millones.
Hemos visto que Bross estaba involucrado con la familia Scripps, e
invertió con ellos también, ganando mucho dinero. Así que cuando nos dicen que su yerno Lloyd
se convirtió entonces en un defensor y financiador vocal de los socialistas,
deberíamos ser muy sospechosos. Una vez
más, vemos que el socialismo está financiado por grandes capitales. Eso no tiene sentido. Los industriales eran enemigos del
socialismo, o deberían haberlo sido. Sin
duda eran los principales enemigos de los sindicatos, y se suponía que los
socialistas estaban aliados de los sindicatos.
Así que cuando vemos a los industriales financiando el socialismo, vemos
una gran contradicción lógica. Lo que
tenemos es una prueba más evidente de que los sindicatos estaban siendo
infiltrados por agentes de los industriales.
También encontramos más indicios de que Debs era judío o
trabajaba con judíos cuando descubrimos que su compañero de fórmula en 1912 se
llamaba Emil Seidel. Nos dicen que
Seidel era alemán, pero parece ser judío.
Su madre era Henrietta Knoll y su esposa Lucy Griessel, ambos nombres
judíos. Curiosamente, una breve búsqueda
sobre Griessel me llevó aquí, donde descubrí que un
médico judío fraudulento, Laurenz Griessel Landau, una vez usó su posición
falsa para tratar a Elvis Presley por acné y, al hacerlo, para hacerle una
insinuación homosexual [Guralnick, p.47].
Lo que, por supuesto, nos conecta con mi artículo anterior.
Tras fundar la Social Democracia de América en 1897, Debs
fundó los International Workers of the World en 1905. Así que podemos asumir que la SDA se
desvaneció en los siete años intermedios.
De hecho, el SDA se deshizo en menos de un año y tuvieron que empezar de
nuevo, renombrándolo como Partido Socialdemócrata (SDP) en 1899. Eso también se desvaneció pronto, y lo
intentaron de nuevo en 1905 con el IWW falso.
Big Bill Haywood también participó en la fundación de la
IWW, y dado que nació en Salt Lake City en 1869, podemos suponer que era mormón.
Estoes
una gran señal de alarma, aunque no tendré tiempo aquí para desahogarme del
todo por ti. Se sabe que los mormones
son filosemíticos, lo que significa que les gustan los judíos. El mormonismo
tiene muchos paralelismos con el judaísmo, y eso se admite. Pero va mucho más allá, ya que cualquier
investigación al menos demuestra que el mormonismo fue fundado por
criptojudíos. Joseph Smith fundó el
mormonismo en circunstancias muy peculiares, y era hijo de Lucy Mack, hija de
Solomon Mack, hijo de Ebenezer Mack.
Supongo que los Mack eran judíos.
¿No me crees? Bueno,
encuentras una pista fácil en internet cuando encuentras otro Solomon L. Mack que
fue influyente en el Valle de San Joachin en California en los mismos
años. Admiten que este Solomon Mack era
judío. Como su genealogía ha sido
eliminada, supongo que está emparentado con Lucy Mack. Su padre era Lorenz Mack, de quien se dice
que nació en Bamberg en 1819, pero no tenemos más información. Nos dicen que la familia de Lucy es escocesa,
pero eso no es realmente creíble dado que los hijos de Ebenezer se llamaban
Salomón, Ana, Débora, Samuel, Hefizibah, Eliseo, Azuba y Daniel. ¿Esos niños te suenan escoceses? Viendo la importancia de la Iglesia Mormona
en Estados Unidos, por supuesto cabría esperar que borraran a fondo cualquier
señal de alerta en su fundación. Lo han
hecho, pero no muy bien. A pesar de los
vínculos rotos en la genealogía, todavía me queda claro que Joseph Smith era
judío. Esto indicaría que el mormonismo
fue un proyecto judío desde el principio.
Así que Bill Haywood el mormón era como de la familia. Me dirás que todo depende de que Haywood
realmente sea mormón, y nos dicen que su padre solo estaba de paso por
Utah. Sí, pero aunque su madre está
eliminada de la mayoría de las biografías, descubrimos que era Henrietta Legg,
hija de Henry James Legg. Dado que Melvin Dubofsky admite
que Henrietta era hija de una familia asentada desde hace mucho tiempo en Salt
Lake City, propietaria de una pensión, es casi seguro que eran mormones. Como los Haywood se quedaron en Salt Lake
City, y Bill Haywood vivió allí muchos años, es casi seguro que era
mormón. En aquellos años, muy pocos o
ningún no mormón se estableció en Salt Lake City, ya que habrían sido tan
bienvenidos como un no amish en una comunidad amish. Aunque el padre William aparentemente se fue
tras unos años, la madre Henrietta era una chica local de SLC y se volvió a
casar con un mormón local. Como Bill se
quedó con ella, debemos suponer que también fue criado como mormón. Intentan negarlo, pero negar que alguien que
nació y creció en Salt Lake City a principios del siglo XIX sea mormón es como
negar que un animalcito resbaladizo con aletas y branquias sea un pez.
Lo que nos lleva al juicio espectáculo de Haywood en 1907,
con Clarence Darrow de nuevo como abogado defensor. Recuerda que Darrow también había sido el
abogado de Debs en 1894. Así que Darrow
ahora parece un falso abogado de inteligencia, como varios otros que hemos
visto, incluyendo a Alan Dershowitz, David Bruck, Judy Clarke, Marcia Clarke, Vincent Bugliosi, y otros. [Deberíamos llevar ese conocimiento a los
famosos El
juicio de Scopes, en el
que también protagonizó Darrow, pero aquí no tengo tiempo para ello. Usa ese enlace para ver más.] Toda la historia del juicio y la de los
prejuicios es absurda, como puedes ver en la página de Wikipedia de Haywood .
Haywood y varios más fueron secuestrados en Denver por el detective de
Pinkerton James McParland. Como un
detective Pinkerton era una entidad privada, no tenía autoridad legal para
hacer nada de lo que hizo en esta historia.
Esta agencia de detectives Pinkerton es una gran señal de alarma, tan
grande que básicamente sirve para desmentir toda la historia, incluyendo las
biografías completas de Eugene Debs, Bill Haywood, Clarence Darrow y todos los
demás mencionados en estas páginas (y muchos otros). La agencia de detectives Pinkerton fue
fundada en 1850 por Allan Pinkerton.
Básicamente era un brazo de la inteligencia militar, algo
así como Blackwater ahora. Aquí está el
pasaje pertinente de la página de Wikipedia de Pinkerton:
Antes de la guerra, desarrolló varias técnicas de
investigación que aún se utilizan hoy en día. Entre ellas están el
"shadowing" (vigilancia de un sospechoso) y el "asumir un papel" (trabajo encubierto ). Cuando comenzó la Guerra Civil , Pinkerton fue
jefe del Servicio de Inteligencia de la Unión durante los dos primeros años,
frustrando un complot de
asesinato en Baltimore,
Maryland , mientras custodiaba a Abraham Lincoln en su camino a Washington, D.C. Sus agentes a menudo trabajaban
encubiertos como soldados
confederados y simpatizantes para recopilar inteligencia militar. Pinkerton
participó en varias misiones encubiertas como soldado de la Unión bajo el alias
Mayor E.J. Allen. Le sucedió como jefe del Servicio de Inteligencia por Lafayette Baker. (El Servicio de Inteligencia fue el predecesor, el Servicio
Secreto de EE. UU.)
¿Estás despierto?
Nunca duermen; ¿Y tú? Fíjate en
la admisión de "asumir un papel".
Actores de crisis tempranas. Eso
es lo que eran todas estas personas implicadas en el juicio espectáculo de Bill
Haywood. También hay que tener en cuenta
que Pinkerton no era tan reservado como se nos hace creer. El jefe del Servicio de Inteligencia no es
una función privada. También te inducen
a pensar que el Servicio de Inteligencia fue el predecesor del Servicio
Secreto, cuando en realidad era más parecido al predecesor del FBI o ahora de
la CIA. Tenía poderes mucho más amplios
que el Servicio Secreto.
Antes de continuar, espero que lleves lo que acabas de
descubrir de vuelta a mi artículo sobre el asesinato
de Lincoln, donde mostré que también fue falso.
Si dudabas de mí, tu duda debería ser algo menor después de leer sobre
Pinkerton y su guardia de Lincoln.
Recuerda que, según la historia principal, Lincoln estaba custodiado en
el teatro Ford por un policía, que se fue a emborracharse al lado de al
lado. Pero la biografía de Pinkerton
admite que Lincoln siempre estuvo protegido por el Servicio de Inteligencia de
la Unión, como cabría esperar. Dado eso,
la historia principal se desmorona por completo. ¿Por qué el Servicio de Inteligencia
permitiría que Booth entrara en la caja?
¿Y por qué te mentirían después, diciéndote que la caja no estaba
custodiada? Si no tienen nada que ocultar, ¿por qué tantas mentiras?
Bueno, las mentiras continúan en esta historia sobre
Haywood. Nos informan que el detective
McParland arrestó primero a Harry Orchard por el asesinato del exgobernador de
Idaho Frank Steunenberg. Extraño, ya que el apellido de soltera de la madre de
Steunenberg era Keppel. Ambos nombres
pueden ser judíos. La mayoría de la
gente se sorprendería al encontrar una influencia judía en Idaho, pero lleva
mucho tiempo ahí. Se dice que el segundo
gobernador judío de un estado es Moses Alexander, y ese estado es Idaho, 1915.*
Supongo que la muerte de Steunenberg fue fingida, y veréis más pruebas en un
momento. Pero recuerda, tener a la
agencia de detectives Pinkerton involucrada ya es una gran prueba en esa
dirección, ya que Pinkerton inventó el "trabajo encubierto". Antes de que Steunenberg fuera gobernador de
Idaho, dirigió el Caldwell Tribune
junto a su hermano. También había
trabajado para periódicos en Knoxville y Des Moines. Así que ya era hábil
plantando historias en la prensa.
Algo salió a la luz en el juicio que supongo que desearían
no haber salido a la luz, cuando Orchard admitió que él también era un
espía. Por alguna razón no han
encontrado que mereciera la pena limpiar, pero deberían haberlo hecho. Es una enorme señal de alarma. Orchard admitió bajo juramento que era un
informante remunerado de la Asociación de Propietarios de Minas. Para asegurarte de que lo entiendes, la
Asociación de Propietarios de Minas era un grupo formado por los industriales
para romper huelgas y demás. Así que
Orchard admite que trabajaba para esos chicos.
Lo que debería plantear la pregunta: "¿Por qué
Orchard, trabajando para los industriales, asesinaría al exgobernador de
Idaho?" El objetivo de los arrestos
y juicios era demostrar que los sindicalistas y socialistas lo habían hecho,
así que cuando Orchard admitió que trabajaba para el otro bando, todos deberían
haber sabido que todo era un engaño.
Más pruebas están en esta confesión:
Antes de que se realizara cualquier juicio, McParland
ordenó que Orchard fuera puesto en el corredor de la muerte en la penitenciaría
de Boise, con raciones de comida restringidas y bajo vigilancia constante.
¿Y
tú crees eso? ¿Cómo puede un detective
privado ordenar que alguien sea condenado a la muerte? Eso es como que te dijeran que Magnum PI
ordenó que Gary Coleman fuera puesto en el corredor de la muerte. Además, no puedes ser condenado a muerte
antes de que haya ocurrido un juicio.
McParland usó entonces papeles de extradición falsificados para vincular
a Haywood, Charles Moyer y George Pettibone con el asesinato y secuestrarlos en
Denver y llevarlos de vuelta a Idaho.
Luego nos informan que una apelación de habeas corpus de los presos
ante el Tribunal Supremo de EE. UU. fue rechazada. Si vamos alcaso en Justia.com, encontramos esto:
Incluso
si la detención y deportación de alguien supuestamente fugitivo de la justicia
pudiera haber sido efectada por fraude y connivencia acordada entre las
autoridades ejecutivas de los estados demandantes y entregadores para privarle
de cualquier oportunidad de solicitar antes de la deportación a un tribunal del
estado que se rinde su liberación, y aun
si, ante tal solicitud ante cualquier tribunal, estatal o federal, hubiera sido
exonerado, no puede, en lo que respecta a la Constitución o a las leyes de los
Estados Unidos —cuando realmente se encuentra en el estado exigente, bajo la
custodia de sus autoridades para juicio y sujeto a la jurisdicción de ésta— ser
liberado por hábeas corpus por el tribunal federal. Sería [Página 203 U. S. 193] impropio
e inapropiado por parte del tribunal de circuito investigar los motivos que
guían o controlan la acción de los gobernadores de los estados demandantes y
cedientes.
¿Qué? Eso es exactamente lo que ES el habeas corpus . Está solicitando a un tribunal de control que
intervenga y determine si la detención se basó en fraude, en cuyo caso no solo
es apropiado, sino que es necesario
que ese tribunal ordene la liberación del preso. Si la cita anterior fuera legalmente cierta,
el habeas corpus quedaría nulo de
forma permanente. Suponiendo que esta
opinión fue realmente escrita por el Tribunal Supremo y no por narradores de
Inteligencia, significa que el Tribunal Supremo ya estaba en el bolsillo de la
Inteligencia en 1906—no es difícil de asumir.
En cualquier caso, es más una indicación de que todo este evento y
juicio fueron fingidos o controlados.
En cualquier
caso, Haywood, Moyers y Pettibone fueron absueltos, dando a Inteligencia lo que
quería en ambos lados de la mesa. Como
Orchard aún recibió la pena de muerte (posteriormente conmutada por cadena
perpetua), los unionistas fueron vinculados al asesinato y, por tanto,
blanqueados. Pero dado que los líderes
socialistas fueron absueltos, aumentó considerablemente su visibilidad,
ayudando al socialismo a desviar aún más los movimientos obreros. Los trabajadores acababan de sufrir una doble
derrota.
Vale la pena
volver un momento a Harry Orchard, ya que su página de Wikipedia es una mina de
oro. Como sospechaba cuando vi el nombre
por primera vez, Harry Orchard era un seudónimo, su nombre real era Albert
Horsley. Ya deberías ver que su condena
también fue falsa. Supongo que nunca
pasó un día en la cárcel, ya que él mismo era agente. Eso ya lo vemos en su confesión en su
testimonio de haber sido contratado por los propietarios de la mina. También admitió ser empleado de la Agencia
Pinkerton, lo que, como hemos visto, le
convertía en agente. El propio
Pinkerton era jefe de Inteligencia de EE.UU., así que su agencia puede
interpretarse como un brazo de Inteligencia.
"También se evidenció una extensa infiltración,
espionaje y sabotaje de la Federación
Occidental de Hombres por
parte de la Agencia Pinkerton". La
página de Orchad también admite esto:
La
fiscalía actuó con un apoyo y dirección significativos del agente McParland, y
con la ayuda del gobernador
Gooding [de Idaho]. Los fiscales principales fueron William Borah y
James H. Hawley,
quienes recibían un pago parcial con dinero
suministrado en secreto por operadores mineros del oeste
y los
industriales. [Lukas, Gran Problema]
Nos cuentan
que Orchard pasó 46 años en la cárcel, muriendo a los 88 años. Por supuesto que sí. Era eso o tener 111 años.
Con eso
hecho, podemos mirar a los Molly Maguires, un grupo que también se dice que fue
infiltrado por el detective McParland.
Por lo que hemos averiguado, podríamos esperar que los Mollies también
fueran fabricados, y una pequeña investigación lo confirma. La siguiente cita es del libro de Joseph
Rayback de 1966 , A History of American Labor, pero también puedes encontrarla en
Wikipedia:
Se ha acusado que el
episodio de Molly Maguires fue fabricado deliberadamente por los operadores
mineros con el propósito expreso de destruir todo vestigio de sindicalismo en
la zona... Hay algunas pruebas que apoyan la acusación... la "ola de crimen"
que apareció en los felds antracita llegó después de la aparición de los
Pinkerton, y... muchas de las víctimas de los crímenes eran líderes sindicales
y mineros comunes. Las pruebas presentadas contra [los acusados], aportadas por
James McParlan, un Pinkerton, y corroboradas por hombres a quienes se les
concedió inmunidad por sus propios crímenes, fueron tortuosas y
contradictorias, pero el efecto neto fue condenatorio... El juicio destruyó
temporalmente los últimos vestigios de sindicalismo en la zona de antracita.
Más importante aún, dio al público la impresión... que los mineros eran por
naturaleza criminales por naturaleza. [p. 133]
Como Rayback
es un historiador reconocido, tenemos confirmación de mi tesis principal por
parte de la corriente principal. Rayback tampoco está solo. Muchos historiadores dudan de la existencia
de los Mollies, especialmente en relación con este episodio relacionado con la
Agencia Pinkerton. Por supuesto, Rayback
y los historiadores convencionales no amplían sus dudas a los socialistas en
general, pero te he demostrado que no es difícil hacerlo.
Para 1911,
los socialistas se estaban fragmentando de nuevo, y Bill Haywood fue el
instigador esta vez. Uno de sus discursos se utilizó para expulsarlo de la IWW,
que él mismo había ayudado a fundar apenas seis años antes. Esto dividió a la IWW por la mitad, como se
había planeado, y provocó más discusiones inútiles sobre política. Tanto Hillquit como Debs acusaron a su propia
IWW de representar la anarquía.** No es un liderazgo muy bueno, si me
preguntas. En 1912, los pocos
socialistas que habían sido elegidos a nivel local y estatal perdieron sus
escaños debido a estas luchas internas a nivel nacional.
En 1918 Debs
fue nuevamente elegido para un juicio falso.
Fue arrestado por hablar en contra de la Primera Guerra Mundial. Siempre había admirado a Debs por esto, pero
no entendía qué estaba tramando. Varias
condenas bajo la reciente Ley de Espionaje de 1917 no habían logrado detener
las protestas generalizadas de la guerra, y los gobernadores consideraron
necesario un juicio mediático para asustar a la gente y hacer que la gente
guardara silencio y aceptara. Por ello,
arrestaron a Debs y parecieron aplicarle la ley a la letra, condenándole a 10
años. Antes de eso, los socialistas
menos conocidos Schenk, Baer y O'Hare habían sido procesados bajo la misma ley,
pero recibieron condenas de 5 años.
O'Hare fue indultado tras menos de un año (supuestamente) en prisión, y
Schenk y Baer supuestamente cumplieron unos seis meses. Digo "supuestamente" porque, como
Debs, estas personas eran socialistas destacados, y he demostrado que todos los
socialistas prominentes eran agentes.
Así que supongo que los juicios de Schenk, Baer y O'Hare también fueron
juicios de exhibición, y que sus penas de prisión fueron falsificadas.
Vemos pruebas
de esto con Kate Richards O'Hare, de quien se dice que conoció a Emma Goldman
mientras estaba en la cárcel. Sin
embargo, O'Hare supuestamente estuvo en prisión solo un año a finales de 1919 y
principios de 1920 en la Penitenciaría Estatal de Misuri. Pero Goldman fue arrestada y condenada en
Nueva York en 1917, ¿por qué iba a estar encarcelada al otro lado del país, en
Misuri? ¿De verdad crees que no había
cárceles para mujeres en la Costa Este?
Como John Reed, toda la vida de Goldman es un engaño, aunque tendré que
desvelarlo más adelante. No tengo sitio
aquí. Pero ella y su amante/cómplice
Alexander Berkman fueron admitidos como judíos rusos, y me parece que estuvieron
aquí en Estados Unidos para un proyecto prolongado. Nos dicen que conspiraron
para matar al industrial Henry Frick, pero eso es otro engaño. Todo lo que necesitas saber es que los
guardias Pinkerton volvieron a estar involucrados. El presunto intento de
asesinato contra Frick fue una respuesta a la huelga de Homestead, y
El 6 de julio, estalló una pelea entre trescientos
guardias Pinkerton y una multitud de trabajadores sindicalizados armados.
Durante el tiroteo de doce horas, siete guardias y nueve huelguistas murieron.
Fingido, como
siempre. Recuerda que vimos arriba que
la Agencia Pinkerton fue fundada por el jefe de inteligencia de EE.UU. Inventó operaciones encubiertas,
"asumiendo un papel". Así que
podemos asumir que realmente nadie murió en esta huelga de la granja. Más bien, fue otro evento fabricado para
blanquear a los sindicatos. Aunque
supuestamente Berkman cumplió 14 años, Goldman misteriosamente evitó toda la
acusación, a pesar de que todas las biografías admitían que era cómplice. Se suponía que debía "explicar el acto
con palabras". Ella lo hizo, pero aparentemente nadie se dio cuenta. La necesitaban para otros planes
próximos.
Antes de
continuar, os recuerdo que llevéis lo que habéis aprendido sobre la Agencia
Pinkerton al caso Haymarket, que analizamos brevemente arriba. Como os dije, la Agencia Pinkerton también
fue un actor importante en ese evento, lo que ahora deberías ver como la mayor
señal de alerta.
Pero
volviendo a Goldman. Una de las otras
tramas para las que Goldman fue necesaria fue el asesinato del presidente
McKinley en 1901, en el que fue arrestada como cómplice pero liberada por falta
de pruebas.
Sin embargo,
su nombre fue suficiente para blanquear a los anarquistas/unionistas una vez
más. El presidente entrante, Teddy
Roosevelt, utilizó el asesinato para reprimir a los anarquistas, es decir, a
los unionistas. Desgraciadamente, este
asesinato también fue fingido. Como el
asesinato de Lincoln, nunca ocurrió. Al
igual que Lincoln, McKinley estaba gravemente enfermo y simplemente manipularon
su muerte como un argumento político. De nuevo, tendré que demostrarlo con todo
detalle más adelante, pero simplemente os ofrezco esta foto, que se dice fue
tomada ese día justo antes del rodaje.
Es de Wikipedia.
Eso es tan
falso como un billete de cuatro dólares.
Mira bien sus pies y las escaleras.
Estaban muy mal pintados. ¿Puedes
creer que todavía publican eso? ¿Creen
que somos ciegos? Todo su cuerpo también
está pintado, con solo su rostro y su sombrero reales. ¿Ves cómo su sombrero no combina con la
oscuridad de nada más?
Pero cuando
oscurecis y reduces la foto, queda más convincente, ¿no? Es extraño que Wikipedia publique una foto
tan grande y clara. Alguien nos está
poniendo a prueba. Nos están dando
pistas en muchos lugares, incluyendo cuando nos dicen que fue disparado y murió
8 días después. Vemos el número ocho
aparecer una y otra vez en todas estas falsificaciones como marcador de
proyectos de inteligencia.
En fin,
volvamos a Debs. En la página de la Ley de Espionaje, se nos dice que Debs pasó cinco años en prisión; pero
pasó menos de tres. Nadie puede restar
18 de 21. En realidad, supongo que no
pasó tiempo en la cárcel, solo apareció de vez en cuando para hacer fotos. Tenemos pruebas de esto cuando nos dicen que
se presentó a presidente desde su celda.
Dado que parte de su castigo fue supuestamente ser privado de derechos
de por vida, resulta extraño que le permitieran presentarse a la
presidencia. No podía votar, pero sí
podía presentarse a un cargo. ¡Vamos! También
supuestamente publicó una serie de artículos mientras estaba en prisión,
artículos que fueron distribuidos por el Bell Syndicate. Este sindicato distribuía tiras cómicas y
columnas deportivas, entonces ¿por qué repartían críticas al sistema
penitenciario por parte de un socialista condenado? Las cárceles reales no permiten cosas así,
pero nos recuerda a Mumia Abu-Jamal, a quien expuse en mi artículo
sobre Rampartsmagazin e. Se espera que
creamos que Abu-Jamal fue publicado en 1991 desde el corredor de la muerte por
el Yale Law Journal, y que grabó los
discursos de graduación de Antioch College y Evergreen State College. Lo hizo solo porque estos son colegios
fantasma. † Los reclusos reales no pueden publicar ni propagar así, pero los
agentes falsos sí.
Aunque Debs
vivía en Indiana, fue arrestado en Canton, Ohio, y juzgado en Cleveland, por
alguna razón se dice que cumplió su condena en Atlanta. ¿Por qué?
¿Todas las cárceles estaban llenas en Ohio e Indiana?
Como acabamos
de ver una foto falsa de McKinley, veamos una de Debs:
Se supone que
es Debs con cinco jóvenes socialistas, incluido Louis Eisner. Eisner era judío, siendo padre de Elliot
Eisner, profesor de arte y educación en la Universidad de Stanford. Desgraciadamente, esa foto es falsa. Es una falsificación algo aterradora, ya que
esa cabeza está pegada de una forma peculiar. Debs nunca se pareció a eso, y
eso es solo otro calvo. Primero, fíjate
que no tiene pelo en los laterales. Debs
siempre tenía algo de pelo en los laterales.
Su barbilla es demasiado puntiaguda y su cuello demasiado largo. Su cara no es lo suficientemente ancha. Aquí hay otra falsificación:
La segunda
foto parece real, pero la primera está basada simplemente en la segunda. Es falso.
Mira las posiciones idénticas de las manos, que fue mi primera pista. No sabes por qué lo fingieron. Supongo que necesitaban una foto de 1908, así
que cogieron una de 1912 y la manipularon para que pareciera unos años más
joven. En apoyo de eso, encontramos que
efectivamente hay un vacío en la biografía de Debs en ese momento. Entre 1905 y 1911, su biografía es un vacío. Quizá estaba fuera del país en otra misión. Quizá estuvo involucrado en el Evento de
Tunguska.
En
conclusión, hemos visto que, una vez más, enormes montones de pruebas están a
la vista en las páginas de Wikipedia que indican que la mayor parte de la
historia reciente ha sido fabricada.
Para mí, parece una especie de prueba, una que todos están
suspendiendo. Esperarías que ocultaran
mejor esta información, pero por alguna razón no se molestan. Han borrado algunas genealogías destacadas,
pero el resto queda abierto al cielo.
¿Forma parte de la guerra de territorios de la que he hablado? ¿O es algo mucho más grande? Me viene a la mente la conversación de
Gandalf con Frodo sobre Gollum y el Anillo, donde dice,
Detrás de eso había algo más en juego, más allá de
cualquier diseño del fabricante de anillos.
No puedo decirlo más claramente que decir que Bilbo estaba destinado
a encontrar el Anillo, y no por su creador.
*El
primero fue Washington Bartlett, gobernador de California, en 1887.
** La
autobiografía de Big Bill Haywood, p. 279.
†
Consulta mi
artículo sobre Kurt Cobain, donde proporciono una lista de
universidades fantasma que incluye Evergreen State. Encontré la lista en la página Wiki de Black
Mountain State College, donde John Cage representó su primer happening.
Comentarios
Publicar un comentario