La Farsa Nuclear

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 24 de enero de 2016

Como siempre, esta es solo mi opinión profesional, basada en investigaciones privadas.

Ya he escrito un trabajo relativamente corto sobre las pruebas del Atolón Bikini, mostrando pruebas fotográficas de que fueron falsificadas.   Algunos han malinterpretado mis argumentos en ese sentido, pensando que estaba insinuando que solo las pruebas de Bikini eran falsas, mientras que los eventos de Trinity y Japón eran reales.  Al contrario.  Nunca quise insinuar eso.  Mencioné las pruebas de Trinity en ese artículo solo para demostrar que las historias de Bikini y Trinity se contradecían mutuamente.   El viento que se nos muestra en Trinity aparentemente no existía en Bikini.

En cualquier caso, pensé que mi conclusión dejaba claro que sospechaba que todas las pruebas y eventos habían sido falsificados.  Si no quedó claro, lo aclararé aquí. Sospecho que todas las pruebas y eventos fueron y siguen siendo falsos.   Si tuvieran algún evento real que mostrarnos, no necesitarían mostrarnos eventos falsos. 

Lo que me devolvió a este tema fue un regreso casual a la página de Wikipedia de la Estación de la Fuerza Aérea Lookout Mountainen Laurel Canyon, cuya estación tuvo un papel destacado en mi reportaje  sobre el evento Tate/Manson.  Si recuerdas, era una pequeña estación militar escondida en las colinas de Los Ángeles, construida en 1941 para crear FLMS gubernamentales.  Se amplió en 1947, el primer año de la CIA.  Produjo miles de propaganda en directo, y esto se admite.   Se decía que cerró en 1968, pero ahora sabemos que eso era mentira.  En los créditos de El Retorno del Jedi se agradece la Montaña Mirador  , así que debía de seguir abierta entonces.  Quieren que pienses que se cerró en 1968, para que no puedas relacionarlo con el evento Tate/Manson de 1969.  Pero la página de Wikipedia en realidad se ha reescrito en el último año para cambiar la fecha de cierre a 1968. Cuando estaba escribiendo mi trabajo de Tate, guardé una copia de la página de la Wiki, y en ese momento la fecha de cierre estaba listada como 1969, no 1968.  Así que han reescrito la página de la Wiki en respuesta a mi artículo en Tate.  No es la primera vez que una página de la Wiki es reescrita o eliminada en respuesta a mis artículos.

El primer caso ocurrió hace muchos años, en respuesta a mi artículo sobre las mareas en mi sitio de ciencias.

En ese caso, borraron permanentemente su página sobre Teoría de Mareas y reescribieron completamente la página sobre Mareas, eliminando todas las matemáticas que criticé en mi trabajo—aunque son matemáticas convencionales y se pueden encontrar en muchos otros libros y páginas web.

En fin, habría esperado que la página de Lookout Mountain hubiera sido eliminada por completo, pero curiosamente se ha ampliado.  La mayor parte de esa expansión es un engaño, como con el cambio de la fecha de cierre, pero no todos los engaños tienen éxito.  Se han añadido varias fotos, incluida esta:

La Operación Greenhouse fue la serie de pruebas nucleares de 1951 en el atolón Enewetak.   ¿No te parece extraño que este evento sea una película con guion?   Puedo entender grabar el evento, pero ¿guionarlo?   ¿Por qué necesitarías escribir un guion para una prueba nuclear?  Recuerda, normalmente se escribe un evento oficial, no uno real.  Los hechos reales no necesitan guiones.  Una vez más, los vemos colocando pistas prominentes justo delante de tu nariz.  Deberían llamar a esto Operación sí, dime otra, general.

Si vamos a la página de Enewetok, encontramos esta foto:

Esa foto tiene el subtexto:

Se están retirando filtros de un dron Boeing B-17 de la Fuerza Aérea de EE. UU . tras un vuelo a través de la nube radiactiva.

¿Qué?  No puedes lanzar partículas radiactivas con una lámina blanca colocada sobre las ventanas o lo que sea que esté pasando allí.  Y si el avión es un dron, ¿por qué usar flters en absoluto?  La única razón para atravesar un dron a través de una nube radiactiva es monitorizar los niveles de iones.  Pero si estás monitorizando los niveles de iones, no necesitas un flter, ¿verdad?   Solo necesitarías un flter si el avión estuviera tripulado.  Sospecho que el avión estaba tripulado.  ¿Por qué?  Porque lo veo ahí sentado.  Según otras historias de la época, los drones solo se usaban para misiones "suicidas", ya que no podían despegarse ni aterrizar con éxito.   Los pilotos tenían que llevarlos a altitud y luego lanzarse en paracaídas, tras lo cual podían ser pilotados por control remoto.  Pero como no podían aterrizar por control remoto, tenían que estrellarse en algún sitio a propósito.  En otras palabras, usado como un misil contra un objetivo enemigo.   Esta es la historia que obtenemos de la muerte de Joseph Kennedy, Jr., recuerda, de quien se dice que pilotó uno de estos aviones misilísticos en la Segunda Guerra Mundial.* Él y otro piloto debían haber llevado el avión a altitud y luego saltado en paracaídas.  Pero la carga a bordo explotó por alguna razón antes de que pudieran lanzarse, matándolos a ambos.  He demostrado que esa historia es otro engaño, pero no porque pudieran despegar y aterrizar drones en aquella época.  Es una función porque no hay manera de que Kennedy fuera elegido para esa misión.  También es una afirmación obvia porque el avión fue seguido por una tripulación de la flotación.  No habría razón para que una tripulación del FLM siguiera tal misión, a menos que estuvieran allí para detener la explosión, como supuesta prueba de la muerte de Kennedy.  Pero la parte de que estos aviones requieren pilotos para despegar y aterrizar es cierta.  El B-17 requería una coordinación precisa de ojos y manos en la cabina para un aterrizaje exitoso.  

La razón por la que te dicen que este B-17 era un dron es para que no hagas preguntas sobre ese estúpido flter.  Si admitieran que el avión estaba tripulado, podrías empezar a preguntarte cómo se puede propagar radiactividad en una cabina así.  La respuesta corta es que no puede.  La radiactividad son iones muy pequeños, como los alfas y betas.  Los betas son electrones de alta energía.   Los electrones son diminutos y no pueden ser lanzados por pantallas.  Tampoco los fotones.  La cabina tendría que estar completamente blindada por todas partes. Protegidos, no dañados.  Pero si está protegido, no puede ser alimentado, ya que los escudos impedirían toda visibilidad.  Así que la historia fracasa en ambos sentidos.

Esa es la siguiente foto ridícula que encontramos.  Aquí está el subtexto:

El mayor general Leslie Groves y Robert Oppenheimer en la torre de disparos Trinity permanecen unas semanas después. Los sobrezapatos blancos servían para evitar que la  caída de trinitita se pegara a las suelas de sus zapatos.

Os daré unos momentos para que dejéis de reír.  Están en el epicentro unas semanas después de la prueba, sin ropa protectora salvo bolsas blancas de lona sobre los zapatos.   Se supone que una bomba de 20 nudos explotó a solo 30 metros por encima del punto donde están, y sin embargo todo lo que vemos es un pequeño montón de tierra, ni siquiera quemado.  Mira al suelo.  Es solo tierra agrietada.   Debería haberse calentado a temperaturas extremadamente altas y convertido en magma o aerosolado.  Nos dicen que llevan botines médicos para evitar que la trinitita se pegue a sus zapatos, pero ¿ves alguna trinitita?  Se supone que la trinitita es un tipo de vidrio, creado llevando la tierra y las rocas a altas temperaturas.  ¿Ves algo que se parezca a cristal ahí?  No lo sé.   Simplemente parece arcilla agrietada, como en cualquier desierto normal.  ¿Y el cristal se pega a tus zapatos?  No.  Si llevaras el campo del desierto a temperaturas extremadamente altas y luego lo dejas enfriar muy rápido, sería lo contrario a pegajoso.  Sería muy duro y no poroso, de nuevo como el vidrio. 

Nos dicen que la arena del desierto estaba compuesta en gran parte de sílice, pero en la foto de arriba podemos ver que eso no es cierto.  Están sobre arcilla agrietada, no sobre arena.  

¿Y por qué no hay agujero?  Recuerda, todas las fotos falsas que vemos de estos eventos incluyen una columna gigante y un hongo.   ¿De dónde crees que vienen la columna y el hongo?  Se nos hace creer que provienen de un levantamiento de sedimentos en el suelo.  ¿De dónde más podrían venir?  Bueno, si levantas una enorme columna de sedimento en el suelo y la dispersas al cielo, entonces tendrá que haber un enorme cráter o agujero de explosión.  En cambio, aquí vemos solo un minúsculo montón de tierra. 

Dirán: "¿Por qué esperar un cráter?  ¿Sabes qué bombas nucleares detonaron a 30 metros de altura por la superficie bajo ellas?"  No, y tú tampoco.  Todo lo que podemos pedir es coherencia—que no estamos consiguiendo con estas historias.  Por ejemplo, en la detonación de Baker en Bikini, que fue solo aproximadamente un 13% más fuerte que la explosión de Trinity, se nos dice que creó un cráter en el océano de 2000 pies de ancho y 30 pies de profundidad.  Y eso fue con el océano como amortiguador.  Nos dicen que Baker fue detonado a mitad de camino hacia la fosa marina.  Así que había 90 pies de agua entre la explosión y el cráter creado.   Pero Trinity estaba a solo 30 metros del desierto, con nada más que aire entre ellos.  Y, sin embargo, nos dicen que dejó un cráter de 30 pies de ancho y 5 pies de profundidad.   De nuevo, eso son 2000 pies de ancho para Baker frente a 30 pies para Trinity.   Me parece que simplemente no querían cavar un agujero grande en el yacimiento de Trinity, así que lo ignoraron. 

Sin embargo, como podemos ver en la foto de arriba, no hay ningún cráter, ni siquiera uno de cinco pies de profundidad. Oppenheimer y sus amigos están en la base de la torre de disparos, que fue la torre donde tuvo lugar la detonación.  Están mirando una de las cuatro patas, y los chicos detrás de ellos miran a otra.

¿Ves algún cráter entre ellos?  No lo sé.

Por último, se espera que creamos que estos tipos simplemente están en una zona altamente radiactiva sin ropa protectora, en un momento en que aún habría lluvia radiactiva del cielo.   Me dirán que la caída radiactiva termina después de dos semanas o algo así, y que el suelo tampoco es radiactivo después de unas semanas.  Pero eso contradice todas las demás historias que nos han contado.  Como este: en la página del Atolón Bikini, vimos a los nativos siendo llevados diez años después de la última explosión [en 1968], "basándose en el consejo científico de que los niveles de radiación se redujeron sutilmente".  Sin embargo, en 1982, un equipo francés descubrió que los niveles de radiación seguían sin ser seguros y los isleños fueron nuevamente retirados.  Eso son 24 años después de la última explosión.  Y sin embargo vemos al propio Oppenheimer en el epicentro con traje y corbata apenas unas semanas después del examen de Trinity.

Aquí tienes otra foto del epicentro.  Eso no es de unas vacaciones familiares, es una foto del gobierno de poco después de la prueba.  Es una de las pocas publicadas en la página de Trinity en Wikipedia.  No solo no coincide con la foto anterior, sino que, de nuevo, no hay agujero, ni quemaduras, ni cristal, ni evidencia de una explosión de 20 nudos a 30 metros por encima de eso.   He visto más daños en la playa causados por escolares que hacen castillos de arena.  ¿Y quiénes son estos idiotas?  Parecen un par de vagos.  ¿Es ese el tipo de foto que esperarías que presentara como prueba del test Trinity en una enorme web convencional 70 años después?  Esperarías o bien un pie de generales de cinco estrellas y otros pesos gordos, o un grupo de hombres con trajes de plomo.  No esperarías que un par de tipos parecieran buscar neumáticos viejos.   De nuevo, el chiste es tan directo que tienes que reírte.   Podemos hacer todo esto de la Operación Seguro-Que-Lo Hizo.

También recuerda que se dijo que la prueba de la Trinidad fue el 16 de julio de 1945.  Hiroshima fue el 6 de agosto de 1945, tres semanas después.   No solo eso no tiene sentido como cuestión de pruebas, sino que no tiene sentido dado el estado de la guerra en julio.  La prueba de dispositivos importantes normalmente lleva mucho más tiempo.  No se prueba algo una vez y luego se pone en práctica tres semanas después.   Incluso con algo relativamente emblemático como cosméticos nuevos, los prueban durante meses o años en muchos sujetos, y luego esperan para monitorizar los efectos secundarios.  No se limitan a frotar la loción en un conejillo de indias, decir "Oh, no murió inmediatamente" y poner la crema en las estanterías la semana siguiente.  Así que esta prisa por lanzar una bomba que solo se ha probado una vez debería parecerte muy sospechosa.  Debería parecer aún más sospechoso dado que Japón ya había sido derrotado.  No es que estuvieran a punto de atacar el territorio continental de EE. UU. y tuviéramos que atacarlos como protección.  Habíamos estado disparando a la

Japón desde principios de marzo, y no pudieron detenernos.  Según la noticia principal, Tokio fue bombardeada libremente el 9 de marzo, causando la muerte de 100.000 personas.  De marzo a julio, bombardeamos libremente otras 66 ciudades japonesas, causando otros medio millón de muertes.   ¿Cuántas ciudades estadounidenses bombardearon los japoneses en ese periodo?  Menos ver... Ah, cierto, Zero. 

Nos dicen que las bombas se lanzaron para evitar más pérdidas de vidas por nuestra parte, pero eso es solo más distracción.  En ese momento, los japoneses no nos estaban atacando.  ¿Por qué lo harían?  Ponte en su lugar.  Si tu tierra natal está siendo bombardeada hasta quedar hecha pedazos, vas a retirarte y poner todo lo que te queda para evitar más ataques en casa.  No vas a enviar tus fuerzas en misiones ofensivas, vas a mantenerlas en casa en una postura defensiva.  La única forma de perder hombres en ese momento era volándolos sobre Japón o navegándolos cerca de ella.  Si no queríamos perder hombres, solo teníamos que mantenernos alejados.  Si el Emperador "se rindió incondicionalmente" o no es irrelevante.  La cuestión es que no era capaz de hacernos daño, ni se rindió ni se rindió.  Fue golpeado, y si dijera o no "Tío" no importaba.   Desde luego, no era una justificación para seguir bombardeándolo. 

En resumen, puedes estar más tranquilo en este asunto, porque no hay ninguna posibilidad de que hayamos lanzado bombas nucleares sobre Japón.  Simplemente no ocurrió.  Japón lo sabe, Rusia lo sabe, y los únicos que no lo saben son los ciudadanos de Estados Unidos, que han sido propagandizados hasta convertirlos en un estado de idiotez masiva.  Todo el miedo nuclear no se utilizó principalmente para mantener a raya a los rusos (ya que los rusos tampoco tuvieron armas nucleares).  Se utilizó principalmente para mantener a los ciudadanos estadounidenses en un estado casi de pánico durante 70 años, y para mantener los gastos militares y de inteligencia absurdamente altos. 

En esta misma línea, debería resultar muy curioso que la bomba probada en Trinity fuera un dispositivo de plutonio, como el que supuestamente se usó Fat Man en Nagasaki.  La bomba utilizada primero en Hiroshima era una bomba de uranio, por lo que nunca se probó.  ¿Por qué elegirías primero lanzar la bomba que no has probado, en lugar de la bomba que has probado?  No tiene sentido.   Esto tampoco tiene sentido:

Tras el fin de la guerra, no se esperaba que el ineficiente diseño de Little Boy volviera a ser necesario, y muchos planos y diagramas fueron destruidos.

¿Qué?  ¿Sabes cuánto costó el proyecto Manhattan?  Unos 25.000 millones de dólares.  ¿Tiene sentido que gastaran miles de millones en construir un dispositivo nuclear exitoso y luego destruyeran los planos y diagramas?  De hecho, esta historia me recuerda a la que contaron hace unos años, cuando algunos investigadores retirados de la NASA buscaban las imágenes originales de la NASA del alunizaje.  Les dijeron que la NASA la había perdido.   Resulta que  la NASA había borrado y reutilizado las cintas en los años 80. No estoy bromeando.   Para explicarlo, nos dicen que la NASA estaba enfrentando una grave escasez de cintas en ese momento.  Oh, bueno, supongo que eso lo hace aceptable.  Solo gastamos alrededor de 100.000 millones en el proyecto Apolo, así que ¿quién espera tener un registro permanente de ello?  El boca a boca es suficiente.   Además, probablemente necesitaban espacio en cinta para grabar  episodios de Battlestar Galatica. 

Pero hay más.  En cuanto a la falta de pruebas del primer artefacto nuclear supuestamente utilizado en la guerra, se nos dice:

Había varias razones para no probar un dispositivo tipo Little Boy. Principalmente, había poco uranio-235 en comparación con la cantidad relativamente grande de plutonio que, se esperaba, podía producirse por los reactores  del sitio de Hanford^.[14] Además, el diseño del arma era lo suficientemente sencillo como para que solo se considerara necesario realizar pruebas de laboratorio con el conjunto tipo cañón. A diferencia del diseño de implosión, que requería una coordinación sofisticada de cargas explosivas moldeadas, el diseño tipo cañón se consideraba casi seguro de funcionar.

¡Las cosas que esperan que tragues!  Por favor, lee detenidamente las dos últimas frases, ya que la segunda contradice la primera.  En la primera frase, el diseño del arma es sencillo, y lo único que hay que probar es el conjunto tipo arma.  En la segunda frase, observa que esto se invierte: el conjunto tipo cañón seguro que funcionará, por lo que se da a entender que no necesita ser probado.  Pero el diseño de implosión ahora es sofisticado.  ¡Tu cerebro está siendo removido!  En realidad, ninguna de las dos afirmaciones va al grano. Se alegaba que esta arma era la primera de su tipo, como sabemos.  Se alegó que fue la primera explosión nuclear inventada y la primera en ser utilizada.  Costó enormes sumas de dinero y supuestamente requirió la coordinación de los principales físicos de Occidente, incluidos varios robados de Alemania.   ¿Cómo podía ser sencillo el diseño del arma?  No solo requería "coordinación de cargas explosivas", sino la primera explosión de reacción en cadena, que hasta entonces era solo teórica.   La idea de que esto nunca se probaría en el feld es absurda.   

Además, si estas cosas no necesitaban ser probadas antes del primer uso en la guerra, ¿por qué las bombas posteriores tuvieron que ser probadas por cientos, explotando grandes partes del mundo?  Como siempre, no hay coherencia en la historia que nos cuentan. 

Luego está la gran diferencia entre el Gadget y el Hombre Gordo.  El Gadget es lo que explotó en Trinity.  El Fat Man explotó en Nagasaki 24 días después.

Increíble, ¿verdad?, que hayan podido refnear tanto su tecnología en solo tres semanas. Me diré que la segunda foto es solo la bomba, pero como su diámetro es solo de 60 pulgadas, el gadget que vemos en la primera foto no entraría en él.  El dispositivo dentro de Fat Man tendría que ser más pequeño y sencillo, pero con la misma potencia.  Bueno, eso plantea la pregunta: si el Fat Man ya estaba construido y era más pequeño y sencillo, ¿por qué el Gadget era tan grande y complejo? Se construyeron al mismo tiempo. Aunque nos dicen que llevaban años trabajando en ello, en realidad solo llevaban un año.  El uranio enriquecido por primera vez no llegó a Los Álamos hasta junio de 1944.   No puedes trabajar en una bomba de uranio sin uranio.  Además, todo esto contradice lo que nos cuentan en la página de Trinity sobre la construcción de Jumbo.  Jumbo era el contenedor construido en caso de que el Gadget Trinity no detonara correctamente, para que el plutonio pudiera salvarse.   No tenían suficiente para una segunda prueba, ¿sabes?  ¿Entonces cómo tenían suficiente para el Gordo? 

Me dirán que para julio ya tenían suficiente para una segunda detonación.  Pero esto es lo que dice Wikipedia al respecto:

Cuando llegó el [Jumbo], los reactores de Hanford producían plutonio en cantidad, y Oppenheimer estaba seguro de que habría suficiente para una segunda prueba.

Esta es la explicación de por qué no se usó Jumbo en Trinity.   Pero esto indica que en el momento de la prueba Trinity, no estaban seguros de si el nuevo plutonio se usaría en una segunda prueba o en una bomba dirigida a Japón.  Tampoco estaban seguros de que la cantidad de plutonio fuera suficiente. El hecho de que Oppenheimer dijera que era confiado indica que había una gran incógnita. En cualquier caso, esto indica claramente que Fat Man no había sido volado en ese momento.  ¿Debemos asumir que ya se había construido vacío, por si la prueba de Trinity tenía éxito y Truman ordenaba una entrega inmediata a Japón?  Aunque tuvieran suficiente plutonio de Hanford para transportar al Hombre Gordo, tendrían que enviar el plutonio, transportar al Hombre Gordo, calibrarlo, cargarlo, y así sucesivamente, en menos de tres semanas.  De hecho, nos dicen que lo hicieron en unos nueve días, ya que Fat Man salió de Kirtland el 26 de julio.    Cuesta creer que todo esto se haga tan rápido, ya que 1) no tiene sentido apresurar el trabajo en un dispositivo así—debería ser extremadamente  peligroso apresurar el trabajo en un dispositivo tan importante, 2) no hubo prisa.  Japón ya había sido derrotado y no había razón para bombardearlos en absoluto, y mucho menos para bombardearlos con los primeros artefactos nucleares. 

Como prueba adicional en esta dirección, puede que no sepas que antes de que se realizara la prueba de la Trinidad, se realizó un "ensayo" dos meses antes.   En este ensayo, se detonaron 108 toneladas largas de explosivo de alto poder en el mismo lugar.   Curiosamente, esta explosión convencional fue asaltada con isótopos radiactivos y productores de gamma, y ellos lo admiten.

Eso es la pila convencional de explosivos.   Quizá quieras preguntarte cómo una explosión convencional es un "ensayo" para una explosión nuclear.   Dado que las explosiones nucleares se nos venden como completamente diferentes en especie de las explosiones convencionales, estas últimas no pueden ser un ensayo para las primeras.   ¿Ensayas una milla de natación corriendo una milla?  No.  No se puede aprender nada sobre una explosión nuclear ejecutando otra explosión convencional.  La única forma de ensayar una gran explosión nuclear es realizando una explosión nuclear más pequeña. 

El aumento de isótopos radiactivos es otra pista obvia, ya que intentan hacer que la explosión convencional parezca nuclear.  ¿Pero a quién iban a engañar con eso?  No pueden engañarse a sí mismos, porque son ellos quienes pincharon el golpe.  Solo pueden estar engañándote.

Compáralo con la forma en que ahora hacen los ejercicios para los eventos más recientes y falsificados.  ¿Recuerdas cómo había todo tipo de simulacros en el 11-S, simultáneamente con el evento real?  Lo mismo ocurrió con los eventos del 7/7 en Londres, donde los simulacros coincidían el mismo día.  Lo mismo ocurre con Sandy Hook y la mayoría de las otras "tragedias" que te han vendido últimamente.  Siempre hay "ensayos" justo antes o durante los propios eventos.  Vemos lo mismo con la prueba Trinity, que tiene este extraño ensayo dos meses antes, con una explosión convencional hecha para parecer una explosión nuclear.  ¿Por qué?  Bueno, cuando veas fotos del test de Trinity, ¿tienes alguna forma de saber si son del evento de julio o del evento de mayo?  No.  No tienen marca de tiempo, ¿verdad? ¿Sabes la diferencia entre una explosión nuclear y una gran explosión convencional, al instante?  No. Nadie lo hace, porque no existe tal cosa como una explosión nuclear.  Hay grandes explosiones convencionales y luego explosiones nucleares falsas, pegadas en laboratorios fotográficos o falsificadas en grandes estudios de fotografía como Lookout Mountain. 

Admiten que la columna de la explosión del ensayo era visible a 60 millas de distancia, y el mayor Shields dijo que parecía "preciosa".  ¿Por qué no hay fotos?  ¿Por qué no podemos comparar los dos?  Bueno, una razón es que hicieron este ensayo por la noche, a las 4:37 de la mañana.  ¿Por qué harían eso?  ¿Por qué querrías estar trasteando con estas cosas en la oscuridad, en medio del desierto?   Ver más abajo.

[Añadido después: acabo de tropezar con el número 108 de arriba.  ¿Por qué 108 toneladas largas en lugar de 100, 109, 110 o cualquier otro número?  Porque este número es otro marcador numerológico.  Ha salido en varios de mis artículos, tanto en mi sitio de ciencia como en mi sitio de arte.  En los aceleradores, el protón tiene un límite de aumento de masa de 108 veces.  Soy el primero en mostrar por qué.   Cuando descubrí eso, mi pareja de entonces—que estudiaba religiones orientales—me dijo: "Oh, eso es raro.  Ese número es muy importante en el hinduismo".  Shiva tiene 108 nombres.  Hay 108 Mukhya Shivaganas.   Los rosarios budistas tienen 108 cuentas.   El número también es importante en el judaísmo, que puede ser más relevante aquí.  El número 18 está asociado con el Chai, y 108 es un múltiplo bajo de ese, siendo 6 x 18.  108 también es importante en las artes marciales.  Es un número de Tetranacci.  Es el hiperfactorial de 3.  Como Oppenheimer era judío y participaba en el estudio o al menos citando religiones orientales, supongo que el número 108 no fue un accidente.  Justo después de la supuesta explosión, citó la Bhagavad Gita:

Si el resplandor de mil soles estallara a la vez en el cielo, sería como el esplendor del poderoso.

El número 108 también significa ases y ochos, mano del hombre muerto—lo cual probablemente también esté relacionado con Chai.]

Aquí va otro resumen:

Eso es de la explosión de Enewetok, durante la Operación Sandstone.  Pero es una falsificación evidente, ya que tiene líneas por todas partes.  Mira la larga línea vertical en la mitad inferior, a tu derecha.   Aún peor es que la reflexión en el agua no está en el lugar correcto.  ¿Ves cómo la reflexión se inclina hacia tu izquierda? Eso es imposible, a menos que el océano mismo esté inclinado.  La reflexión debe estar directamente entre la imagen y el fotógrafo.  En otras palabras, los dos puntos brillantes deben alinearse verticalmente. Otro problema es que una vez más no lograron fingir una oleada en el mar.  Te mostré este problema en mi análisis de las fotos de Bikini.  Debería haber una gran ola circular alrededor de la explosión, pero no la hay.   Vemos mucha agua subir, pero ninguna salir.  Dirás que parece haber una sobrecarga parcial, pero eso no es una sobrecarga, es el propio atolón.

Otro problema son de nuevo esas pequeñas nubes que se quedan por ahí, sin responder en absoluto a la explosión.  Dirás que la explosión se limita en ese momento a la nube en forma de hongo, pero eso no es cierto.  La explosión viajaría bastante rápido por el aire, mucho más rápido de lo que podría formarse el tubo de agua.  Para cuando el chorro de agua se formó hasta ese punto, la onda expansiva en el aire debería haber alcanzado esas nubes más cercanas y haberlas llevado o al menos estirado, así que apuntaron al evento.

Esto también lo obtenemos de la versión generalista:

Los observadores que observaban desde barcos en la laguna vieron un destello brillante y sintieron el calor radiante.

Si sentían el calor radiante, también recibían una dosis de radiación, ya que viajaban juntos. No se nos muestra qué llevaban puestos estos observadores, pero en las fotos promocionales de Bikini, uno de los marineros iba sin camiseta.  ¡Las cosas que esperan que creas!

¿Y de qué laguna están hablando?  ¿En el mismo atolón?  Seguro que no.  Nos dicen que el sonido tardó 45 segundos en llegarles, así que estaban a unos 15 km, o 9 millas.  Como el atolón tiene unos 15 millas de diámetro, ¡estaban  en una laguna del mismo atolón!    Así que volved a la imagen de la explosión, arriba.  Los observadores estaban dentro de ese círculo.

En la prueba de la Trinidad, los soldados estaban aún más cerca, observando desde solo seis millas de distancia.  Sabemos que esos soldados estaban desprotegidos, ya que hemos visto las fotos.  Están en fatigues.  Si cualquiera de estas explosiones hubiera sido real, habría sido una muy mala idea.  Y deberían haber aprendido la lección de Trinity en 1945, no repitiéndola en Enewetok en 1948.

Esa es otra foto de la Trinidad.  Hay tantas cosas mal ahí.  Para empezar, la explosión es bastante patética comparada con la forma en que fingiron las posteriores.  Trinity estaba a unos 20 nudos, mientras que Able y Baker en el atolón de Bikini eran solo un poco más grandes, con 23 nudos.  Y sin embargo, Baker está fingido para parecerse a esto.

¿Qué diferencia hace 3 nudos, eh? 

Pero hay problemas aún mayores con esa foto de Trinity.  Mira bien a los soldados. ¿Por qué los soldados más cercanos están en sombra negra, mientras que los que están justo delante de ellos están en sombra gris claro?  No tiene sentido.  El sol no proyecta una sombra selectiva.  Es negro o gris, pero no ambos.   Es una mala recopilación, para que parezca que hay muchos soldados cuando no lo están.

Tenemos un problema similar aquí, ya que esta foto es obviamente falsa.  No solo estos idiotas están mucho, mucho más cerca de la explosión, siguen sin ropa protectora ni gafas de protección, sino que, de nuevo, las sombras no tienen sentido.  La explosión está iluminada intensamente desde la derecha, pero los personajes en primer plano solo están  tenuemente iluminados desde la derecha.   Además, se supone que estos son fotógrafos profesionales.  Habrían querido la mejor foto de la explosión, que habría sido con el sol detrás de ellos, no a su derecha.   Sabrían que el sol sale por el este y no se habrían colocado al sur.  El punto intermedio de la foto tampoco tiene sentido, indicando que lo que tenemos aquí es solo un primer plano de estudio y un fondo falso. 

Quiero hacer una pausa en lo que dije sobre las gafas de protección, ya que nunca me había insistido antes.  Si estos eventos hubieran sido reales, habrían emitido una dosis de rayos gamma, que son un terror para la vista.  Y la distancia hace menos diferencia con los rayos gamma que con otras partículas, ya que los rayos gamma son fotones.  Viajan a la velocidad de la luz, c, lo que significa que recorrerían la distancia hasta estos fotógrafos estúpidos en aproximadamente 0,00001 segundos.   En ese tiempo, no perderían energía, así que quedarse unos kilómetros atrás no ayuda.   Los rayos gamma tienen una energía tan alta que la mayoría de las gafas no ayudarían.  Cerrar los ojos no ayudaría, ya que los rayos atravesarían tus párpados como si no existieran.  Los fotógrafos deberían estar mirando con prismáticos dobles y triples con blindaje, como el tipo del equipo con torreta en la foto de abajo.  En cambio, se supone que debemos creer que simplemente están ahí de pie con los ojos abiertos.

Esa es la única foto en color del suceso, que se dice fue tomada por el físico ambiental Jack Aeby.   Se supone que fue tomada en f4.  Como esto fue a las 5:30 de la mañana, ¿por qué no abrió el objetivo del todo, por ejemplo, a f2.8?  ¿Quería asegurarse de que la foto era basura?  Parece que el flm era ISO 1600, en vez de 100, porque si no, ¿por qué iba a estar tan granulado?  Su velocidad de obturación era 100.  ¿Qué, nunca había oído hablar de un trípode?  ¿Y por qué el gobierno de EE. UU. tuvo que obtener su única foto en color de un aficionado?  ¿No podían permitirse contratar a profesionales que supieran usar colores y trípodes?  Vamos, esta historia es una tontería tan obvia.   Operación Lárgate-Mí-Cara.

Nos dicen,

El grupo de fotografía empleaba unas cincuenta cámaras diferentes, tomando fotografías en movimiento y fijas.   Cámaras especiales Fastax , que tomaban 10.000 fotogramas por segundo, registraban los detalles minuciosos de la explosión.

Si es así, ¿por qué todas las imágenes de Trinity son el tipo de basura que hemos visto: granuladas, borrosas, tomadas desde lejos y en sombra de 7/8?  ¿Por qué sigue saliendo la patética foto de Aeby?  ¿Por qué los FLMS tienen esta calidad?  Ese flm es de 24 fotogramas por segundo, no 10.000.  ¿O esta cualidad?   Allí nos dicen que la cámara era capaz de hacer 15 millones de fotos por segundo.  Si es así, ¿por qué los FLMS siguen siendo una basura, pareciendo secuencias de globos ensambladas en un laboratorio?  Si ese último enlace no te hace reír, es que realmente no estás entendiendo la broma.

Recuerda, vimos precisamente este mismo tipo de despiste con los posteriores alunizajes y el asesinato de Kennedy.  Con el alunizaje, tuvimos que ver imágenes borrosas y fantasmas de segunda generación, lanzadas desde monitores que se estropeaban.  Con el asesinato de Kennedy, tuvimos que estudiar la mierda de Zapruder filmada con un Bell and Howell Zoomatic, aunque ahora sabemos que los camarógrafos profesionales estaban de pie en la acera durante toda la acción.

¿Por qué esos tipos tiran a esta familia al suelo mientras Kennedy pasa conduciendo?  ¿Es esa la segunda venida de la Sagrada Familia jugando en la hierba, que los camarógrafos deberían ignorar por completo al Presidente pasando y siendo disparado, etc.? 

En la página de Lookout Mountain, encontramos esto:

Así que no es que el ejército no tuviera tecnología.  No necesitaban depender de cámaras aficionados situados a 50 millas de distancia.  Te dan fotos basura porque les ayuda a esconderse.  Estas fotos ridículamente bajas de resolución son más difíciles de analizar, por lo que impiden el análisis. 

Encontramos más problemas con el supuesto tiempo de la prueba Trinity.  Nos han dicho que originalmente estaba programado para las 4 MWT.   Como aún estábamos en tiempo de guerra de Roosevelt en julio de 1945,  el amanecer en el centro  de Nuevo México del 16 de julio habría sido alrededor de las 6:07 de la mañana.  ¿Por qué programarías un examen importante en mitad de la noche?  Y si la prueba estaba programada para las 4 de la mañana, ¿por qué estaban todos esos cámaras?  No podrían haber conseguido ninguna imagen, más allá del primer fallo.   Pero esto es aún más importante, ya que se nos dice que la detonación estalló a las 5:29 MWT.  Eso aún faltan 38 minutos para el  amanecer local.  Solo revisa los gráficos.  ¿Entonces cómo consiguieron todas las imágenes de luz del día que hay arriba?

¿Me estás diciendo que eso es 38 minutos antes del amanecer?  Vaya, la Luna debía de ser muy brillante entonces, antes de que los astronautas aterrizaran y la pintaran de negro.  ¡Mira esas sombras increíbles que la Luna solía proyectar en los viejos tiempos!

Me dirán que a las 5:29 sería crepúsculo, ya que no está completamente oscuro hasta el amanecer oficial, claro.

Pero se supone que aquí deberíamos estar a 38 minutos del amanecer, y ni siquiera sería legal cazar un ciervo entonces.  Y si a los ojos humanos no les gusta el crepúsculo, a las cámaras les gusta aún menos.  Con esa poca luz, no hay forma de que puedas disparar a 100 y f4, por ejemplo, como se decía que hacía Jack Aeby.  Además, estas cámaras deberían tener flters para proteger el flter de la radiación.  Eso, por supuesto, atenúa aún más la luz.  Así que ninguna de las historias que nos han vendido tiene sentido. 

Me dirán que estos tipos están siendo iluminados por la explosión, no por el sol, pero podemos ver que eso tampoco es cierto.  Si la explosión les iluminaba, sus sombras estarían justo detrás de ellos.  Pero podemos ver que las sombras están a la izquierda.   Además, la detonación solo "iluminó las montañas durante uno o dos segundos". Esto es minutos después de eso. 

La longitud de las sombras en realidad demuestra que esto no es al amanecer, y mucho menos antes del amanecer.  El soldado sentado en el centro de la foto de arriba mide aproximadamente 1/2 pulgada de alto en mi pantalla.  Su sombra mide 1,5", lo que nos da un aumento de 3 veces. Lo que significa que el sol está a unos 18 grados sobre el horizonte. Eso indica que eran unas 8 de la mañana.   Podemos llamar a esto la Operación Mi Reloj Se Ha Detuvido.

William Laurence, espía  del New York Times en Trinity, escribió sobre el suceso de esta manera:

Un grito fuerte llenó el aire. Los pequeños grupos que hasta entonces estaban arraigados a la tierra como plantas del desierto rompieron a bailar, el ritmo del hombre primitivo bailando en uno de sus festivales de fuego con la llegada de la primavera.

Ese grito fuerte debería haber sido el de cientos de idiotas que les habían quedado cegueras permanentes por los rayos gamma y la fertilidad de sus testículos permanentemente dañada. Convenientemente, eso no ocurrió. 

También es curioso que en las películas del preevento vemos muchos carteles que indican a los soldados que guarden silencio sobre lo que están a punto de ver.  ¿Por qué?  La prueba no era un secreto.  ¿Cómo iba a ser?  Se podía ver a cientos de millas, sobre la mayor parte de Nuevo México.  Salió en los periódicos del oeste más tarde ese mismo día, y por supuesto ya se jactaban de ello en cuestión de semanas.  Hiroshima fue solo 21 días después, y la naturaleza completa de la prueba se hizo pública en ese momento.  ¿Entonces por qué todas las señales de advertencia para los soldados en el terreno?   Sugiero que les estaban ordenando guardar silencio sobre la falsificación.  Muchos probablemente sabían o intuiron que esa explosión no era nuclear, y eso era lo que debía mantenerse en secreto.  Esto también explica por qué todos estos soldados no tuvieron problema en pasar el rato cerca del evento sin ropa protectora.  Sabían que no hacía falta ropa protectora en una explosión convencional.  Una vez que sabes lo que realmente estaba pasando, las preguntas del evento empiezan a tener sentido. 

Como respaldo para la historia de Trinity, nos cuentan que algunas consecuencias llegaron hasta Indiana, arruinando la zona Kodak allí.  Es curioso que el FLM se arruinara en Indiana semanas después, pero las cámaras a solo unos kilómetros no se vieron afectadas.  En otras palabras, la radiación fallaciera arruinó el flm a miles de kilómetros de distancia, pero los rayos gamma salvaron todas las cámaras locales.  Un milagro, en realidad.  Llamémoslo Operación Hockey Equino. 

Aquí va una historia graciosa que saqué directamente de la página de Wikipedia:

Miraba fijamente al frente, con el ojo izquierdo abierto cubierto por un cristal de soldador y el ojo derecho abierto y descubierto. De repente, mi ojo derecho quedó cegado por una luz que apareció instantáneamente por todas partes sin que se acumulara intensidad. Mi ojo izquierdo podía ver cómo la bola de fuego se encendía como una enorme burbuja o un hongo parecido a un noble. Se me cayó el vaso del ojo izquierdo casi de inmediato y vi cómo la luz subía. La intensidad de la luz cayó rápidamente, por lo que no me cegó el ojo izquierdo, pero seguía siendo increíblemente brillante.

La intensidad que cae rápidamente no tendría nada que ver.   Tus ojos o se destruirían en los primeros dos segundos o no.  Pero pregúntate si la historia tiene sentido más allá de eso.  ¿Este tipo coge un cristal de soldador pero solo cubre un ojo?  ¿Qué tan tonto se supone que debemos pensar que es?  Era abogado, no soldador, así que si se tomó la molestia de encontrar y traer el cristal de soldador, ¿por qué lo usaría solo en un ojo?  Si tendemos a creer algo sobre esta historia, debemos suponer que los científicos le aconsejaron comprar el vaso y usarlo.  Así que o lo hacía o no.  En ningún caso lo usaría solo en un ojo, ya que eso solo pediría una dosis de dolor extremo y ceguera permanente.  La única forma de descifrar esta historia falsa es ver que quiere darte relatos tanto de  la luz intensa como de la burbuja.  Por eso inventa una historia absurda que le permitirá hacer ambas cosas, viendo uno con un ojo y otro con el otro.

Podría seguir exponiendo indefinidamente estas pruebas nucleares, pero me estoy cansando rápidamente.  Como el resto, es realmente demasiado fácil y se vuelve aburrido después de unas pocas páginas.  Puede que vuelva al tema más adelante, pero por ahora necesito cambiar a otra cosa.

Para leer más sobre el engaño del Proyecto Manhattan, ahora puedes consultar mi artículo más reciente sobre Oppenheimer.    

*De hecho, fue el B-17 el que se utilizó en estas misiones.   Véase Operación Afrodita. Algunos lectores ya me han escrito para decirme que estos aviones podían despegarse y aterrizar por control remoto, pero si es así, ¿por qué se habrían utilizado pilotos para el despegue?   ¿Por qué Kennedy hizo que este avión subiera a altitud cuando podría hacerse sin él?   También hay que señalar que se admite que la Operación Afrodita fue completamente infructuosa, sin que ningún avión impactara en sus objetivos.