Tronos Infiltrados

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 15 de junio de 2016

Como siempre, esta es solo mi opinión basada en investigaciones privadas.

En trabajos anteriores, os he mostrado que varias familias judías lograron infiltrarse no solo en el Vaticano, sino también en los tronos de Suecia y Francia.  Aquí os mostraré cómo también se infiltraron en el trono de Inglaterra. 

Podrías decir: "¿Por qué 'infiltrarse'?"  ¿Qué tiene de malo que las familias judías estén en líneas reales?  Nada, a simple vista.  Excepto que "infiltrado" implica métodos clandestinos, y eso es lo que veremos. Estas familias no se unieron honestamente a las filas y hogares, anunciando su presencia.  Cambiaron sus nombres y entraron bajo identidades falsas, negando todo el tiempo que fueran judíos.  Todavía lo hacen.

El papado fue comprado varias veces por los Medici, como se sabe. Mostré que los Medici probablemente eran judíos.  La misma familia llegó entonces al trono de Francia, a través de Catalina y María de Médici. El trono de Suecia fue infiltrado por Catalina Jagellón, hija de Bárbara Radziwiłł de Polonia y Lituania.   Antes de pasar a Inglaterra, hagámonos una pausa y mostremos que las dos infiltraciones de Francia y Suecia están conectadas, lo que indica un probable vínculo entre los Medici y los Radziwiłł.  

El cuarto hijo de Catalina de Médici se convirtió en Enrique III de Francia en 1574.  Se suponía que iba a casarse con la reina Isabel de Inglaterra, pero como ambos eran gays, nunca ocurrió.  En fin, un año antes de convertirse en rey de Francia, Enrique fue misteriosamente "elegido" rey de Polonia y Lituania.  ¿Desde cuándo se eligen reyes?  Supuestamente, los "electores" le invitaron a gobernar su país, aunque no tenía ninguna relación previa con él.  Derecha.  Nos dicen que fue porque necesitaban el apoyo de Francia contra Rusia, pero eso no tiene sentido.  En tal caso, firmas tratados, no pones a un francés en el trono de Polonia.  La razón por la que "eligieron" a Enrique como rey de Polonia es que era hijo de un Medici, y por tanto judío.  Lo que significa que quienes gobernaban Polonia en ese momento y manipulaban las elecciones eran judíos.  En apoyo de esto, encontramos que Lituania boicoteó las elecciones.   Eso es comprensible, ya que no tenían electores y, por tanto, no tenían voto. 

Al convertirse en rey, Enrique debía casarse con Ana Jagellón, que mostré en un artículo anterior que probablemente era hija de Bárbara Radziwiłł, y por tanto también judía.  Sin embargo, ese matrimonio tampoco llegó a realidad, ya que Henry incumplió el acuerdo.  Pero este es nuestro vínculo, porque Anna Jagellón era hermana de Catalina Jagellón, que se convirtió en reina de Suecia y madre de Segismundo III Vasa. Esto es otra indicación de que todo estaba controlado por intereses judíos en todos esos países desde el siglo XVI.  Lo veremos de nuevo a continuación.

Pero primero a Inglaterra.  El trono de Inglaterra fue tomado por María de Médici, que se casó con Enrique de Navarra.  Dirás que era Enrique IV de Francia, pero presta atención.  Su hija fue Enriqueta María, y se casó con Carlos I de Inglaterra. 

Entonces me dirás que la infiltración en el trono de Inglaterra no duró mucho, porque Carlos fue decapitado por Cromwell.  Pero espera.  Su hija fue María, y se casó con Guillermo de Orange. Su hijo fue Guillermo III, que se convirtió en rey de Inglaterra en la Revolución Gloriosa.  Como en el judaísmo la línea es matrilineal, se puede ver que no tardaron mucho en que los Medici recuperaran a una reina en el trono.  Según su cálculo, tanto Enriqueta María como María eran Médici.  También lo fue Ana, que se convirtió en reina de Inglaterra tras Guillermo III.  Era nieta de Carlos I. 

Cuando Ana murió, Jorge de Hannover se convirtió en el rey Jorge I.  Quizá te preguntes cómo ocurrió eso, ya que admiten que 50 personas tenían una relación más cercana con Anne que con George.  Pues ocurrió porque esos cincuenta aristócratas eran todos católicos.  Los que realmente gobernaban el país en 1701 no querían un católico como rey, así que aprobaron una Ley de Asentamiento que prohibía un rey católico.  Establecieron a Sofía de Hannover como la siguiente en la línea de sucesión al trono, aunque ella era de una línea muy menor.  Cuando ella murió justo antes que Ana, su hijo Jorge se convirtió en el primero en la línea de sucesión y poco tiempo después se convirtió en rey.

Pero, ¿por qué eligieron estas personas a Sofía de Hannover?  Solo tenemos que seguir la línea matrilineal de nuevo.  Su madre fue Isabel Estuardo, reina de Bohemia.  Su madre era Ana de Dinamarca.  Su madre fue Sofía de Mecklemburgo-Güstrow.  Era hija de Isabel de Dinamarca y de Sofía de Pomerania.  Y era hija de la princesa polaca Ana Jagellón. Ese nombre debería hacerte aplaudir y pisar fuerte.  Es hermana de Catalina Jagellón, quien fundó la casa de Vasa en Suecia e infiltró ese trono para los judíos Radziwiłł.

Esto significa que quienes gobernaban Inglaterra en 1701 sabían que la única forma de mantener la influencia judía en el trono de Inglaterra era abandonar la línea Medici por el momento y pasar a la línea Radziwiłł. Lo que significa que quienes gobernaban Inglaterra en 1701 debían de ser judíos.   

Me dirán que tengo esta Anna Jagellón confundida con una Anna Jagellón posterior.  Pero no creo que sea yo quien está confundido.  Propongo que la historia ha sido pulida para ocultar estos enlaces que os estoy mostrando. Ya lo he demostrado con Catalina Jagellón, que era demasiado mayor para haber hecho lo que hizo.  En ese artículo anterior propuse que era 20 años menor de lo que se nos cuenta, y que no era hija de Bona Sforza sino de Barbara Radziwiłł.  Propongo algo similar con Anna Jagellón.  Estaba a punto

20 años más jóvenes de lo que nos dicen, lo suficientemente jóvenes para tener hijos.  Según la historia dada, esta Anna Jagellón, reina de Polonia y Lituania, fue elegida a los 52 años para ser reina, pero necesitaba un rey.  Así que Stephen Báthory, Vievoda de Transilvania, fue propuesto como su esposo.  Lituania se negó a reconocer la "elección" y, de nuevo, ni siquiera participó en ellas.  

Como ocurre con la "elección" de Enrique III dos años antes, nada de esto tiene sentido.  Se lee como una pobre invención.  Si estos electores deseaban que Ana Jagellón fuera reina, ¿por qué no insistieron dos años antes en que Enrique III se casara con ella antes de convertirse en rey?   ¿Se supone que debemos creer que simplemente pasaron por alto eso, y que pudo zafarse?  Las cosas no funcionan así.  Supongo que quieren que pienses que los reyes se ponen en tronos por el boca a boca, pero no es así.  En el caso de que los reyes sean "elegidos", esperaríamos que se redactaran contratos.  Enrique III no conquistó Polonia, fue invitado a entrar. En ese caso, se esperaría que cumpliera sus condiciones.  Así que esto de que se niega a casarse con Anna Jagellón, o que se salga de ella, es pura tontería. 

Al igual que lo de que necesita casarse con Báthory.  ¿Por qué tendría que hacer eso, si tenía 52 años? No hay forma de que pudieran esperar que tuviera un heredero a esa edad, aunque los historiadores se aseguran de que puede que no pasara por la menopausia.  Qué broma.  ¿Cómo demonios iban a saberlo?  Si vas a adivinar, lo haces basándote en pruebas o al menos en probabilidad.  La probabilidad de que una mujer de 52 años en ese siglo fuera fértil es muy cercana a cero.

Así que las historias que tenemos que leer sobre esto no son más que una gran señal de alarma que apunta a un engaño.  Se está fabricando la historia para ocultar algo.  Dado lo que he descubierto, lo más probable que se oculte es que Anna Jagellón era de ascendencia judía, y fue elevada por los comerciantes y banqueros que gobernaban el país por ese motivo.  También está oculto que, al igual que Barbara Radziwiłł, Ana Jagellón tuvo hijos.  Siendo 20 años menor de lo que dicen los gráficos, era perfectamente capaz de tener hijos. Y sugiero que uno de estos niños estaba en la línea de Sofía de Hannover.  En otras palabras, la línea termina en esta Anna Jagellón, no en la anterior.   Han mezclado a propósito ambos para despistarte, pero mi olfato es demasiado bueno.

Antes de continuar, hagámonos una pausa para mirar a Catalina de Médici.  Fue reina de Francia desde 1547 hasta 1559.  Fíjate en la primera fecha y el número 47.  El rey Enrique II murió en circunstancias misteriosas en 1559, a los 40 años.  Nos cuentan que murió en un duel de justas con un capitán de sus Scotch Guards, Montgomery.  Se dice que fue alcanzado en el ojo por un fragmento de la lanza destrozada de Montgomery y murió de infección, pero esa historia parece fabricada.  Para empezar, los justadores usaban protección ocular para evitar precisamente eso.  Después, descubrimos que Catalina no permitía que nadie viera al rey en su lecho de enfermo, así que no había forma de confirmar este diagnóstico o causa de la muerte.  Solo habría tenido que sobornar a un médico.   Lo más probable es que el Rey estuviera envenenado.  Ya hemos visto varios rumores de envenenamiento por parte de estas familias, y era una estratagema común en aquella época.  Para más pruebas de que la historia es falsa, encontramos una extraña reacción de Montgomery, que hasta ese momento había estado reprimiendo salvajemente a los hugonotes en la Guardia Escocesa: se unió a ellos y declaró la guerra a Francia.  Sugiero que fue elegido como chivo expiatorio de la muerte del rey y no le gustó.  También sugiero que con el asesinato de su rey, se dio cuenta de lo que tramaba la facción Medici: acababa de llevar a cabo un golpe exitoso a través de la reina. Así que la guerra de Montgomery no fue contra Francia, fue contra los Medici.  Debería ser visto como un héroe. 

Esto significa que las guerras religiosas de ese periodo nos han sido vendidas bajo un pretexto falso.  Nos dicen que fue entre católicos y protestantes.  Pero viendo que París estaba gobernada por los judíos Medici, vemos que fue una guerra de los Medici contra la Iglesia cristiana en general.  Catalina ordenó el asesinato de los ricos hugonotes en la masacre del Día de San Bartolomé no porque fueran protestantes, sino porque eran aristócratas prominentes y cristianos.   Además, en Wikipedia nos dicen

En toda Europa, "imprimió en la mente protestante la convicción imborrable de que el catolicismo era una religión sangrienta y traicionera".

Eso es conveniente para los Medici, ¿no?  Vemos que estas guerras religiosas cumplían doble función: 1) deshacerse de aristócratas ricos cuyas propiedades podían ser confiscadas, 2) blanquear el catolicismo haciendo que los católicos parecieran los malos.  Pero acabamos de ver que en realidad no fueron católicos quienes ordenaron el genocidio hugonote: fueron los Medici.  La historia de Francia ha sido reescrita por "eruditos" judíos.

En apoyo de 1), encontramos que cuando Montgomery fue capturado y decapitado, sus propiedades fueron confiscadas y toda su línea fue retirada de la nobleza.  Como ocurrió con la posterior Revolución Francesa, fue una guerra contra la aristocracia, y el hecho de que algunos de ellos fueran protestantes tuvo poco o nada que ver.

Tenemos aún más pruebas de la conspiración judía cuando descubrimos que la urna que contenía los restos de Enrique II fue destruida durante la Revolución Francesa.  Es curioso, ¿no crees?, especialmente considerando lo que aprendemos sobre esa Revolución en mi reciente artículo. 

Catalina tenía aún más poder cuando sus hijos pequeños subieron al trono tras el asesinato de su padre. Se nos dice que la casa de Guisa gobernaba el país durante el reinado de su joven hijo Francisco II, pero eso es un engaño.  Puedes estar seguro de que lo dirigían los Medici.  Francisco también murió a los 16 años en circunstancias misteriosas, y esa muerte suele atribuirse a asesinos protestantes... Pero eso también es una distracción evidente.  No tenían acceso a él.  Es más probable que fuera eliminado por su propia familia, simplemente por ser una criatura tan patética.  Medía unos cinco pies, era enfermizo, apenas podía hablar y puede que fuera infértil.  Nos dicen que tenía testículos sin descender.  Eso debería decirte lo buena que era realmente la sangre de estos Medici. 

Su hermano Carlos IX, de 10 años, le sucedió, con Catalina de nuevo como gobernante real.  Ella permaneció como la verdadera gobernante de Francia hasta su muerte en 1589.  O bien, era la fachada de los gobernantes Medici que la respaldaban.  También recuerda que cuando se casó con Enrique II en 1533 (fíjate en la fecha), los Medici también eran dueños del Vaticano.  El papa Clemente VII fue en realidad Giulio de' Medici.  No es casualidad que el saqueo de Roma y la Reforma inglesa tuvieran lugar bajo su gobierno. 

Ves cómo darse cuenta de que los Médici eran judíos lo cambia todo.  Toda esta historia debe reescribirse teniendo eso en cuenta. 

Pero volviendo a Inglaterra.  Si lo que he propuesto arriba es cierto, significa que los Estuardo y Hannover fueron infiltrados por estas líneas judías, pero los actuales Windsor no son Estuardo ni Hannover.  Son SajoniaCoburgo-Gothas de Alemania.  ¿Entonces las líneas judías también se infiltraron en ellos?   Sí, de la misma manera y a través del mismo linaje.  Empieza con Ernesto I, duque de Sajonia-Gotha, alrededor de 1672.  Su esposa fue Isabel Sofía de Sajonia-Altenburgo.  Su madre fue Isabel de Brunswick-Wolfenbüttel, duquesa de Sajonia Altenburg.   Su madre era Isabel de Dinamarca, lo que nos pone en el mismo camino que los Jagellones que te mostré arriba.  Primero volvemos a tocar con Sofía de Mecklemburgo-Güstrow, luego otra Isabel de Dinamarca, después Sofía de Pomerania y finalmente Ana Jagellón.  Esto nos conecta de nuevo con la línea Radziwiłł en Lituania, así como con la línea Vasa en Suecia. 

Tenemos otro enlace a la misma línea a través de Jorge V.  Pero como gobernó hasta 1936, tenemos que retroceder aún más.  Presta atención: su madre fue Alejandra de Dinamarca, su madre fue Luisa de HesseKassel, su madre fue la princesa Carlota de Dinamarca y luego Sofía Federica de Mecklemburgo-

Schwerin, Carlota Sofía de Sajonia-Coburgo-Saalfeld, Ana Sofía de Schwarzburg-Rudolstadt, Ana Sofía de Sajonia-Gotha-Altenburgo, Magdalena Sibila de Sajonia-Weissenfels, Ana María de Mecklemburgo-

Schwerin, Ana María de Ostfriesland, Ana de Holstein-Gottorp, Cristina de Hesse, Cristina de Sajonia y finalmente Bárbara Jagellón.  Se supone que es tía de Segismundo II Augusto, quien estuvo casado con Bárbara Radziwiłł.  Así que asignaron a otro de los hijos y nietos fantasma de Barbara a la madre equivocada, para ocultar ese vínculo judío.  Esto significaría que Ana de Holstein Gottorp podría ser hija de Ana Jagellón o Catalina Jagellón, no bisnieta de Bárbara Jagellón. 

Puede que pienses que esta especulación es exagerada.  ¿Quién soy yo para cuestionar la historia?  Bueno, pregúntate si tiene sentido tal y como se indica en los libros de historia.  ¿Por qué la genealogía de Jorge V se remontaría a cualquier Jagellón?  Encontrar algún Jagellón aquí es una señal de alarma, así que si no crees mi teoría te ves en la posición de explicar por qué la ascendencia es lo que es.  Si no sabes a qué me refiero, echa un vistazo a la página de la Wiki de Barbara Jagellón, donde dice que se casó con Jorge, duque de Sajonia, un alemán.  Te dicen que este matrimonio formaba parte del mantenimiento de buenas relaciones diplomáticas entre Polonia y Alemania.  ¿Qué? ¿Cuándo han tenido Polonia y Alemania buenas relaciones diplomáticas?  No tiene sentido, porque hasta ese momento no era Alemania y Polonia quienes se habían mezclado, sino Polonia y Lituania.  Solo hay que comprobar los matrimonios reales polacos antes y después de Bárbara Jagellón.  Nadie se casaba con alemanes, especialmente con sajones.  Sajonia estaba justo en la frontera con Polonia, cerca de Cracovia.  Por esta razón, habría sido peligroso para un duque de Sajonia casarse con una princesa polaca: eso daría a Polonia una razón para absorber Sajonia, o al menos esa parte de ella.  Si no me crees, revisa los matrimonios desde la dirección alemana en esos siglos para todos los duques y electores de Sajonia, en todas las líneas.  Yo sí.  Ninguno se casó con una polaca.  También hay que notar que este duque no tuvo hijos varones que le sobrevivieran, y el título pasó a su hermano después de él.   Esto facilitaba insertar una falsificación en ese momento: si no, no importaba.       

Así que tanto la línea de Hannover como la línea de Saxe (Windsor) tienen un ancestro común con Sofía de Mecklemburgo-Güstrow.  Cada uno es infiltrado por la línea judía desde Polonia en ese momento. 

Vemos algo similar que se aplica a Ernesto Federico, duque de Sajonia-Coburgo Saalfield, cinco líneas abajo en la genealogía por debajo de Jorge V.  Su abuela materna es Anna Sophie, hija de Magdalena Sybille, hija de Anna Maria, hija de Anna Maria, hija de Anna de Holstein-Gottorp, y así sucesivamente de nuevo con Barbara Jagellon. 

Incluso la reina Victoria se remonta a la dinastía Jagellón, a través de Ana de Bohemia, su tatarabuela número 9.  Ana es hija de Casimiro IV, rey de Polonia, lo que la convierte en Jagellón.   En realidad es Ana Jagellón, hermana de Bárbara Jagellón. 

Curiosamente, con más investigación descubro que esta dinastía pudo haber sido infiltrada antes que Barbara Radziwiłł. El fundador de la dinastía Jagellón fue Władysław II Jagiełło, alrededor de 1400, y su abuela aparece únicamente como Jewna.  Wikipedia traduce eso al lituano como Jaune, que significa mujer joven.  Pero dado que Jewna ya es polaco, bielorruso o ruteno, ¿por qué traducirlo al lituano, especialmente a una palabra como Jaune que no se le parece en absoluto?  Vemos la distracción incluso en la breve página de Wiki:

Existen considerables dudas sobre cuántas esposas tuvo Gediminas. La Crónica de Bychowiec menciona a tres esposas: Vida de Curlandia, Olga de Smolensk y Jewna.^[1] Algunos historiadores modernos sugieren que Gediminas tuvo dos esposas, una de  nobles paganos  locales y Jewna, una ortodoxa. S. C. Rowell afirma que Gediminas solo tuvo una esposa, una duquesa pagana desconocida. Sostiene que un matrimonio importante con una princesa rutena o polaca como Jewna habría sido mencionado en fuentes contemporáneas.^[2]

En primer lugar, se esfuerzan en llamar a Jewna "ortodoxa", mientras dudan de su propia existencia.  Si no tienen documentación sobre su religión, ¿por qué asumir que es ortodoxa?  Huele a distracción.  Lo mismo puede decirse de la afirmación de Rowell de que Gediminas no tuvo esposa llamada Jewna.  Su argumento de que un matrimonio importante con una princesa rutena o polaca como Jewna habría sido señalado es un argumento de hombre de paja, ya que no hay pruebas de que fuera polaca o rutena.  ¿Y si fuera una princesa judía?   Entonces habría todas las razones para que esto no se mencione en las fuentes contemporáneas.  De hecho, habría todas las razones para que estuviera oculto en fuentes contemporáneas, y explicaría todo el misterio que la rodeaba.  También explicaría el nombre, ¿no?  Y finalmente, explicaría por qué el hijo menor de Gediminas sería elegido para sucederle, y por qué este hijo menor fue depuesto tras la muerte de Jewna.  Si hubo tres esposas, entonces solo el tercer hijo pudo haber sido hijo de Jewna.  Jewna convenció a Gediminas para que nombrara a este hijo como su sucesor, o tomó la decisión ella misma.  Pero como vimos más tarde con Barbara Radziwiłł, quizás esta elevación de un judío conocido al trono fue extremadamente impopular, lo que facilitó que sus hermanos gentiles lo depusieran una vez que Gediminas murió.  

¿Los Windsor también están infiltrados por la línea Medici?   Bueno, es difícil decirlo, pero la genealogía de la actual Reina es muy extraña y algo importante está siendo eliminado.  Como hemos visto, las genealogías de estos miembros de la realeza suelen remontarse a muchos siglos atrás.  Pero su genealogía misteriosamente llega a un callejón sin salida con una mujer llamada Frances Webb.  La tatarabuela de la reina Isabel fue Ana Carolina Salisbury, que no pertenecía a la nobleza, lo cual ya es extraño.  Su padre era abogado y su marido era alguacil de Leicestershire.  Su madre figura como Frances Webb, y la genealogía termina ahí.  Desde que esta mujer murió en 1862, no hemos retrocedido mucho en la historia.  Y no solo se elimina Wikipedia.  Geni.com nos habla de una Frances Webb (Skey), pero es la mujer equivocada, aparentemente su abuela paterna. Edward J. Davies nos cuenta que Frances Webb era hija de Francis Webb y Mary Garritt.

Te animo a que estudies la genealogía de la Reina por ti mismo.  Solo tenemos que volver a sus bisabuelos para encontrar cosas muy extrañas.  Donde esperamos encontrar princesas y duques, encontramos a Frances Dora Smith.  ¿Quién demonios es ella?  Bueno, su padre es Oswald Smith, aparentemente otro plebeyo, ya que Wiki no dice nada sobre él.  Pero su abuelo es George Smith.  Su genealogía empieza a contarnos lo que está ocurriendo aquí.  ¡Fue banquero y director de la Compañía de las Indias Orientales!  Ahora deberían estar surgiendo señales de alarma.  Las Compañías de las Indias Orientales siempre han estado dirigidas por ricos intereses judíos.  Su padre, Abel Smith, también era un banquero adinerado.  Fíjate en el nombre de pila.  Apostaría mi vida a que estamos viendo a criptojudíos aquí.  Este banco fue el Banco de Smith, fundado por Thomas Smith en 1658 en Nottingham.  Posteriormente se expandió a Londres como Smith and Payne.  Este Thomas Smith no tiene ascendencia más allá de su padre, y su madre no tiene ascendencia, aunque puede que fuera de soltera Garton. 

Otra bisabuela de la reina Isabel fue Caroline Burnaby.  ¿Otra vez, qué?  Su padre y su abuelo se llamaban Edwin.  Ni sus esposas, madres ni abuelas se van, todas están siendo fregadas.  Los Burnaby se conocen desde hace mucho, pero ninguna de sus esposas tiene ascendencia registrada.  Sin embargo, resulta interesante encontrar las páginas Geni.com sobre esta familia compiladas por un tal Michael Rhodes.  Pregúntate por qué un Rhodes estaría compilando estas páginas. 

También pregúntate cómo este matrimonio "poco excepcional" del reverendo Charles Cavendish-Betinck con un plebeyo llevó en solo dos generaciones al trono de Inglaterra.  La nieta de Caroline Burnaby fue la Isabel que se casó con Jorge V, convirtiéndose en reina consorte.  Hay algo que no nos están diciendo sobre estos Burnabys, y supongo que está oculto en las líneas maternas que han sido borradas. Una de ellas era una princesa judía oculta de algún tipo, como Frances "Smith" mencionada antes. 

Otra bisabuela de la reina Isabel fue la princesa Alexandra de Dinamarca.  Su línea materna termina en Barbara Jagellón, como las otras que vimos arriba. 

Esto significa que tres de las cuatro bisabuelas de la actual reina podrían haber sido de líneas judías. 

Encontramos más extrañezas un poco antes, con Mary Bowes casándose con el conde de Strathmore en 1767. ¿Quién fue Mary Bowes?  Aunque no pertenecía a la nobleza, era la heredera más rica de toda Europa, heredando la propiedad de su padre George Bowes.  Fue un magnate del carbón, uno de los hombres más ricos de Inglaterra.  Su esposa era Mary Gilbert y su madre Elizabeth Blakiston.  Curiosamente, su bisabuela también se llamaba Mary Bowes, y vemos al menos dos episodios de incesto o casi incesto en la familia (véase también Anne Hilton).  Eso, o una ascendencia refinada.  Más extraño aún, esta Mary Bowes anterior era una de Laval.  Esto es extraño porque en este siglo hay otra línea de de Laval en la genealogía de la reina Isabel, pero son los de Laval de Bretaña, no de Gran Bretaña.  ¿Estaba Sir Ralph de Laval emparentado con Charlotte de Laval de Francia?  No nos lo dicen.  En cualquier caso, George Bowes es otra persona extraña de encontrar en la ascendencia de la reina, ya que no pertenecía a la nobleza.  Su esposa Mary Gilbert es un fantasma.  También lo es su abuela paterna Anne Maxton, aunque aparece registrada como escocesa. 

Tenemos aún más problemas si miramos detenidamente a Charlotte de Laval.  La ascendencia de la reina Isabel en Wikipedia no se remonta tanto, pero en la página de Charlotte se dice que fue antepasada directa de los actuales Windsor.  El problema es que su ascendencia en la Wiki no coincide con la de genealogieonline.nl y otros sitios.  En Wiki, se nos dice que su madre era Antoinette d'Aillon, hija de Jacques d'Aillon y Jeanne d'Illiers.  Su padre aparece como Guy XVI de Laval.  Pero en genealogieonline.nl, esta misma Antoinette se casó con Louis de Maidallan d'Estissac, y su única hija fue Charlotte de Maidallan d'Estissac.  Fabpedigree, myheritage y myfamilytree.scot lo confirman.  Según un mapa, Laval y Estissac no están ni cerca la una de la otra.  Entonces, ¿por qué se ha unido la ascendencia de Charlotte de Laval a la de Charlotte d'Estissac?  ¿Podría ser porque Charlotte de Laval es antecesora de los actuales Windsor, y porque hay algo que ocultar ahí? 

Volveremos a eso pronto, pero volvamos a la pregunta original: ¿llegaron los Medici a infiltrarse alguna vez en los Windors?  No según las historias dadas, por supuesto.  Nos dicen que los Medici se extinguieron a mediados del siglo XVIII.  Pero eso es más una distracción.  Empezaremos con María de Médici.  Su hija fue Cristina de Francia.  Su hija fue la princesa Henriette Adelaide de Saboya.  Y su hija fue la duquesa María Ana Victoria de Baviera.  La línea materna se extingue allí, pero esta duquesa María fue madre del rey Felipe V de España y abuela de Luis XV de Francia.  Así que decir que la línea de los Medici se extinguió es una gran exageración.  O simplemente es una mentira. 

Recuerda que Luis XV también descendía de María de Médici por segunda vez, a través de su madre, María Adelaida de Saboya.  Su tatarabuela también fue María de Médici.  Así que tanto el padre como la madre de Luis XV descendían de María, lo que duplicaba la cantidad de "sangre".  Luis XV también era descendiente de Catalina de Médici, ya que la princesa Enriqueta Adelaida de Saboya (arriba) pertenecía a su línea por parte de su padre, el duque Víctor Amadeo.  Luis XV entonces se casó con María Leszczynska, de la línea judía de Polonia que hemos visto arriba.  Así que sus hijos eran judíos en al menos cuatro líneas. 

La segunda esposa de Napoleón, María Luisa, también descendía de los Medici, a través de Felipe V de España.

Su bisabuelo fue Carlos III de España, hijo de Felipe V.

El actual príncipe Felipe también es de líneas judías.  Su bisabuela es Julia Hauke, e incluso Wikipedia admite que "se rumorea que es de ascendencia judía".  Sin embargo, no tienen ningún enlace ni página para su madre Sophie Lafontaine.   Tienes que ir fuera de la oficina para obtener más información.  En Wikia descubrimos que es polaca, con una madre llamada Kornely.  Por parte de su padre encontramos los nombres Mayer y Zeitzler, pero el de su madre está borrado.  No hay información sobre Kornely.  Pero en esta página de ancestry.com, tenemos una afirmación de que Kornely era originalmente Adelkindt, una familia judía de Venecia. 

Sin embargo, lo mejor está por venir, y lo encontramos con aún más indagación en fabpedigree.com.  Un mapa allí nos dice que Lafontaine desciende de Guillermo el Silencioso de Orange-Nassau.  Curiosamente, faltan las líneas entre Guillermo y Johan de la Fontaine.  Eso es una gran señal de alarma, aunque la mayoría no lo verá.   Por supuesto, esas líneas pueden incluir a un Medici, ya que el nieto de Guillermo, Guillermo II, se casó con una Medici, María de Inglaterra.  Nos dicen que su único hijo fue Guillermo III, pero este extraño gráfico en fabpedigree puede indicar que se oculta algo muy importante.  

En respuesta, me dirán que Guillermo el Silencioso tuvo 16 hijos.  Entonces, ¿por qué supondría que su último hijo, Frederick Henry, está oculta en las cartas?  Bueno, por varias razones.  Uno, diez de esos 16 no tuvieron descendencia.  Dos, ninguno de los otros cinco lleva a un Lafontaine.  Tercero, la última esposa de Guillermo el Taciturno, con quien tuvo Federico Enrique, fue Luisa de Coligny.   Nos conecta con el misterio de Charlotte de Laval mencionado antes, ya que era hija de Charlotte.  Estaban ocultando algo con Charlotte, y probablemente sea lo mismo que ocultan con Kornely y Lafontaine.  Te confunden haciéndote pensar que Julia Hauke puede ser judía, incluso admitiendo la posibilidad.  Pero luego te canalizan hacia la controversia de Kornely, para que te pierdas la controversia mayor que acabo de descubrir.   Es decir, que la línea Medici podría entrar en la línea de Windsor en el lugar que menos esperarías: con el príncipe Felipe.

Dirás: "Vale, así que propones que Guillermo III tuviera una hermana, ya borrada de los libros de historia.  ¿Entonces por qué no se convirtió en reina después de Ana?"  Porque los banqueros judíos que ordenaron la Ley de Asentamiento no querían que lo hiciera.  Quizá no querían tener reinas seguidas, quizá no era presentable ni vendible, no lo sé.  Pero fue precisamente en ese momento cuando empezaron a vender la idea de que los Medici estaban desapareciendo.  Sugiero que, debido a la impopularidad —y quizá al descubierto de su tapadera— sintieron que necesitaban pasar un tiempo a la clandestinidad.  Esta es otra razón por la que abandonaron las líneas de los Medici y trajeron las líneas Jagellón/Vasa con Jorge I.  Las líneas Medici se habían vuelto demasiado prominentes y sentían represalias.  Necesitaban volver a existir en las sombras, donde se sentían más cómodos y siempre causaban más daño.        

Si no te crees esa teoría, dime por qué la ascendencia está tan evidentemente eliminada entre Guillermo el Silencioso y Johan de la Fontaine.  ¿Por qué cosas que deberían conocerse, como la genealogía intercedente, son misteriosamente desconocidas o negadas?  ¿Y por qué el misterio adyacente de los Laval y Coligny?   Si no se oculta nada, ¿por qué tanta aparente distracción? 

Ya puedo decirte que contratarán a varias personas para decir que no he probado nada aquí, al menos en lo que respecta a los Medici y los Windsor.  Por supuesto que no.  Por eso se eliminan estas cosas: para evitar la prueba documental.  Eso nos deja solo una recopilación de las pruebas circundantes, midiendo el ancho de los agujeros que han dejado y tratando de reconstruir los escenarios más probables.  Eso es todo lo que he hecho y todo lo que he dicho hacer. 

Pero recuerda, gran parte del resto de la historia convencional también se compila así: construyendo los escenarios más probables a partir de la evidencia incompleta que nos ha llegado.  Así que en realidad estoy procediendo exactamente como lo haría un historiador titular.  Son estas historias fabricadas y embarazosas que nos transmiten que son ahistóricas e ilógicas, ya que intentan llevarnos a  escenarios menos probables, torturando constantemente lógicas, probabilidades, matemáticas y sentido común para llevarnos a donde quieren que vayamos.

Me gustaría concluir sugiriendo que, en esa línea, deberíamos considerar la posibilidad de que las líneas Jagellón/Vasa estén vinculadas por sangre a los Medici, en algún momento antes del siglo XV.   Como adelanto en esa dirección, recuerda que la casa madre de los Jagellones era de los Gediminidos.  En la página, las dos palabras no se parecen mucho:

de Medicis Gediminas

Pero dilos en voz alta. 

La historia de Gediminas también nos da pistas provocadoras, ya que se dice que fue el novio de un Gran Duque, matándolo y robándole su identidad y sus tierras.  Dado lo que descubrimos arriba, que

"Robar su identidad" es muy sugerente.  Al igual que el hecho de que Gediminas se alió con los tártaros (turcos o mongoles) contra los teutones (alemanes).  Los primeros judíos hicieron lo mismo, aliándose con el Imperio Otomano para castigar al Sacro Imperio Romano Germánico.  Te mostré muchas pruebas de ello en artículos anteriores.  Además, los Jagellones hacían lo mismo en el norte que los Medicis en el sur: infiltrarse rápidamente en todas las estructuras de poder. 

Como solo un ejemplo colorido de esa sincronicidad, encontramos que Isabel Jagellón nació el mismo año que Catalina de Médici, y ambas se convirtieron en reinas, Isabel de Hungría y Catalina de Francia. Sus reyes luchaban ambos contra los Habsburgo, pero Francia desde el oeste y Hungría por el este. Ambos reyes murieron en circunstancias muy curiosas.  Hemos visto la muerte de Enrique II arriba.

El marido de Isabel fue el rey Juan Zapolya, y un año después de casarse con ella, ella tuvo un hijo y heredero. Dos semanas después , Zapolya murió, a los 53 años, supuestamente por hemorragia cerebral.  Eso normalmente viene de un golpe en la cabeza.  Isabel era hija de Bona Sforza, de Milán.  Tanto los Sforza como los Medici procedían originalmente de Romaña, hoy Emilia-Romaña, una zona al norte de Florencia y al sur de Milán.   Además, los Sforza y los Medici eran aliados.  Véase Wikipedia:

Tras la muerte de Visconti en 1447, Francesco Sforza, respaldado por Lorenzo de' Medici, entró en Milán en triunfo (mayo de 1450).^{[e] Se}  formaron entonces dos coaliciones: Sforza Milan, aliado con Medicina Florencia, por un lado, enfrentándose a Venecia y el Reino aragonés de Nápoles por otro.

Pero volviendo a Isabella.  Cuando el rey murió, Fernando de Austria invadió Hungría, pero Isabel y su bebé fueron protegidos por la llegada de Solimán el Magnífico, sultán del Imperio Otomón, y su ejército.  Así que, una vez más, vemos a los descendientes de Gediminas protegidos por los turcos. 

Lo siguiente que encontramos de interés en la página de Isabella es esta pintura:

Es obra de Sandor (Alexander) von Wagner, y se llama La despedida de la reina Isabel a Transilvania.  Es de aproximadamente 1860.  Dado que el hecho real fue 300 años antes, y Wagner era de Budapest, Hungría, no de Transilvania, tenemos que preguntarnos por qué eligió este tema.  Sí, era pintor de historia, pero aun así era un tema bastante poco común para la época.  En aquellos años, Wagner estaba en Múnich, donde nadie había oído hablar de Isabel.  ¿Entonces por qué la pintaría?  ¿Te ayudaría si te dijera que es judío?  Como de costumbre, Wikipedia ha borrado su biografía, pero en revolvy.com encontramos más información. Wagner se presentó en el círculo de Franz Schubert, judío.  Fue alumno de Henrik Weber y uno de sus mejores alumnos fue Emil Wiesel. 

Como vimos con Barbara Radziwiłł en un artículo anterior, 400 años de artistas judíos han vuelto a estos temas.  ¿Por qué?  Porque esta es su historia en Europa.  Obras como esta simplemente confirman que los Jagellones eran judíos.