El tiroteo en el OK Corral nunca pasó

 

por Miles Mathis

Publicado por primera vez el 15 de julio de 2016

Historia graciosa de cómo me metí en esta.  Estaba viendo el  episodio "The Spectre of the Gun" de la temporada 3 original de Star Trek.  Mostraron un cartel de época en la pared, que indicaba que el tiroteo en Tombstone fue el 26 de octubre de 1881.   La numerología allí me alertó de la posibilidad de que este evento fuera falso. Fíjate en todos los ochos: octubre significa octavo mes, 2+6=8, y luego el año.  Más investigaciones lo confirmaron.

Esto es doblemente curioso, porque en ese episodio la tesis tiene que ver con la irrealidad de su situación. La tripulación principal ha bajado y los alienígenas esperan que luchen contra los Earp.  Spock finalmente se da cuenta de que todas sus acciones están guionizadas y que todo es una ilusión.  Vulcano fusiona mentalmente con los demás tripulantes, para enseñarles a creer que las balas no son reales.    Por supuesto, ese también era un tema de la Danza de los Fantasmas, donde a los nativos se les enseñaba que las balas en las armas de los blancos no eran reales. Eso también encaja con este artículo, ya que Wounded Knee aparecerá en mi investigación más adelante. 

Antes de empezar, me dirán que se conservan las transcripciones de los procedimientos judiciales, que se conservan fotografías de los cuerpos muertos, etc.  Pero veremos que todo fue otra farsa.  Hemos visto muchos juicios falsificados, incluidos juicios mucho más destacados e importantes, así que eso no significa nada.  Véase el juicio Manson, el juicio Scopes, el juicio O. J. Simpson, y así sucesivamente.  En cuanto a las fotos, no prueban nada.

 

Esa es la foto más famosa de los cuerpos.  Pero no indica absolutamente nada.  No tenemos pruebas de que esos tipos estén muertos, y si lo están, no tenemos pruebas de que sean quienes se dice que son.  Son solo tres tipos en ataúdes, lo que no prueba nada.  Dado lo que ya sabemos sobre eventos falsos, creo que vamos a necesitar algo más que eso.

Esa es la siguiente foto famosa, que se dice es de Wyatt Earp y otros.  Entonces, ¿por qué lo tenemos en dos versiones?

Misma foto, pero conseguimos un chico y un trasfondo.  Es un recopilatorio.  Los de fondo estaban todos pegados.  Mira bien al tipo a tu izquierda.  Parece a la vez muy alto y muy bajo.  Parece alto porque es más alto que los demás.  Pero parece muy bajo si lo miras de forma aislada.  Mira lo bajo que es de cintura a hombros.  Luego fíjate en cómo el suelo se inclina hacia arriba al retroceder, debido a la perspectiva.  Así que sus piernas también serían muy cortas.  Bueno, si es bajito, ¿cuán bajito es ese tipo que está al lado?  O mide 1,20 metros o está de pie unos 15 pies. Con eso en mente, ahora podemos entender por qué cortaron al tipo de tu derecha.   Se le ve el pie en la esquina inferior derecha.  Así que eso te da una idea de dónde estaba la fila trasera.  Ahora, lleva esa información al tipo de tu izquierda.  Pon los pies en esa misma línea.  Luego fíjate en lo largas que harían sus piernas respecto al torso.  Imposible.  Tendría que estar de pie sobre una caja para que esto tuviera sentido.  También fíjate en su mano, que está en el hombro de Earp.  No parece bien, ¿verdad? La forma en que su antebrazo va al codo está completamente mal.  También fíjate en la sombra en su cuello: es dos tonos más oscura que los demás, sin motivo alguno. 

También resulta curioso que el tiroteo fue prácticamente desconocido hasta 1931, 50 años después, cuando Stuart Lake publicó un libro.  Wikipedia ahora admite que el libro era "altamente ficticio".  No obstante, se utilizó durante las dos décadas siguientes para muchas películas, incluyendo la famosa Frontier Marshal y My Darling Clementine.  Por supuesto, también se utilizó en los años 50 para la popular serie de televisión "La vida y leyenda de Wyatt Earp".  Esta protagonizó Hugh O'Brian, a quien ya he revelado como probable agente en mi artículo sobre Karl Marx.  Es curioso que Lake el historiador fuera más conocido como guionista de Hollywood, y también escribió The Westerner, Powder River y Winchester '73.  El último protagonizó a Jimmy Stewart: consulta mis artículos sobre Lindbergh y Tiger Woods para más información sobre Stewart.  Aquí solo os recordaré que en la vida real fue general de brigada. 

Antes de convertirse en escritor, Lake había sido promotor de lucha libre profesional.  Ten en cuenta que, porque estamos a punto de descubrir que Wyatt Earp era un manipulador de combates de boxeo. 

En cuanto a la transcripción del tribunal, Wikipedia admite esto:

El reportero de prensa a tiempo parcial Howell "Pat" Hayhurst transcripió el testimonio de la audiencia a principios de los años 30 como parte de un  Proyecto Federal de Escritores federales, parte de la  Works Progress Administration. Según un informe, Hayhurst era amigo de la familia Behan. Tras completar su transcripción, conservó el documento original en su casa, donde fue destruido por un incendio doméstico.

¿De verdad?  Eso no es nada sospechoso, ¿verdad?  Además, no consigo entender qué significan esas palabras.  ¿Por qué tendría que transcribirse el testimonio?  ¿Fue en un idioma extranjero?  Me dirán que fue en taquigrafía, pero si el juicio hubiera sido real, la taquigrafía habría sido "transcrita" mucho antes de 1930.  Los juicios importantes no se quedan en taquigrafía.  Curioso, esta transcipción supuestamente ocurrió el año antes de que Lake escribiera su libro "altamente ficticio".  Supongo que el libro, que es altamente ficticio, se basó en la transcripción altamente ficticia, ¿no? 

Otra fuente de información que se ha hecho historia es un libro de Allie Earp, esposa de Virgil. Sin embargo, tanto el historiador Allen Barra como Wikipedia admiten que el libro es ficción y probablemente ni siquiera fue escrito por Allie Earp.  Así que eso es otro menos.

Aquí va una pista: se dice que Morgan Earp fue asesinado algún tiempo después por un agresor desconocido. Le dispararon en el estómago a través de una ventana mientras jugaba al billar.  El Dr. George Goodfellow, supuestamente el principal experto en heridas en el estómago de todo el país, casualmente estaba en el bar con Earp y concluyó que las heridas eran mortales.  ¿Qué te parece esa coincidencia?   El principal especialista en heridas en el estómago está en el bar con Earp cuando recibe una herida fatal en el estómago. 

Después, ¿sabías que el supuesto tiroteo ni siquiera ocurrió en o cerca del OK Corral?  Ahora nos informan que la pelea ocurrió en Fremont Street, seis puertas más allá.  El Corral ni siquiera estaba en Fremont, estaba en Allen Street.  ¿Sabías que el Corral y todo lo que había en los alrededores se quemaron solo unos meses después, en 1882?  ¿Te suena familiar?  Se llama destruir la escena del crimen, o la escena del proyecto.  Evitó que se realizara cualquier trabajo forense posteriormente.  Nadie va a buscar agujeros de bala en el OK Corral, ¿verdad?, ni en la madera vieja.  Uno, porque nos dicen que la pelea no estuvo ahí; Dos, porque los edificios originales se incendiaron todos.  ¿Existía siquiera el OK Corral?

Se supone que esa es la película de 1882, después del incendio.  Vaya, eso parece falso.  Es increíble cómo el cartel evitaba cualquier contacto con las llamas.  Además, importé un archivo muy grande para que puedas estudiar los detalles.  Fíjate que todos los hombres parecen negros.  Al menos ocho hombres, y todos parecen negros. Es extraño, porque no sabía que Tombstone, Arizona, tenía una población predominantemente negra en 1882.  Eso no es Tombstone, es algún pueblo quemado en Alabama o en algún sitio, con un cartel de OK Corral encima.

Ahora veamos una foto de Ike Clanton:

Eso es otro mal arreglo.  La cabeza ha sido pegada.  Pero en realidad no parece un vaquero, ¿verdad?  En aquella época, los vaqueros eran ladrones de ganado forajidos, y Clanton nos lo vendieron ambos bandos como una especie de alimañas.   Pero ahí parece el pequeño Lord Fauntleroy, con la frente enrugada y la mano en el chaleco.  

Por diversión, voy a incluir este, aunque está un poco fuera del tema del título:

Me encontré con esa buscando otras fotos de Ike Clanton.  No hay ninguna.  Pero se supone que ese es un joven Jesse James.  El problema: la primera es una mujer.   Te están tomando el pelo.  En realidad, no se parece en nada a las otras fotos de un joven Jesse James.   Es un recopilatorio.  ¿Ves cómo el mástil no está bien?  Está demasiado oscuro y se inclina mal hacia tu izquierda.  Simplemente pegaron la cabeza de esta mujer y luego destrozaron la foto para que pareciera antigua.   Hay varias otras fotos famosas de James, pero ninguna coincide.  Tienen al menos cuatro personas interpretando a James, y al menos una de ellas (quizá dos) es una mujer. 

Ya que estamos fuera de tema, echa un vistazo a este:

Se supone que ese es Wild Bill Hickok.  ¿Por qué se parece tanto a un actor judío interpretando a Wild Bill?  ¡Mira esa nariz!  Aquí está de nuevo:

Tiene un gran parecido con el actor Kevin Kline, también judío.   Bueno, podría ser porque la abuela materna de Hickok era Eunice Kingsley, hija de Samuel Kingsley.  Proceden de

Massachusetts, y sus líneas son rígidas con nombres judíos.  Como Susannah Knapp, Israel Butler, Hannah Luce, y demás.  También está emparentado con los Blanchard, los Brackett, los Hooper, los Packard y los Whiting.  Como Kingsley, podría estar emparentado con el traficante de esclavos Zephaniah Kingsley.  También podría estar emparentado con el novelista de fantasmas Charles Kingsley. 

Y, por supuesto, esto nos permite leer la "mano del muerto", que supuestamente Hickok sostenía cuando le dispararon: ases y ochos.  Esa es otra señal de los fantasmas.  Supongo que pensaron que un par de tres era demasiado obvio. 

Pero volvamos a la línea principal.   Aquí va otra pista: durante la llamada venganza de Wyatt Earp para matar a quienes creía que habían asesinado a su hermano Morgan, el marshal federal Earp formó una partida.  Pero esta partida era completamente ilegal, ya que los hombres no habían sido juzgados.  Hubo una investigación, pero fracasó por falta de pruebas.  Así que técnicamente no era una partida federal, era una turba ilegal.  Se dice que asesinaron a cuatro personas a sangre fría.  Pero bueno, la pista es cuando Earp y Doc Holliday se separan después.  Holliday llamó a Earp "un maldito judío".  Curioso por ver que vuelve a aparecer aquí, ¿verdad? Supongo que podría estar investigando calamares de aguas profundas, y encontraría a uno llamando al otro maldito chico judío.   Pero no era solo un insulto: se admite que la esposa de Earp era judía y que él se alojaba con el muy rico empresario de Albuquerque, Henry N. Jaffa, jefe de la Junta de Comercio local y luego primer alcalde de Albuquerque.  Jaffa también era judío.  Según el gobernador de Nuevo México, Miguel Otero, Earp realizó la mezuzá al entrar en la casa de Jaffa.   Esto es doblemente extraño porque ningún invitado gentil en un hogar judío sería esperado para realizar tal ceremonia.  De hecho, parecería extraño si lo hiciera.   Esto me indica que los Earp eran judíos.  La madre de Wyatt se llamaba Cooksey y su hermana se casó con James Tilford.  Otra hermana se casó con un Atherton.  Los tres nombres pueden ser judíos. Me vi obligado a estudiar matrimonios entre hermanos porque, por lo demás, todas las líneas principales femeninas han sido eliminadas, lo cual también es una pista. 

Pero volvamos a Henry Jaffa.  En primer lugar, está emparentado con el posterior Harry Jaffa, el falso historiador que escribió sobre los debates Lincoln-Douglas.  Su libro de 1959 ha sido llamado el mejor libro sobre Lincoln de todos los tiempos, pero como descubrí más sobre Lincoln en mi breve trabajo que todos estos historiadores juntos, eso no dice mucho.   Su página de la Wiki admite que su abuela era de Polonia, pero no admite que él sea judío.  Harry Jaffa era un títere del Instituto Claremont, otro frente espía que se hacía llamar un think tank conservador.  Eso debería ser un "doble pensamiento".  Está ligado a Leo Strauss y a esa escuela de economía falsa, pero se especializa en falsificar historia.  También se especializa en crear confusión, como puedes ver en la página actual de la Wiki sobre el Instituto.  Aunque Jaffa escribió dos grandes libros sobre Lincoln, y el Instituto supuestamente fue fundado por sus estudiantes en 1979, encontramos una cita del actual Senior Fellow Charles Kesler que dice la siguiente:

Creemos que el conservadurismo debería orientarse de la estadista de los fundadores, la lealtad de nuestros ciudadanos a la Declaración y la Constitución, y las escenas, tanto tiernas como orgullosas, de nuestra historia nacional. Este tipo de enfoque aclara las cosas. Concentra la mente. Involucra e informa el patriotismo del ciudadano común. Y introduce una visión nueva y más aguda del liberalismo como descendiente no de la Revolución Francesa, la Revolución Industrial ni (Dios no lo quiera) Abraham Lincoln, sino de ese movimiento que, hace un siglo, criticó la Constitución de George Washington y Lincoln por considerarla anticuada y, como diríamos hoy, racista, sexista y antidemocrática.

Fíjate en el "Dios no lo quiera" en referencia a Lincoln.  Entiende eso si te atreves. 

Pero volviendo a Henry Jaffa y Albuquerque.  Aunque la "partida" de Wyatt Earp acababa de matar a cuatro hombres a sangre fría, aunque había órdenes de arresto contra toda la partida, aunque Albuquerque estaba llena de policías locales y alguaciles federales, y aunque Earp se alojaba con uno de los ciudadanos más destacados del pueblo, se supone que debemos creer que simplemente lo dejaron en paz, incluso después de que la gran partida se disolviera y él ya no estuviera protegido por ella.  ¿Así funcionaba todo?  No.  Ahora no funcionan así y no funcionaban así entonces.  Earp habría quedado en paz por una de dos razones: una, todo esto era falso y las autoridades lo sabían; segundo, Earp estaba con Inteligencia en uno de sus proyectos, y por tanto estaba protegido de los locales y sus órdenes de arresto. 

Earp luego fue a Colorado, primero a Trinidad y luego a Gunnison, donde se supone que se supone que también se ignoraron las órdenes de asesinato de Arizona.  Después de eso, nunca volvemos a oír hablar de las órdenes de asesinato. Earp vivió otros 48 años y nunca fue molestado por esos asesinatos. 

Ahora tomemos un respiro y estudiemos otra foto:

Ese está etiquetado como Wyatt Earp en Nome con John Clum.  ¿El problema?  Nos venden a Earp como muy alto para la época, con apenas seis pies.  ¿Parece que mide un metro ochenta?  No, ni de lejos.  Ambos hombres parecen muy bajitos.  Así que volvamos a este:

Earp es el segundo en sentarse.  De nuevo, ¿parece anormalmente alto ahí?  No, ni siquiera es tan alto de hombros como el hombre gordo a su lado, y solo es una pulgada más alto que el hombre muy pequeño a su izquierda.  Como vimos con Custer, la altura de Earp se ha inflado al menos seis pulgadas.  Todo lo que estudiamos es mentira.

Ahora, ¿qué pasa con la esposa de Earp, la judía Josefina Marcus?  Nos cuentan que, aunque nació en Nueva York, su padre era panadero en San Francisco, a donde se mudaron cuando ella era muy pequeña.  Pero eso no explica esto:

Ambos fueron tomados de su página de Wiki.  Fíjate en el subtexto de la primera.  Nueva York.  ¿Cuántos años parece?  Diría que entre 18 y 24 años.  Pero se suponía que iba a ser una fugitiva a los 14 años, yendo a Tombstone para convertirse en prostituta.  Parece que eso es falso.  Luego compara los dos.  ¿La misma mujer?  Yo diría que no.  Pero la etiqueta de Nueva York nos dice aún más.  ¿Por qué ocultan o minimizan la conexión con Nueva York?  Porque no quieren que la relaciones con otros Marcus judíos ricos en Nueva York, como el Marcus de Neiman-Marcus.  Nos dicen que Herbert Marcus era de Kentucky y luego de Dallas, pero su padre aparece como Jacob, y parece que la familia era originaria de Nueva York. Su genealogía está mayormente borrada, pero es posible descubrir que su madre fue Delia Bloomfield, hija de Jacob.  Podrían estar relacionados con los ricos e influyentes Bloomfield de Nueva York y Nueva Jersey, incluido el cuarto gobernador de Nueva Jersey.  Pero independientemente de eso, pregúntate si Josephine se parece a la hija de un panadero en esa primera foto.  ¿Parece que está a punto de huir para ser prostituta de Tombstone?  No.  Parece una princesa judía.   Así que es algo extraño encontrarla liándose con Earp a los 21 años.  ¿Por qué Earp básicamente se casaba con esta princesa judía en 1882? Como siempre, Tombstone empieza a apestar a un gran proyecto, probablemente relacionado con la Inteligencia. 

Recuerda, se admite que los hermanos Earp trabajaron para Wells Fargo Bank, lo cual también es una gran pista aquí.  Y Tombstone era un pueblo minero de plata.  Aunque nos enseñan que era pequeño, en realidad tenía dos bancos y tres periódicos.  Los periódicos también son una pista.  Deberías preguntarte por qué un pueblo de 7.000 habitantes necesitaría tres periódicos.  Como sabemos, los periódicos son máquinas de propaganda, y siempre pertenecen a las personas más ricas de la zona.  Así que, aparentemente, alguien pensó que Tombstone necesitaba una cantidad seria de propaganda. 

Nos cuentan que Tombstone fue fundada por un explorador del ejército estadounidense del Campamento Huachuca en 1877.  Este campamento del Ejército ha sido una base de proyectos de inteligencia desde el principio, y ya nos hemos topado con él.  Sigue siendo una base para Intel hasta hoy, y eso se admite.  Huachuca fue fundada por el general Whitside, quien había estado involucrado con la 7ª Caballería (véase Custer).   También fue comandante de batallón en Wounded Knee en 1890.  Adivina quién fue el primer comandante y supervisor de Whitside durante la Guerra Civil.  Charles Russell Lowell III.   Sí, este es un Lowell de los Lowell de Boston, los brahmanes que siempre han sido prominentes en la inteligencia.  Fue uno de los primeros magnates del ferrocarril y del hierro.  Su hermano fue el poeta James Russell Lowell.   Su madre era Anna Cabot Jackson [nota tanto el Cabot como el Jackson], y su padre era Patrick Tracy Jackson, uno de los hombres más ricos de Massachusetts.  Junto con Francis Cabot Lowell era propietario de la Boston Manufacturing Company, la mayor fábrica de Estados Unidos en ese momento. En fin, Charles Lowell III también fue general en la Guerra Civil, y probablemente fue él quien reclutó a Whitside para Inteligencia. 

Whitside también fue miembro de MOLLUS, como vimos en mi artículo sobre Custer.  Probablemente era una tapadera de inteligencia, ya que parece que tenía conexiones con la Agencia Pinkerton—que fue precursora tanto de la CIA como del Servicio Secreto.  El yerno de Whitside fue el teniente coronel Archie Miller (fíjate en el rango), involucrado en las guerras falsas en Cuba y Filipinas. 

Ft. Huachuca participó en la propaganda de los Buffalo Soldiers.  Más recientemente estuvo involucrado en el evento de Gabby Giffords, como vimos en mi artículo sobre el falso atentado en el Maratón de Boston.  Así que encontrar este fuerte militar conectado a Tombstone es otra pista importante. 

Había varias minas en Tombstone, incluida la famosa mina Tough Nut.  Se nos dice que el explorador del ejército Ed Schieffelin vendió su concesión allí en 1881 por un millón de dólares a capitalistas de Filadelfia, pero no se les menciona.  También es curioso que en los distintos sitios no se le ocurra bien el nombre, algunos lo escriben como "ie" y otros con "ei".  Wikipedia nos dice lo primero, pero la Universidad de Arizona dice lo segundo, y su evidencia es un documento fechado en 1881.  Tampoco pueden acertar con los nombres de pila y segundo nombre.  Wikipedia nos dice que es Edward Lawrence Schiefellin, mientras que la Universidad de Australia nos dice que fue A. E. Scheiffelin. 

La población de Tombstone también está inflada, siendo 14.000 en Wiki pero la mitad en la Universidad de Alberta. El documento también nos dice que las minas producían medio millón en lingotes de plata al mes, por lo que es difícil entender por qué Schiefellin vendría su participación por un millón.  Podría haberlo hecho en dos meses.  En su corta historia, las minas alrededor de Tombstone superaron los 85 millones, lo que hoy sería casi 2.000 millones.  Pero recuerda, si Schieffelin trabajara para el ejército estadounidense, no sería dueño de la estaca.  El Ejército lo haría.  Así que nada de esto tiene sentido, como siempre. 

El documento de la U de A deja claro que todas las minas son propiedad de grandes empresas fuera del estado, así que la idea de que buscadores privados trabajaban vetas es más absurda.   Una de las vetas más grandes, el Grand Central South, era propiedad de partidos en San Francisco.  De ahí era Josephine Marcus, ¿recuerdas?  Cabe mencionar que Schieffelin probablemente también era judío.  Un examen de las genealogías no solo descubre eso, sino también otras cosas interesantes.  Por un lado, los Schieffelin eran socios comerciales de los Lowell.  Véase la página del coronel Edward Schieffelin, donde al final encontramos la compañía Bailey, Wright, Lowell y Schieffelin.  En 1871 poseían una gran curtiduría en Stokesdale, PA, que más tarde se convirtió en la Wellsboro Leather Company.  Esto es curioso, porque la Wiki nos dice que Ed Schieffelin en Tombstone nació en Wellsboro, PA.    No indican mes ni día, pero el año se indica como 1847.  Fíjate en la fecha.  Parece un marcador de Intel, ¿verdad?  Si comprobamos al coronel Ed Schieffelin en Geni, encontramos un año de nacimiento de 1836.  Así que eran del mismo periodo.  Geni nos dice que uno era tío del otro, pero yo huelo a la rata.  La esposa de Ed, Mary Brown, no tiene genealogía.  Peor aún, ninguna de las fotos de Ed Schieffelin coincide.

El primero está fechado en 1882, el segundo en 1880 y el tercero suponemos que es en la década de 1890.   Se quedó calvo rápido, ¿verdad?  A los 33 años tenía una línea del cabello que se retraía y a los 35 estaba calvo como una bola blanca?  Y la tercera foto me parece totalmente falsa.  Parece una foto moderna posando como una foto de época.  Es demasiado bueno.  Uno, no tiene defectos, dos, se nos ha ofrecido borroso, tercero que es del color equivocado.

Finalmente, tenemos esta de la Colección de la Biblioteca Pública de Nueva York, donde parece muy judío, pero no se parece en nada a las otras fotos listadas.  Eso podría coincidir con el segundo anterior, pero definitivamente no coincide con el primero ni con el tercero.  No se han molestado en publicar eso en Wiki, por razones que creo que son obvias.  Parece alguien sacado de una novela de Dostoievski. 

También encontramos a Willets por parte de la madre de Schieffelin.  La madre de Sharon Tate se llamaba Doris Willet.

Y finalmente, encontramos en su página de Geni que el coronel Edward G. Schieffelin tenía un gemelo que supuestamente murió al nacer.  ¡Oi vay!  Eso nos conecta con mis documentos sobre Elvis y Paul McCartney.  A Intel le encantan los gemelos, como sabemos.

Se supone que son Wyatt Earp y Bat Masterson, según la página de la Wiki de Masterson.  ¿Crees que podría ser un montaje de la casa?  Cuesta creer que siquiera publiquen cosas así.  Parece que la pegó un niño con unas tijeras redondas y un bote de Elmer's Glue-All.  ¡Mira lo largo que tiene el cuello de Masterson! Y la línea de su cuello a tu izquierda está fuera de su camisa.  ¿Cómo ocurre eso?

Lee la biografía de Masterson en la Wiki y rápidamente llegarás a la misma conclusión que yo: él era otro agente encubierto de los bancos.  Todas sus apariencias de atrevimiento eran fabricadas, y en su mayoría era un traficante de faro, manipulador de boxeo y luego periodista.  ¿Suelen los pistoleros convertirse en periodistas?  No.  Pero los traficantes de faro eran tapaderas para los bancos.  Incluso admiten en su página de la Wiki que los traficantes de faro eran conocidos como banqueros improvisados.  Como el resto de estas personas, Masterson se encargó de todos los cargos en muchos proyectos, y eso solo pasa con los agentes.  Masterson fue protegido de muchos espías, incluidos los hermanos Lewis. William E. Lewis era propietario del New York Morning Telegraph, donde Masterson escribía una columna deportiva.

Su hermano Alfred Lewis fue un escritor famoso, y más tarde escribió una biografía de Masterson que incluso

Wikipedia admite que fue "ficcionalizado".  Fue editor del Chicago Times-Herald y más tarde escribió para Cosmopolitan.   Su libro más famoso es una biografía de Andrew Jackson, que también está ficcionalizada, aunque normalmente no lo admiten.  [Recuerda, ya vimos el nombre Jackson: la madre de Charles Lowell era Jackson.]  Estos Lewis estaban emparentados con el magnate ferroviario de Filadelfia William D. Lewis y su hijo, el magnate ferroviario de Nueva York Daniel Lewis.  William E. Lewis se casó con Frances Oviatt, nombre que ya hemos visto antes.  También está emparentada con los Newton.   William D. Lewis se casó con Sarah Claypoole.  También estaban emparentados con los Steele y Barnes, entre ellos Julius Steele Barnes. 

Es curioso, porque la hermana de Wild Bill Hickok, Lydia, se casó con James Hughes Barnes.  Estas personas también podrían estar relacionadas con el posterior Albert Barnes de la Colección Barnes, Filadelfia.  Ese Barnes parece otro espía, con una genealogía borrada y una biografía imposible.  Su madre era Schafer, lo que podría ser judío.  Aunque se decía que provenía de un entorno obrero, pagándose la Universidad de Pensilvania practicando boxeo y béisbol semiprofesional, supuestamente ya era médico a los 20 años.  ¿De verdad?  Ni siquiera Doogie Howser se pagó los estudios, que yo recuerde.  Se nos dice que  Barnes se graduó del instituto en 1889 y de la facultad de medicina en 1892.  En ese enlace, descubrimos algo que Wikipedia no quiso contarnos: Barnes estudió en Berlín en 1894-95, aunque no se nos dice qué estudiaba.  Luego obtuvo otro doctorado (¿en farmacología?) en Heidelberg en 1900.  Se casó con la muy rica Laura Leggett en 1901, aunque no se nos cuenta cómo lo consiguió.  Él mismo aún no era rico.  Solo después de casarse con Leggett Barnes empezó a fabricar la droga que le hizo adinerado.  En menos de una década, Barnes era muy rico y coleccionaba arte moderno.  Conoció a los Stein en París en 1912.  Barnes también se convirtió en protegido de John Dewey.  Todo esto es una señal de alarma, como hemos visto en mi artículo sobre el Salón de París. Barnes compró The Card Players de  Cézanne en 1925, una pintura cuyo gemelo vendió recientemente por 300 millones de dólares al rey (emir) de Catar.  Consulta mi artículo sobre blanqueo de dinero para más información sobre ello. 

Lo que nos lleva de nuevo a Wyatt Earp.  Como Masterson, Earp era un manipulador de boxeo, y no uso la palabra "arreglador" como especulación.  En su época, Earp no era tan conocido como ahora como gran agente de la ley y pistolero.  En cambio, se le conocía como el que fue pillado arreglando la pelea Fitzsimmons-Sharkey.  Fue una de las pocas veces que pillaron a los arregladores.  Earp fue el sustituto de última hora como árbitro, así que cuando finalmente se supo el arreglo, no tenía dónde esconderse.

Nos dicen que la solución destruyó su reputación, pero en realidad no tenía mucha reputación.  Su reputación llegó después, y fue totalmente fabricada, como estamos viendo.  Uno de los médicos del ring implicados en el montaje fue arrestado posteriormente por el fraude, pero, por supuesto, Earp se retiró.  Huyó a Alaska, donde  se juntó con Jack London, otro actor, agente y fraude. Earp regresó a Seattle para abrir otra casa de juegos, pero para entonces [1899] ya había sido bastante descubierto y sus contactos estaban disminuyendo.  En aquel entonces, el Estado aún tenía cierto poder frente a los federales, y el Estado de Washington pronto lo expulsó como un mafioso de poca monta.   Earp se mudó mucho después de eso, y no fue una celebridad en ningún sitio al que fuera.  Acabó en Los Ángeles en 1910, haciendo algunos trabajos sucios de poca monta para la policía, así que podemos suponer que su dinero se había acabado.  Incluso allí fue arrestado por hacer trampas de faro, pero por supuesto se fue a patinar. 

Curiosamente, descubrimos que su esposa judía Josefina seguía recibiendo una cantidad considerable de dinero de su familia en 1923, aunque para entonces tenía 63 años.  Esto es más prueba de que venía de la riqueza, no de una familia de panaderos.  Fíjate que solo hay que añadir una "n" para que los panaderos se conviertan en banqueros.  Listos por su parte, ¿no?  Por esa época, Earp comenzó a trabajar en su autobiografía.  Se admite que está muy exagerado, pero una palabra mejor sería falso.  Todos los puntos altos se hicieron de cero y todos los puntos bajos fueron blanqueados o arrojados.  Pero Earp no encontraba editor.  A nadie le interesó, lo que puede sugerirte la verdadera fama de Earp en aquella época.   Aunque el manuscrito se conserva, ningún editor lo ha adoptado hasta hoy.  ¿Por qué no?  Porque a pesar de ser una ficción total y un encubrimiento, entra en conflicto con parte de la propaganda actual.  

También es interesante descubrir a Earp y Jack London pasando el rato en Hollywood con el director Raoul Walsh.  Aunque se nos dice que Walsh era irlandés, es muy dudoso.  No pude encontrar genealogía de ninguno de los dos

Raoul Walsh o Albert Edward Walsh.  Su madre aparece como Elizabeth Bruff, pero también es un fantasma.

Walsh es interesante por muchas razones, una de ellas es que alcanzó la fama por interpretar a John Wilkes Booth en El nacimiento de una nación, una de las primeras grandes películas de propaganda.   Recordad que hemos descubierto que el actor Booth era judío: sus propios descendientes ahora lo admiten.  Un actor judío, imagínate.  Walsh se convirtió en uno de los principales directores y es él quien descubrió a John Wayne, que trabajaba en ese momento como chico de atrezzo, según nos dicen.  Walsh también trabajó con Ida Lupino, a quien he revelado en artículos recientes, incluido mi artículo sobre Karl Marx.  Una de las mejores frases de Walsh también merece la pena repetirla aquí:

Realmente puedes doblar a cualquiera.  Si la acción es lo suficientemente buena, puede ser un mono con sombrero de copa y polainas."

Hmmm.  Está admitiendo que el público es fácil de engañar con dobles de cuerpo.  Dije prácticamente lo mismo en mi trabajo sobre los Kennedy, aunque en mi analogía usé un gorila con tutú en lugar de un mono con sombrero de copa.   

En esa frase, es informativo leer que Walsh trabajó con D. W. Griffith en la realización de La vida del general Villa, protagonizando como Pancho Villa... espera... Pancho Villa.  Nos cuentan que partes de la película se rodaron en localizaciones de México durante las batallas reales.  Hablando de difuminar la línea entre historia y propaganda, me refiero a la verdad y la ficción. 

Así que encontrar a Earp con Londres y Walsh en Hollywood es una gran señal de alarma, una que confirma mi tesis aquí.  Como los demás, fue un agente en el gran proyecto para fabricar historia. 

Finalmente, se admite que Earp fue enterrado en la parcela de la familia Marcus en un cementerio judío.   Como siempre, fue incinerado y las cenizas han sido indescubribles desde entonces.  Aunque se dice que estaban en ese cementerio de Colma, fueron inlocalizables dos veces en 1957, una por la Comisión de Restauración de Lápidas y otra por ladrones.  Los ladrones en realidad desenterraron toda la trama.  Al no encontrar nada, robaron la lápida. 

A pesar de que Earp es mayormente un personaje ficticio, su página de Wikipedia es más larga que las de Leonardo da Vinci o Isaac Newton.  Por ejemplo, la página de Leonardo tiene 21 notas al pie; Newton's tiene 157; La página de Earp tiene 287. 

Entonces, si la mayoría de esto nunca ocurrió, ¿de qué va todo esto?  Como hemos visto, todo era un frente más para la Inteligencia y los Industriales.  Estos "marshals" y demás, cuando no eran solo actores judíos, eran agentes que actuaban como tapadera para proyectos ocultos.  Como siempre, era una especie de distracción.  Querían que te quitaras de los ojos de los banqueros, industriales y hechos reales, y de los agentes y sus falsos eventos.  Igual que ahora.  No ha cambiado mucho más que la ropa y los bigotes.  Tienen que mantener la historia real fuera de los periódicos, sustituyéndola por una historia fabricada.  Como esta historia fabricada es mucho más colorida, sexy, violenta y cinematográfica, no fue difícil de vender: la gente prefiere la historia falsa a la real cada vez.   

Debería saberlo.  A pesar de que una minoría encuentra mi investigación fascinante, admito que es difícil de vender al espectador medio o incluso al coleccionista de libros común.  La verdad requeriría que la gente prescinda de gran parte de su entretenimiento pasado, incluyendo a la mayoría de sus antiguos héroes, así que no es algo que estén reclamando.  Quiero decir, una vez que borremos toda esta historia falsa, ¿qué nos queda? Con solo la verdad, ¿cómo llenamos nuestros días?