por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
8 de enero de 2016
Como siempre, esta es solo mi opinión, obtenida por una
investigación personal en internet.
Recientemente dije que la
biografía de Jack London era la
más absurda que había leído nunca. Me
retracto. La biografía es que Steve Jobs
es peor. Para quienes acaban de llegar,
os recomiendo que leáis primero mi breve ponencia sobre Mark
Zuckerberg, que es un precursor de este. También mi
investigación sobre Elon Musk. Allí muestro que Musk es una creación
total de Intel, simplemente una tapadera para varios proyectos. Jobs era lo mismo, solo que una versión
anterior.
Algunos preguntarán por qué haría Musk primero. ¿No es más importante el trabajo? Bueno, tengo que admitir que mi investigación
es un poco improvisada en algunos aspectos.
No tengo un plan de ataque real, y esto se está desarrollando a medida
que avanza. Las Musas lanzan cosas a mi
campo de visión y a veces muerdo y otras no. La serendipia juega un papel
importante, como en todo lo que hago. No
tenía ni idea de que hoy escribiría sobre Jobs hasta hace unos diez minutos,
cuando empecé a escribir sobre Jobs.
Estaba investigando otra cosa, la foto de Jobs salió en las noticias y
busqué en Google sobre él. Cuando llegué
a su página de la Wikipedia empecé a leer, y me di cuenta de lo fácil que sería
exponerle. La página es absurda, y podía
ver a través de ella como el cristal más fino.
Tenía todos los signos de haber sido escrita por un comité en Langley:
llena de agujeros evidentes, contradicciones y no sequiturs, además de una total falta de respeto hacia su
público. Empezaremos por la parte
superior de la página y bajaremos directamente: os mostraré todo lo que
veo. Vas a ver las mentiras a través de
mis ojos.
En primer lugar, está claro que ocultan sus raíces, como
siempre. Su biógrafo es Walter Isaacson,
judío, lo cual no es irrelevante, como verás.
Isaacson es una gran señal de alarma en sí mismo, quizá la más grande de
toda la página. Isaacson estuvo en
Harvard y luego se convirtió en becario Rhodes.
Fue editor en TIME y más tarde director ejecutivo de CNN. Actualmente es director ejecutivo del Aspen
Institute. También forma parte del
consejo de United Airlines, la Universidad de Harvard, la Universidad de
Tulane, Bloomberg Philanthropies, y el Instituto Carnegie para la Ciencia. Probablemente debería exponerlo a él en vez
de a Jobs, viendo que él ha tenido y siempre ha tenido mucho más poder; Pero
sus posiciones lo exponen sin ayuda mía.
Esa lista te dice prácticamente todo lo que necesitas saber. Jobs es un poco más oculto. Solo ten en cuenta que Isaacson ha escrito
muchos libros, y en mi opinión todos son engaños de principio a fin. Eso es lo que hacen estas personas, y él
hace mucho.
Lo primero que Isaacson te oculta respecto a Jobs es que Jobs
es judío. Nos hacen mucho hablar de los
padres adoptivos, pero en mi caso no suelo creerlo. Ya llegaremos a eso en un
y te mostraré por qué falla la prueba del olfato. Pero primero, admiten que la madre biológica
de Jobs es de soltera Schieble. Si
buscas eso en Google, solo encontrarás encuentros con Jobs y otras
distracciones, así que te sugiero que busques en Google Schiebel. Parece que han escrito mal el nombre para
despistarte, cosa que hemos visto hacer muchas veces. Si buscas ese nombre en Google, encuentras
todo tipo de enlaces a Israel, incluidos los militares. También tienes pruebas de que
el nombre es usado a menudo por judíos.
Por parte materna de Jobs también tenemos el nombre Ziegler, que puede
ser alemán o judío. Teniendo en cuenta
que ni Jobs ni su madre o hermana biológicas parecen alemanas,
y que sí parecen
judíos, creo que sabemos hacia dónde inclinarnos aquí. En mi caso, confío más en mis ojos, en mi
nariz y en mi propia investigación que en cualquier cosa que me diga Walter
Isaacson. Pero, por supuesto, eres libre
de creer lo que quieras.
Me dirán que Jobs se parece a lo que hace porque su padre
real era sirio. Pero eso no explica por
qué su madre parece venir de algún lugar de Oriente Medio también. Se supone que es alemana y suiza, y creció en
una granja en Wisconsin. Debería verse
así:
Pero las biografías te alejan de pensar en eso al centrarte
en sus padres adoptivos. Por alguna
razón, Wikipedia nos ofrece un párrafo entero sobre las raíces de sus padres
adoptivos, diciéndonos que su padre adoptivo provenía de un hogar
calvinista. ¿Cómo podía importar cuáles
fueran las raíces de su padre adoptivo, si no compartía sangre con su
"hijo"? También fíjate en el
nombre del pueblo que te dan como ubicación de la granja familiar: Germantown,
Wisconsin. Germantown. ¿Podrían ser menos
sutiles y más evidentes al hipnotizarte?
No solo se decía que la verdadera madre de Jobs provenía de una granja,
sino que también su padre adoptivo.
Ambos eran alemanes, alemanes, alemanes... mira cómo se balancea el
reloj... no judío, ni alemán.
Incluso la web JewornotJew.com ha visto a Jobs la
extraña puntuación de 7. Este sitio está gestionado por propietarios judíos, y
la escala es de 0 a 15, lo que significa que obtienen Jobs aproximadamente a
mitad de camino. A menudo llaman a la puntuación 8 "borderline judío". Pero dado que según las biografías
principales y su propia información publicada, Jobs no tiene sangre judía, ¿por
qué darle una puntuación de 7? Hacen lo
mismo con Charlie Chaplin y muchos otros.
Le dan a Chaplin una puntuación de 10 y luego dicen que no es judío. No me importa ni de una forma ni de la otra,
pero ¿por qué no ser constante? Solo
quiero saber la verdad.
Encontré otra pista graciosa en la película Dick, una comedia de 1999 sobre Nixon
protagonizada por Kirsten Dunst. Su
personaje se llama Betsey Jobs. Al
hablar con Nixon, admite que es judía.
Aunque la película consolida la falsa historia convencional sobre Nixon,
contiene algunas pistas ocultas sobre Watergate y otras cosas, y esa es una de
ellas.
En estos primeros párrafos en Wiki, también obtenemos los
primeros marcadores numerológicos de la CIA.
Los padres adoptivos de Jobs se casaron en 1946, el año en que se estaba
formando la CIA. Como hemos visto muchas
veces antes, los narradores insertan tanto 1946 como 1947 en las tramas, ya que
la CIA se formó realmente en 1946, pero la historia nos dice que 1947 fue
cuando la CIA fue financiada oficialmente.
Así que se refieren a ambas fechas.
Después, admiten que el verdadero padre de Jobs, Abdulfattah Jandali,
provenía de una familia siria muy adinerada.
Fue a la Universidad Americana de Beirut, una gran señal de alarma. Está en Líbano, no en Siria, y su nombre te
dice quién la fundó y la controla. Ha
sido una primera línea para la propaganda y el control de Oriente Medio por
parte de Occidente desde el principio.
Esto nos lleva a suponer que Jandali fue un operativo desde muy joven, y
resulta que lo fue. Puedes consultar aquí para
obtener información buena (y algo mala) sobre Jandali. Aunque este artículo de Skywriter intenta
hacerte creer que Jandali era antisionista, que intentaba liberar Palestina,
ocurre lo contrario. La Universidad
Americana no es antisionista, es prosionista.
De nuevo, está vinculado a Estados Unidos y a lugares como la
Universidad de Columbia. Jandali estuvo
en Beirut a principios de los años 50 y pronto se trasladó a Columbia, como
admite el autor. También admite que
Jandali tenía autorización de la CIA.
Bueno, ¿la CIA era pro-árabe o pro-yihadista en 1954? Por supuesto que no. ¿Crees que trajeron a Jandali a Estados
Unidos y le enseñaron en Columbia para que pudiera ser un terrorista contra
Israel? Por supuesto que no. No obtuvo un doctorado en ciencias políticas
para ser un terrorista. Tenían otros
planes para él.
En ese enlace, volvemos a encontrar los marcadores
numerológicos.
En 1970, Habash fue el cerebro de los secuestros de cuatro
aviones occidentales sobre Estados Unidos, Europa, el Lejano Oriente y el Golfo
Pérsico. Los aviones fueron volados por los aires, después de que los pasajeros
y tripulaciones se vieran obligados a desembarcar. Habash también estuvo detrás
del secuestro de un avión de Air France con destino a Entebbe, Uganda, y de un
ataque al aeropuerto de Lod en Israel, en el que 27 personas murieron a tiros.
[5] Cuarenta y siete personas murieron en el atentado contra un avión de
Swissair en 1970. [3]
¿Lo ves? 47 personas
murieron. Sí, claro que sí. Era eso o 33 o 88 o 111. También fíjate en el
número de la nota al pie, que es [3].
¿No debería ser [6]? La nota al
pie encima es [5], entonces ¿por qué están desordenadas las notas? Simplemente porque querían que el número tres
acompañara al número 47.
Aunque las biografías principales de Jobs nos dicen que
Jandali acabó dejando la academia y abriendo un pequeño restaurante en San
José, California, todo eso también es una distracción. Aunque pudo haber estado involucrado en
algunas tapaderas de la CIA que usaban restaurantes y cafeterías durante un
tiempo, acabó en Las
Vegas "como
director de empresas e instituciones prominentes" y luego en Reno,
convirtiéndose en vicepresidente de un gran casino. Sí, la CIA también es dueña de esos. No pueden saciar su sed con el tesoro, así
que lo que no les das en impuestos, se lo das en las mesas o en los
huecos. Así que ese es el verdadero
padre de Steve Jobs. No un mafioso,
porque los mafiosos no tienen la astucia ni la desfachatez para venderte una
historia como Apple Computers. No, era
otro agente, conectado a la MATRIX. Esto nos lleva a consultar el certificado de nacimiento
de Jobs, que está en línea.
Es una falsificación
evidente, ya que lista a sus padres adoptivos como sus padres biológicos. Es un certificado de nacimiento vivo, no un
certificado de adopción, entonces ¿por qué sus padres aparecen como Paul Jobs y
Clara Hagopian? Me dirán que esto es un
certificado de nacimiento modificado, pero no lo es. Está fechado el 2 de marzo, menos de una
semana después del nacimiento, lo que indica un OBC, no un ABC. Original, no enmendado. Los Jobs no podrían haber conseguido un BC
modificado tan rápido, porque, recuerda, hubo una demanda y ni siquiera estaban
seguros de que se llevaran al niño. ¿Y
por qué no aparece el apellido de Clara como Jobs? También resulta curioso la edad de Paul, 33
años. No es solo el número: su fecha de
nacimiento aparece en Geni.com como el 22 de noviembre de 1922. Por cierto, el mismo día del año en que murió
Kennedy. Así que en febrero de 1955,
Paul aún debería tener 32 años. No
cumpliría 33 hasta noviembre, ¿verdad?
Quien haya fingido esto no sabe hacer matemáticas. También puede interesarte saber que el
certificado está incompleto. Hay una
casilla que indica un nacimiento individual, gemelo o trillizo, y esa casilla
debe tener una S o una simple. Está
vacío. Eso es importante dado lo que os
he mostrado en mis trabajos anteriores.
Más allá de eso, no se indica el lugar de nacimiento. Deberíamos encontrar la consulta del médico,
dijo. El médico Gregory Smith firmó el
documento, certificando que el niño había nacido en el lugar indicado, pero
luego no indicó el lugar, que era su propio despacho. Por último, el certificado no está firmado
por ningún padre, lo que lo hace inmediatamente inválido.
A continuación llegamos a Mona Simpson, otra señal de
alarma. Es la verdadera hermana de
Jobs. También es famosa como
novelista. Ella escribió el libro del
que se hizo esta película de mierda:
¿Qué probabilidades hay de que los hermanos Mona y Steve se
separen así al nacer, crezcan con familias diferentes y, sin embargo, ambos se
hagan famosos en California? Bueno, si
aceptamos la historia principal, las probabilidades son astronómicamente
bajas. Pero ahora que sabemos que su
padre era agente, es fácil de entender. Es aún más fácil de entender si
recordamos que su madre era judía y, aparentemente, una judía prominente. No solo fue a la universidad, sino que
también obtuvo un doctorado. Más tarde
trabajó en patología del habla. Aunque su genealogía ha sido mayormente
borrada, podemos notar que era una
persona muy rara. El número de
mujeres que obtuvieron un doctorado en cualquier cosa en los años 50 fue muy
bajo. En esa década, solo alrededor del
6% de la población tenía estudios universitarios. Solo se concedían unos 8.000 doctorados en un
año dado en ese momento, y solo aproximadamente 1 de cada 10 eran a una
mujer. Eso significa que solo alrededor
de 800 mujeres obtuvieron un doctorado en todo el país en un año dado entre
1955 y 1960. Así que la verdadera madre
de Jobs no era solo una chica de campo, recién salida de debajo de una
vaca. Estaba en el 0,01% superior.
Lo mismo puede decirse de su hija Mona Simpson. Simpson fue al instituto Beverly Hills, que
por supuesto es extremadamente elegante.
Luego consiguió una beca para Berkeley, una famosa escuela de fantasmas.
Dirás que eso no significa nada, ya que mucha gente normal va a Berkeley. Posiblemente sí, pero Simpson no era una
persona "normal". No solo
continuó sus estudios de posgrado en Columbia, sino que durante su estancia fue
editora de la Paris Review. ¡Gran señal de alarma! Recordad lo que hemos aprendido sobre la Paris Review. Es otra tapadera de la CIA. Fue fundada por Peter Matthiessen, quien
desde entonces ha admitido que la revista era "su portada". En sus biografías se indica que era un
agente de la CIA. La corriente principal
sigue haciendo control de daños en esto, afirmando que solo Matthiessen lo
sabía, pero nadie con sentido común lo cree.
Todas estas revistas literarias se vieron cubiertas a la luz hace
décadas, y he escrito varios artículos sobre ello. Los implicados en las revistas
intentaron decir que no sabían lo que estaba pasando, pero la CIA se dio la
vuelta y destapó su tapadera,
diciendo que sabían exactamente lo que estaba pasando. Consulta al agente Tom Braden, etc.
Así que no solo el verdadero padre de Jobs tenía conexiones
con la CIA, su verdadera hermana también las tenía. Nos dicen que Jobs no sabía nada de eso, pero
ya deberías estar muy sospechoso. Dado
lo que acabó haciendo con su vida, es imposible
que no supiera lo que estaba pasando, o que su ascenso fuera un accidente.
Pero hay más antes de irnos de Mona Simpson. ¿Sabes cómo se llamaba su marido?
Richard
Appel. ¿De verdad? No solo es un apellido
judío común, sino
que, por supuesto, se parece mucho a APPLE.
¿Recuerdas lo que hicieron con Schieble, Schiebel? Bueno, acaban de hacerlo otra vez. ¿No son listos?
Si buscamos fotos de Jobs con sus padres adoptivos, casi no
encontramos nada. De hecho, según
internet, esto es todo:
Eso es todo lo que tenemos para este hombre famoso. Pero espera, pensaba que Paul Jobs era
"un doble de James Dean". No
solo Paul no se parece en nada a James Dean, ese chico no se parece en nada a
Steve
Trabajos. Es una foto
basura, sin resolución y con los ojos siendo grandes sombras negras, así que
admito que está dentro del ámbito de lo posible que sea Steve Jobs. Mi instinto me dice que no lo es, pero no hay
forma de saberlo. Esa foto desde luego
no es prueba de nada. Una indicación más
fuerte es la ausencia de otras fotos.
¿Estas personas no sabían usar cámaras?
Mi familia tiene cientos de fotos nuestras juntos, fotos en las que
puedes distinguir quién es quién. Pero
no tenemos ninguna foto de Jobs con su madre adoptiva y solo esta con su padre
adoptivo.
La biografía de Paul Jobs también ha sido borrada, pero no
muy buena. La biografía principal nos
dice que fue un repoman, pero Intelius nos cuenta más. Trabajó en
Spectra-Physics Inc., McKesson Corporation, Jobfox Inc., Citigroup y la Guardia
Costera. Vaya. Spectra-Physics es la primera empresa de
láseres, fundada en 1961 en Mountain View, donde creció Steve Jobs [véase más
abajo para mucho más sobre ello].
Supongo que
Paul Jobs les estaba recuperando la luz. McKesson es una gran empresa farmacéutica,
fundada en 1833. Según Forbes, es la undécima empresa más
grande de EE. UU. en términos de ingresos.
Jobfox es una página de búsqueda de empleo algo parecida a Monster. Ya sabes lo de Citigroup y la Guardia
Costera. Podríamos haber adivinado que
Paul Jobs salió de la Marina. Supongo
que es Inteligencia, como el resto de estas personas que estamos mirando.
Bien, ahora miramos la adopción. Nos cuentan que cuando Joanne dio en adopción
a la pequeña Stevie en 1955, ella estaba en San Francisco. ¿Qué hacía ella en San Francisco? Ella y Jandali iban a la escuela en
Wisconsin, recuerda, y su familia estaba allí.
No tenía ningún vínculo con San Francisco que sepamos, y era al otro
lado del país. Eso nunca se
explica. Entonces se nos dice,
Schieble se
puso al cuidado de un "médico que acogía a madres solteras, atendía a sus
bebés y organizaba discretamente adopciones cerradas".[2]
Incluso tiene una nota al
pie, que nos lleva a Walter Isaacson.
Desgraciadamente, se contradice en las frases siguientes, donde se nos
dice,
Schieble dio a luz a Jobs el 24 de febrero de 1955 en San
Francisco y eligió para él una pareja adoptiva que era "católica, bien
educada y adinerada."[14] Sin embargo, la pareja cambió de opinión y decidió adoptar a
una niña en su lugar.[14] Cuando el bebé fue asignado a la pareja de trabajadores del Área de la Bahía, Paul y Clara Jobs, ninguno de los cuales tenía estudios
universitarios, Schieble se negó a firmar los papeles de adopción.[2] Luego llevó el asunto a los tribunales, intentando que su bebé
fuera colocado en una familia diferente[14] y solo
consintió en entregar al bebé a Paul y Clara después de que prometieran que
asistiría a la universidad.[2]
Esas afirmaciones también están en una nota al pie de
Isaacson, así que él mismo se ha contradicho.
Nos acaba de decir que un médico privado estaba organizando una adopción
cerrada, lo que significa que no hubo agencias estatales implicadas. Por tanto, el médico no pudo colocar al bebé
con una pareja sin el consentimiento de Joanne.
Además, el bebé habría estado en
su posesión hasta la adopción, no la suya.
Los médicos privados no tienen las instalaciones para atender a bebés no
deseados. No podía haber entregado el
bebé a Paul y Clara Jobs, y por tanto no había razón para que Joanne demandara
a nadie. No había motivo para que un
tribunal interviniera, ya que si Joanne no quería entregar al bebé a los Jobs,
solo tenía que no entregarlo. Habría sido bastante fácil esperar a una
pareja más adecuada, ya que—entonces como ahora—había muchas más parejas
queriendo adoptar que bebés disponibles.
Recuerda, ella estaba en una ciudad muy grande y estaba ofreciendo un
bebé blanco sano de dos padres con doctorado.
¡Imagina la competencia por ese niño!
La idea de que tuviera que entregar al bebé a un tatuado que abandonó el
instituto y a su esposa es tan absurda que resulta increíble. Te dije que esta historia iba a ser un
desastre, y ahora entiendes por qué lo dije.
Esa mentira es suficiente para arruinar toda la historia,
pero continuaré. En 1961, la familia
Jobs se mudó casualmente a Mountain View, lo que es la siguiente señal de
alarma. Para empezar, Mountain View está
justo al lado de la Estación Aérea Naval de Moffett. Fue bautizado como Moffett Field en
1933. Fíjate en la fecha. En 1939 se convirtió en la sede del
Laboratorio Ames, que más tarde fue adquirido por la NASA. En 1960 se añadió a la base la Red de Control
de Satélites de la Fuerza Aérea. Más recientemente,
Google ha intervenido, convirtiendo parte de la base en una extensión de
Googleplex. Dado que Google es un brazo
de Inteligencia, eso es importante para nuestra investigación.
Mountain View también fue la sede del primer Laboratorio de
Semiconductores, llamado Shockley
Semiconductores. Esta
fue fundada en 1956 por William Shockley, que básicamente trabajaba para el
gobierno. El proyecto de semiconductores
había sido un proyecto militar desde 1945, comenzando en Bell Labs. Además, Shockley Semiconductors fue una
división de Beckman Instruments, fundada por Arnold Orville Beckman, un
destacado inversor judío. De nuevo, no
admiten que sea judío en las biografías comunes, pero como los Rockefeller,
tiene una montaña de vínculos con filantropías judías—que descubrirás como yo
si investigas. No es difícil.
Por eso resulta muy curioso encontrar al detentor del
instituto Paul Jobs y a su familia viviendo en Mountain View en 1961. No era un área de clase trabajadora. Al estar cerca de la bahía, era bastante
caro. No sé cómo pudo permitírselo. Mientras estaba en este distrito escolar,
Steve Jobs supuestamente tenía una profesora llamada Imogene "Teddy"
Hill, que le pagaba para que hiciera sus deberes. Nos dicen que le pagó 5 dólares para terminar
un cuaderno de ejercicios. No me lo
puedo creer. ¿Alguno de tus profesores
te pagó alguna vez para que dieras tus clases? ¿Crees que los profesores de
primaria pueden permitirse pagar a los niños para que den clases? Estos guionistas de Langley parecen haber
crecido en un cubículo de Plexiglás en algún lugar, ya que no parecen entender
cómo funciona el mundo real. Nos están
contando constantemente esas mentiras ridículas que explotan en la página.
Supongo que todos vienen de familias muy ricas, que realmente les pagaban cada
vez que se levantaban o sentaban, pero en las escuelas públicas no funciona
así.
En 1967, nos dicen que los Job se mudaron a una casa de tres
habitaciones en Los Altos, un barrio aún más rico. Tampoco alquilaban; Se lo compraron. ¿Cómo hacía eso un repositorio? Ellos admiten,
La nueva casa estaba integrada en un entorno aún más poblado por
familias de ingenieros que la casa de Mountain View.
Mira allí, ingenieros, no repositorios. Y entonces tenemos esta preciosa historia:
A mediados de 1968, cuando tenía 13 años, Bill Hewlett (de Hewlett Packard) le ofreció un trabajo
de verano después de que Jobs le llamara en frío para
pedirle piezas para un proyecto de electrónica: "No me conocía en
absoluto, pero al final me dio algunas piezas y ese verano me consiguió un
trabajo en Hewlett-Packard en la línea,
montando contadores de frecuencia... Bueno, montar puede ser demasiado
fuerte. Estaba poniendo tornillos. No importaba; Estaba en el cielo."
Derecha. Para que lo
sepas, Hewlett-Packard se incorporó en 1947.
Fíjate en la fecha. Jobs tenía
13. Fíjate en el número. Bill Hewlett era el CEO de Hewlett-Packard en
1968, cuando Steve Jobs supuestamente le llamó en frío. ¿De verdad crees que el CEO de esta gran empresa
pasó el día hablando por teléfono con chavales de 13 años que llamaban para
pedir repuestos? Más allá de eso, ¿crees
que a los niños de 13 años se les permitía trabajar en una línea de montaje de
fábrica? ¿Has oído hablar de los sindicatos? ¿Has oído hablar alguna vez de las leyes
sobre el trabajo infantil? De nuevo,
vemos a estos guionistas en Langley o bien siendo increíblemente ignorantes
sobre el mundo exterior, o asumiendo que tú lo eres. Según la Ley de Normas Laborales Justas de
1938, los niños (menores de 18 años) no pueden desempeñar la mayoría de los
empleos de fabricación, incluyendo las líneas de montaje. Solo pueden trabajar en empleos agrícolas o a
tiempo parcial como rutas de papel, etc.
Se pueden conceder exenciones para empresas familiares, pero las líneas
de montaje no son negocios familiares.
Jobs supuestamente fue a Homestead High School, que no era un
instituto de clase trabajadora. Era para
hijos de ingenieros, no para hijos de recolectores. Su biografía del instituto es rara como las
demás, ya que no le encontramos haciendo muchas clases de matemáticas o
ciencias ni experimentando en un laboratorio en el sótano. En cambio, le encontramos fumando porros,
saliendo con una artista, cursando inglés avanzado y escritura creativa,
leyendo Shakespeare, Dylan Thomas, Herman Melville, y así sucesivamente. En su último año, supuestamente tomó una
clase de inglés en Stanford y trabajó en un proyecto cinematográfico con su
novia. Todo esto es muy raro y no es más
que una serie de señales de alarma. Pero
se pone aún más raro. Nos dicen:
Durante el verano, Brennan, Jobs y Steve Wozniak encontraron un anuncio publicado en el De
Tablón de anuncios de Anza College para un trabajo que requería
que la gente se disfrazara de personajes de Alicia en el País de las Maravillas. Brennan interpretó a Alice mientras Wozniak, Jobs y Al
interpretaron al Conejo Blanco y al Sombrerero Loco.
Esa es tu siguiente pista, y es dos por uno. En primer lugar, nos muestra a Steve Jobs
como actor. Segundo, es otra pista hacia
la Inteligencia, ya que a la Inteligencia le encanta Alicia en el País de las Maravillas. Solo busca en Google "Alicia en el País
de las Maravillas CIA" y mira qué aparece. Básicamente, Intel usó ese libro y otros
(como los de OZ) como base para técnicas en algunos de sus proyectos,
incluyendo Bluebird, Artichoke, MKUltra y Monarch. Aquí, simplemente están usando la referencia
como otro marcador. A los lectores
adecuados les dice: "Estamos aquí".
En realidad, esa última cita es un tres por uno. Toma el enlace de la Wiki a De Anza College y
encontrarás más cosas extrañas. Fíjate
que Martha Kanter fue la presidenta de De Anza hasta que Obama la nombró
subsecretaria de Educación en 2009. Como
De Anza es un colegio comunitario, eso debería darte curiosidad. Sí, es grande, pero sigue siendo un colegio
comunitario. Se esperaría que los
designados del Departamento de Educación al menos procedieran de universidades
de 4 años. Admiten que es la primera
persona en la historia nombrada de un colegio comunitario.
De Anza fue el escenario del evento fabricado en 2001 que
supuestamente contó con la participación de Al DeGuzmán. Supuestamente planeaba un ataque al estilo
Columbine en el campus. Por posar con
algunas armas, DeGuzmán fue supuestamente condenado a 80 años de prisión, donde
supuestamente se ahorcó. Este falso
evento generó tan poca credibilidad en su momento que Wikipedia ni siquiera se
molesta en tener una página para él. No hay registro de ningún Al DeGuzmán en
SSDI. A mí me parece un nombre falso.
De Anza College es el colegio comunitario más rico del país,
financiado por muchas personas adineradas.
Esto también es curioso, ya que los colegios comunitarios
normalmente se financian localmente.
Para ir al grano, De Anza es otra escuela de fantasmas, el colegio
comunitario de fantasmas más importante del país. Aunque no alimenta ni a Stanford ni a
Berkeley, la proximidad de esos lugares hace que sea fácil que los espías allí
se difundan a través de De Anza de diversas maneras, incluyendo, por supuesto,
a través de innumerables proyectos de arte falso.
Pero volviendo a Jobs.
Nos cuentan que empezó a visitar a Steve Wozniak, una vez que Wozniak
empezó en Berkeley. También comenzó a
estudiar en la unión estudiantil de Stanford.
Sin embargo, normalmente no estudias en la unión de estudiantes, bebes
cerveza en ella, o vas a jugar a los bolos, o comis, o ves una película. Si quieres estudiar, vas a una de las
bibliotecas. Pero supongo que Jobs no lo
sabía.
Entonces se nos dice,
Jobs también decidió que, en lugar de unirse al club de
electrónica, presentaría espectáculos de luces con un amigo para el programa de
jazz vanguardista de Homestead.
Eso es
solo para evitar admitir que la escuela tenía un club de electrónica, pero Jobs
misteriosamente no estaba en él. No me
interesa. Habría esperado que fuera
presidente o fundador, pero no estaba en ello.
Después, Jobs se matriculó en Reed College. Reed está en Oregón. Es muy caro, bastante exclusivo, y es una
universidad de artes liberales, no de ciencias o tecnología. Lo miré cuando evaluaba las escuelas. Si Jobs tuviera las notas necesarias para
entrar en Reed, habría esperado que fuera a CalTech en su lugar. En cualquier caso, no es el tipo de lugar al
que esperarías que fuera Jobs, al menos no por su biografía convencional y su
carrera posterior. Sin embargo, dado lo
que hemos descubierto, no es tan extraño después de todo. Es la única universidad que conozco que
requiere estudiar historia judía, lo que debería ponerte en el buen camino
aquí. También es una pista que, a pesar
de las relativamente malas clasificaciones de Reed en relación con sus costes,
ha graduado el segundo mayor número de becarios Rhodes de cualquier universidad
de artes liberales. Ahora deberías ver
eso como una señal de alarma en ambas direcciones. Cecil Rhodes no era una buena persona, y la
beca Rhodes es otra fuente de Intel. No
lo sabía en 1982, cuando, con 18 años, solicité la beca. Tenía previsto graduarme a los 19 años, así
que tuve que enviar la solicitud antes.
No lo conseguí, pero me animaron a volver a solicitar el año
siguiente. Aunque pospuse la graduación
un año, no volví a solicitar. Para ser
sincero, no me gustaba el comité y no tenía ganas de volver a sentarme delante
de ellos. Varios de ellos me
impresionaron como posibles pederastas, y no me apetecía volver a ser mirado. Uno de ellos —el presidente, en realidad— fue
descubierto más tarde como un fraude que había falsificado su currículum.
En fin, no está claro cómo Jobs pudo permitirse Reed. La matrícula en ese momento era
aproximadamente la misma que en Harvard, rondando los 9.000 dólares al
año. Ahora cuesta 48.000 dólares al año,
y eso sin incluir alojamiento ni comida.
Incluyendo eso, cuesta unos 66.000 dólares al año. Jobs no recibió beca. Quizá no cumplía los requisitos para
uno. Su padre Paul debía estar
embargando un montón de cosas, eso es todo lo que puedo decir. Quizá recuperó
un par de portaaviones.
Nos dicen que Jobs pronto abandonó, pero siguió asistiendo
como oyente en una clase de caligrafía.
Eso es dudoso, ya que universidades como Reed no permiten auditorías no
remuneradas. Con una proporción de solo
10 alumnos a 1, las auditorías arruinarían sus cifras. Si hubiera querido hacer una clase de
caligrafía, le habrían recomendado que consultara el colegio comunitario.
Ahora: la siguiente historia estúpida. Nos dicen que Jobs entró en Atari con un clon
de Pong que Wozniak le había prestado, y Nolan Bushnell le dio personalmente un
trabajo como técnico. Claro, porque así
es como funciona. Para agradecer a
Bushnell este increíble acto de generosidad, Jobs dejó el trabajo unos meses
después para hacer autostop por la Costa Oeste.
Ah, sí, Jobs continúa el arco de un empresario exitoso: audaz,
brillante, brutal, falso. Seis meses
después, vuelve a Atari. Qué amables por
su parte darle el verano y dejarlo de descansar después de trabajar, ¿qué?,
¿cuatro meses? Un año después, volvió a
dimitir y se fue a la India con su amigo Daniel Kottke. Se supone que debemos creer que había estado
leyendo a Ram Dass mientras trabajaba como técnico en Atari, y ahora quería
visitar al falso gurú de Dass, Neem Karoli Baba. [Por cierto, ¿qué hacía exactamente Jobs en
Atari, como técnico? ¿Volver a
atornillar las tablas?] Pero, una vez
más, tenemos que preguntarnos cómo se lo permitía. Un vuelo a la India es bastante caro. Los trabajos no pueden haber ahorrado mucho,
ya que trabajaba qué, tres meses al año.
Siendo el tipo majo que era, Jobs le dio a su novia un
billete de cien dólares antes de irse.
Supongo que quería hacerla sentir como una prostituta.
El viaje a India parece haber sido otro desastre total, ya
que Baba ya estaba muerto. Se había
comido hasta morir el año anterior. Lo
único que aprendió Jobs en la India fue a tomar ácido y raparse la cabeza. Lo
cual no es lo menos, porque eso es exactamente para lo que Ram Dass fue creado
por ti. Jobs nos dice que el LSD fue una
de las cosas más importantes que le han pasado, y esa es una de las razones por
las que se creó Jobs. Querían que fuera
un traficante de drogas como los demás.
Aunque Jobs ya era un budista visionario con la estera de
bambú y la tetera de pescado necesarias, volvió a trabajar en Atari. No se nos dice por qué Atari daría la
bienvenida a alguien con un historial tan horrible de ir a trabajar, pero aun
así admiten que Jobs seguía sin tener habilidades. Parece que no estaba seguro de qué lado de la
placa de circuito estaba activo, por lo que contrató a Wozniak para que hiciera
todo su trabajo por él. Aunque ofreció compartir su bono con Wozniak, le dejó
sin dinero, mintiéndole diciendo que su parte era de 350 dólares en lugar de
2500. ¿Es de extrañar que Jobs sea tan
querido?
Fue entonces cuando supuestamente Jobs y Wozniak empezaron a
vender cajas azules, permitiendo el servicio gratuito de telefonía de larga
distancia. Derecha. Es extraño que nunca les acusaran de eso,
aunque era un delito grave y admitieron haberlo hecho. Como todos los demás que hemos estudiado,
aparentemente las leyes no se aplicaban a ellos. A Ma Bell no le importaba. Estaba contenta de que Jobs y Wozniak la
estafaran.
Nos dicen que Wozniak finalmente se puso a hacer algo en
1976, aunque Jobs seguía viviendo a costa de él. Supuestamente Wozniak inventó el Apple 1,
aunque esta es la única imagen que tenemos de él:
Impresionante, ¿verdad?
Y todo este tiempo pensé que era una máquina de escribir Amish.
Ahora, aquí está la historia del inicio de Apple:
Jobs se acercó a una tienda de informática local, The Byte Shop, que dijo
que estaría interesado en la máquina, pero solo si venía completamente
ensamblada. El propietario, Paul Terrell, fue más allá diciendo que pediría 50
de las máquinas y pagaría 500 dólares estadounidenses (2,08 mil dólares en
términos actuales[12]) cada una por entrega.[15] Jobs
entonces tomó la orden de compra que le habían dado de Byte Shop a Cramer
Electronics, un distribuidor nacional de piezas electrónicas, y encargó los
componentes que necesitaba para ensamblar el Apple I Computer. El responsable de crédito local le preguntó a
Jobs cómo iba a pagar las piezas y él respondió: "Tengo esta orden de
compra de la cadena Byte Shop de tiendas de informática para 50 de mis
ordenadores y las condiciones de pago son COD. Si me das las piezas en un plazo neto de 30 días, puedo montar
y entregar los ordenadores en ese plazo, cobrar mi dinero a Terrell en la
tienda de bytes y pagarte."[16][17] El responsable de crédito llamó a Paul Terrell, que asistía a
una conferencia informática del IEEE en Asilomar, Pacifc Grove, y verificó la
validez de la orden de compra. Asombrado por la tenacidad de Jobs, Terrell
aseguró al gerente de crédito que si los ordenadores aparecían en sus tiendas,
Jobs cobraría y tendría más que suficiente dinero para pagar el pedido de
piezas. Los dos Steves y su pequeño
grupo pasaron día y noche construyendo y probando los ordenadores y entregados
a Terrell a tiempo para pagar a sus proveedores y quedar con un buen dinero
para la celebración y el siguiente pedido. Steve Jobs había encontrado la
manera de financiar su empresa que pronto sería multimillonaria sin ceder ni
una sola acción ni la propiedad.
Si crees eso, no sé qué decir. Excepto que, una vez más, el mundo real
simplemente no funciona así. Ahora no
funciona así y no funcionaba así en 1976.
Fíjate que se supone que debemos creer que todo se hizo oralmente. Se supone que debemos creer que no tenían
papel en 1976, supongo. No se redactaron
ni firmaron contratos. Todo lo que Jobs
tenía era una orden de compra—una orden para algo que no existía. Fíjate en que el pedido es de 25.000 dólares. Era una suma decente entonces. ¿Cómo podía una tienda de informática local
comprar 50 máquinas sin ningún historial histórico? Terrell tendría que vender
cada máquina por unos 1000 dólares, que serían unos 5000 dólares actuales. También recuerda que no había mercado para
ordenadores personales en 1976, ya que no existían ordenadores personales en el
mercado. El Commodore PET no salió hasta
1977. Entonces, ¿qué vendía Terrell en
su Byte Shop en 1976, antes de que Jobs entrara con el Apple 1? ¿Tubos de vacío?
En cualquier caso, es conveniente que Terrell abriera su
tienda de PC en diciembre de 1975—cuando no había PCs a la venta en el mercado
masivo—y en un par de meses Jobs apareció de la calle y le ofreció uno. Sería como abrir ahora mismo una tienda de
coches voladores, confiando en que alguien entraría de la calle y me ofrecería
el primer modelo funcional. Aún más
rápido, Terrell recibió ofertas de franquicia.
Nos dijeron que, al mes de abrir, ya tenía ofertas de franquicia y las
aceptó. Debió de mover muchos tubos de
vacío en Navidad. A los dos meses de abrir, constituyó la tienda como Byte,
Inc., y ya era uno de los cuatro grandes minoristas a nivel nacional. Supongo que es aire de venta al por menor. También es curioso que Paul Terrell no tenga
biografía anterior a 1976. Supongo que
nació en noviembre de 1975 de un tubo de vacío.
El primer inversor de Apple fue Mike Markkula, de Fairchild
Semiconductors e Intel. Fairchild fue
un spin-off de Shockley, que ya vimos arriba.
Fue financiado por Sherman Fairchild, a quien admiten que estuvo muy
involucrado en contratos militares.
Intel se desprendió de Fairchild en 1968, ya que Robert Noyce estaba en
ambos lugares.
Quizá quieras comparar la biografía de Steve Jobs con la de
Robert Noyce. Noyce era Phi Beta Kappa. Tenía un doctorado en física por el MIT. Inmediatamente se dedicó a trabajar a Philco
como ingeniero de investigación. Tres
años después fue contratado para trabajar con Shockley. Fundó Intel en 1968. Creó el primer microchip.
Estamos en 1977 y Steve Jobs no ha hecho absolutamente nada,
salvo raparse la cabeza y leer a Ram Dass.
Pero volviendo a la financiación de Apple. Nos dicen que Markkula ya había ganado una
fortuna cuando tenía 32 años, trabajando simplemente como responsable de
marketing en Intel. Nos dicen que ganó
el dinero a través de opciones sobre acciones, pero ¿por qué a un responsable
de marketing se le darían opciones sobre acciones en esa cantidad? Normalmente esos irían para los mejores investigadores. Supongo que Markkula era INTEL, no
Intel. En otras palabras, la CIA. Era la cara privada o el chico cartel para
canalizar el dinero del gobierno al proyecto Apple. Como Jobs era el chico emblemático de la
empresa, Markkula era el chico emblemático de la financiación, para que
pudieran ocultar la verdadera fuente de financiación. Hemos visto esto una y otra vez en estos
proyectos. Por ejemplo, lo vimos cuando
la CIA financiaba el arte moderno en los años 50, a través de varios frentes como la
ACCF. Te decían que tipos ricos como
Paul Mellon financiaban estos proyectos, pero que simplemente eran conductos de
la CIA.
A Markkula se le ha llamado la "supervisión adulta"
de Jobs y Wozniak. Wozniak ha afirmado
que Markkula merece más reconocimiento por la empresa que por sí mismo, ya que
fue la inversión y gestión de un cuarto de millón de dólares en los primeros
años lo que lo hizo posible. Él fue
quien trajo a Michael Scott como primer CEO.
Así que, de nuevo, estamos en 1980 y Steve Jobs sigue sin hacer
absolutamente nada, salvo quedarse de pie y verse guapo. Si Wozniak hacía el trabajo técnico y
Markkula el marketing, ¿qué hacía exactamente Jobs?
Mientras Wozniak (supuestamente) construía ordenadores, Jobs
estaba—en 1977—con Chrisann
Brennan en Duveneck Ranch.
Sé de Frank Duveneck, ya que fue un famoso retratista a principios de
siglo. Era premoderno y en realidad muy
competente.
Ese es el fantástico retrato de su esposa, Elizabeth Boott,
realizado por Duveneck en 1883.
Actualmente se encuentra en el Museo de Arte de Cinninnati. Es lo único que realmente hemos descubierto
en esta investigación. Duveneck se casó
con una persona con mucho dinero, ya que Boott era nieta del brahmán de Boston
George Lyman. El rancho en California
fue fundado por su hijo, Frank, Jr., que también se había casado con una gran
fortuna. Se casó con Josephine Whitney,
hija del multimillonario Henry Melville Whitney. Así que esos son los dueños del Duveneck
Ranch. Frank, Jr. seguía vivo en 1977,
aunque era bastante mayor.
Como ves, en el segundo año de Apple Computers, con 22 años,
Steve Jobs ya estaba prácticamente retirado, pasando el rato en el eco-rancho
de multimillonarios locales. De nuevo,
un arco extraño de carrera para un supuesto adicto al trabajo y genio. Ahora llevo trece páginas del periódico y
aún no he visto ni una sola prueba de que Jobs fuera alguna de esas cosas.
Además, nos dicen que "la casa de Chrisann estaba en el
rancho Duveneck". ¿Qué? ¿Vivía en un rancho construido con dinero de
Whitney y Lyman? ¿Por qué? ¿Estaría relacionada con ellos de alguna
manera? ¿Por qué se borra su genealogía
en Geni y Wikitree? Descubrimos que el
apellido de soltera de su madre era Rickey, pero no abuelos. ¿Está emparentada con el escultor George
Rickey, cuyo padre fue ejecutivo en Singer Sewing Machines? Supongo que sí, ya que eran de la misma zona
del país. Su padre era James Brennan,
que estuvo en la Marina y luego trabajó para la "Defensa Nacional".
En Wikipedia nos dicen que trabajó para Sylvania, pero según su obituario, no
vendía televisores. Curiosamente, si tomamos el enlace de la Wiki a Sylvania,
redirige a Funai Corp en Japón. Funai
originalmente fabricó máquinas de coser, lo que por supuesto nos lleva en
círculo cerrado de vuelta a Singer, que acabamos de ver antes. Así que parece que Chrisann Brennan estaba
conectada de formas que nunca se nos cuentan.
Otra pista es que su familia vivió en Colorado Springs, que está llena
de bases de la Fuerza Aérea. Es una
enorme ciudad militar. También habían
vivido en Nebraska. ¿Estaban en la base
aérea de Offutt? Probablemente. A continuación encontraremos enlaces aún más
importantes sobre ella.
Pero volviendo a la extraña biografía de Steve Jobs. En 1977, Steve se mudó con Chrisann Brennan y
Daniel Kottke. En la misma casa. Eso es interesante, ya que Kottke también se
fue con Jobs a la India. Habían estado "pasando el rato" todo el
tiempo. Kottke nunca se casó ni tuvo
hijos, y no se menciona ninguna novia.
Nos dicen que la relación de Jobs con Brennan se estaba desintegrando,
aunque hay dudas sobre el motivo.
¿Podría haber sido la presencia de Kottke en la casa? ¿Era Jobs gay o bisexual? No nos dan más que pruebas circunstanciales,
pero mudarnos con Kottke es una gran parte de eso.
Finalmente, en 1977, nos dicen que Jobs realmente produjo
algo. Él creó el caso para el Apple 2.
Vaya. Plástico blanco. Eso ha hecho falta talento, ¿eh? ¿Quién más podría haber pensado en eso?
En 1978, Chrisann tuvo al hijo de Jobs, lo que parece
confirmar que Jobs era al menos bisexual.
Sin embargo, la historia ya está tan llena de mentiras que no sabemos
qué creer. Jobs básicamente desheredó al
niño, lo cual es curioso. Incluso
rechazó la manutención, lo cual es muy extraño—es ilegal. Chrisann podría haberle puesto la ley
fácilmente, y no vemos por qué no lo hizo.
Excepto que en realidad no lo necesitaba: tenía mucho dinero
propio. Nos dicen que estaba en
asistencia social y limpiando casas, pero claro, eso no es creíble. Contradice lo que acabamos de decir sobre que
vive en el rancho Duveneck con multimillonarios. Nos dicen que Chrisann finalmente acudió a la
ley y que una prueba de paternidad demostró que Jobs era el padre. Le pagaba 500 dólares al mes mientras ganaba
millones. En una entrevista en TIME,
Jobs dijo que la prueba de paternidad era defectuosa y que "el 28% de la
población masculina en Estados Unidos podría ser el padre". De nuevo, ¿es de extrañar que le quieran
tanto?
Sin embargo, existe otra posibilidad de que deberíamos dejar
abierta. Es curioso que Jobs se dejara
ver como un imbécil tan imponente en una entrevista en TIME, justo cuando
estaba llegando a lo alto. Si hubiera
mantenido la boca cerrada, podría haber sido el Hombre del Año de TIME ese
año. Habría sido mucho más fácil
sobornar a Brennan y quedarse callado.
¿Entonces por qué insistía tanto en que el niño no era suyo? Quizá
no lo fue. Es cierto que las pruebas no son 100% precisas, e incluso
admiten en la biografía que en ese momento había un margen de error del 6%, lo
cual es considerable. Pero, ¿cómo iba a
saber Jobs que no era el padre, a pesar
de un test positivo? Porque quizá Chrisann era su barba y sabía
que nunca había dormido con ella. No digo que eso haya pasado, pero sí
explica comentarios suyos que por lo demás son un misterio total. Parece que estaba comprometido, manteniendo
sus principios, como haremos los chicos cuando sepamos que somos inocentes. Aunque esta postura de principios le costó
caro durante muchos años, parece que no pudo evitarlo.
En cualquier caso, se nos dice que Jobs ganó 100 millones de
dólares en solo dos años, de 1978 a 1980.
Para diseñar una caja de plástico blanca. ¿Es creíble?
No realmente. Me parece que
podrían haberle dicho a Jobs que se largara en 1976. Wozniak no le necesitaba. Jobs no era más que lastre. ¿Entonces por qué le mantuvieron? Sugiero que fue porque Apple necesitaba a
alguien que liderara la empresa—alguien que tuviera buena imagen. Si nada más, Jobs era un tipo atractivo. Y era
un orador bastante bueno. Me parece que
era otro niño rico de una familia judía prominente buscando algo que hacer,
igual que su hermana. Pero no sabía
escribir, no podía crear arte falso y, aparentemente, no podía actuar o no
quería. Así que le pusieron en una parte
donde podía actuar un poco, sin tener que levantarse a las 5 de la mañana y
estar todo el día en el set. Solo tenía
que hacerse el papel de sí mismo, leer el teleprompter y tratar de no decir
nada demasiado estúpido en las entrevistas.
Quiero decir, mira otra vez la imagen de arriba bajo el título. Da miedo lo mucho que se parece a Ashton
Kutcher.
Sí, Kutcher es más guapo y Jobs tiene una nariz más larga,
pero las bocas y los ojos son muy, muy similares. Cuando eligieron a Kutcher para jugar contra
Jobs, realmente conectaron un home run.
Las probabilidades de que un friki de la informática esté dentro del 20%
de Kutcher en cuanto a apariencia física son astronómicamente bajas. Solo hay que ver a Wozniak comparado con
Kutcher:
Wozniak no iba a ser el chico de imagen de nada. Tampoco lo fue Markkula:
Jobs era el único tipo en ese set que no rompía espejos. Así que supongo que Jobs fue colocado en su
posición por su aspecto, lo que significa que era actor. Ni siquiera creo que ganara todo ese dinero.
Creo que lo inventaron, igual que lo han hecho con Elon Musk , Mark
Zuckerberg y
muchos otros. Ahora sabemos que
falsifican todo, desde las máquinas de votación hasta las cifras del mercado
bursátil, las estadísticas gubernamentales y todo el mercado del arte. ¿Entonces por qué creer las listas de Forbes? No lo sé.
Está bastante claro que se les indica que no estén en lo más alto de las
listas, ya que son demasiado obscenos para informar. Por ejemplo, los Rockefeller tienen tanta
riqueza que harían que Bill Gates pareciera Clem Kaddidlehopper. Luego insertan a tipos como Jobs, Zuckerberg
y Musk en las listas de multimillonarios para ayudar a promocionar sus diversos
proyectos. Pero como todo lo demás,
simplemente se crea con un movimiento de varita.
Solo para que lo entiendas, no estoy diciendo que Jobs fuera solo un actor. Principalmente, era una persona de una
familia con vínculos tanto con la antigua riqueza judía como con el
ejército. Así que no era solo una tapadera para este proyecto. Su familia estaba detrás de este proyecto, ya que, por supuesto, son los muy
ricos quienes controlan la CIA y el país.
Por eso no podía ser despedido y reemplazado por otra cara bonita. Era como el hijo del jefe. Pero su papel
en el proyecto fue como actor. Como Obama, no hacía más que hacerse fotos y
leerlas con los teleprompters.
Antes de analizar la misteriosa muerte de Jobs, echemos un
vistazo a su supuesta esposa, Laurene Powell.
Como el resto, tiene señales de alarma por todas partes. La primera señal de alarma es que su página
de la Wiki está totalmente borrada. Ni
siquiera mencionan a sus padres, lo cual es muy raro en una persona
famosa. Casi siempre lo hacen. Su página de Geni también está borrada, sin
ninguna información. El Applegazette
también está borrado. Su página de Wikitree también está borrada. Intelius nos dice que está emparentada con
Johnson Ellman y Burke
Ellman. Asistió a la
Universidad de Pensilvania, a la Wharton School of Business y a la Stanford
School of Business, donde obtuvo su MBA.
Todas universidades de terror destacadas. Una señal de alarma aún mayor es esta:
Antes de la escuela de negocios, Powell Jobs trabajó para
Merrill Lynch Asset Management y pasó tres años en Goldman Sachs como estratega de trading con ingresos por defecto.
Fíjate que eso es antes
de la escuela de negocios, justo
después de la Universidad de Pennsylvania.
Muy raro. Así que en realidad
pasó directamente de Goldman Sachs a Wharton.
Empiezas a entender por qué borraron grandes partes de su
biografía. La única forma en que podría
ser una espía mayor es si Langley apareciera en su biografía. Ahora se dice que vale 23.000 millones de
dólares. Para que lo sepáis, eso es más
de lo que se dijo que valía Steve Jobs.
Cuando investigué Jobs en 2011 para mi artículo sobre Zuckerberg, Jobs valía
8 mil millones. ¿Se ha triplicado Apple
en valor en los últimos cuatro años? Que
yo sepa, no. El valor de sus acciones se
triplicó antes de 2011, pero se duplicó después, así que todavía no consigo que
el valor de Laurene llegue a 23 mil millones.
Pero realmente no importa porque se inventan todos estos números de
todos modos. Se supone que Apple vale
ahora alrededor de 700 mil millones, el doble que Exxon-Mobil y Microsoft, pero
no suelo creerlo.
Pero volviendo a su página de Intelius. Algo va mal ahí, ya que no hay Burke ni
Johnson Ellman. Parece que nos están
remitiendo a la empresa Ellman, Burke, Hoffman and Johnson, un bufete de
abogados de San Francisco fundado en 1976.
Su socio principal, Howard Ellman, también es accionista de Buchalter
Nemer, otro gran bufete de abogados de California, con sedes
en Los Ángeles, San Francisco, Napa Valley, el condado de Orange y Scottsdale,
AZ. ¿Powell está emparentado con Howard
Ellman? Posiblemente, pero creo que es
solo un error. He visto errores así
antes en Intelius, especialmente en las cajas relativas. Extraen nombres de documentos judiciales, y
esos documentos no siempre son familiares.
Sin embargo, resulta curioso que Ellman-Burke comenzara el año en que
Apple se puso en marcha y cerrara cuando Jobs se jubiló.
Mi primera idea fue que Powell es pariente del juez del
Tribunal Supremo Lewis Powell, cuyas biografías también están borradas. Para apoyar eso, recuerda que hemos visto a
Chrisann Brennan arriba. Por supuesto,
el juez del Tribunal Supremo Lewis Powell se sentó con el juez William
Brennan.
Los Hermanos
¿Casualidad? Lo
dudo. Según mi investigación, Chrisann
no era nieta de William Brennan, ya que tuvo dos hijos, William y Hugh. El padre de Chrisann era James y su hermano
Dan. Así que lo mejor que podemos hacer
allí es el tío abuelo. William tenía un
hermano, Lawrence L., así que si continúas con esta línea de investigación, esa
es la mejor opción. En cuanto a Laurene
Powell, me he topado con un muro. La han
pulido muy bien, ya que tampoco pude responder a ella desde Lewis Powell. Sin embargo, está claro que le ocultan algo
muy importante.
Con más investigación, concluí que eligieron los nombres
Powell y Brennan como tapadera, usando los nombres de los jueces como
broma. Así que no fue una coincidencia,
pero sí una distracción. Con eso en mente, se me ocurrió que Laurene
es un nombre poco común. Nunca lo he
visto. Quizá simplemente añadió el
"e" como distracción. Así que busqué sobre Lauren Powell y encontré
un resultado enorme. Hay una Lauren Sue Powell listada como hija del actor de doblaje
Edward Mannix. Nacido en 1929, tiene la
edad adecuada para ser el padre de Laurene, nacida en 1963. Tanto Mannix como Lauren Powell son del
noreste de Nueva Jersey, al igual que Laurene.
Luego encontré otro contacto con su hermana, Joan Marie Maurer, que
falleció recientemente. Ella también
era del noreste de Nueva Jersey, igual que Laurene. Se dice que Laurene es de West Milford,
NJ. Joan Maurer murió en New City, NY,
que está justo al otro lado de la frontera estatal, a menos de 10 millas. Joan Maurer también tiene familiares en
Basking Ridge, NJ, que está a unos 10 millas al sur de West Milford. Si este es el enlace correcto, nos lleva a
preguntarnos por qué Laurene se esfuerza tanto en limpiarlo. ¿Por qué su apellido no es Mannix? Powell no es el apellido de soltera de su
madre.*
Probablemente sea porque su abuelo también se llama Edward
Mannix, y fue director general y vicepresidente en MGM. Se rumoreaba que Mannix tenía conexiones con
la mafia, y estuvo vinculado en los periódicos de cotilleos a la muerte de
George Reeves, quien interpretó por primera vez a Superman. Esto se debe a que la abuela de Laurene
Powell también era famosa. Se llamaba
Toni Mannix, y fue una showgirl y actriz de Ziegfeld Follies en los años
30. Tuvo un romance con George Reeves, y
él acabó muerto un par de años después, con un agujero de bala en la
cabeza. Como puedes ver en Wikipedia,
varias fuentes han alegado que Toni ordenó el asesinato de George Reeves por
haberla dejado.
La esposa de Mannix antes que Toni también murió en
circunstancias violentas y misteriosas.
Bernice Fitzmaurice solicitó el divorcio contra Mannix en 1937, alegando
abuso doméstico. Antes de que se
pudieran presentar los papeles, murió en un accidente de coche.
Puede que pienses que la reemisión de todas estas historias
escandalosas era lo que Laurene Jobs quería evitar cambiando su nombre y
borrando su biografía, pero creo que el vínculo con Hollywood y MGM es en
realidad más dañino para toda la historia de los Jobs que los asuntos y las
muertes. Como habéis visto, os estoy
mostrando que Jobs tenía muchas conexiones en inteligencia y que principalmente
era actor en un proyecto. Como Hollywood
también está controlado por la Inteligencia, descubrir una conexión importante
en Hollywood para Laurene Powell Jobs es como encontrar una pepita de oro. Era una pista demasiado grande, una que no
querían darte. Realmente no querían dármelo, pero lo encontré igualmente.
Para entender con más detalle a qué me refiero, encontramos
que la página de Wikipedia de Eddie Mannix admite,
Se le recuerda por su labor protectora con las estrellas de
Hollywood y su labor como "fxer", en la que lograba ocultar aspectos de sus vidas privadas, a
menudo coloridas, para mantener la imagen en pantalla limpia.
Supongo que ya ves cómo encaja eso. Más allá de verlo con el borrado de la
biografía de Laurene Powell, encontramos más cosas curiosas con las biografías
de Eddie Mannix y Toni Mannix en Wikipedia.
¿El problema? Las biografías allí no coinciden con las de Find-a-Grave. Wikipedia nos dice que el nombre completo de
Eddie Mannix es
Joseph Edgar Allen John Mannix, mientras que Find-a-Grave nos
dice que su nombre completo es Edward Joseph Mannix.
Wikipedia nos dice que el verdadero nombre de Toni Mannix era
Camille Bernice Froomess, mientras que Find-a-Grave nos dice que era Camille
Antoinette Lanier. Obviamente, son los
nombres de Wikipedia los que parecen inventados. ¿Quién le da a su hijo cuatro nombres de pila
como Joseph Edgar Allen John? Y Bernice
es la primera esposa de Mannix. Están confundiendo
a Camille con Bernice.
Aún más indicios de desorientación se encuentran en el
obituario de Joan Marie Maurer, enlazado arriba. Se supone que es la hermana de Edward Mannix, ¿recuerdas? Pero en Geni, la esposa de Edward Mannix también se llama Joan Marie. Así que, aunque la genealogía en Geni no está
completamente borrada, es una mezcla.
Hay que ser bastante listo para ver a través de todo.
Me dirán que la Lauren Powell de Geni no puede ser Laurene
Powell Jobs, porque allí aparece como madre de algunos hijos Haas [fíjate en el
nombre Haas, lo veremos de nuevo más abajo].
Pero esa página es en
realidad un nido de pistas, que confirman mi lectura en lugar de
contradecirla. En primer lugar, ¿por
qué sus hijos se llamarían Haas cuando su marido aparece como Stephen Todd Powell? Además, esta Lauren Sue Powell, de soltera
Mannix, figura como una persona con cuatro
padres: el soldado Mannix, Edward Mannix, Joan Marie Burman y Joan
Ronyets. Aún más extraño, su marido
Stephen Powell figura como quien tuvo dos esposas y dos exmujeres: la soldado
Powell, Lauren Sue, Lynn Powell y Linda Powell.
Está claro que aquí tenemos algunos fantasmas, o dobles, y apostaría a
que Laurene Powell Jobs es uno de ellos.
No puede ser casualidad que Lauren Powell y Laurene Powell sean de la
misma zona de Nueva Jersey, a menos de diez millas.
También descubrimos que Stephen Todd Powell es un marinero. Podríamos haberlo predicho. Nació en 1948. Vive en el noreste de Nueva Jersey. Actualmente trabaja para Destination Services
LLC. ¿Qué hace exactamente esta empresa?
Destination
Services, LLC, es una empresa de gestión de destinos de servicio completo.
Abordamos las múltiples necesidades interrelacionadas de un cliente de destino,
desde la investigación hasta el desarrollo de objetivos de marketing a largo
plazo mediante la implementación estratégica de un plan que maximiza el éxito
económico con resultados medibles.
¿Qué? ¿Nos acaban de
decir algo? Sé que acabo de leer dos
frases, pero no estoy mejor que antes.
Me suena a otra tapadera de la CIA.
Powell asistió a la Universidad de Misuri desde 1970 hasta 1980. Muchas estrellas de Hollywood provienen de
allí, incluyendo a Brad Pitt, Kate Capshaw, Chris Cooper, Sheryl Crow, John
Hamm y George C. Scott. También de allí
son Tennessee Williams, Sam Walton, Jim Lehrer y Kenneth Lay.
Dirás que mis vínculos entre Laurene Powell y la familia
Mannix siguen siendo escasos. Vale, ¿qué
te parece esto? Uno de los hijos de
Steve Jobs se llama Erin. Si buscamos en
Intelius e InstantCheckmate Jobs de Erin Jobs, no encontramos nada. Según los grandes ordenadores, ella no
existe. Pero si buscamos a Erin Haas,
encontramos a una persona sin edad que ha vivido en Berkeley, CA. ¿Quién más tiene ese lugar en su lista? Laurene Powell. Se dice que otro hijo de Jobs es Eva
Jobs. No hay ofertas para empleos en Eve
en toda California. Es otro fantasma.
Más rarezas si buscamos sobre Lisa Brennan-Jobs. Existe en los ordenadores, pero se dice que
está relacionada con Kyle y Carl Jobs.
¿Quiénes son?
Bien, vamos a saltar ahora a la muerte de Steve Jobs. Todo lo que hay entre medias no me interesa
mucho, porque es solo mucho charla para cubrir el hecho de que Apple, al igual
que Microsoft, siempre fue solo una tapadera para el gobierno. En resumen, la tecnología surgió del
ejército y originalmente estaba pensada para quedarse con ellos, o con las
grandes empresas. Pero en los años 60 se
vio que difundir la tecnología al público crearía otra forma de control, como
la televisión, y así lo hicieron. Por
supuesto, también se podía ganar dinero, pero en este caso, el dinero era el
objetivo secundario. El control era el
objetivo principal. No querían
introducir la tecnología como un monopolio, ya que eso resultaría
sospechoso. Así que necesitaban
presionar al menos dos grandes empresas: Apple y Microsoft. Si el mercado hubiera sido real, se habría esperado
que Apple y Microsoft se atacaran ferozmente, pero aunque recibimos algunas
historias falsas sobre eso, ocurrió lo contrario. Apple básicamente regaló su tecnología a
Microsoft en un acuerdo muy extraño.
Esto es lo que dicen sobre eso en Wikipedia:
Poco después de su lanzamiento en 1985, la empresa en desarrollo de Bill Gates, Microsoft, amenazó con dejar de desarrollar aplicaciones para Mac a menos
que se le concediera "una licencia para el software del sistema operativo
Mac. Microsoft estaba desarrollando su
interfaz gráfica de usuario ... para DOS, que llamaba Windows y no quería que Apple demandara por las similitudes entre la
interfaz gráfica de Windows y la interfaz de Mac."[62] Sculley concedió la licencia a Microsoft, lo que más tarde
provocó problemas para Apple.
Nada de eso tiene sentido
desde el punto de vista empresarial.
Apple debería haber estado en la posición de poder allí, ya que todo lo
que tenía que decir era: "Vale, dejad de desarrollar aplicaciones para
Mac. Los desarrollaremos nosotros mismos
y tomaremos vuestro mercado". Apple
tenía suficiente capital para contratar a toda la gente de Microsoft y
desarrollar lo que quisieran desarrollar.
En cambio, simplemente dieron a Microsoft el derecho a todos sus
inventos. Obviamente, se hizo así porque
Apple y Microsoft no fueron creados para competir. El gobierno creó dos plataformas separadas a
propósito para dar la apariencia de competencia donde no la había. Aquí estamos, 40 años después, y dado el
clima actual de depredación, uno esperaría que Microsoft ya hubiera absorbido a
Apple hace tiempo—o al revés. Pero eso
ni siquiera está cerca de suceder, hasta donde podemos ver. ¿Por qué no?
Porque no está en el guion.
Apoyo esto, recuerda lo
que te dije sobre Apple en mi artículo sobre John Lennon. Allí, os recordé que Apple Computers nunca
debería haber podido conservar su nombre, ya que Apple Records ya había
registrado tanto la palabra como la imagen años atrás. Apple Records debería haber ganado la
demanda en un abrir y cerrar de ojos, con Apple Computers obligado a cambiar su
nombre y logotipo. ¿Por qué no lo hicieron?
Porque ambos fueron fundados, propiedad y gestionados por la
inteligencia estadounidense/británica.
Apple no es una marca registrada de ninguna de las dos compañías, es una
marca registrada de Intelligence, y ambas son simplemente filiales de Intelligence.
Obviamente, la marca Apple se refiere a Adán y Eva, y a la manzana del
conocimiento. Con Apple Computers, eso
se hizo aún más evidente, ya que incluso tienen un toque en la Apple, indicando
la búsqueda del conocimiento del bien y del mal, incluso en contra de la
voluntad de Dios. Bueno, conocimiento =
inteligencia. La manzana es el signo
elegido de la Inteligencia. Elemental,
mi querido Watson.
Esto nos lleva de nuevo a
la valoración de Apple Computers en 700.000 millones y a su extraño crecimiento
actual en un momento de contracción general del mercado. Intentan decirte que tiene que ver con
iPhones o algo así, pero otros teléfonos se venden bien. El iPhone no es el único móvil del
mercado. No puedes explicar varios
cientos de miles de millones de dólares en valoración solo en iPhones. La razón por la que Apple supuestamente está
experimentando tal crecimiento es por sus vínculos con Intelligence, que
admitimos que vimos por primera vez con el iPhone.
Se reveló, como parte de las divulgaciones masivas de vigilancia de 2013, que las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas,
la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), tienen acceso a los datos de los usuarios en iPhones,
BlackBerry y teléfonos Android, respectivamente. Pueden leer casi toda la
información sobre smartphones, incluyendo SMS, ubicación, correos electrónicos
y notas.
Eso está fechado en 2013,
pero el iPhone estaba bugueado desde el principio. Te dicen que el teléfono ahora está cifrado,
pero eso es una tontería. El objetivo de
todos los móviles desde el principio
era el rastreo, que es una de las razones por las que no tengo uno. Los más nuevos están cifrados, pero la NSA [y todos los demás gobiernos del mundo]
reciben el descifrador. Lo han admitido
en el mainstream.
Básicamente, Apple está
creciendo porque la inteligencia sigue creciendo. Aparte de la atención médica, la inteligencia
ha sido una de las pocas economías en crecimiento. Y Intelligence está creciendo porque está
dirigida por los multimillonarios. Y
los multimillonarios se están haciendo más ricos porque están absorbiendo todas
las fuentes de ingresos en sus propias manos.
Están barriendo cientos de miles de millones de dólares de la clase
media y llevándolos al percentil superior del 0,1. Así que Apple no crece desde abajo hacia
arriba, vendiendo más productos, está creciendo de arriba abajo, absorbiendo
más de Intelligence y su financiación.
El tamaño gigantesco de Apple es una medida directa del tamaño gigantesco
de la Inteligencia. Lo mismo puede
decirse de Microsoft y Google, por supuesto, y de varias otras empresas
similares.
Ahora, volviendo a la
supuesta muerte de Steve Jobs. Todo el
mundo sabe que Jobs murió en 2011. ¿O
no? Vamos a echar un vistazo. La primera pista que tenemos está aquí:
El 1 de julio de 2008, se presentó una demanda colectiva de
7.000 millones de dólares contra varios miembros del consejo de administración
de Apple por la pérdida de ingresos debido a un presunto fraude de
valores.
Es mucho dinero. Además, siendo el tipo de demanda que era,
Apple podría haber tenido que pagar el triple de daños, que serían 21.000
millones, más de lo que valía Jobs en ese momento. Curioso que no escuchemos más sobre eso en la
página de Jobs ni en la de Apple, Inc.
No había informes de mala
salud antes de eso. Me dirás que Jobs
dijo a sus empleados en 2004 que estaba enfermo, pero no tenemos pruebas de
ello. Como el resto, es solo una historia,
y probablemente fue fabricada para explicar su posterior
"muerte". Los primeros rumores
reales comenzaron a finales de agosto de 2008, cuando Bloomberg publicó
"accidentalmente" un obituario de Jobs. Curioso que eso fue solo un mes después de
que se presentara la demanda, ¿verdad?
Estos dos hechos, en conjunto, son suficientes para poner en duda la
supuesta muerte.
¿Y qué pasó con esa
demanda? Aunque hay una página entera
sobre litigios de Apple en Wikipedia, no encontré nada sobre fraude de valores
en 2008. Una búsqueda en la palabra "valores"
no encuentra coincidencias en la página.
Una búsqueda en Google sobre ese tema tampoco arroja nada después de los
anuncios de 2008.
Se añadió más despiste en
la historia de la falsa enfermedad de Jobs, ya que la usaron como otra excusa
para blanquear la medicina alternativa.
Dicen que desarrolló cáncer de páncreas alrededor de 2003, pero eligió buscar
terapias alternativas o holísticas en lugar de someterse a quimioterapia. Nos dicen que por eso no sobrevivió, y que si
hubiera hecho lo que los médicos le dijeron, lo habría superado. Por otro lado, personajes alternativos como
Mike Adams y Alex Jones han usado a Jobs como prueba de lo contrario: dicen que
el tiempo medio de muerte por cáncer de páncreas es de aproximadamente un año,
mientras que Jobs vivió ocho años. Por
lo tanto, Jobs fue brillante al elegir la ruta alternativa. Sin embargo, como
siempre, la verdad es... ninguno de los dos.
Como la enfermedad de Jobs fue un engaño desde el principio, no puede
usarse como ejemplo ni para la medicina convencional ni para la medicina
alternativa. Me inclino por lo segundo,
y no me gusta ver tratamientos alternativos injustamente machados por un
mainstream que solo quiere maximizar beneficios. Pero en este caso, ambos argumentos están fabricados.
No aplican.
Incluso el funeral de Jobs
fue una campaña propagandística, con los espías Bono y Joan Baez actuando. A cada asistente se le entregó un regalo de
despedida de Jobs, que consistía en una copia de la Autobiografía de un Yogui, del falso Swami Yogananda. Este Swami asistió al Scottish Church College
en Calcuta, fundado por la Compañía Británica de las Indias Orientales en la
década de 1830 y que enseñaba una educación occidental liberal. Muchos otros gurús falsos fueron allí,
incluyendo a Vivekananda y Prabhupada.
Este colegio tenía vínculos con el Trinity College de Dublín, que, al
igual que el Trinity College de Cambridge, es y fue un colegio fantasma. "Trinidad" se ha convertido en otra
palabra espeluznante, y a menudo es un marcador. La chica de The MATRIX no se llamaba Trinity por
casualidad. Recuerda que vimos en un artículo
anterior que Vivekananda era masón y que John D. Rockefeller lo
llevó a Estados Unidos. Cuando llegó,
fue recibido por el fantasma William James en Boston. Bueno, la biografía de Yogananda es similar,
aunque unas décadas después. También
viajó temprano a Estados Unidos y vino directamente a Boston. Le dijeron que fuera a Los Ángeles para crear
su Beca de Autorealización. Después de
eso, se quedó en Estados Unidos de forma permanente, ganando mucho dinero.
Ahora veamos el
certificado de defunción de Steve Jobs. Está en línea, pero se ha publicado de forma muy borrosa
y casi imposible de leer. También ha
sido censurado, como si fuera un documento clasificado. Nunca había visto eso antes, y he investigado
muchas muertes extrañas. No es de
extrañar, quizás, que una de las cosas tachadas sea el nombre completo de
Laurene. Además, los nombres del
forense, embalsamador, registrador y certificador están tachados, lo cual es
ilegal. No se realizó ninguna
autopsia. No se puede tachar la
información de confirmación en un certificado, porque sin esa información no
hay forma de juzgar la autenticidad del documento. El documento es fraudulento de
inmediato.
El documento también es
falso. ¿Cómo lo sé? Porque lo comparé lado a lado con un
certificado de defunción real del condado de Santa Clara de 2013.
Se nota que el primero es
falso sin ni siquiera explotarlos.
¿Puedes ver cómo?
La primera no está
centrada. Es un mal copiar y pegar,
porque se olvidaron de centrar el bloque de texto principal respecto al
fondo. Para verlo más fácilmente, mira
los dos sellos en la parte inferior del certificado. Luego compáralo con el
segundo documento. ¿Ves cómo todo el
bloque central se ha deslizado hacia tu derecha? En el segundo documento, el bloque principal
de texto está centrado respecto a los sellos inferiores. En la primera, no lo es. Ni de lejos.
La esquina derecha del bloque de texto está por encima del sello
derecho, pero la esquina izquierda del bloque de texto no está por encima del
sello izquierdo. Estaba mal
fingida.
Y recuerda, con un buen
averiguación, descubrí qué nombre está censurado en la línea para Laurene.
Debajo de esa línea negra probablemente esté el nombre MANNIX.
En conclusión, hemos
encontrado una gran cantidad de mentiras, manipulaciones y manipulaciones
respecto a todo lo relacionado con Steve Jobs.
Esto hace bastante difícil llegar a respuestas definitivas. Lo mejor que puedo hacer en este momento es
adivinar, basándome en lo que he recopilado arriba. Más allá de lo que ya he dicho, creo que lo
más probable es que Jobs fuera gay, su amante era Daniel Kottke, Chrisann
Brennan fue su barba temprana, Lisa no es suya, su matrimonio con Laurene fue
arreglado o fingido, los hijos no son suyos y fingió su muerte. No puedo demostrar nada de eso, pero ahí es
donde veo que apuntan todos los indicadores.
El certificado de defunción falsificado es una prueba bastante
concluyente de que la muerte fue falsificada, pero para el resto, es solo
especulación fundamentada.
Entiended que no estoy
afirmando que Tim Cook sea Steve Jobs, como hacen algunos para sembrar
confusión. O bien DallasGoldBug vuelve a
estar con la biometría de orejas falsas, o alguien le está robando el método,
pero hay afirmaciones de una coincidencia auditiva entre Cook y Jobs. Desafortunadamente, te muestran las orejas
una al lado de la otra y no hay coincidencia.
Así que supongo que alguien piensa que eres ciego.
La foto de Brasil también
es un callejón sin salida, ya que aunque no es falsa, no es Jobs. En mi opinión, es solo un tipo que se parece
mucho a él. Muchos viejos se parecen a eso. Creo que esa foto se publicó a propósito,
para confirmar que estaba enfermo. Ese
viejo parece muy enfermo, igual que se supone que Jobs se veía al final. Pero creo que la enfermedad fue fingida desde
el principio, y que las fotos de Jobs con aspecto demacrado eran falsas. ¿Por qué pienso eso? Porque una semana antes de que supuestamente
muriera, Jobs estaba en un juicio en una demanda contra Samsung. Así es, estaba físicamente en el juzgado.
Si alguna vez has estado en un tribunal, sabes que no es un lugar fácil
para estar, incluso estando en perfecta salud.
Así que si se viera así, nunca habría estado en el juzgado:
Ahora bien, admito que esa
foto no es falsa y que se parece mucho a Jobs.
Pero no es él. De nuevo, muchos
viejos se parecen a eso. En mi opinión,
encontraron un doble y lo hicieron muy bien.
Este tipo es muy convincente. Si
no miras bien, te engañará. Es un
análisis auditivo real lo que nos permite demostrar que esto no es Jobs. Ve a la esquina superior izquierda de la
oreja. A medida que bajas desde ahí,
¿ves cómo se engrosa? ¿Un pequeño
aleteo? Ahora ve a Jobs, una página
arriba. La oreja de Jobs es delgada
ahí, ¿verdad? No gorda.
Dirás: "Estás
admitiendo que Jobs podría haber sido gay.
Entonces, ¿por qué no pudo haber muerto de SIDA? Así es como son los
pacientes con SIDA". Sí, podría haber estado enfermo de SIDA y podría haber muerto de él, pero todas las pruebas indican que no fue
así. De nuevo, eso no explicaría
que estuviera en el juzgado la semana anterior.
Tampoco explicaría los rumores de enfermedad que comenzaron en menos de
un mes tras la gran demanda de 2008. Y eso no explicaría el certificado de
defunción falsificado. Para descifrar
estos misterios, hay que sopesar muchos datos simultáneamente, como siempre
muestro. No puedes quedarte pensando en
una idea u otra; Tienes que equilibrar todas las probabilidades a la vez. Haciendo eso, puedo decirte que este no es
Jobs y que él nunca estuvo enfermo. El
caso Samsung es solo una prueba más de ello, ya que es una razón más para
fingir su muerte. Necesitaba retirarse
definitivamente lo antes posible: de lo contrario pasaría el resto de su vida
en la corte. Ni él ni Inteligencia
querían que eso ocurriera.
*La madre de Lauren, Joan Marie Mannix, era de soltera Ronyets,
pero se casó tres veces. A Edward
Mannix, al soldado McGimpsey y, finalmente, al soldado Burman.
Comentarios
Publicar un comentario