por Miles Mathis
Primera publicación el 18 de
marzo de 2016
Uno de mis lectores acaba de enviarme un enlace al Occidental Observer, la revista online
de "Identidad blanca, intereses y cultura". Pensó que me gustaría. No lo hice.
Así como no me gustó la revista City Journal del Manhattan Institute
hace un par de días, no me gustó el Occidental
Observer. Y por la misma razón: lo
reconocí básicamente como falso. No creo
que sea lo que dice.
Me daba cuenta de que era raro antes de llegar a la página
principal y ver esa tontería de la "Cultura Blanca". Primero me enviaron al artículo de Lasha
Darkmoon"La conspiración contra el arte”,
supongo que porque se pensaba que estaría de acuerdo con casi todo lo que
decía. Por supuesto, estoy de acuerdo
con algunas cosas, ya que ese es el punto.
Estas personas tienen que mezclar las mentiras con mucha verdad, o no
creerías las mentiras. Pero ya no me
engañan.
Si no sabes de qué hablo, presta atención. Fíjate que ninguno de estos doctores
altamente formados, incluidos MacDonald y el falso Darkmoon, parece ser
consciente de que el marxismo fue un proyecto de Intel desde 1848. Hablan mucho de los judíos, pero no vi ni una
palabra sobre Inteligencia. Probablemente esta sea la forma más fácil de saber
que te están desviando. Me parece que
todos forman parte del proyecto Modern para controlar el discurso, de modo que
estás constantemente mirando hacia dónde apuntan. Claramente quieren que te involucres en toda
esta dialéctica entre semitismo y antisemitismo, para que no veas las
corrientes más profundas que he estado exponiendo en mis artículos en los
últimos años.
Para ser aún más específicos, varios proyectos se están
llevando a cabo contra personas como yo en este momento. He visto el aumento en mi propio buzón, donde
constantemente me ofrecen alianzas.
Algunos quieren que vaya a ser entrevistado, y durante y después de la
entrevista pueden ser agrupado con algún grupo fabricado, lo que me está
haciendo blackwashing.* Como eso no ha funcionado, me envían a estas webs,
esperando supongo que piense que he encontrado compañeros de viaje. Quizá esperan que cite a estas personas o que
las reimprima en mi web. Incluso pueden
esperar que envíe mi trabajo a estas revistas, tras lo cual puedan enviar al
Southern Poverty Law Center contra mí, o a la Jewish Defense League o algo así. Cualquier cosa para que me unan a uno de los
dos lados fabricados. En mi sitio
científico, tengo personas destacadas intentando involucrarme en proyectos
convencionales de dudosa integridad, de nuevo para que me puedan meter en el
mismo saco y tapar en algún momento posterior.
De nuevo, me niego a caer en la trampa.
Kevin MacDonald, el editor del Occidental Observer, simplemente no pasa la prueba de olfateo. Huele esto, por ejemplo: MacDonald tiene una
trilogía de libros sobre el judaísmo, el primero de 1994 titulado Un pueblo que habitará solo. Aunque la trilogía ha sido calificada como lo
más antisemita fuera de Stormfront, fue publicada por Greenwood Publishing
Group. Fue fundada en 1967 por Harold
Schwartz y su división académica fue creada en 1970 por Robert Hagelstein,
quien permaneció como vicepresidente hasta 1999. ¿Espera, una trilogía antisemita fue
publicada por dos tipos llamados Schwartz y Hagelstein? ¿Ves alguna pequeña
señal de alarma ahí?
Para más información sobre esta línea, encontramos que fue
revisor de la
revista Child Development de 1989 a
2000, que fue editada por Larry Steinberg de 1995 a 2000. Eso es de su propio currículum. Otro nombre judío le supervisaba mientras
supuestamente se estaba convirtiendo en uno de los antisemitas más peligrosos
del país. MacDonald también fue editor
de la revista Population and Environment entre
1999 y 2000. Según se informa, fue
despedido por los artículos que seleccionó para su publicación en esta
revista. Esta revista era publicada en
ese momento por Plenum Publishing Corporation, una empresa con sede en Nueva
York. Finalmente, Plenum fue absorbido
por Springer, fundada por Julius Springer, quien era judío. Parece que a MacDonald se le
"permitió" publicar información incriminatoria para establecer la
credibilidad que debe establecer la oposición falsa.
Otra señal de alerta es que MacDonald hizo esta
investigación y publicó estos libros mientras era profesor en California State
Long Beach. Es una de las universidades
más grandes del estado, con una matrícula de alrededor de 37.000
estudiantes. Tiene la escuela de arte
más grande al oeste del Misisipi, lo cual no es algo fuera de lugar aquí. CSULB se fundó tras la guerra, en 1949, lo
cual tampoco es irrelevante. El
presidente de la Universidad desde 1970 hasta 1988 fue Steve
Horn,
investigador principal en la Brookings Institution. Recuerda que Brookings se
opuso al New Deal y más tarde trabajó en el Plan Marshall de 1948 (un brazo de
la entonces nueva CIA). También
participó en la creación de las Naciones Unidas. El Instituto fue pronto financiado por las
fundaciones Rockefeller y Ford. Estuvo involucrado
en Watergate,
siendo uno de los principales enemigos de Nixon. Charles Colson bromeó con ganas de incendiar
al BI. Aunque a veces se le llama
liberal, eso también debe ser una broma, ya que es fascista.
Pero volviendo a Steve Horn. Encontramos un segundo vínculo con los
Rockefeller con Horn, ya que fue coordinador de campaña de Nelson Rockefeller
en California en 1964. Así que puede que
empieces a ver de dónde viene Steve Horn y, a través de eso, de dónde surgió la
administración de CSULB. Kevin
MacDonald no acabó allí por accidente, diría yo.
En la página de MacDonald, nos dicen que la CSULB
finalmente respondió a este imponente antisemita, a quien el Southern Poverty
Law Center llevaba tiempo llamando uno de los hombres más peligrosos de Estados
Unidos. La Universidad preparó y emitió
un breve comunicado en 2008, distanciando a su relación con él pero respetando
sus derechos de la Primera Enmienda.
Pero dado que el último libro de la trilogía salió una década antes
(1998), es difícil entender el momento.
¿Se supone que debemos creer que acababan de enterarse de que uno de los
hombres más peligrosos de América formaba parte de su profesorado?
Sorprendentemente, se quedó solo hasta su jubilación en 2014, sin tener que
responder nunca ante un comité de titularidad.
Esto debería indicarte que estaba protegido, y no solo por la
titularidad. Cuando los fascistas
realmente quieren despedir a un profesor, lo consiguen, con o sin plaza fija.
Por ejemplo, James Tracy, profesor asociado de periodismo y
estudios de medios en la Florida Atlantic University, contratado en 2002 y
obteniendo la titularidad en 2008, fue despedido en 2016 debido a sus
actividades de bloguero independiente, en las que expuso engaños como los
atentados del Maratón de Boston y el tiroteo masivo de Sandy Hook. Cabe señalar que Kevin MacDonald y sus
colaboradores no exponen tales engaños.
Incluso cuando un tiroteo masivo falso, como el tiroteo en la iglesia de
Charleston por parte de "Dylann Storm Roof", afecta directamente a
los "intereses blancos", MacDonald y sus asociados no los
exponen. Actual o
"antiguos" asociados de MacDonald pueden
encontrarse en The Occidental Quarterly,
counter-currents.com (especialmente el cuestionable Greg Johnson) y
tradyouth.org (especialmente el desconfiado nacionalista blanco Matt Parrott).
Hemos visto una y otra vez que a los industriales les gusta
crear su propia oposición para poder controlar el argumento. Así ninguna de las grandes verdades saldrá a
la luz. Eso me parece a lo que está
pasando con MacDonald y el Occidental
Observer. Como otro ejemplo
sencillo—uno que me llamó la atención de inmediato—fíjate en que la tesis
principal de MacDonald desde el principio ha sido que los gentiles no pueden
competir con los judíos. Según
Wikipedia, dice que los judíos han
una
"estrategia evolutiva grupal" destinada a limitar la
exogamia, hacer cumplir la segregación cultural, promover la
caridad y la cooperación económica dentro del grupo, y regular los matrimonios
y nacimientos dentro del grupo para alcanzar altos niveles de inteligencia,
capacidad para adquirir recursos, cuidado parental y lealtad grupal.
Más tarde insinúa que para los gentiles luchar contra esta
estrategia sería
conllevan un
alto nivel de discriminación contra judíos individuales para acceder a
universidades o oportunidades laborales e incluso imponen una gran tributación
a los judíos para contrarrestar la ventaja judía en posesión de riqueza.
Si esas dos cosas juntas no te parecen muy sospechosas,
será mejor que lo mires más de cerca. Mientras afirma hacer quedar mal a los
judíos —de ahí la etiqueta antisemita— MacDonald en realidad los está haciendo
quedar bien. Luego fingen ofenderse, etc. Pero así como he argumentado en artículos
anteriores que los judíos no son realmente peores que nadie, os digo que
tampoco son realmente mejores. En
general, no tienen éxito en varios campos porque tengan más talento, sino
porque les interesan más y porque los que sí tienen éxito tienen menos
escrúpulos en triunfar sin talento. Sin
duda eso es cierto en mi primer campo: el arte.
Pero la segunda cita es aún más sospechosa que la primera,
ya que ninguna persona honesta tendría interés en impedir que los judíos tengan
éxito honestamente y hagan lo que hay que hacer. Solo deberíamos interesarnos en evitar que
judíos y gentiles tengan éxito de forma
deshonesta, ¿verdad? Bueno, no lo
haríamos limitando el acceso judío a universidades o empleos, ni gravándolos a
un ritmo más alto. Lo haríamos haciendo cumplir las leyes contra la corrupción
que ya existen (pero que ya no aplicamos).
Ves cómo la cuestión judía se está utilizando para mantener
la atención alejada de la cuestión más amplia de la corrupción pandémica en
todos los ámbitos. Como todo el mundo
admite que los judíos son una minoría diminuta, no hay forma de que puedan
lograr esta corrupción sin la colusión de los demás. Una mayoría virtuosa no puede ser
corrompida por una minoría diminuta.
Incluso suponiendo que tienen proyectos para corromperte: si logran
corromperte, después no podrás mantener que eres o fuiste virtuoso. O eres tan malo como ellos, o eres una
babosa.
Por ejemplo, si quisiéramos limpiar los mercados del arte,
¿tendríamos que limitar el acceso judío a él?
No. Solo tendríamos que devolverla a sus definiciones sensatas
originales y a sus leyes internas. En
lugar de desregularlo (como hemos hecho con todo lo demás que se ha
corrompido), lo volveríamos a regular, insistiendo en que los artistas realmente
creen arte. Por supuesto, esta
regulación ahuyentaría mucha de la especulación y otra corrupción, lo que
ahuyentaría a la mayoría de los judíos y gentiles involucrados en el campo
actual. Pero se limpiaría con leyes y
expectativas sensatas, no con discriminación.
Así que ves cómo MacDonald te está manipulando. Te cuenta estas medias verdades, llevándote a
su solución: ¡discriminación contra los judíos!
Está actuando tal y como la AVD quiere que actúe, diciendo todas las
cosas equivocadas en el momento justo.
Te está guiando hacia la discriminación como respuesta y alejándote de
hacer cumplir las leyes existentes como la respuesta, tal y como quieren los
grandes equipos. Incluso admitirán que
son muy malos, siempre que no penetres realmente en sus métodos o veas las
soluciones obvias. De eso se trata
controlar a la oposición, ya sabes: admitir lo que la gente ya sabe y luego
desviarlos de descubrir cualquier otra cosa.
Bloquea, bloquea y bloquea.
Lo vemos con Lasha Darkmoon, en "su" artículos
sobre arte. Sus opiniones se venden como
muy atrevidas y vanguardistas, pero fíjate en que están varios pasos atrás de
lo que ya te he enseñado. Por ejemplo,
ella toma el mercado del arte como real, mientras que yo te he mostrado que es un
engaño total. Ella toma las grandes ventas como algo real,
mientras que yo te he mostrado que son falsas.
Admite el control judío sobre las galerías, pero te aleja de la
realización mayor: las galerías son frentes de Inteligencia. Darkmoon ni siquiera es tan vanguardista como
Frances
Stonor Saunders, y
Saunders también controla daños. Ya he mostrado a mis lectores que la historia del arte
ya estaba siendo consumida por los financiadores desde finales del siglo
XIX. La Armory Show de 1913 fue una
producción de Inteligencia, un proyecto conjunto británico-estadounidense, que
sin duda benefició a los financieros judíos, pero no solo a los financieros judíos.
Así que, en lugar de guiarte hacia adelante, Darkmoon en
realidad te está retrasando. Como mostré
con Naomi
Klein y Naomi Wolf, ella te lleva medio camino por la
madriguera, pero asegurándose de que no encuentres el ascensor que baja hasta
la roca madre.
Para ver señales claras de esta distracción, puedes
consultar el artículo de Darkmoon justo después del artículo "La trama
contra el arte". Esto se llama
"Escupiendo a judíos locos y artistas enfadados". En él, Darkmoon afirma que su anterior
artículo sobre arte "provocó un número sin precedentes de correos
electrónicos". Sin embargo, para mí
esos correos parecen fabricados. No se
leen bien. Todo es demasiado
sencillo. Como confirmación de ello, hay que observar que , aunque estos artículos están publicados desde
2009, unos seis años y medio después el primero tiene un total de
ocho comentarios y el segundo un comentario.
Eso es muy extraño.
¿Indica que estos artículos se publicaron más recientemente y de alguna
manera tienen retrofecha? ¿Indica que
todo este sitio es una tapadera de la CIA, fabricada para intentar desviar la
atención de mi trabajo sobre temas similares?
Pero si ellos crearon este sitio, ¿por qué no crear más comentarios para
esos artículos? ¿Trabajo descuidado o
pistas plantadas a propósito?
Cuando descubro pistas como esta me siento como Truman en The Truman Show. El mundo entero empieza a parecer un
decorado, fabricado para poner a prueba mi vista. Diría que ya casi llega el momento de que los
productores admitan que todo esto es un fracaso. Veo a través del espejo bidireccional, así
que el experimento no puede ofrecer mucho más entretenimiento, para ninguno de
los dos.
*Por
ejemplo, una productora de Riot Creative llamada Julia Jenkins se puso en
contacto conmigo hoy para "un proyecto sobre cómo
la historia podría haber sido muy diferente si ciertos momentos cruciales en el
tiempo o ciertos eventos nunca hubieran ocurrido". Dijo que su empresa colaboró con A&E,
Discovery y el History Channel.
Respondí: "No me interesa, ya que todos esos canales son tapadas
de la CIA. Pero podrías considerar
cambiar el tema a 'cómo la historia podría haber sido diferente si ciertos
eventos REALMENTE ocurrieron'. Como he
demostrado que la mayoría de los grandes acontecimientos de la historia
reciente fueron fingidos, eso sería más importante."
Comentarios
Publicar un comentario