Atila no era un huno

 

por Miles Mathis

Primera publicación el 7 de agosto de 2025

Fui el primero en decirte que Gengis Kan era realmente fenicio, su nombre real George Kohen. No era mongol ni de Asia. Se inventaron toda esa historia. Bueno, encontramos algo similar con Atila el Huno, 700 años antes. Básicamente es la misma historia dos veces. Sabemos que les encanta reciclar estas falsificaciones. 

De hecho, han intentado reescribir la antigua historia de Atila aún más recientemente, convirtiéndolo también en mongol. La mayoría ni siquiera lo sabe. 

En el siglo XVIII, erudito francés Joseph de Guignes fue el primero en proponer un vínculo entre los hunos y los Xiongnu personas que vivieron en el norte de China desde el siglo III a.C. hasta finales del siglo I d.C.[3] Desde la época de Guignes, se ha dedicado un considerable esfuerzo académico a investigar dicha conexión.

Véase también esta representación suya realizada por el escultor George S. Stuart para el Museo del Condado de Ventura.

Un mongol, hasta los pómulos. No coincide mucho con la pintura antigua de arriba, ¿verdad? ¿Por qué harían esto? Supongo que las viejas mentiras ya se estaban desgastando, así que necesitaban inventar algunas nuevas. Lo de siempre. 

Si lees la página de Wikipedia sobre Atila o los hunos, encontrarás que casi no se sabe nada sobre Atila o los hunos. Aparecieron de la nada, conquistaron medio mundo y luego desaparecieron en unos 75 años, dejando apenas rastro. Pero lo que sí notas en la Wiki es la gran distracción, empezando por el nombre Atila. Tienen toda una sección sobre esto, diciendo que el nombre es alemán, gótico, turco, mongol o ruso. Pero sabemos que eso no puede ser cierto, ya que muchos italianos modernos famosos llevan el nombre Attilio. Vimos uno de ellos recientemente en mis artículos. ¿Se supone que debemos creer que todos fueron nombrados por este huno del siglo V? Aún peor para estos falsos historiadores y etimólogos convencionales es que se sabe que el nombre proviene del nombre romano Atilio, anterior a Atila el Huno. Véase al cónsul romano Marco Atilio Regulo, héroe de la Primera Guerra Púnica del 264 a.C., 700 años antes que Atila el Huno. Wikipedia vuelve a mentir sobre él, ocultando a su familia y diciéndonos que era plebeyo. Pero los plebeyos no llegaron a ser cónsules. Esa es la misma vieja mentira que es hoy. Régulo era patricio, es decir, provenía de una antigua familia fenicia que llegó a Italia desde Troya a través de Cartago; véase la Eneida.   Así que no era mongol, ni turco, ni huno, y tampoco Atila. 

En esta misma página de Wikipedia para los hunos tenemos una pista casi invisible, una que nadie más que yo notaría. 

El nombre Hun está atestiguado en las fuentes clásicas europeas como griego Vinos (Ounnoi) y latín Hunni o Chuni.[26] John Malalas Registra su nombre como Ounna (Ounna).[27] Otra posible variante griega podría ser Junes (Khounoi), aunque la identificación de este grupo con el

Los hunos son objeto de disputa.[28] Las fuentes clásicas también usan frecuentemente los nombres de nómadas de estepa antiguos y no relacionados en lugar del nombre Hun, llamándolos Massagetae, Escitas, y Cimerios, entre otros nombres.[29]

¿Lo ves? Tómate tu tiempo. 

Es la variante griega Khounoi. En hebreo se eliminan vocales, ¿qué te queda? KHN. ¿O? . . . Kohen. 

Solo necesitas ojos para ver. 

Esto explica por qué Atila nunca atacó Bizancio: los cohenos eran comnenos y los comnenos ya gobernaban Bizancio. Eso se admite unos siglos después, pero podemos suponer que ya era cierto en tiempos de Atila. ¿No me crees? Bueno, vamos a sacar a relucir a otro hombre famoso, el emperador Justiniano el Grande, de aproximadamente un siglo después de Atila. ¿Era comneno? No según los historiadores convencionales. Según ellos, el emperador de la mitad del mundo conocido en ese momento surgió de la nada. Era un campesino adoptado, apellido desconocido. Fue adoptado por su tío Justiniano, así que le llamaron Justiniano. Esto es lo que esperan que creamos. Su verdadero nombre era supuestamente Petrus Sabbatius, o Pete Saturday.  No, en serio. Eso fue lo que decidieron aceptar. Pete Sábado. Era eso o el viernes de hombre, y Defoe les había ganado en esa. Su tío Justin ya había sido emperador, y nos dicen que había sido porquero antes de ser comandante de la Guardia Imperial y luego emperador romano. Como suele pasar. Al menos no era un cazador de zarigüeyas. 

Tanto Justin como Justiniano supuestamente tenían el pelo rubio rizado como el anterior emperador Domiciano, aunque eso no se refleja realmente aquí:

El extraño Justiniano se parecería mucho a Domiciano, aunque supuestamente Justiniano provenía de los porqueros tracios mientras que Domiciano era de la gens Flavia y los sabinos que fundaron Roma. Pero bueno, no se supone que hagas preguntas. Solo memoriza esto para el examen más adelante. 

En mi caso, supongo que ambos eran fenicios de la clase más alta, y que Justiniano era un Comneno/Kohen como Atila. Si no, ¿por qué la ridícula distracción sobre su ascendencia? Lo mismo ocurre con Atila, ya que no habría razón para inventar estas historias absurdas si no fuera fenicio. Lo señalan de forma encubierta cuando admiten que pudo haber sido un godo, aunque quieren que creas que los godos eran salvajes o pueblos tribales del norte de Europa, cuando no lo eran. Eran vikingos tempranos, y los vikingos tampoco eran salvajes. Simplemente eran fenicios que se habían asentado más al norte. Eran el pueblo púrpura con otro nombre, a veces discutiendo con sus primos del sur. Pero ahora supongo que la mayoría de estas viejas guerras eran como las modernas que hemos deshecho: completamente sobre el papel o de otra forma fingidas, para recaudar impuestos para la "defensa", crear patriotismo y controlar a las poblaciones locales.   

Esto es lo que nos cuentan sobre los hunos:

Según la tradición europea, se reportó por primera vez que vivían al este de la Volga River, en una zona que formaba parte de Escitia en ese momento.[1] Para el año 370 d.C., los hunos habían llegado al Volga, provocando el movimiento hacia el oeste de Godos y Alanos.[2] Para 430, habían establecido un vasto, pero efímero, imperio en la frontera danubiana del imperio romano en Europa.

¿Se creó un vasto imperio en sesenta años? ¿De verdad? Cinco años después, bajo Atila, firmaron el famoso Tratado de Margo con Roma, por el cual Roma pagaba tributo a los hunos. Has leído bien, Roma no recibió tributo, Roma pagó el tributo, y no fueron unas pocas vacas, monedas o vírgenes, fueron 700 libras de oro al año. De Roma a los hunos. En 449 eso se triplicó hasta 2.100 libras de oro. Clave sobre eso, por favor. Dos años después, Atila luchó contra el ejército romano en la Galia y luego—como si eso no fuera suficiente—invadió Italia al año siguiente (452). Y Atila no atacaba mediante guerra de guerrillas ni pequeños pueblos. En la Galia atacó Orleans, una gran ciudad incluso entonces (según los estándares de la época), y en Italia marchó sobre Roma. Podría haberla saqueado, pero fue recibido personalmente por el papa León y pagó generosamente para marcharse. Supuestamente Atila murió al año siguiente y su Imperio colapsó casi de inmediato y desapareció en la niebla. Conveniente, ¿eh? Se lleva miles de libras de oro, se marcha a caballo y nunca más se sabe de él.

¿Así que un imperio capaz de derrotar al Imperio Romano surgió de la nada, no fue dirigido por nadie y desapareció completamente en solo 70 años? Te recuerdo que el Imperio Romano llevaba existiendo 1200 años para entonces. Decir que esta historia no tiene sentido es quedarse corto. Lo que significa que debe de estar cubriendo una verdad más profunda. Me parece que estas guerras se organizaron como excusa para sacar grandes sumas de oro de los tesoros romanos y esconderlas en otro lugar. ¿Pero dónde? Puedes estar seguro de que no fue "la Corte de Atila". Lo que me recuerda que debo mostrarte esto:

Eso es de la página de la Wiki sobre "Hunos". Fíjate en la capital del Imperio Huno. La Corte de Atila. Hay que reírse. ¿Así que los hunos ni siquiera tenían capital? ¿No había ciudad ni pueblo, eh? Solo una tienda en algún campo, supongo, con algunas cabras y cerdos. Eso es conveniente en cierto modo, ya que cuando Hunland se extinguió en 453 no hubo limpieza. No hubo edificios que arrasar, que podrían haber sido excavados después. Nada más que algunas banderas raídas y cascos de piel (que tampoco se han encontrado).

La mejor suposición es que el oro nunca salió de Roma ni de Bizancio. Simplemente fue saqueado de las tesorerías y trasladado a bancos privados propiedad de los fenicios... como ahora. Tributos falsos: lucro bélico en su forma más directa. Ya no hacen tanto*, aunque las estafas actuales son apenas más complejas. Mira la actual estafa de la Cúpula Dorada, la estafa de los centros de datos de IA, la estafa de armas nucleares, la de asesinos en serie, la de asesinatos presidenciales, la estafa de rehenes israelíes, la estafa de vacunas, la estafa del flúor, la estafa de la escasez de huevos, la estafa de bitcoin, la estafa de Fort Knox, la estafa de tiroteos escolares, la estafa de aviones explosivos, la del 11-S, la del 6 de enero, la de herpes genital, la de 1 de cada 3 violadas, la estafa de la mecánica cuántica, la estafa de orbitales electrónicos, la estafa del bosón de Higgs, la estafa del módulo de aterrizaje en Marte, la estafa del reactor nuclear en la Luna, y la estafa y una y otra vez.  

*Aunque, ahora que lo pienso, sí. Véase por ejemplo el Tratado de Brest-Litovsk tras la Primera Guerra Mundial, donde Rusia aceptó pagar a Alemania seis mil millones de marcos. Así que ahora lo llaman "reparaciones de guerra". Trotski aceptó pagar a Carl Adolf Maximilian Hoffmann seis mil millones de marcos, básicamente, lo que confirma mi teoría, ya que los Hoffmann eran grandes banqueros judíos, por supuesto. Después de la Segunda Guerra Mundial vimos algo similar, donde Alemania pagó alrededor de cinco billones de euros en oro, activos industriales y trabajo forzado (esclavitud) y pagó otros 88 mil millones de euros a víctimas falsas del Holocausto. No mucha gente lo sabe:

Finalmente, los Aliados acordaron que las reparaciones alemanas se pagaran en las siguientes formas:[2]

• Desmantelamiento de la industria alemana

• Transferir todo el equipo de fabricación, maquinaria y herramientas de fabricación a los Aliados

• Transferir todos los vagones de ferrocarril, locomotoras y barcos a los Aliados

• Confeción de todas las inversiones alemanas en el extranjero

• Todo oro, plata y platino en forma de lingotes o monedas en manos de cualquier persona o institución en Alemania • Todas las divisas extranjeras

• Todas las patentes y datos de investigación relevantes para la aplicación y los procesos militares

• Requisa de la producción industrial alemana actual y la extracción de recursos

• Trabajo forzado proporcionado por la población alemana

 

Eso es directamente de Wikipedia. ¿Y todos esos activos fueron al Tesoro de EE.UU. o a la Reserva Federal privada de EE.UU., propiedad de los banqueros? No nos lo dicen, pero puedes adivinar.