por Miles Mathis
Publicado por primera vez el
8 de junio de 2025 Solo es mi opinión como siempre, obtenida por la
investigación normal de internet
Antes de entrar en esto, quiero contactar con lectores en
New Hampshire para obtener información. Estoy considerando Hanover como un
posible lugar para mudarme, así que si tienes ayuda en esa dirección, te lo
agradecería. Si conoces un alquiler o tienes algo que quieras contarme sobre
esa zona, me encantaría saberlo. Parece que el precio está fuera de mi alcance,
pero prefiero vivir en las afueras de todos modos, y me gustan las casas
antiguas, así que quizá pueda colarme de alguna manera. No puedo vivir en
calles concurridas por culpa de mis gatos.
Este es el caso de Greenwich Village de 1987 que acabo de
recordar un lector. Para recordarte, Steinberg supuestamente fue condenado por
homicidio involuntario en la muerte de Lisa Launders, de 6 años, que había sido
adoptada ilegalmente por él y su novia con la que vivía Hedda Nussbaum. La
historia no tiene sentido, está llena de señales de alarma, contradicciones e
imposibilidades, como siempre, pero también, como siempre, nadie antes que yo
ha sugerido que todo fuera una escena. En 1987 nadie sabía que algo así era
posible, pero ahora sabemos que ocurre todo el tiempo.
Vamos a hacer nuestro habitual paseo por la página de
Wikipedia, rodeando la primera ronda de grandes señales de alarma aquí. En la
página de Steinberg, encontramos que casualmente era un abogado defensor penal. Eso es una gran señal de alarma, por
supuesto, porque significaba que sabía exactamente cómo fingir no solo un
delito, sino un juicio, y conocía a personas que podrían hacerlo posible. La
segunda señal de alarma es que salió de la Fuerza Aérea, pero no se molestan en
darnos un rango. Así que supongo que es inteligencia de la Fuerza Aérea. De
nuevo, nos dan gente que podría fingir un evento y un juicio. Luego encontramos
esto:
Tras graduarse en la Universidad de Fordham en 1962,[1] asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva
York, pero fue abandonado en 1964 y se unió a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos al año
siguiente. [1][2] Tras su carrera
militar, regresó a la facultad de Derecho y fue admitido en el colegio de abogados de Nueva York.
Debido a la guerra de Vietnam en curso , los abogados cuyos estudios se vieron interrumpidos por la conscripción quedaron exentos del examen de
acceso a la abogacía
requisito, si cumplían ciertos requisitos. [1] [ 3][2]
Así que, a pesar de suspender la facultad de derecho y
nunca haber hecho el examen de acceso a la abogacía, supuestamente fue admitido
en el colegio con una exención de la Fuerza Aérea. ¿De verdad? ¿Así es como
funciona? Además, se contradijeron, ya que en
la frase anterior admiten que no fue reclutado y que no le interrumpieron
los estudios. Lo "dejaron de lado", lo que supongo significa que
suspendió; y "se alistó en la Fuerza Aérea", que es diferente a
"fue reclutado". Hay que aprender a leer con atención.
Steinberg supuestamente pasó 16 años en prisión bajo custodia protectora. ¿Qué significa eso?
Significa que fue separado de todos los demás presos, supuestamente para que no
lo mataran. Pero hemos visto en muchas otras falsificaciones que esto no se
hace por esa razón, sino para que cuando otros presos testifiquen que nunca lo
vieron en esa cárcel, las autoridades tienen una respuesta: fue alojado en una
instalación separada. Es lo mismo que están
haciendo ahora con PDiddy, Sam
Bankman-Fried, Luigi Mangione y los trillizos Alexander. Tienen su propia
cárcel privada en un edificio separado en Brooklyn, justo debajo del puente
arcoíris hacia Nunca Jamás.
La novia o compañera agente de Steinberg, Hedda Nussbaum,
era editora de libros infantiles para Random House. ¿Qué te parece ese poco de
ironía? Ella también había publicado sus propios libros. Así que era una pareja
de alto perfil. Ambos judíos, por supuesto, lo cual no es irrelevante. Son
ellos quienes siempre organizan estos eventos, como parte de la Operación Caos
y Los hombres son cerdos. Casos como este ayudan enormemente a dividir los
sexos.
Steinberg fue acusada en los medios pero no acusada de golpear a Nussbaum. Sin embargo,
sus lesiones me parecen cirugía plástica mal hecha, no agresión. Mira la foto
de arriba y muchas otras en línea. Esto fue en los primeros años de la cirugía
plástica, cuando los errores graves eran aún más frecuentes que ahora. ¿Se
supone que debemos creer que Steinberg simplemente la golpeó en los tres
principales lugares de cirugía plástica facial femenina? ¡Qué coincidencia!
Para cubrir esto, nos dicen que más tarde
se sometió a cirugía plástica para corregir esas lesiones. Derecha.
El abogado de Nussbaum era Barry Scheck, lo que vuelve a
indicar que era falso. Scheck también formaba parte del Dream Team de O. J.
Simpson, y ya
he demostrado que era falso, lo
que prácticamente garantiza que cualquier caso de alto perfil en el que Scheck
estuviera involucrado también lo era.
Luego encontramos esto en la página de Nussbaum:
En 1981, bajo circunstancias legales dudosas, Nussbaum y
Steinberg tomaron la custodia de una niña a la que llamaron Lisa. La madre
biológica de la niña había pagado a Steinberg 500,00 dólares de honorarios
legales para que la niña estuviera en una familia
católica romana; tanto
Nussbaum como Steinberg eran judíos. [5] En circunstancias similares,
Nussbaum y Steinberg acogieron más tarde a un niño pequeño al que llamaron
Mitchell. La pareja nunca adoptó legalmente a ninguno de los dos niños.
Mmm. Eso es conveniente para esta historia, ¿no?, ya que no
hay papeles de adopción que podamos revisar. Todo es verbal. En otras palabras,
todo es una historia, sin forma de
confirmarla o no. Tanto Nussbaum como Steinberg deberían haber sido acusados de
secuestro y trata de menores, pero no lo
fueron. ¿Por qué? Sugiero que
porque nada de esto ocurrió. Lisa Launders nunca existió, o si existió, murió a
principios de ese año y simplemente pagaron a su madre para que usara su nombre
en esta falsificación. No tengo pruebas de que pasara así, pero tú no tienes
pruebas de que no pasara, lo cual
debería preocuparte. ¿Se supone que hay que creer que este abogado penalista de
alto perfil de la Fuerza Aérea, que vive en el lujo en Greenwich Village,
recogía ilegalmente a niños pequeños sin papeles, y nadie sospechó ni un poco a
pesar de las múltiples visitas de los Servicios de Protección Infantil y la
policía de Nueva York? Además, incluso en 1987, una niña dando un bebé en
adopción debería haber recibido muy buen pago, no pagar 500 dólares. Así que,
como he dicho, todo esto está patas arriba para el sentido.
Pero la cosa mejora. Nos han dicho que la policía fue
llamada a la costosa casa de piedra en muchas ocasiones:
La relación entre Steinberg y Nussbaum era tensa, con
vecinos llamando regularmente a la policía durante sus 13 años de relación para
informar que Steinberg golpeaba a Nussbaum. Sus gritos a menudo resonaban por
los conductos de ventilación del edificio, y amigos suplicaban a Nussbaum que
abandonara a Steinberg. En visitas anteriores, la policía encontró a Nussbaum
escondida en un armario y negándose a salir. Los vecinos también denunciaron
sospechas de abuso infantil, y los investigadores visitaron el apartamento dos
veces, pero no encontraron nada grave. [5] Nussbaum sufrió múltiples fracturas en los últimos 10 años
de su relación con Steinberg, siendo los ataques más graves en los últimos
cinco años que la pareja estuvo junta. Tenía la nariz rota varias veces y tenía orejas de coliflor como resultado de las palizas. [10]
Eso tampoco tiene sentido. Para empezar, es gramatical,
porque algo no puede estar cargado. Tiene que estar cargado de
algo. Cargado significa "lleno de" algo, así que no puedes estar
simplemente "lleno de". Aunque esta historia está definitivamente
llena de. Más allá de eso, esto fue 1987, no 1887, así que la policía no podría
haber dejado Nussbaum con Steinberg en esas circunstancias. Los médicos
tendrían que presentar informes a la policía, la policía tendría que presentar
informes, la fiscalía intervendría y Steinberg sería arrestado, teniendo que
responder preguntas en el centro. En ese interrogatorio saldría a la luz que
esos niños nunca habían sido adoptados legalmente. Y si Nussbaum estaba
constantemente golpeado y magullado, como supuestamente testificaron estos
vecinos falsos, los investigadores que visitaban el apartamento no podrían
haberse dado cuenta de ello. Es difícil no notar orejas de coliflor y una nariz
rota varias veces. Lo mismo ocurre con el niño, que se dice que fue golpeado
durante años antes de la muerte, sin que ni el colegio ni la policía
intervinieran a pesar de supuestamente investigar.
Y encontramos más contradicciones allí, ya que cuando la
policía llegó a la casa en 1987, el lugar supuestamente era un vertedero, sin
luces funcionando y con ratas merodeando por las paredes. Según el testimonio
en el juicio falso, todo estaba cubierto de tierra y las habitaciones olían a
orina. Es extraño, ya que cuando la policía y los investigadores entraron en
las instalaciones en ocasiones anteriores, no informaron de nada fuera de lo
común. Tantas mentiras, tan poca continuidad.
Además, os recuerdo que esta era una casa de piedra marrón
cara en Greenwich Village y que Steinberg era un abogado rico. Nos dicen que
tuvo más de 1 millón de dólares en bienes incautados por el IRS en 1988, siendo
eso solo una parte de sus activos totales. No sé por qué se incautarían bienes,
ya que el IRS no puede embargar bienes solo porque te condenan falsamente por
homicidio involuntario.
La fecha del asesinato fue el 1 de noviembre de 1987. O, 1/11/87, ases y ochos, como siempre. El
juicio fue televisado, y como os he demostrado, solo se televisan juicios
falsos de la CIA. Esto fue adelantado a su tiempo en ese sentido, ya que fue
antes de los juicios de OJ Simpson y Menéndez. La CIA apenas empezaba a
experimentar juicios televisados falsos en aquellos años y aún no tenía sus
propios canales como FakeCourtTV.
El segundo niño encontrado en las instalaciones fue
Mitchell Smigiel, hijo de Nicole Smigiel. Curiosamente, está despachada en
Instantcheckmate, con solo la temida i. Así que la inteligencia militar ha estado
allí. Radaris nos dice que ahora es Nikki Demicoli, de 55 años, de Massapequa.
Eso es interesante, porque puede vincularnos con el falso
asesino en serie de Gilgo Beach (cerca de Massapequa), Rex Heuermann, otra
persona de alto perfil en una historia montada de Los hombres son cerdos. En
una búsqueda general sobre Demicoli, encontré a John Demicoli,
supuestamente vecino de Heuermann, diciendo que "tenía un lado
cruel". Sí. Otra persona entrevistada allí es Etienne de Villiers, vecino de al lado de Heuermann, que
le acusó de mirar con desprecio a su esposa por encima de la valla. Hmmm. ¿Un
Villiers, dices? ¿Primos hermanos de los reales Estuardo, verdad? ¡Qué
coincidencia! Pero volviendo a John Demicoli. Ese mismo John Demicoli resulta
ser de Massapequa y pariente de Nicole Smigiel, y Radaris nos da la prueba.
También es Tate, así que puede que enlazemos también al
falso de Manson. Luego encontramos este poco:
El Dr. Peter Sarosi dio a luz a Mitchell en el Hospital
Beth Israel de Manhattan mediante parto inducido cuando Smigiel tenía ocho meses y una semana de embarazo. Sarosi
contactó con Nussbaum, a quien había tratado por infertilidad en el pasado,
para ver si estaría interesada en adoptar al niño con Steinberg. Steinberg
mostró interés y recomendó que David Verplank se encargara de los trámites
legales. El niño fue entregado a la esposa del Dr. Sarosi, quien entregó el
bebé a Steinberg. Sarosi afirmó que no recibió dinero por la adopción. [18]
Nada de eso tiene sentido, y fíjate que volvieron a meter
ases y ochos de forma ingeniosa, con ocho meses y una semana de embarazo. ¿Por
qué necesitaríamos saber eso, si no? Los médicos normalmente no organizan
adopciones entre un paciente y otro, y desde luego no usan a sus esposas como
intermediarias, ni hacen todo eso sin ningún papeleo. Eso se habría considerado
trata de menores, incluso en 1985. Supuestamente ni Sarosi ni Smigiel
recibieron dinero, lo cual también es increíble. La adopción suele ser muy
cara, y eso era cierto en 1985, igual que ahora. Ahora cuesta de media 45.000
dólares, y una gran parte de eso va a la madre biológica. No se considera venta
de bebés, sino que se dice que es el reembolso de las facturas hospitalarias de
la madre, tiempo, etc. Pero en este caso es solo más mala narración, lo que
indica que nada de esto ocurrió. Una vez más, no se puede confirmar en
absoluto, y apesta a mentira de la primera a la última. Como ya te he enseñado
antes, puedes juzgar estos falsos solo por su forma. Siempre son así, con cada
detalle que parece inventado por chavales de instituto con marihuana.
La madre de Lisa Launders era Michele Launders, pero
Instantcheckmate nunca ha oído hablar de ella. Tampoco aparece bajo la más
común Michelle. Wikipedia lo escribe de ambas formas en la misma página, solo
para confundirte. Radaris la menciona como Michele Starks, 63 años, en Ocean
Pines, MD, relacionada con Houghton y Beach. Anteriormente fue de Rockville
Center, NY. Volviendo a Instantcheckmate, encontramos a una Michele Starks, sin
edad, de Gaithersburg, MD, Richmond VA y Pittsburgh, pero sin direcciones en
Nueva York. Tenemos más indicios de que Lisa ya estaba muerta antes de que todo
esto ocurriera, ya que el juez devolvió el cuerpo a la madre biológica de seis
años antes, que la enterró en la isla de Londres en la parcela familiar.
Sugiero que el cuerpo nunca salió de la parcela y que el resto es solo en
papel. Otra gran invención, ficción de Hollywood vendida como real.
¿Tenemos alguna foto de estos niños con Joel Steinberg o
Hedda Nussbaum? Sí:
Todas muy pequeñas, sin resolución, para intentar ocultar
que son falsas. Pero se nota igualmente, especialmente con la tercera.
Obviamente estaba pegado ahí, mira la línea afilada en su hombro y cómo su cara
se disuelve en neblina. Además, esto fue a mediados de los 80, no de los 60,
así que ¿por qué los tres son en blanco y negro? ¿Quién estaba haciendo fotos
en negro y blanco en 1987?
¿Tenemos fotos de la reserva de Steinberg? Sí:
Esa está etiquetada como su foto policial. Pero no puede
ser su foto policial por al menos cuatro razones. Una, es mayor allí, parece
que se veía al salir 16 años después, no a su sentencia. Dos, la tarjeta es una
broma, estampada a mano en un papel. Tres, no lleva ropa de prisión. Cuatro,
¿por qué una cárcel de Nueva York necesitaría su altura en centímetros en 1987?
No le sacarían la foto al salir, ¿dónde está la foto policial de su arresto en
1987? Se olvidaron de fingirla, así que intentaron tapar ese vacío después con
esta monstruosidad.
Aquí va una pista más reciente: en 2017 el New York Post publicó una actualización, el 1 de
noviembre por supuesto, y en ella Steinberg dice:
"Y lo que noto y
lo que la gente me ha señalado, hablo como si
Lisa estuviera viva. No acepto su pérdida. No la acepto como una
pérdida. La acepto como un recuerdo."
Así que solo te están echando el falso en cara, como
siempre. Lo que quiere decir es que le han pillado muchas veces hablando de
estas personas como si nadie hubiera muerto, y eso es porque... no lo hicieron.
La última pista es que supuestamente Steinberg vive ahora
en Harlem. No hay manera de que eso ocurra, especialmente con el New York Post publicando reportajes
sobre él, casi publicando una dirección. Su vida no valdría ni un céntimo. ¿De
verdad crees que le darían protección en prisión durante 16 años, pero al salir
en libertad se iría a vivir a Harlem solo, con los medios de Nueva York
diciéndote dónde está cada dos o tres años? No tiene sentido, ¿verdad? No,
obviamente tendría que mudarse de Nueva York, y probablemente fuera del estado.
Supongo que hace esas fotos en Harlem de vez en cuando, igual que Manson hizo
fotos en prisiones de California durante muchos años, para mantener viva la
historia. Pero cuando está allí tiene seguridad total. Te dan una pista de eso:
A veces, dijo Rahman, Steinberg "viste bien..."
con corbata. Otras veces, parece desaliñado y sin afeitar.
Así que, a veces Steinberg es visto como él mismo, un
abogado rico que nunca estuvo en la cárcel ni un minuto, pero otras veces se le
ve en personaje, interpretando a este vagabundo desordenado. Además, la Wiki
nos dijo que lleva trabajando como obrero de la construcción desde que salió.
¿Por qué un obrero de la construcción llevaría abrigo y corbata? Tantas
mentiras, tan poca continuidad.
Pero, ¿por qué hacer este fraude, aparte de las razones que
ya he dado? Bueno, eso también te lo dicen:
La línea telefónica sobre abuso infantil del estado de
Nueva York se saturó de llamadas tras la noticia de la muerte de Lisa. El
departamento de Servicios Sociales, que gestionaba la línea, informó que en un
solo domingo recibieron 588 llamadas, un 83% más de lo habitual. [13]
No solo crea traumas masivos, lo que lleva a un aumento de
las ventas en general, enriqueciendo aún más a estos desgraciados, sino que más
concretamente conduce a un aumento de las ventas de drogas y psiquiatría,
empujando a la mitad de la población gentil a la terapia y a la medicación
masiva. Esa idea pudo haber sido difícil de vender en 1987, pero no podría ser
más fácil ahora, casi 40 años después, desde que la has visto suceder. Y no
solo en la televisión, sino en tus propias familias. Habéis visto cómo el mundo
es aniquilado por este largo esquema de guerra psicológica, ideado por estos
vampiros de la Marina Fenicia y liberado sobre una población crédula e ingenua
durante muchas generaciones, acelerándose cada década.
También encontramos esto en ese artículo del New York Post:
Una profesora de séptimo curso del colegio Columbia
Secondary School se horrorizó al saber que Steinberg vivía a una manzana de
distancia. "Recuerdo que de
adolescente en Long Island escuché sobre un abogado adinerado que mató a un
niño", dijo. "Recuerdo que fue una historia realmente fea. Vivía en
un barrio seguro, pero después de que Steinberg saliera en las noticias, los
padres nos pusieron toques de queda y pusimos más restricciones."
Así que ese es otro beneficio para los gobernadores de
estos eventos falsos. Más restricciones, más miedo, más toques de queda, más
depresión, más ansiedad, así que impuestos más altos para la policía y el
ejército, más impuestos para la seguridad, cámaras de CCTV, seguridad escolar,
seguridad en aeropuertos, seguridad en centros comerciales, y así
sucesivamente. De eso van también todos los tiroteos escolares falsos.
Comentarios
Publicar un comentario